4upaKabra 28 сентября, 2014 ID: 2776 Поделиться 28 сентября, 2014 Ну по законам физики, она бы его просто изначально не удержала,там слишком большая разница в скоростях, да и толчка от Клуни явно маловато, что бы так изменить траекторию движения. В данном случае чуть более бросающееся в глаза "физическая неправильность" выбирается ради внутренней логики фильма и его посыла. Вариант, возможно, не идеальный, но лучший, имхо Чтобы слегка подкорректировать орбиту (а после выключения дюз ранца они бы двигались именно по орбите) достаточно просто оттолкнуть от себя предмет в несколько килограммов в противоположную сторону. Если бы более массивный Клуни сильно толкнул Буллок перпендикулярно нынешнему направлению в одной плоскости с МКС и в её же сторону, Буллок перешла бы на орбиту, пересекающуюся с МКС, а Клуни перешёл бы на орбиту, ещё дальше проходящую от МКС. Неужели всё так подробно разъяснять нужно. У космонавтов на станции даже унитаз во время работы втягивает в себя воздух, чтобы во время дефекации в невесомости космонавта собственной реактивной струёй не уносило. Посыл фильма начинается не с фразы "Нужно уметь отпускать". Можно было и без неё обойтись, избежав тонн негодования любителей всего космического. Суть именно в одинокой борьбе за своё выживание. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 28 сентября, 2014 ID: 2777 Поделиться 28 сентября, 2014 Чтобы слегка подкорректировать орбиту (а после выключения дюз ранца они бы двигались именно по орбите) достаточно просто оттолкнуть от себя предмет в несколько килограммов в противоположную сторону. Если бы более массивный Клуни сильно толкнул Буллок перпендикулярно нынешнему направлению в одной плоскости с МКС и в её же сторону, Буллок перешла бы на орбиту, пересекающуюся с МКС, а Клуни перешёл бы на орбиту, ещё дальше проходящую от МКС. Неужели всё так подробно разъяснять нужно. Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает... Посыл фильма. Суть именно в одинокой борьбе за своё выживание. Ну значит фильм ты не понял. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 28 сентября, 2014 ID: 2778 Поделиться 28 сентября, 2014 Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает... Это же кино... можно было бы сделать так вот, и выглядело бы правдоподобнее, хоть и не несло бы того смысла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 28 сентября, 2014 ID: 2779 Поделиться 28 сентября, 2014 Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает... Ну значит фильм ты не понял. Пусть я не понял фильм, но ты явно не понимаешь принципов орбитальных полётов. Через точку и отрезок прямой в пространстве можно провести одну плоскость. Плоскостью в данном случае условно считаем фрагмент сферы (на расстояниях около километра кривизна сферы незначительна) на поверхности которой лежит орбита МКС и орбита Буллок. Отрезок прямой - вектор движения Буллок относительно МКС. Я не сказал, что Клуни толкнёт, пролетая мимо МКС. Это нужно делать заранее. Сохраняя неподвижность и ориентируясь на смещение МКС относительно границ стекла шлема скафандра по мере её приближения, вычисляется приблизительно, в какой стороне и на каком расстоянии будет от них МКС, когда они пройдут мимо. Заранее в этом направлении героине Буллок придаётся толчок, причём точно между центрами тяжестей тел, чтобы не создать вращения. Вектор движения Буллок сместится на пару градусов, и оставшийся километр она будет идти прямым курсом на МКС (которая не маленькая). А Клуни пройдёт мимо МКС на расстоянии почти вдвое большем, чем если бы не толкался. Именно так все искусственные объекты корректируют свои орбиты, заходя на стыковку. Малыми толчками маневровых двигателей. В конце концов летала же она как WALL-E с огнетушителем. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 28 сентября, 2014 ID: 2780 Поделиться 28 сентября, 2014 Пусть Это все замечательно. Правда не совсем понятно как это будет: вот они летят и Клуни как то должен заранее узнать, что топлива не хватит, и не пойми когда толкать Баллок (которая на это соглашается, ага) и еще не забыть что у нас вообще то определенная история и фильм...а не эксперимент какой)). Если бы понадобилось тупо убить Клуни, можно было скафандр ему повредить и всего делов Это же кино... Вот именно Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
valery78 28 сентября, 2014 ID: 2781 Поделиться 28 сентября, 2014 Пусть я не понял фильм, но ты явно не понимаешь принципов орбитальных полётов. Через точку и отрезок прямой в пространстве можно провести одну плоскость. Плоскостью в данном случае условно считаем фрагмент сферы (на расстояниях около километра кривизна сферы незначительна) на поверхности которой лежит орбита МКС и орбита Буллок. Отрезок прямой - вектор движения Буллок относительно МКС. Я не сказал, что Клуни толкнёт, пролетая мимо МКС. Это нужно делать заранее. Сохраняя неподвижность и ориентируясь на смещение МКС относительно границ стекла шлема скафандра по мере её приближения, вычисляется приблизительно, в какой стороне и на каком расстоянии будет от них МКС, когда они пройдут мимо. Заранее в этом направлении героине Буллок придаётся толчок, причём точно между центрами тяжестей тел, чтобы не создать вращения. Вектор движения Буллок сместится на пару градусов, и оставшийся километр она будет идти прямым курсом на МКС (которая не маленькая). А Клуни пройдёт мимо МКС на расстоянии почти вдвое большем, чем если бы не толкался. Именно так все искусственные объекты корректируют свои орбиты, заходя на стыковку. Малыми толчками маневровых двигателей. В конце концов летала же она как WALL-E с огнетушителем. Остается только наделить героя Клуни божественным предвидением всего развития событий, дабы он заранее все баллистические выкладки подготовил; или даже как в "Начале" "отмотать" его назад и все скорректировать - правда это уже другое кино, кино имени вас 4upaKabra. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 29 сентября, 2014 ID: 2782 Поделиться 29 сентября, 2014 Ну и ладно. Как говорил Ракета "хвост с вами". Специально для Клуни из параллельной вселенной вылезла сингулярность и создала локальную гравитацию, которая его и утянула. Фильм потому так и называется "Гравитация" Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Little_Monster 29 сентября, 2014 ID: 2783 Поделиться 29 сентября, 2014 Мне кажется самая большая ошибка в фильме это расстояние в космическом пространстве. Слишком уж все близко находится и добираются они (персонажи) до точки назначения прямо за считанные секунды. Ну что поделать, хронометраж. В остальном я бы не сказала что есть такие ляпы, которые сильно в глаза бросаются при просмотре. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2784 Поделиться 29 сентября, 2014 Мне кажется самая большая ошибка в фильме это расстояние в космическом пространстве. Слишком уж все близко находится и добираются они (персонажи) до точки назначения прямо за считанные секунды. Ну что поделать, хронометраж. В остальном я бы не сказала что есть такие ляпы, которые сильно в глаза бросаются при просмотре. ну может так близко и находились) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 29 сентября, 2014 ID: 2785 Поделиться 29 сентября, 2014 Вовсе не близко и высоты орбит разные. Специалисты раскритиковали и за это. Подобные перелёты в принципе невозможны, но это хоть в глаза не бросается. Большинство людей не знает, на какой высоте какой из объектов кружит и над каким регионом он в данный момент. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2786 Поделиться 29 сентября, 2014 Вовсе не близко и высоты орбит разные. Специалисты раскритиковали и за это. Подобные перелёты в принципе невозможны, но это хоть в глаза не бросается. Большинство людей не знает, на какой высоте какой из объектов кружит и над каким регионом он в данный момент. Но в теории они могут быть так близко и на одинаковых орбитах. Вообще, там не понятно на каких они расстояниях. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emily Rose 29 сентября, 2014 ID: 2787 Поделиться 29 сентября, 2014 Расстояния то ладно, а вот летела Райан Стоун (дурацкое имя, для женщины ИМХО) и не единой травмы, она такие кульбиты в космосе делала, зажило все как на кошке. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2788 Поделиться 29 сентября, 2014 Расстояния то ладно, а вот летела Райан Стоун (дурацкое имя, для женщины ИМХО) и не единой травмы, она такие кульбиты в космосе делала, зажило все как на кошке. А разве она серьезно билась? В скафандре ведь была. А когда ударилась в Союзе, там осталась рана (на лице). А насчет того, что имя дурацкое, и в фильме Клуни говорит. Не дословно именно так, но смысл тот же. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emily Rose 29 сентября, 2014 ID: 2789 Поделиться 29 сентября, 2014 А разве она серьезно билась? В скафандре ведь была. А когда ударилась в Союзе, там осталась рана (на лице). А насчет того, что имя дурацкое, и в фильме Клуни говорит. Не дословно именно так, но смысл тот же. Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2790 Поделиться 29 сентября, 2014 Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО. Ну вполне могла без ран, да и вообще скафандр - штука порочная, это вам не костюм химзащиты. Тем более в кино, красивая должна быть (и ссадина ее украсила, ИМХО - облик стал более боевым). Редкое исключение - фильм Невозможное, где Наоми Уоттс гримеры превратили в ходячий труп. Но там у нее не было скафандра Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emily Rose 29 сентября, 2014 ID: 2791 Поделиться 29 сентября, 2014 Доктор Райан Стоун в огне не горит, в воде не тонет. Супер женщина!. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2792 Поделиться 29 сентября, 2014 Доктор Райан Стоун в огне не горит, в воде не тонет. Супер женщина!. Ага! Боевая. Сам фильм - это гимн жизни, которая всегда найдет выход, как пробивающийся сквозь асфальт росток. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Blackm0re 29 сентября, 2014 ID: 2793 Поделиться 29 сентября, 2014 Собственно жанр фантастики тут в первую очередь из-за живучести Стоун. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 29 сентября, 2014 ID: 2794 Поделиться 29 сентября, 2014 Собственно жанр фантастики тут в первую очередь из-за живучести Стоун. Да жизнь сама по себе - чудо. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velin 30 сентября, 2014 ID: 2795 Поделиться 30 сентября, 2014 Вот поэтому меня огорчил только Клуни - в первую очередь даже не из-за факта нарушения физики, а из-за того, насколько внезапным был поворот, без предпосылок и противореча тем законам, что были в фильме изначально и до конца. Авторы даже не повесили на стену ружье, которое его убило - оно (ружье) просто возникло из неоткуда и туда же (в никуда) и ушло. Интересно , оставь режиссер Клуни в живых , это слишком бы навредило сюжету , то же наверно было бы все нормально, и смысл бы нашелся в его спасении. А так реально как то жалко его Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 30 сентября, 2014 ID: 2796 Поделиться 30 сентября, 2014 Интересно , оставь режиссер Клуни в живых , это слишком бы навредило сюжету , то же наверно было бы все нормально, и смысл бы нашелся в его спасении. А так реально как то жалко его Он для того, видимо, и включен в сюжет, чтоб умереть, а потом, в его образе к героине вернулась бы воля к жизни в последний миг. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 30 сентября, 2014 ID: 2797 Поделиться 30 сентября, 2014 Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО. Скафандр в условиях космического вакуума раздут изнутри давлением кислорода и имеет кучу полужёстких элементов в конструкции чтобы не расширяться, как шарик. Он должен хорошо защищать от ударов. Ещё на космонавте под скафандром должно быть термобельё, но это же кино, всем интереснее смотреть на Сандру Буллок в трусах, чем в каком-то комбинезоне. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Emily Rose 30 сентября, 2014 ID: 2798 Поделиться 30 сентября, 2014 Как на Сандру не смотри, она всегда, вызывает интерес. А тут Моно роль, а это вдвойне сложно. Насчет скафандра, какой бы он прочный не был, для таких перегрузок, он не подходит. ИМХО. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 30 сентября, 2014 ID: 2799 Поделиться 30 сентября, 2014 Как на Сандру не смотри, она всегда, вызывает интерес. А тут Моно роль, а это вдвойне сложно. Насчет скафандра, какой бы он прочный не был, для таких перегрузок, он не подходит. ИМХО. В том то и дело, что это скафандр, а он рассчитан на перегрузки. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
4upaKabra 30 сентября, 2014 ID: 2800 Поделиться 30 сентября, 2014 К подобным мелочам лучше не придираться, их в фильме если не сотни, то больше десятка можно навскидку назвать. Тут и термобельё, о котором я говорил, и прозрачные стёкла шлемов, и люки, открывающиеся наружу, и раскрытый спусковой парашют, и выход в открытый космос в скафандре типа "Сокол", и неучтение разницы давления кислорода внутри скафандра и воздуха на станции, и буйный пожар на станции, где принципиально нет горючих материалов, и управление китайским спусковым модулем,и наличие (официальное) у России систем сбивания спутников на орбите... и много чего ещё. Его ни в коем случае нельзя воспринимать как техническое пособие. Реализм попран в угоду раскрытия сюжетной линии. Всё внимание всё равно отдаётся судьбе главной героини. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.