Гравитация (Gravity)

[4upaKabra]

Ну по законам физики, она бы его просто изначально не удержала,там слишком большая разница в скоростях, да и толчка от Клуни явно маловато, что бы так изменить траекторию движения.

В данном случае чуть более бросающееся в глаза "физическая неправильность" выбирается ради внутренней логики фильма и его посыла. Вариант, возможно, не идеальный, но лучший, имхо

 

Чтобы слегка подкорректировать орбиту (а после выключения дюз ранца они бы двигались именно по орбите) достаточно просто оттолкнуть от себя предмет в несколько килограммов в противоположную сторону. Если бы более массивный Клуни сильно толкнул Буллок перпендикулярно нынешнему направлению в одной плоскости с МКС и в её же сторону, Буллок перешла бы на орбиту, пересекающуюся с МКС, а Клуни перешёл бы на орбиту, ещё дальше проходящую от МКС. Неужели всё так подробно разъяснять нужно.

У космонавтов на станции даже унитаз во время работы втягивает в себя воздух, чтобы во время дефекации в невесомости космонавта собственной реактивной струёй не уносило.

 

Посыл фильма начинается не с фразы "Нужно уметь отпускать". Можно было и без неё обойтись, избежав тонн негодования любителей всего космического. Суть именно в одинокой борьбе за своё выживание.

[guy fawkes]

Чтобы слегка подкорректировать орбиту (а после выключения дюз ранца они бы двигались именно по орбите) достаточно просто оттолкнуть от себя предмет в несколько килограммов в противоположную сторону. Если бы более массивный Клуни сильно толкнул Буллок перпендикулярно нынешнему направлению в одной плоскости с МКС и в её же сторону, Буллок перешла бы на орбиту, пересекающуюся с МКС, а Клуни перешёл бы на орбиту, ещё дальше проходящую от МКС. Неужели всё так подробно разъяснять нужно.

Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает...

Посыл фильма. Суть именно в одинокой борьбе за своё выживание.

Ну значит фильм ты не понял.

[Джампер]

Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает...

 

Это же кино... можно было бы сделать так вот, и выглядело бы правдоподобнее, хоть и не несло бы того смысла.

[4upaKabra]

Каким бы образом они двигались в одной плоскости и насколько сильно мог толкнуть Клуни Баллок, чтобы она успела долететь до МКС, не пролетев мимо, история умалчивает...

 

Ну значит фильм ты не понял.

Пусть я не понял фильм, но ты явно не понимаешь принципов орбитальных полётов.

Через точку и отрезок прямой в пространстве можно провести одну плоскость. Плоскостью в данном случае условно считаем фрагмент сферы (на расстояниях около километра кривизна сферы незначительна) на поверхности которой лежит орбита МКС и орбита Буллок. Отрезок прямой - вектор движения Буллок относительно МКС.

Я не сказал, что Клуни толкнёт, пролетая мимо МКС. Это нужно делать заранее. Сохраняя неподвижность и ориентируясь на смещение МКС относительно границ стекла шлема скафандра по мере её приближения, вычисляется приблизительно, в какой стороне и на каком расстоянии будет от них МКС, когда они пройдут мимо. Заранее в этом направлении героине Буллок придаётся толчок, причём точно между центрами тяжестей тел, чтобы не создать вращения. Вектор движения Буллок сместится на пару градусов, и оставшийся километр она будет идти прямым курсом на МКС (которая не маленькая). А Клуни пройдёт мимо МКС на расстоянии почти вдвое большем, чем если бы не толкался. Именно так все искусственные объекты корректируют свои орбиты, заходя на стыковку. Малыми толчками маневровых двигателей.

В конце концов летала же она как WALL-E с огнетушителем.

[guy fawkes]

Пусть

Это все замечательно. Правда не совсем понятно как это будет: вот они летят и Клуни как то должен заранее узнать, что топлива не хватит, и не пойми когда толкать Баллок (которая на это соглашается, ага) и еще не забыть что у нас вообще то определенная история и фильм...а не эксперимент какой)). Если бы понадобилось тупо убить Клуни, можно было скафандр ему повредить и всего делов

Это же кино...

Вот именно

[valery78]

Пусть я не понял фильм, но ты явно не понимаешь принципов орбитальных полётов.

Через точку и отрезок прямой в пространстве можно провести одну плоскость. Плоскостью в данном случае условно считаем фрагмент сферы (на расстояниях около километра кривизна сферы незначительна) на поверхности которой лежит орбита МКС и орбита Буллок. Отрезок прямой - вектор движения Буллок относительно МКС.

Я не сказал, что Клуни толкнёт, пролетая мимо МКС. Это нужно делать заранее. Сохраняя неподвижность и ориентируясь на смещение МКС относительно границ стекла шлема скафандра по мере её приближения, вычисляется приблизительно, в какой стороне и на каком расстоянии будет от них МКС, когда они пройдут мимо. Заранее в этом направлении героине Буллок придаётся толчок, причём точно между центрами тяжестей тел, чтобы не создать вращения. Вектор движения Буллок сместится на пару градусов, и оставшийся километр она будет идти прямым курсом на МКС (которая не маленькая). А Клуни пройдёт мимо МКС на расстоянии почти вдвое большем, чем если бы не толкался. Именно так все искусственные объекты корректируют свои орбиты, заходя на стыковку. Малыми толчками маневровых двигателей.

В конце концов летала же она как WALL-E с огнетушителем.

 

Остается только наделить героя Клуни божественным предвидением всего развития событий, дабы он заранее все баллистические выкладки подготовил; или даже как в "Начале" "отмотать" его назад и все скорректировать - правда это уже другое кино, кино имени вас 4upaKabra.

[4upaKabra]

Ну и ладно. Как говорил Ракета "хвост с вами". Специально для Клуни из параллельной вселенной вылезла сингулярность и создала локальную гравитацию, которая его и утянула. Фильм потому так и называется "Гравитация"

[Little_Monster]

Мне кажется самая большая ошибка в фильме это расстояние в космическом пространстве. Слишком уж все близко находится и добираются они (персонажи) до точки назначения прямо за считанные секунды. Ну что поделать, хронометраж. В остальном я бы не сказала что есть такие ляпы, которые сильно в глаза бросаются при просмотре.

[Джампер]

Мне кажется самая большая ошибка в фильме это расстояние в космическом пространстве. Слишком уж все близко находится и добираются они (персонажи) до точки назначения прямо за считанные секунды. Ну что поделать, хронометраж. В остальном я бы не сказала что есть такие ляпы, которые сильно в глаза бросаются при просмотре.

 

ну может так близко и находились)

[4upaKabra]

Вовсе не близко и высоты орбит разные. Специалисты раскритиковали и за это. Подобные перелёты в принципе невозможны, но это хоть в глаза не бросается. Большинство людей не знает, на какой высоте какой из объектов кружит и над каким регионом он в данный момент.

[Джампер]

Вовсе не близко и высоты орбит разные. Специалисты раскритиковали и за это. Подобные перелёты в принципе невозможны, но это хоть в глаза не бросается. Большинство людей не знает, на какой высоте какой из объектов кружит и над каким регионом он в данный момент.

 

Но в теории они могут быть так близко и на одинаковых орбитах.

 

Вообще, там не понятно на каких они расстояниях.

[Emily Rose]

Расстояния то ладно, а вот летела Райан Стоун (дурацкое имя, для женщины ИМХО) и не единой травмы, она такие кульбиты в космосе делала, зажило все как на кошке.

[Джампер]

Расстояния то ладно, а вот летела Райан Стоун (дурацкое имя, для женщины ИМХО) и не единой травмы, она такие кульбиты в космосе делала, зажило все как на кошке.

 

А разве она серьезно билась? В скафандре ведь была. А когда ударилась в Союзе, там осталась рана (на лице).

 

А насчет того, что имя дурацкое, и в фильме Клуни говорит. Не дословно именно так, но смысл тот же.

[Emily Rose]

А разве она серьезно билась? В скафандре ведь была. А когда ударилась в Союзе, там осталась рана (на лице).

 

А насчет того, что имя дурацкое, и в фильме Клуни говорит. Не дословно именно так, но смысл тот же.

Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО.

[Джампер]

Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО.

 

Ну вполне могла без ран, да и вообще скафандр - штука порочная, это вам не костюм химзащиты.

Тем более в кино, красивая должна быть (и ссадина ее украсила, ИМХО - облик стал более боевым).

Редкое исключение - фильм Невозможное, где Наоми Уоттс гримеры превратили в ходячий труп. Но там у нее не было скафандра

[Emily Rose]

Доктор Райан Стоун в огне не горит, в воде не тонет. Супер женщина!.

[Джампер]

Доктор Райан Стоун в огне не горит, в воде не тонет. Супер женщина!.

 

Ага! Боевая. Сам фильм - это гимн жизни, которая всегда найдет выход, как пробивающийся сквозь асфальт росток.

[Blackm0re]

Собственно жанр фантастики тут в первую очередь из-за живучести Стоун.

[Джампер]

Собственно жанр фантастики тут в первую очередь из-за живучести Стоун.

 

Да жизнь сама по себе - чудо.

[Velin]

Вот поэтому меня огорчил только Клуни - в первую очередь даже не из-за факта нарушения физики, а из-за того, насколько внезапным был поворот, без предпосылок и противореча тем законам, что были в фильме изначально и до конца. Авторы даже не повесили на стену ружье, которое его убило - оно (ружье) просто возникло из неоткуда и туда же (в никуда) и ушло.

 

Интересно , оставь режиссер Клуни в живых , это слишком бы навредило сюжету , то же наверно было бы все нормально, и смысл бы нашелся в его спасении. А так реально как то жалко его

[Джампер]

Интересно , оставь режиссер Клуни в живых , это слишком бы навредило сюжету , то же наверно было бы все нормально, и смысл бы нашелся в его спасении. А так реально как то жалко его

 

 

Он для того, видимо, и включен в сюжет, чтоб умереть, а потом, в его образе к героине вернулась бы воля к жизни в последний миг.

 

[4upaKabra]

Билась еще как, в начале ее закрутило, потом отбросило с такой силой еще и встреча с космическими обломками. Еще и пожар. Не думаю, что скафандер защитит от всех рисков. ИМХО.

Скафандр в условиях космического вакуума раздут изнутри давлением кислорода и имеет кучу полужёстких элементов в конструкции чтобы не расширяться, как шарик. Он должен хорошо защищать от ударов. Ещё на космонавте под скафандром должно быть термобельё, но это же кино, всем интереснее смотреть на Сандру Буллок в трусах, чем в каком-то комбинезоне.

[Emily Rose]

Как на Сандру не смотри, она всегда, вызывает интерес. А тут Моно роль, а это вдвойне сложно.

Насчет скафандра, какой бы он прочный не был, для таких перегрузок, он не подходит. ИМХО.

[Джампер]

Как на Сандру не смотри, она всегда, вызывает интерес. А тут Моно роль, а это вдвойне сложно.

Насчет скафандра, какой бы он прочный не был, для таких перегрузок, он не подходит. ИМХО.

 

В том то и дело, что это скафандр, а он рассчитан на перегрузки.

[4upaKabra]

К подобным мелочам лучше не придираться, их в фильме если не сотни, то больше десятка можно навскидку назвать. Тут и термобельё, о котором я говорил, и прозрачные стёкла шлемов, и люки, открывающиеся наружу, и раскрытый спусковой парашют, и выход в открытый космос в скафандре типа "Сокол", и неучтение разницы давления кислорода внутри скафандра и воздуха на станции, и буйный пожар на станции, где принципиально нет горючих материалов, и управление китайским спусковым модулем,и наличие (официальное) у России систем сбивания спутников на орбите... и много чего ещё.

 

Его ни в коем случае нельзя воспринимать как техническое пособие. Реализм попран в угоду раскрытия сюжетной линии. Всё внимание всё равно отдаётся судьбе главной героини.