Гравитация (Gravity)

[Джампер]

С первых же дней релиза "Гравитации", одна из самых распространенных претензий к ней, со стороны русского зрителя — мол "опять плохие русские". Но если внимательно просмотреть начало фильма, а заодно и дополнительные материалы к нему, то станет ясно, что вины русских нет. Почему?

 

Да потому, что изначально Хьюстон сообщает о взрыве спокойно, без агрессии или удивления, следовательно, взрыв, вероятнее всего, был запланирован заранее. Но, что куда важнее - нет ни слова о возможной опасности. Сама же опасность появляется лишь потом, и причина ее появления - тот самый бесхозный мусор, которого так много блуждает на орбите без должного контроля (о чем и говорит документальный фильм, приведенный в дополнительных материалах к "Гравитации").

 

После внимательного взгляда на ситуацию, становится ясно, что вина русских - еще одно заблуждение в отношении данного фильма, как и якобы отсутствие Луны, о котором тоже говорилось, особенно в первые дни релиза. А она там есть.

 

 

Так она же первый раз в космосе и для паники у неё были весьма веские причины.

 

И это верно.

[Blackm0re]

С первых же дней релиза "Гравитации", одна из самых распространенных претензий к ней, со стороны русского зрителя — мол "опять плохие русские". Но если внимательно просмотреть начало фильма, а заодно и дополнительные материалы к нему, то станет ясно, что вины русских нет. Почему?

 

Да потому, что изначально Хьюстон сообщает о взрыве спокойно, без агрессии или удивления, следовательно, взрыв, вероятнее всего, был запланирован заранее. Но, что куда важнее - нет ни слова о возможной опасности. Сама же опасность появляется лишь потом, и причина ее появления - тот самый бесхозный мусор, которого так много блуждает на орбите без должного контроля (о чем и говорит документальный фильм, приведенный в дополнительных материалах к "Гравитации").

 

После внимательного взгляда на ситуацию, становится ясно, что вина русских - еще одно заблуждение в отношении данного фильма, как и якобы отсутствие Луны, о котором тоже говорилось, особенно в первые дни релиза. А она там есть..

А что другого ожидать от пиндосов? И да, русские здесь показаны не плохими, а идиотами взорвавшие свой спутник. Но ты защищай фильмец и до кучи их.

[Мафусаил]

А что другого ожидать от пиндосов? И да, русские здесь показаны не плохими, а идиотами взорвавшие свой спутник. Но ты защищай фильмец и до кучи их.

 

Русские здесь не показаны идиотами. Просто некоторые ватники, чей патриотизм строится на ненависти к другим (пиндосам, хохлам, лягушатникам, ляхам и т.д.- подчеркни нужное) не могут мыслить иначе.

Изменено 08.08.2014 12:21 пользователем Мафусаил

[Джампер]

А что другого ожидать от пиндосов? И да, русские здесь показаны не плохими, а идиотами взорвавшие свой спутник. Но ты защищай фильмец и до кучи их.

 

А что идиотского во взрыве спутника? И почему столько агрессии в твоих словах? Видимо, по причине последних событий?

 

Я защищаю создателей фильма, а не американских властей, у которых крыша едет на мировом господстве.

Изменено 08.08.2014 12:03 пользователем Джампер

[guy fawkes]

А что другого ожидать от пиндосов? И да, русские здесь показаны не плохими, а идиотами взорвавшие свой спутник. Но ты защищай фильмец и до кучи их.

Что идиотского во взрыве своего!! спутника? Может он вышел из строя или отработал ресурс?

А что идиотского во взрыве спутника?

Опередил))

[Makleab]

Русские здесь не показаны идиотами. Просто некоторые ватники, чей патриотизм строится на ненависти к другим (пиндосам, хохлам, лягушатникам, ляхам и т.д.- подчеркни нужное) не могут мыслить иначе.

 

Извините, но Вы написали бред. Ватник- это предмет одежды, и ненавидеть кого-то он не может.

Еще насчет изображения русских в фильме- водку помните? Если даже допустить, что это фантазии Ковальски, все равно неприятно.

А если уж взрывать спутник- то можно было предусмотреть эту лавину мусора(хотя это-очередной ляп сценаристов). Получается, русские просто взяли и взорвали, не подума о последствиях. Так что, увы, идиотизм показан.

[Джампер]

Извините, но Вы написали бред. Ватник- это предмет одежды, и ненавидеть кого-то он не может.

Еще насчет изображения русских в фильме- водку помните? Если даже допустить, что это фантазии Ковальски, все равно неприятно.

А если уж взрывать спутник- то можно было предусмотреть эту лавину мусора(хотя это-очередной ляп сценаристов). Получается, русские просто взяли и взорвали, не подумав о последствиях. Так что, увы, идиотизм показан.

 

Если учесть нынешнюю ситуацию, то даже подумав о последствиях не все можно предугадать, много мусора в космосе летает и часть его даже не отслеживается. К тому же, вспомните первое сообщение Хьюстона, без всякой тревоги, и он тогда сказал - орбиты не пересекаются. Может никто и не был в курсе, что там будет мусор, который изменит траекторию полета.

 

Насчет водки - это воображение Райан Стоун.

[Мафусаил]

Извините, но Вы написали бред. Ватник- это предмет одежды, и ненавидеть кого-то он не может.

Ватник теперь не только предмет одежды, мой уважаемый собеседник. По крайней мере в мире где есть слово "пиндосы" и иже сними.

Еще насчет изображения русских в фильме- водку помните? Если даже допустить, что это фантазии Ковальски, все равно неприятно.

Ну в России в общем-то бухают, если на то пошло. Причём то что я видел- это ни в какие ворота не лезет. Так что заработали себе такое реноме- расхлёбывайте.

 

А если уж взрывать спутник- то можно было предусмотреть эту лавину мусора(хотя это-очередной ляп сценаристов). Получается, русские просто взяли и взорвали, не подума о последствиях. Так что, увы, идиотизм показан.

 

Русские, которые не думают о последствиях? По-моему вполне правдиво. Местами.

[SpiderHulk]

А что ему помешает? Он и без топлива будет довольно долго лететь, если разок ускорения придаст.

 

Долго лететь, вот только станции тоже не неподвижны, их видите ли догнеать надо, или наоборот сильно снизить свою скорость. а ещё с орбиты на орбиту перейти надо. что влечёт значительные траты реактивной энергии, ну и времени конечно. Уверен в ближайшие лет 10, ничего подобного, то есть индивидуального агрегата позволяющего слетать от одной станции к другой - не разработают

[Edelvina]

Фильм не вызывает скуки при просмотре в кинотеатре. Если вы опоздали и смотрите дома - забейте. Весь смысл в картинке. Сюжет традиционный голливудский -стоимость жизни одной бабы-дуры (ученого супер-пупер ксеноинжинеробиологиатрополога или почему она там гайки крутила?)превышает стоимость трех космических станций и прочая и прочая. Клуни героически погиб,Сандра Баллок все поломала но осталась жива. Занавес. Добавите пару медицинских эффектов типо гипоксии и вызывающие разумные сомнения зрелищное приземление прямо в г.. болото. Весь сюжет. Эм.. вспоминаю про малого и большого Бухарца - О Великий Ходжа Насреддин - нас опять поставили на стоимость билета по твоему методу черного кота.

[Джампер]

Фильм не вызывает скуки при просмотре в кинотеатре. Если вы опоздали и смотрите дома - забейте. Весь смысл в картинке. Сюжет традиционный голливудский -стоимость жизни одной бабы-дуры (ученого супер-пупер ксеноинжинеробиологиатрополога или почему она там гайки крутила?)превышает стоимость трех космических станций и прочая и прочая. Клуни героически погиб,Сандра Баллок все поломала но осталась жива. Занавес. Добавите пару медицинских эффектов типо гипоксии и вызывающие разумные сомнения зрелищное приземление прямо в г.. болото. Весь сюжет. Эм.. вспоминаю про малого и большого Бухарца - О Великий Ходжа Насреддин - нас опять поставили на стоимость билета по твоему методу черного кота.

 

Пфф. Пусть она и ученый, это не значит, что она не может крутить гайки. Может кроме нее никто и не шарит в установке этой системы.

 

И причем здесь то, что "стоимость ее жизни превышает стоимость трех станций"? Она их чтоль сломала, если все это из-за мусора.

 

Там было не болото и ничего сомнительного в приземлении нету. Так космонавты и возвращаются из космоса. Капсула, парашютик - все как на самом деле.

[Edelvina]

Пфф. Пусть она и ученый, это не значит, что она не может крутить гайки. Может кроме нее никто и не шарит в установке этой системы.

 

И причем здесь то, что "стоимость ее жизни превышает стоимость трех станций"? Она их чтоль сломала, если все это из-за мусора.

 

Там было не болото и ничего сомнительного в приземлении нету. Так космонавты и возвращаются из космоса. Капсула, парашютик - все как на самом деле.

Ну стоимость международной космической станции "Мир", китайской станции и прочего ИМХО превышает стоимость жизни одного ученого = это раз. Два - мы все это уже видели в тысячах голливудских фильмах, собственно за что "Оскар"? Три -говорят(может врут) что для процесса приземления из космоса требуется кроме парашутика куча каких то спецов из Байконура/НАСО и т.д. Наверное они все даром не нужны, я всегда подозревала))) Героическая Сандра на одном патриотизме без всякого опыта, сопровождения, расчетов и прочей научной мути спасла таки себя!! Мысль в финале была только одна "Cдается мне, это была комедия" Человек с бульвара Капуцинов

[Джампер]

Ну стоимость международной космической станции "Мир", китайской станции и прочего ИМХО превышает стоимость жизни одного ученого = это раз. Два - мы все это уже видели в тысячах голливудских фильмах, собственно за что "Оскар"? Три -говорят(может врут) что для процесса приземления из космоса требуется кроме парашутика куча каких то спецов из Байконура/НАСО и т.д. Наверное они все даром не нужны, я всегда подозревала))) Героическая Сандра на одном патриотизме без всякого опыта, сопровождения, расчетов и прочей научной мути спасла таки себя!! Мысль в финале была только одна "Cдается мне, это была комедия" Человек с бульвара Капуцинов

 

1)И какое этому ученому дело до стоимости станции, если она не могла ее (станцию) спасти ценой своей жизни? Вы хоть думаете что говорите? Ведь она то не является виновником и предотвратить она тоже не могла происходящее. Или вам нужно было показать, как героиня умирает, а станции чудом спасаются, отделавшись царапинами? Очень интересно.

 

2)Оскар фильму дали не за сценарий, если вас так задевает его простота.

 

3) В реальности приземляются, координируя действия с Землей, но ничто не мешает приземлиться без помощи специалистов. Ведь приземляется то капсула, никто ей на расстоянии не управляет и тент внизу не растягивает. Мало того - связь была отрублена по ходу фильма, тут уж и приходилось все делать в одиночку.

[Edelvina]

1. готова лично расстрелять 20 Сандр Баллок, если в результате не пострадают весьма небольшие достижения человечества на ниве освоения космоса. И, поскольку МКС все еще летает, то можно предположить что проблема космического мусора как то там решается. И если бы одна американка не металась в околоземном пространстве как ... в стакане - глядишь все бы было хорошо и с китайской станцией и с "Союзом" Кстати, стоимость того самого "союза" как самого, так и запуска его в космос представляете? Техническая грамотность сценаристов фильма уже была подмечена многими. Ляпов там понаходили около 100 погуглите, порадует. Скафандр, которые типа бикини по фигуре на кого угодно одеваемый ну и т.д. Не буду пересказывать. Так собственно про что фильма? 2.Оскар за лучшую женскую роль - ОМГ "Вишневый сад" какая игра, какие переживания, черт мы их не видим, правда, за стеклом скафандра -главное верить что они там были.3. В реальности штатовские космонавты приземляются как бы на шатлах. Откуда Сандра накопала инфу про альтернативный вариант? А, ну да все автоматическое правда чего она тогда в США то плюхнулась? Чудеса. Вобщем главное надо быть патриотом- и все получится.. Как говорится, помашем ручкой Челленджеру)

[Джампер]

1. готова лично расстрелять 20 Сандр Баллок, если в результате не пострадают весьма небольшие достижения человечества на ниве освоения космоса. И, поскольку МКС все еще летает, то можно предположить что проблема космического мусора как то там решается. И если бы одна американка не металась в околоземном пространстве как ... в стакане - глядишь все бы было хорошо и с китайской станцией и с "Союзом" Кстати, стоимость того самого "союза" как самого, так и запуска его в космос представляете? Техническая грамотность сценаристов фильма уже была подмечена многими. Ляпов там понаходили около 100 погуглите, порадует. Скафандр, которые типа бикини по фигуре на кого угодно одеваемый ну и т.д. Не буду пересказывать. Так собственно про что фильма? 2.Оскар за лучшую женскую роль - ОМГ "Вишневый сад" какая игра, какие переживания, черт мы их не видим, правда, за стеклом скафандра -главное верить что они там были.3. В реальности штатовские космонавты приземляются как бы на шатлах. Откуда Сандра накопала инфу про альтернативный вариант? А, ну да все автоматическое правда чего она тогда в США то плюхнулась? Чудеса. Вобщем главное надо быть патриотом- и все получится.. Как говорится, помашем ручкой Челленджеру)

 

1) Опять вопрос - она то тут причем? По ее вине разве станции разрушились? Насчет ляпов я знаю, но из них почти все - совсем незначительны, разве что полет Клуни был натяжкой. Ну а насчет вопроса "про что фильма", вы ведь умеете мыслить. Помыслите.

2)Вы говорили про плохой сюжет, упоминая Оскар. Сейчас решили перескочить на роль. Она кстати, хорошо сыграла. И видим мы ее не только за стеклом.

3) А почему у нее не должно было быть инфы про альтернативный вариант, а? К тому же программа шаттлов уже закрыта. А Союзы используются до сих пор и 100 лет еще будут в ходу, вот так вот. Пусть и приземлилась она на копии. И вообще, впервые слышу про приземления на шаттлах.

 

П.С. Мне кажется, вы зашли сюда повеселиться, потому и прыгаете так... то у вас "Оскар" за сюжет, то теперь роль плохая. А еще Сандра виновата в катастрофе. Интересно, вы вообще, смотрели фильм или зашли перед сном оттянуться? Думаю, так и есть. Смейтесь в другом месте. Пока.

 

П.С.С. Не стоит думать, что я опять обиделся. Просто мне не так весело, как вам. Извиняюсь за прерванное веселье.

[Edelvina]

1. Она - не причем. Она просто ноль. Четвертый раз писать не буду - пересмотрите фильм. Разрушена китайская станция, по фильму разрушена МКС. НУ и шатл очередной, что не удивительно. Как бы жалко. Как бы если бы она не жала на все кнопки, глядишь обошлось бы - ну мы с Вами же не наивные афроамериканские зрители и понимаем, что станции строятся с учетом проблем космического мусора. 2. Если эта роль достойна Оскара.. то мне их жаль. Ну бог с ними, пусть смотрят свои примитивные сказки. Джеймс Кэмерон (еще один любитель простых сюжетов) восхищался и дифирамбы пел. Что сказать... тоска. 3. В программу подготовки астронавтов США на момент действия программы запуска шатлов устройство российских спусковых систем и прочее не входило. Что то НАСА недодумало , хвала Голливуду - подсказали подправили. Дальше спорить нет смысла. Жалко Сандру - радуйтесь - она хиро, она победила. Мне лично, было скучно - почему - надеюсь я донесла свою точку зрения

[Scud-IIEPBblu]

Ещё раз нарушил свои собственные принципы, посмотрев этот фильм.

Во-первых, почти свежий, чего я всегда избегаю. Во-вторых, знал заранее, что ничего в нём интересного не увижу... и всё же согрешил.

И, соответственно, был наказан. Точнее - сам себя безжалостно наказал.

Ну, о самом фильме - и так всё ясно. Зритель денюжку заплатит - а большего от него никто и не хотел, чего-то большего в Голливуде и на фиг никому не нужно.

А вот меня ещё долго будет одолевать (в который раз уже!!!) неодолимое желание: как бы это взять да организовать для Голливудских умников хотя бы самый-самый примитивный ЛИКБЕЗ???

Нет! Это просто уму не растяжимо, как в наше время можно быть столь вопиюще безграмотным?! По-моему, в своем шизофреническом представлении об элементарнейшей физике Авторы этого фильма побили даже рекорд бредовости химической буффонады с "кислотной кровью" из "Чужих"...

Увы. А ведь мог бы, наверно, получиться вполне так ничего фильмец...

[CursorXP]

Как тяжёло жить в реальном мире, пусть хоть в фильмах всё будет как нам хочется.

[Джампер]

Как тяжёло жить в реальном мире, пусть хоть в фильмах всё будет как нам хочется.

 

Но здеся всего одно серьезное нарушение физики, которое можно было бы исправить.

 

Хотя я и так в восторге от фильма, но момент с Клуни огорчил все таки.

[CursorXP]

Но здеся всего одно серьезное нарушение физики, которое можно было бы исправить.

 

Хотя я и так в восторге от фильма, но момент с Клуни огорчил все таки.

А что с ним? Если речь про его гибель, то как это можно было исправить?

[Джампер]

А что с ним? Если речь про его гибель, то как это можно было исправить?

 

Я говорю о таком бросающемся в глаза нарушении физики. С точки зрения сюжета это важный момент, но все равно... можно было бы иначе его убить.

[Scud-IIEPBblu]

Но здеся всего одно серьезное нарушение физики...

 

А на мой взгляд, весь фильм - одно сплошное вопиюще издевательство над всеми известными законами физики. Начиная с глумления над законами Ньютона (всеми) до полнейшего абсурда, когда один быстрее всех летящий обломок одного разрушившегося на орбите объекта вдруг догоняет и перегоняет все остальные!!! (Он что, лишний виток вокруг Земли за эти пару минут успел сделать? А???) Я уж молчу про бредятину со вдавливаемой в кресло перегрузками героиней (причём - совсем не в ту сторону!) вокруг которой летают в невесомости различные предметы.

Неужто Голливуд - корпорация с капиталлом, превосходящим бюджет иной сверхдержавы - не осилил нанять в консультанты хотя бы самого сопливого двоечника-шестикласника???

[Джампер]

Остальные нарушения не влияют на сюжет - ну пусть себе красиво парят в невесомости, я не против. Меня это чуть огорчило лишь. Ну а мелкие есть, но многие объясняются художественностью фильма. Да и момент с Клуни можно объяснить как нужный для истории... но не должны такие важные повороты так бросаться в глаза.

 

Вообще, многие ошибки были допущены намеренно. А некоторые - потому что авторы не заморачивались. Но я считаю, что действительно, искать огрехи в расположении станций, как некоторые делают ( притом, что реальных данных об этом в фильме нет) не стоит. Это не документалка.

И лишь один косячок считаю серьезным.

[Velin]

Если мне хочется узнать тайны вселенной и законов физики , я смотрю фильмы National Geographic или BBC , а Гравитация это фильм немного о другом , относитесь к этим несостыковкам как к художественному вымыслу

[Джампер]

Если мне хочется узнать тайны вселенной и законов физики , я смотрю фильмы National Geographic или BBC , а Гравитация это фильм немного о другом , относитесь к этим несостыковкам как к художественному вымыслу

 

Верно, я об этом давно здесь твержу... главный защитник фильма на форуме, как никак. Но момент с Клуни и меня огорчил, хотя его можно понимать не буквально и он важен для истории.