Гравитация (Gravity)

[Джампер]

я просто не понимаю выборочных "синих занавесок".

Это вы опять по поводу моего отношения к словам Клуни?

Ну давайте тогда поступим так - оставим этот момент открытым. Верить/не верить - выбирай сам.

Ну а смысл можно везде найти, даже в том, что Клуни якобы ошибся в своих догадках - намек на предрассудки американца, связанные с русскими, а из этого выходит мысль о том, насколько человечество отделено друг от друга - ОПА! - тут уж и о равнодушии, презрении, нежелании друг друга понять. Теперь вспомним, что главгерои попутали друг у друга цвет глаз, а эскимос не понял что говорит Стоун ( как и она его не поняла, а только собачку). Итог: в глобализации - спасение мира! Объединимся, будем ближе, скинем с себя скафандры! Чтобы все друг друга понимали и никто не замыкался в себе!

[Amore]

Смотрела в 2Д-формате. Все эти полёты героев, виды космического пространства и Земли выглядят ну очень красиво и впечатляюще. А в 3Д должно быть и того круче. Но даже просто на большом экране воспринималось весьма эффектно.

 

Сюжет нудноватый местами, часто слишком неправдоподобный. Хоть и фантастика по жанру, но как-то вот резко бросались в глаза многие детали.

 

Диалогов здесь содержится чересчур пустых. За неимением действий персонажей в фильме, помимо работы в космосе и спасения жизни, решили видимо искусственно добавить живости в виде болтовни между героями об их частной жизни или просто монологов Райан. Однако получилось многое не очень-то уместно и в тему, как-то невпопад.

 

Из персонажей понравился герой в исполнении Клуни. Такой непринуждённый в любой, даже сложной ситуации, в то же время сочетает в себе собранность и юмор.

Очень жаль его. До последнего хотелось верить, что выживет.

 

 

Кино неплохое, хоть и не всё в нём гладко. Смотрелось в общем-то в меру интересно.

[Mad7]

Посмотрел.Шедевр 10 из 10.Лучший фильм Альфонса.Лучший фильм о космосе.Лучшая роль в карьере Буллок и даже Клуни.Желаю фильму собрать кучу Оскаров.И огромных сборов.

[Dean Corso]

Посмотрел.Шедевр 10 из 10.Лучший фильм Альфонса.Лучший фильм о космосе.Лучшая роль в карьере Буллок и даже Клуни.Желаю фильму собрать кучу Оскаров.И огромных сборов.

 

Моя плакать, и даже Клуни!

[pelecanus]

jumper1, я собсно не собираюсь спорить ни в коем случае. чего нам спорить? нам обоим фильм понравился. я поставила 9 из 10, вы возможно десяточку влепили даже. просто вы не придираетесь к неточностям, а я - я тоже не придираюсь, я просто их вижу и воспринимаю, как они есть - нелепицами.

увы, нелепиц и глупостей в этом фильме больше, чем нужно. поэтому почему бы не отнести к ним и насосанную из многострадального пальца сценариста версию о русском спутнике, сбитом русской ракетой.

мне не жалко, даже смешно.

смешно же, ну.

[LilyLeonetti]

Наконец-то вчера выбрались в кино! Ожидания оправданы, Сандра - браво! В прочем, как всегда!

[adlkhkmlln]

del Изменено 13.05.2016 16:57 пользователем adlkhkmlln

[Jenny_D]

Прекрасное кино. Буллок отлично сыграла - фактически большая часть фильма это театр одного актера. Съемки, эффекты на высшем уровне. Смотреть лучше в 3D, в данном случае оно полностью оправдано.

[Мьюр]

Не видел друие фильмы этого года, но осмелюсь предположить что Оскар за саунд будет тут

[Sasa715]

Сегодня сходила еще раз. Удивительно, но интрига не потерялась, интересно смотреть, как в первый раз.

И, да, Сандра - настоящая женщина "Коня на скакУ, в горящую избу.."))) Отличная новая смена лейтенанту Рипли

 

зы Музыка шедевральна! А в самом конце фильма чем-то напомнила саунд из Kill Bill

Изменено 07.11.2013 16:31 пользователем Sasa715

[ЧислоПи]

И, да, Сандра - настоящая женщина "Коня на скакУ, в горящую избу.."))) Отличная новая смене лейтенанту Рипли

 

 

Во-во... спёрли идею из Чужого.

Но где все китайцы...

зачем на китайской станции ракетки для н/т....

почему люк откидывается так резко ....

И где само чудовище пряталось весь фильм? А.. это в самом Чужом - перепутал. Шутка юмора....

 

Итог: на 1 раз и в кинотеатре 6,5 из 10.

[Мьюр]

почему люк откидывается так резко ....

 

Потому што изнутри давление

 

Кстати с какого перепугу фильм так назван? Скорее уж "Невесомость", или "Вакуум"

Изменено 07.11.2013 14:52 пользователем lana81

[Divine1]

в русском спутнике-убийце заложен глубокий метафизический подтекст на тему энтропии и саморазрушения, восходящий к верховному конфликту рационализма и сенсуализма. условно говоря, временная спираль, по которой восходил ницшеанский сверхчеловек, усиленный кантовским идеализмом, замкнулась в абсолютном экзистенциальном крахе идей, возвращая дерзкого гностика-человека в объятия непознаваемого бога-отца. никак человечество не могло быть наказано сильнее, чем наказано самим собой: окончанием эры покорения чуждого холодного космоса, полностью враждебного его природе, когда-то произошедшей от верховного и всесущего божества. все ошибки и грехи будут посчитаны, все адепты научного познания наказаны, никакая бывшая империя зла, нарушившая баланс мира, не избежит справедливого возмездия.

вот так на самом деле. а не "догадка клуни"

 

:lol:

 

Это зачёт Я здесь после выхода долго спорил с этим же индивидуумом, что главная глупость в завязке. И когда такую глупость пихаешь в самое начало, то уже сюжет серьёзно уже не воспринимается. Здесь уже были и слова космонавтов, что такая ситуация невозможна и что хочешь. И я говорил, что то, что русский спутник сбил невесть кто, ещё большая глупость и выставляет русских ещё большими дураками. Спутник сбивается специальным оружием, которое есть у очень немногих, и для совершения подобного нужно иметь очень много информации. Но ему всё до лампочки. Всё равно это сверхреалистично, куда уж больше. И главное, мне тоже фильм понравился, но я вижу и не отрицаю очевидных недостатков. Но кто-то их просто не хочет видеть, даже если ему поднести их под самый нос, и будет продолжать отрицать очевидное. С другой стороны, есть фильмы, которым хочется ставить 10-ку несмотря на недостатки. И в таком случае, если мне эти недостатки подсунут, я отвечу, что мне всё равно. Да, есть недостатки, но мне они не мешали. И никаких претензий. Но кто-то будет упорно спорить с фактами.

[Мьюр]

Цвета патентуют и вводят в технический регламент производства конкретные марки. С уважением - технический художник по специальности.

 

Всё равно, думаю вы меня поняли

[Джампер]

Но кто-то будет упорно спорить с фактами.

 

Вы явно намекаете на меня, но дело в том, что я с фактами не спорю, ведь факт в том, что было предположение Клуни. Это факт. А как к нему относиться - личное дело каждого и тут уж не нужно пытаться навязать всем отрицательное отношение к наличию водки и словам Клуни. Меня это ничуть не задело и не расстроило. При том, я сам прекрасно осознаю некоторые косяки фильма, и сюжет мог бы быть лучше, в 2001 Куарон куда лучше сценарий написал для "И твою маму тоже", да и момент с "не отпускай" также вызвал недоумение еще на первом просмотре и показался явно притянутым за уши. Но несмотря на это кино оцениваю на 10.

[Velin]

Вы явно намекаете на меня, но дело в том, что я с фактами не спорю, ведь факт в том, что было предположение Клуни.

 

Не надо было Клуни это говорить , а то столько дебатов из за него

[Мьюр]

...да и момент с "не отпускай" также вызвал недоумение еще на первом просмотре и показался явно притянутым за уши.

 

Это где

Клуни оторвался, как-будто его крокодил за ноги тянул?

 

[Sasa715]

Это где

Клуни оторвался, как-будто его крокодил за ноги тянул?

 

Я тоже подумала, что инерция должна была уже погаситься

 

 

На счет ракеток для пинг-понга, китайцы могли в него играть, благодаря той же инерции... для науки

[Джампер]

Это где

Клуни оторвался, как-будто его крокодил за ноги тянул?

 

Ага

[Divine1]

Вы явно намекаете на меня, но дело в том, что я с фактами не спорю, ведь факт в том, что было предположение Клуни. Это факт. А как к нему относиться - личное дело каждого и тут уж не нужно пытаться навязать всем отрицательное отношение к наличию водки и словам Клуни. Меня это ничуть не задело и не расстроило. При том, я сам прекрасно осознаю некоторые косяки фильма, и сюжет мог бы быть лучше, в 2001 Куарон куда лучше сценарий написал для "И твою маму тоже", да и момент с "не отпускай" также вызвал недоумение еще на первом просмотре и показался явно притянутым за уши. Но несмотря на это кино оцениваю на 10.

 

Мы с вами говорим о разных фактах. Предположение Клуни или нет, завязка нереалистична, притянута за уши, высосана из пальца (выбирайте любой из трёх вариантов) — вот это факт, о котором говорю я. Русские не могли так небрежно сбить спутник, о чём уже говорил космонавт (разве что они полные дураки). А ситуация, при которой неизвестная третья сторона сбивает русский спутник ещё менее правдоподобна. Это вам не вертолёт подбить.

[euro-banan]

Русские не могли так небрежно сбить спутник

 

могли, и не только русские, а кто угодно; а в реальности в космосе еще даже не умирал никто, так что любая гибель там условным космонавтом может быть расценена как "невероятная", но мы же не про все фильмы, где гибнут космонавты, такое говорим, правда, правда

[Джампер]

Мы с вами говорим о разных фактах. Предположение Клуни или нет, завязка нереалистична, притянута за уши, высосана из пальца (выбирайте любой из трёх вариантов) — вот это факт, о котором говорю я. Русские не могли так небрежно сбить спутник, о чём уже говорил космонавт (разве что они полные дураки). А ситуация, при которой неизвестная третья сторона сбивает русский спутник ещё менее правдоподобна. Это вам не вертолёт подбить.

 

Были случаи, когда сбивали из космоса спутники, и США, и Россия, и Китай. Так что ничего больно уж нереалистичного и притянутого за уши здесь не вижу.

[Divine1]

могли, и не только русские, а кто угодно; а в реальности в космосе еще даже не умирал никто, так что любая гибель там условным космонавтом может быть расценена как "невероятная", но мы же не про все фильмы, где гибнут космонавты, такое говорим, правда, правда

 

Теоретически могли. Но я ж говорю, в таком случае этот фильм выставляет русских такими идиотами, какими их ещё нигде не выставляли. И в любом случае вероятность этого очень низка. Это и есть та самая притянутость за уши. Вы ж не хотите сказать, что путаетесь в терминах? Притянутость за уши — это не есть что-то невозможное даже в теории, это есть разыгрывание ситуации, вероятность которой в реальности ничтожно мала. Например, начать фильм с того, что идёт с работы простой человек, возле него останавливается бентли и её владелец просто так даёт этому человеку чемодан со 100 млн долларов. Это не будет противоречить законам физики. Но эта ситуация притянута за уши. Потому что её вероятность крайне низка.

 

Были случаи, когда сбивали из космоса спутники, и США, и Россия, и Китай. Так что ничего больно уж нереалистичного и притянутого за уши здесь не вижу.

 

Ага. Тобеж теперь, вы восприняли слова Клуни всерьёз? Ведь теперь вы пишите про случаи, когда страна сбивает свой же спутник. И нереалистичность не в самом факте необходимости сбить спутник. Нереалистичность в том, что это было сделано столь непрофессионально и необдуманно, что в такой отрасли возможно, но недопустимо и очень маловероятно.

[Джампер]

Ага. Тобеж теперь, вы восприняли слова Клуни всерьёз?

 

Нет, конечно, ведь я изначально не спорил с тем, что спутник был подбит, об этом говорится напрямую в фильме без шуток. А насчет того, кто его сбил - тут нету фактов, а лишь предположения, которые я всерьез по прежнему не принимаю.

И вообще - отталкиваясь от чего это вы вдруг решили, что я воспринимаю слова Клуни всерьез? У меня в посте ни одного на это намека, я говорю чисто о возможности того, что спутник был сбит (кем-то), и только.

[Velin]

Мне было как то обидно сначала , что русские спутник взорвали ( как предположил Клуни) и у русских водка была в космическом корабле ( как привиделось Баллок) Ну тут недавно посмотрела фильм , где американский космонавт , русскую женщину космонавта виски угощал. Теперь я спокойна