Velin 11 октября, 2013 ID: 1301 Поделиться 11 октября, 2013 Что то в топ 250 особо 3D и компьютерной графики не наблюдается , все фильмы какие попали в топ и без 3D прекрасно смотрятся ,все таки надо, что бы за душу брало. Вот научатся совмещать и то и другое совсем хорошо будет. В "Гравитации" почти получилось. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 октября, 2013 ID: 1302 Поделиться 11 октября, 2013 Что то в топ 250 особо 3D и компьютерной графики не наблюдается , все фильмы какие попали в топ и без 3D прекрасно смотрятся ,все таки надо, что бы за душу брало. Вот научатся совмещать и то и другое совсем хорошо будет. В "Гравитации" почти получилось. А я считаю, получилось. Но тут, ясное дело, на вкус и цвет. И есть в ТОПе фильмы, которые вообще не очень-то смотрятся, по моему. И кое-какие их таких лент уже давно там сидят. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velin 11 октября, 2013 ID: 1303 Поделиться 11 октября, 2013 А я считаю, получилось. Но тут, ясное дело, на вкус и цвет. Ну мне душевности чуть чуть не хватило Надо было эту линию побольше раскрыть. Хотя понятно в космосе все серьезно , но шуток то они добавили , а любовь? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 октября, 2013 ID: 1304 Поделиться 11 октября, 2013 Ну мне душевности чуть чуть не хватило Надо было эту линию побольше раскрыть. Хотя понятно в космосе все серьезно , но шуток то они добавили , а любовь? Ну тут уж от потребностей зависит =)) Мне и без любви хватило, хотя можно было бы в этом плане кино лучше сделать) Нет предела совершенству. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
F17T 11 октября, 2013 ID: 1305 Поделиться 11 октября, 2013 (изменено) Ну мне душевности чуть чуть не хватило Надо было эту линию побольше раскрыть. Хотя понятно в космосе все серьезно , но шуток то они добавили , а любовь? Куарон в интервью рассказывал, что представители студии навязывали ему любовную линию между Райан и кем-то из ЦУПа и еще какие-то глупости. Слава богам он не пошел на поводу и не стал вносить в картину банальщину. А душевности в Гравитации и так хватает Может вы более внимательны были мне подскажете Джордж Клуни, когда там он Сандре Баллок привиделся в русском корабле ,он там бутылочку достал . что это было. Хотя это конечно не глобальный момент фильма , но просто привлек внимание. Помните пьяного русского космонавта в ушанке в «Армагеддоне»? Наверно еще этот фильм мне навеял такие мысли. Хотя это тоже мелочи Дело даже не в том, что бутылка была плодом воображения Райан. Ну и что с того, что на корабле спрятана четверочка? На шатлле наверняка тоже была припрятана дежурная бутылочка виски. У вас дома может тоже имеется запас алкоголесодержащей продукции, но ведь наличие алкоголя дома не делает вас автоматически выпивохой и забулдыгой, верно? Изменено 11.10.2013 15:26 пользователем F17T Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velin 11 октября, 2013 ID: 1306 Поделиться 11 октября, 2013 Куарон в интервью рассказывал, что представители студии навязывали ему любовную линию между Райан и кем-то из ЦУПа и еще какие-то глупости. Слава богам он не пошел на поводу и не стал вносить в картину банальщину. А душевности в Гравитации и так хватает Я об этом не знала. Хотя может Куарон оказался и прав, Лишнее тоже не к чему. Фильм заявлен как фантастика, триллер, драма, вроде все было Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 октября, 2013 ID: 1307 Поделиться 11 октября, 2013 Я об этом не знала. Хотя может Куарон оказался и прав, Лишнее тоже не к чему. Фильм заявлен как фантастика, триллер, драма, вроде все было Там студия еще просила больше экшена и флэшбэки. Так хорошо, что этого не было - никаких связывающих ее с Землей обязательств, в ином случае у нее был весомый стимул возвращаться на Землю. А этого "Гравитации" не нужно, ведь тогда не получилось бы никакой борьбы с самой собой. История здесь и без того самодостаточна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
F17T 11 октября, 2013 ID: 1308 Поделиться 11 октября, 2013 Я об этом не знала. Хотя может Куарон оказался и прав, Лишнее тоже не к чему. Фильм заявлен как фантастика, триллер, драма, вроде все было Вот выдержка из данного интервью Также Куарон вспомнил, что Warner Bros. хотели видеть в фильме флэшбэки. - Нужно сделать флэшбэки, фоновую историю. Пусть у Буллок будет романтические отношения с кем-то из центра управления полетами, пусть будет любовная линия, миссия спасения и отчет времени, – цитирует боссов Куарон в беседе с журналистом io9.com. По словам режиссера, доходило до того, что студия прямым текстом просила сделать больше экшна в фильме – устроить какой-то ракетный удар, организовать конфликт, придумать для фильма злодея. Правда, несмотря на постоянные заморочки начальников, Куарон остался доволен сотрудничеством с «Ворнерами». - Как бы то ни было, все они с уважением относились к моей работе, потому что у них было четкое представление о том, что мы делаем. Я их понимаю… таков уж съемочный процесс, – подытожил Куарон. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Divine1 11 октября, 2013 ID: 1309 Поделиться 11 октября, 2013 У них визуал разный, если ты еще не понял, космос и джунгли различаются. Это совсем не одно и то же. Не объективно, а субъективно. И на лучшие за последние 20 не тянет, согласен, наверняка найдутся за эти годы штуки три фильмов лучше, и как минимум три. Но то, что лучший в году - вполне вероятно, и один из лучших в жанре вообще. P.S. Отвечай-не отвечай, в любом случае отвечать дальше я тебе не стану - слишком уж сильно наши мнения о фильме, и не только о нем, различаются. Тобеж если в одном фильме нарисуют слона и в другом слона, то ты сможешь их сравнить. А если в одном нарисуют слона, в другом бегемота, то сравнивать уже нельзя ни в коем случае? Понятно, вопросов нет. Ну как же не объективно? Вот даже ты согласился с тем, что на звание лучшего не тянет. И не столь уж у нас разные мнения о фильме, как может показаться. Мне он тоже понравился, хорошее кино, особенно визуал. Очень правдоподобно. Но есть минусы, особенно с очень и очень неправдоподобной завязкой, с чем ты тоже согласился, которые не дают всё-таки назвать этот фильм даже лучшим в году. Не говоря о простом сюжете, который можно вложить в одно небольшое предложение: Шаттл подбивает обломками и космонавты пытаются вернуться назад на Землю. Моё мнение, что у фильма с рейтингами Гравитации сюжет должен быть не в одно предложение и с твистами, от которых дух бы захватывало не меньше, чем от визуала. Только и всего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Velin 11 октября, 2013 ID: 1310 Поделиться 11 октября, 2013 Вот выдержка из данного интервью Начинаю понимать что он был прав Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Джампер 11 октября, 2013 ID: 1311 Поделиться 11 октября, 2013 (изменено) Divine1 на такую чушь не могу не ответить. И слон и бегемот - животные. А ты огонь с водой сравни - совершенно разные вещи. Так же как и космос с землей (точнее, с покрытой растительностью и заселенной животными планетой). Насчет завязки - где это я соглашался, что она сильно неправдоподобная? Просто написал, что можно было бы сделать убедительнее. Наши мнения о фильме сильно различаются. Если я не считаю его лучшим за последние 20 лет, это вовсе не значит, что я совпадаю с тобой во мнениях. Он один из лучших, но явно есть картины лучше. Вот и все. Но тот же сюжет меня здесь ничуть не разочаровал, чего нельзя сказать о вас. И я поставил картине 10/10. У вас, думаю, балл куда меньше. Насчет лучшего в году сказать не могу, ибо не закончился еще этот год, и многие потенциально крутые фильмы не вышли. Начинаю понимать что он был прав Ага, молодец, что не прогнулся под желания студии. Изменено 11.10.2013 13:47 пользователем Джампер Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Divine1 11 октября, 2013 ID: 1312 Поделиться 11 октября, 2013 Divine1 на такую чушь не могу не ответить. И слон и бегемот - животные. А ты огонь с водой сравни - совершенно разные вещи. Так же как и космос с землей (точнее, с покрытой растительностью и заселенной животными планетой). Насчет завязки - где это я соглашался, что она сильно неправдоподобная? Просто написал, что можно было бы сделать убедительнее. Наши мнения о фильме сильно различаются. Если я не считаю его лучшим за последние 20 лет, это вовсе не значит, что я совпадаю с тобой во мнениях. Он один из лучших, но явно есть картины лучше. Вот и все. Но тот же сюжет меня здесь ничуть не разочаровал, чего нельзя сказать о вас. И я поставил картине 10/10. У вас, думаю, балл куда меньше. Насчет лучшего в году сказать не могу, ибо не закончился еще этот год, и многие потенциально крутые фильмы не вышли. Ну хорошо, ответь мне на последний вопрос: как же критики в этом году будут выбирать кому дать Оскара за эффекты? 99%, что в номинантах будет Гравитация и Хоббит. Но вот беда, в Хоббите нету космоса, а в Гравитации нету дракона. Как они решат, кому из них дать Оскар, если их сравнить невозможно? П.С. И бал у меня не куда меньше. Я бы поставил 8/10. И я уже объяснил почему. Помимо визуала, должна быть история, от которой дух захватит не меньше, чем от визуала. Истории такой здесь нет. Вот подождём Межзвёздного от Нолана, уверен, там будет и космос не менее впечатляющий, но в то же время история. Кино — это не только эффекты. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lana81 11 октября, 2013 ID: 1313 Поделиться 11 октября, 2013 Бенефис мадам Б. и оператора Л. удался на славу. Очень красивое кино. Остальное вторично. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 11 октября, 2013 ID: 1314 Поделиться 11 октября, 2013 Наконец добрался до кинотеатра. Визуально и технически все сделано на очень высоком уровне, картинка получилась безумно красивая. Сценарий никакой, очень слабый сюжет у фильма. К актерской игре то же большие претензии. В целом Гравитация не тянет на шедевр (и уж явно это не уровень Кубрика), кроме сильной технической составляющей я не вижу в фильме никаких плюсов. Любецки отлично поработал, что неудивительно. В общем фильм на любителя. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kplay 11 октября, 2013 ID: 1315 Поделиться 11 октября, 2013 Интересно, а какой должен быть сценарий, чтобы наших форумных кинокритиков пробрало наконец? В данной концепции сценарий самый подхолящий, а визуальное совершенство и уникальность съемки доводят данный проект до звания шедевра среди фильмов космической тематики. Булочке срочно номинацию на второго Оскара, а в технических категориях и вовсе вариантов быть не должно. Для меня, как для ярого фаната всего, что связано с космосом, фильм просто идеален. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Belthazar 11 октября, 2013 ID: 1316 Поделиться 11 октября, 2013 Да это не фильм космической тематики. Это просто "сурвайвал" в космосе. Чем он отлчается от "сурвайвала" на воде скажем? Кроме фона действий и некорых аспектов. Также уносит "течением" в никуда. Это не сериал "Стар Трек", который действительно является научной фантастикой про космос. Там суть сериала в космосе. Отдалённых мирах и так далее. А что здесь космического? Чёрный фон со звёздами? Ну, плавала бы Сандра также от одной лодки к другой, и они бы все тонули постепенно. Нет, я согласен, фильм "Гравитация" то вполне нормальный, и мне тоже нравится что там действия в космосе, но честно говоря местный вой про "шыдевр" и "лучшие спецэффекты в истории кино" - просто смешон. Вспомнился фильм "Земное Ядро", отличнейший фильм. Тоже, кстати, место действия оригинальное весьма. А концовка, так просто почти 1 в 1 с "Гравитацией". Только вряд ли кто называет "Ядро" шедевром, хотя не знаю, может когда шёл в к-т, тоже так все вопили. А там, хоть и абсолютно надуманный, но хотя бы есть научно-технический сюжет. К примеру момент попадания в кристалическую пещеру, никто из нас не был так глубоко под землёй, и это реально интересно было посмотреть. Просто из "Земного Ядра" никто не делал шедевра в рекламе, вот он и прошёл как обычный фильм катастрофа. А если брать фильмы, которые берут "за душу" похожего жанра, то низкобюджетный фильм "Открытое Море 2" - просто в мясо рвёт Гравитацию в плане передачи ужаса и страха. Так как события в "Гравитации" уже слишком абстрактные, чтобы им сопереживать. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
antoha148 11 октября, 2013 ID: 1317 Поделиться 11 октября, 2013 Я правильно понял, что "Сталинград" оккупировал все Имаксы Москвы и сходить на "Гравитацию" в этом формате просто невозможно? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Мафусаил 11 октября, 2013 ID: 1318 Поделиться 11 октября, 2013 Я правильно понял, что "Сталинград" оккупировал все Имаксы Москвы и сходить на "Гравитацию" в этом формате просто невозможно? Правильно понял. Причем не только IMAX. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
euro-banan 11 октября, 2013 ID: 1319 Поделиться 11 октября, 2013 А чем она хуже твоей? А вот почему твоя здесь не уместна, я объясню. Если б у Аватара качество графы было на уровне японской Годзиллы (можешь проведать тему и посмотреть ближайшую ссылку), тогда ты был бы прав. Но качество графы Аватара не уступает качеству Гравитации, а если и уступает, то несущественно. Поэтому мой пример здесь более логичен. Можно добавить сюда то, что ты донёс свой едиснтвенный мешок в целости и схранности, а я порвал 100 из 5000. Но всё равно эффект от моей работы больше, так как я донёс 4900, а ты всего 1. Твоя логика хуже моей тем, что нелогична, очевидно. И чем Аватар уступает Грави, я написал вроде как предельно ясно - в нем нет таких сложных одноплановых съемок. В Гравитации есть. Они впечатляют больше аватаровских, такие дела. Ты пишешь, что я чего-то там не могу знать, но в то же время сужу. И всё было бы ничего, если б ты не делал то же самое. Я не делаю того же самого, соберись. Ты тоже не можешь знать, кто и за что ставит оценки. Но утверждаешь, что именно за визуал. Откуда ж вы такие гении беретесь. Собери свои мысли воедино и еще раз сделай умственное усилие: ты утверждаешь, будто это странно, что у Аватара оценки ниже, хотя он выглядит лучше. Я тебе говорю, что он выглядит лучше только по твоему мнению, а те, кто ставил оценки, вполне могут с ним не соглашаться. Например для меня Грави краше Аватара на голову. Теперь ты понимаешь, почему твой вопрос глуп, а не риторичен? Вспомнился фильм "Земное Ядро", отличнейший фильм. Тоже, кстати, место действия оригинальное весьма. А концовка, так просто почти 1 в 1 с "Гравитацией". Только вряд ли кто называет "Ядро" шедевром Да потому что Ядро - г#вно, а не отличный фильм =) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
guy fawkes 11 октября, 2013 ID: 1320 Поделиться 11 октября, 2013 1.Ну хорошо, ответь мне на последний вопрос: как же критики в этом году будут выбирать кому дать Оскара за эффекты? 99%, что в номинантах будет Гравитация и Хоббит. Но вот беда, в Хоббите нету космоса, а в Гравитации нету дракона. Как они решат, кому из них дать Оскар, если их сравнить невозможно? 2.П.С. И бал у меня не куда меньше. Я бы поставил 8/10. И я уже объяснил почему. Помимо визуала, должна быть история, от которой дух захватит не меньше, чем от визуала. Истории такой здесь нет. Вот подождём Межзвёздного от Нолана, уверен, там будет и космос не менее впечатляющий, но в то же время история. Кино — это не только эффекты. 1.Гравитация получит. Инфа 146%. Хобит даже за третью часть не получит с большей вероятностью. 2.Для хорошего кино (даже для шедевра) вовсе не обязателен сложный и запутанный сюжет. Ибо это зависит от задач фильма. А у Нолана фильм может быть и не про космос, да и совсем другой. Ну и визуала даже близко не будет по уровню, ибо так не умеет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kplay 11 октября, 2013 ID: 1321 Поделиться 11 октября, 2013 Насчет визуала согласен, Нолан в этом плане на редкость скучен. Может только в Начале что и выдал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Юсуп 11 октября, 2013 ID: 1322 Поделиться 11 октября, 2013 Прекраснейший фильм. Один из тех что создан для того чтобы смотреть именно в кинотеатре и по моему мнению он лучший среди тех что был создан для 3D Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nikita_K 11 октября, 2013 ID: 1323 Поделиться 11 октября, 2013 Интересно, а какой должен быть сценарий, чтобы наших форумных кинокритиков пробрало наконец? Такой, чтобы главная героиня и ее судьба вызывали хоть какие-то эмоции. Фильм держит внимание только картинкой. Визуальная сторона важна, но кино - комплексное искусство. Чтобы фильм стал шедевром, все его составляющие должны быть на высоте. Гравитацию изначально делали как визуальный аттракцион, им она и является. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kplay 11 октября, 2013 ID: 1324 Поделиться 11 октября, 2013 Такой, чтобы главная героиня и ее судьба вызывали хоть какие-то эмоции. Фильм держит внимание только картинкой. Визуальная сторона важна, но кино - комплексное искусство. Чтобы фильм стал шедевром, все его составляющие должны быть на высоте. Гравитацию изначально делали как визуальный аттракцион, им она и является. Вызывает прекрасно, и целый спектр эмоций. Может спали? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KazaM 11 октября, 2013 ID: 1325 Поделиться 11 октября, 2013 Пошёл в кино только из-за высокой оценки фильма, в итоге недоумение после просмотра. Сказать что фильм переоценен, ничего не сказать. Поставил бы максимум 7-ку, да и то только за картинку. На подобную тему есть фильмы заметно более сильные, тот же Апполон 13, замечательнейший Пекло. Даже Европа понравилась больше, с её жалкими 6.5 баллов) P.S. Больше в кино тока из-за рейтинга фильма не пойду) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.