Гравитация (Gravity)

[Nevada B]

относительно из нового (так как фантастика интересна не нафталин а современные релизы), более менее смотрительного про космическую фантастику кроме "прометея", "пекла", "аватара" и (с натяжкой) "Doom" "луна 2012","миссия серенети" ничего назвать не могу..

[dobrynya nikitcich]

Кому как, по моему слишком размашисто для обычного глюка да и лучше, если это реальность)

 

Согласитесь, то, что

 

 

она выживет

 

 

понятно с самого начала, и подобный ход в первую очередь встряхнул бы зрителя.

[HenryL]

Согласитесь, то, что

 

 

она выживет

 

 

понятно с самого начала, и подобный ход в первую очередь встряхнул бы зрителя.

Именно. Но, даже если бы вот так "мрачно" завершили картину, показав, скажем, в конце кадр c

 

парящей в пространстве Райан

 

, то финал все равно был бы оптимистичным и жизнеутверждающим:

 

героиня справилась с внутренней проблемой, примирилась с тем, что ее тяготило и захотела жить дальше

 

 

[Apparition]

Я смотрел Аватара и Хоббита в Нескафе IMAX, до качества блю-рей ему далеко.

Сам я Гравитацию конечно посмотрю в кино, но в обычном 3Д, т.к. живу довольно далеко от Москвы.

 

Конкретно в этом фильме качество отменнейшее было, но помню, как смотрел "Путешествие 2" в этом формате, вот там кошмар был.

Это видимо от каких-то производственных моментов зависит..

В "Хоббите" вообще 3D не нужно было, я считаю, да и фильм сам не понравился, а "Аватар" забыл уже давно, увы..

[Stotsmnb311]

Почитал я тут в теме многочисленные сравнения с другими фильмами - считаю их все в корне не верными.

Сабж нельзя сравнивать ни с Прометеем, ни с Солярисом ни даже с Апполоном.

Ничего похожего мы действительно еще никогда не видели.

 

И все же поразмыслив тут чуть чуть решил понизить оценку фильму с 10 до 9.

Чего-то не хватает ему все же, а чего именно сформулировать тяжело.

 

И да это в любом случае фантастика, пусть и в весьма необычном проявлении.

[Джампер]

Конкретно в этом фильме качество отменнейшее было, но помню, как смотрел "Путешествие 2" в этом формате, вот там кошмар был.

Это видимо от каких-то производственных моментов зависит..

В "Хоббите" вообще 3D не нужно было, я считаю, да и фильм сам не понравился, а "Аватар" забыл уже давно, увы..

 

Согласен, удивлен приятно был, что картинка и четкая, и не замыленная ничуть.

[Джампер]

Почитал я тут в теме многочисленные сравнения с другими фильмами - считаю их все в корне не верными.

Сабж нельзя сравнивать ни с Прометеем, ни с Солярисом ни даже с Апполоном.

Ничего похожего мы действительно еще никогда не видели.

 

И все же поразмыслив тут чуть чуть решил понизить оценку фильму с 10 до 9.

Чего-то не хватает ему все же, а чего именно сформулировать тяжело.

 

И да это в любом случае фантастика, пусть и в весьма необычном проявлении.

 

На 100% ясно что не схож, но некоторые схожести есть. С аполлоном - потому что там тоже не фантастика про космос, с Солярисом - из-за некоторых заложенных мыслей. Ну а Прометей реально лишний

[Джампер]

Сценарий, ну, он никакой, если честно.

 

А я считаю хороший сценарий, да и вообще хороший сценарий - это не обязательно несколько сюжетных линий, куча диалогов и так далее. В рамках концепции и истории очень хорошо прописаны и диалоги, и ситуации. Хотя тут опять же, на вкус и цвет.

 

Но соглашусь - сюжет здесь не так важен, как технологические и жанровые достижения картины.

[Stotsmnb311]

К слову,

когда Раян уже сдалась и ей привиделся Хуан из-за недостатка кислорода, не был или это намек на помощь свыше, ведь ей подсказали то, то она не догадалась попробовать? Я один про это подумал?

 

 

Я думаю что просто пока она была в глюках ей вспомнились ее тренировки и она вспомнила про этот двигатель или что она там использовала потом

 

 

Только после сеанса, и вот что подумалось:

 

 

Героиня Баллок не спаслась, она улетела в космос после первого крушения, все остальное - плод ее кислородо-голодающего мозга. Объясняется вся фантастичность ее приключений, объясняется ангел-спаситель Клуни, который просто понравился женщине и зафиксировался в сознании, и сама концепция первых 17-ти минут - только они были на самом деле

Да нет, никаких намеков в конце на это вообще нет, это вам не

Жизнь Пи

 

 

А я считаю хороший сценарий, да и вообще хороший сценарий - это не обязательно несколько сюжетных линий, куча диалогов и так далее. В рамках концепции и истории очень хорошо прописаны и диалоги, и ситуации. Хотя тут опять же, на вкус и цвет.

 

Но соглашусь - сюжет здесь не так важен, как технологические и жанровые достижения картины.

Сценарий неплохой, но местами там откровенно на смех пробивало. Может это и хорошо, а может и нет - не знаю.

[Джампер]

 

Сценарий неплохой, но местами там откровенно на смех пробивало. Может это и хорошо, а может и нет - не знаю.

 

На вкус и цвет, опять же - меня там ничего не смутило, хорошо написано.

 

Да и в кино главное - эмоциональная составляющая и техническая, а не запутанный и сложный сюжет. Отличный пример - фильмы, победившие на том же оскаре, где больше внимания уделяют напряженности и эмоциональности, ну и сюжет должен быть просто хорошим, не отвратительным, но и излишняя заумность тоже у академиков не в почете. Да и если глянуть на ТОП 250, то на верхушке многие фильмы не имеют сложного сюжета - ту же Зеленую милю можно пересказать в 2-3 предложениях, несмотря на хронометраж, но фильм все равно цепляет.

 

А насчет предсказуемости - со мной ходил человек, видевший до этого лишь первый тизер, и он был удивлен некоторыми поворотами. Значит, лучше трейлеры вообще не смотреть - уже они на наталкивают на определенные мысли.

Изменено 03.10.2013 13:29 пользователем Джампер

[Veryjammy]

Смотревшие фильм, просветите, плиз, с чего всё началось? Что за заварушка с русским спутником?

[HenryL]

Смотревшие фильм, просветите, плиз, с чего всё началось? Что за заварушка с русским спутником?

 

Русские сбили ракетами свой вышедший из строя спутник-шпион

 

[Veryjammy]

Понятно, спасибо. В общем, опять русских выставили не в лучшем свете. Надеюсь, на русской станции хоть не было никого в шапке-ушанке

[Blackm0re]

Понятно, спасибо. В общем, опять русские во всём виноваты. Надеюсь, на русской станции хоть не было никого в шапке-ушанке

Лев Андропов машет рукой)).

[HenryL]

Понятно, спасибо. В общем, опять русских выставили не в лучшем свете. Надеюсь, на русской станции хоть не было никого в шапке-ушанке

Был тайник с водкой

(...или не был...)

[Volfman]

Технически абсолютно совершенное кино, такой уровень спецэффектов, операторки и монтажа редко когда можно видеть, Куарон в этом плане один из лучших режиссеров Голливуда. Так красиво и одновременно холодно космос не показывал еще никто. К Сандре претензий нет, отыграла мощно, думаю даже возможна номинация на Оскар. А вот Клуни хотелось бы побольше, всего лишь персонажем второго плана оказался. И наконец то увидел первый фильм после Авика, где использование 3Д действительно оправданно, вот бы всем на таком уровне снимать.

 

8/10.

[azamat]

Через полчаса захожу в аймакс, надеюсь качество звука и картинки будет лучше чем в "Трон: Наследие" и не хуже чем в "Аватаре". Фильм-то уже успел взять приз венецианского фестиваля.

[pnetmon]

Смотревшие фильм - а что за российская станция?

это так МКС из Международной стала Российской станцией благодаря неизвестным людям?

[Bryansk Eagle]

Только что из кино. Ну что сказать, фильм стоящий, рекомендую. На шедевр не дотягивает, но где-то 8-9 из 10 ему можно давать смело. Оператору мой респект и уважуха.

Очень атмосферно, красиво, динамично. Пожалуй, самое лучшее это именно атмосфера.

[Lirik]

Как и ожидал - отличный фильм-аттракцион. Приятно наконец увидеть блокбастер, который бы действительно был бы достоин просмотра именно на большом экране и с лихвой отбивал бы затраченные на билет деньги. С технической точки зрения все превосходно - все эти как-бы непрерывно снятые сцены, кадры из шлема и от лица героини создают отличный эффект присутствия. Теперь впору ждать фильм, целиком снятый от первого лица.

 

Конечно, с научной точки зрения сюжет мягко говоря условен - с орбиты Хаббла нельзя перейти к МКС даже с помощью шаттла (да и сами шаттлы уже не летают), касание солнечных батарей для астронавтов в скафандре не закончится ничем хорошим, облако обломков никогда не вызовет такой немедленный эффект, а китайская станция будет такой большой в лучшем случае лет через 5. Но на фоне всей этой техничности, на это просто не обращаешь внимание.

 

Ну и стоит отметить достаточно хорошую проработку образа главной героини для фильма такого формата - вроде и действие начинается практически сразу же, но симпатией к ней проникаешься. А Клуни составил по мере своего не самого большого хронометража составил ей неплохую пару.

 

Так что к просмотру рекомендован, все таки не каждый день можно увидеть фильм, где действительно понятно на что ушел большой бюджет. Хотя, если BOM не врет, тут затраты составили всего 80 лимонов - это 42% от бюджета Войны миров Z и Тихоокеанского рубежа, или всего 37% от бюджета Одинокого рейнджера...

[BlackArty]

Добрый вечер,

немного не по теме, но хотелось бы где-нибудь посмотреть фильм без дубляжа.

Знаю, что в kino35mm показывают, но там больше артхаусы.

Может где-то ещё прокатные новинки можно глянуть?

Хочется пересмотреть Гравитацию.

Смотрел сегодня в 3д, на хорошем экране, с отличным звуком, но озвучка не дала полностью насладиться просмотром.

Местами лишнее, местами слишком громко, местами неэмоционально, ну и американские истории о том, как кто-то купил корвет или газонокосилку на русском языке очень неестественно звучат)

 

 

p.s. Москва.

[БОЕЦ]

Народ, вопрос возник по истории: были ли подобные аварии в космосе и хоть кто-нибудь выжил из космонавтов после такого?

 

А то фильм посмотришь и со своей нубской колокольни подумаешь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ, с учётом киношного преувеличения, что-то подобное возможно же?" С другой стороны...понимаешь, что нет.

[pnetmon]

Народ, вопрос возник по истории: были ли подобные аварии в космосе и хоть кто-нибудь выжил из космонавтов после такого?

Официальных данных о смертях во время нахождения в открытом космосе - нету. На орбите - считается что экипаж Союза-11 погиб еще при сходе с орбиты после расстыковки с Салют-1. (после разделении отсеков преждевременно и несанкционированно открылся вентиляционный клапан на высоте 168 километров)

Ну еще если не на земле, то при взлете или входе в земную атмосферу(приземлении)

Изменено 03.10.2013 18:51 пользователем pnetmon

[Space Lion]

Народ, вопрос возник по истории: были ли подобные аварии в космосе и хоть кто-нибудь выжил из космонавтов после такого?

 

А то фильм посмотришь и со своей нубской колокольни подумаешь: "ТЕОРЕТИЧЕСКИ, с учётом киношного преувеличения, что-то подобное возможно же?" С другой стороны...понимаешь, что нет.

 

Если речь идёт о возможности столкновения с космическим мусором на орбите с фатальным исходом для корабля (станции) и экипажа то такое возможно и очень даже. Собственно столкновения с космическим мусором космических кораблей уже были в истории космонавтики. Орбиту МКС несколько раз корректировали для того что бы увести станцию от космического мусора. Так что всё вполне реально. Пока столкновения космических кораблей было с мелкими фрагментами и обходилось без катастрофических последствий. Но загрязнение космоса мусором продолжается и кто знает как будет в слкдующий раз.

[vektor17]

Возник вопрос по скафандрам в фильме! Наш российский скафандр в отличии от НАСАвского показался мне более компактным и удобным, не громоздким...но в тоже время менее технологичным...он показался настолько тонким,что возник вопрос, реально ли такой существует и реально ли он может защищать от перепадов температуры -150 - +250 градусов? Понятно что Несовский более навороченный и нашпигованный в плане техники, но в нем же так неудобно работать!)))