Место под соснами (The Place Beyond the Pines)

[felix169]

Да, вышло замечательная история из категории small world. Конечно, история с Гослингом наиболее интересная, мб потому, что первая, а мб потому, что с Гослингом. Куперовская история могла быть и поувлекательней, не оборви так быстро ситуацию с грязными копами. Ну а последнюю историю можно и подсократить. Но, еще раз повторюсь, все вышло замечательно.

С режиссером никак не знаком, только с актерами, которые просто прожили свои роли. Кино жизненное и грустное.

8|10

[Julietta83]

Без хода с фотографией, кстати, можно было бы и обойтись - слишком наивно.

Пятнадцать битых лет таскал в пиджаке фотку, ну да, конечно, разбежался.

Третий сегмент лучший, и если бы он продолжался два с половиной часа, я была бы совсем не против. К тому же, как лучший и самый сильный он, судя по всему, и задумывался - напряжение потихонечку нарастало с самого начала, и кульминация была именно здесь, а не в истории Купера или Гослинга. Единственная проблема (если закрыть глаза на порой откровенно наивный и штампованный скрипт) - Гослинг. Если бы его не было в фильме вовсе (то есть, линия с ним осталась бы, но на уровне статей и фоток), ничего бы не изменилось. Может, нужно было взять другого актера. Может, нужно было лучше прописать образ. В любом случае, можно было бы сделать лучше. Но и так неплохо. За то, что Сьенфранс вытащил из Купера, отдельное гран мерси.

[Иксвид]

Недавно с сеанса, размышляю над персонажем Купера:

 

Гуд коп или бэд коп? Все это ради повышения? В Люка он стрелял первым - думал, что такое геройство поможет ему продвинуться по карьерной лестнице? Обезвредил вооруженного гопника, все дела.

 

А у гопника некстати оказался ребенок - заработал психологическую травму, спроецировал все на себя, и в "наказание" лишил собственного сына отца.

 

 

Ни то ни другое. Он всего лишь человек, откуда ему знать к чему может привести тот или иной поступок? Впервые попал в заварушку, убил человека, не смог полностью оправиться от потрясения. Встрял в грязные делишки коллег, да так что мог бы и сложить голову там же под соснами, хорошо что отец-судья вовремя подал добрый совет. Ну и сам не дурак в общем-то, набирался жизненного опыта в таких ситуациях. Вроде бы не плохой человек, поступал вроде бы правильно: при желании можно упрекнуть что выстрелил первым, но если бы выстрелил вторым - вместо лаврового венка заработал бы траурный; испытывал угрызения совести, забирая деньги у матери с ребенком, пытался вернуть деньги, хоть в итоге и засунул пачку с купюрами в вещдоки да постарался обо всем забыть; вывел коллег на чистую воду, но прокурор что-то совсем не в восторге от подобной честиности. В общем, на роль рыцаря без страха и упрека никак не тянет.

 

А Люк-мотогонщик - характерный образ благородного неудачника. Принципиальная разница между ними - в том что для одного есть нечто святое, ради чего он готов пойти до конца, а другой до высот самоотречения не поднимается.

 

[НЕблондинка]

А сегодня я ходила - странное ощущение у меня после просмотра. Уже пол дня прошло, а я так и не могу определится с выводами. Поэтому постараюсь кратко и больше общими фразами:

1. Фильм не ординарный, запоминается однозначно

2. Немного расстроил Гослинг. При всей моей симпатии к нему ничего нового кроме как героя Драйва я не увидела, но разве что больше говорит.

3. А вот при всем ровном отношении к Куперу - просто в восторге от его игры! даже не ожидала что он может (последние его Псих и Слова для меня посредственные фильмы). В общем Куперу браво!!!

4. Не скажу что Ева прям поразила, но смотреть на нее было интересно.

5. Из всех новелл к последний больше критических вопросов

 

ЗЫ у нас прокат отвратный - 2 кинотеатра с самым неудобным расположением и временем.

[Sakurian]

Эта кармичность третьего эпизода не особо понравилась, равно как и молодые актеры ее исполнявшие. Купера просто не очень люблю, хотя отыграл своего персонажа по полной. В памяти осталась все же первая часть с Гослингом - ну этот парень просто всегда на надрыве, петуха не дает. В целом весьма неровное кино с эпической моралью, поданной как-то прямолинейно и сомнительно. Но все равно приятный фильм.

[Queen Renata]

Кто-то п****нул вот эту ерунду про "сагу уровня "Крестного отца"" и все - теперь Сиенфрэнса загрызут, за то, что он таки не Коппола

Не кто-то, а сценарист. Самое смешное, что именно ему надо было выполнить свою работу лучше.

 

Вообще кино достойное. Актерская игра - просто конфетка. Если Гослинг, ДеХаан и Лиотта не вызывали никаких сомнений, то остальные прыгнули выше своей головы, чтобы доказать профпригодность.

Сабж - такая своеобразная сага, в основе которой мог быть огромный роман про отцов и детей, а не оригинальный сценарий. Заметно, что Кьянфранс (или Сиенфранс ) не придавал большого значения мелочам и не пытался копаться в голове каждого персонажа. Это плохо, наверное...

[Диванный Критик]

Гослинг окончательно перелез в костюм гангстера?

[Sakurian]

Гослинг окончательно перелез в костюм гангстера?

 

да, и всю оставшуюся киножизнь будет играть только их. какой странный и нелепый вопрос

[striker001]

Гослинг окончательно перелез в костюм гангстера?

это о чем сейчас? Тема "Место под соснами" Гослинг мотоциклист, о чем хотите сказать?? Кино смотрели?

[Kiri2l]

Ослик с такими темпами в следующих фильмах вообще взглядом будет предметы воспламенять. Переборщили маленько с брутальностью

[Queen Renata]

Ослик с такими темпами в следующих фильмах вообще взглядом будет предметы воспламенять. Переборщили маленько с брутальностью

)))

Да нет, он был в меру брутален.

[striker001]

Кому нужна правда? Правда, она какая? Правда – это добро? Тогда почему за неё руки не пожмут?

Правда – зло, она ранит, рвет сердце, меняет все, гонит…

 

Люку была нужна, он понял, что живет ради сына.

Джейсон узнал и полюбил отца.

Эйвери попросил прощение.

 

Понравилось кино, три истории, без наворотив, просто по очереди каждый герой, со своей судьбой. И смотреть интересно, потому что все герои связаны, сопереживаешь им и хочется для каждого благополучного финала. Немножко было грустно, но просмотром наслаждалась.

И все же... Почему одни живут долго и счастливо, а другие умирают молодыми? Почему умирают сильные, смелые, красивые, самые важные, самые лучшие … Почему так происходит, что места на земле бывает мало?

[Sakurian]

И все же... Почему одни живут долго и счастливо, а другие умирают молодыми? Почему умирают сильные, смелые, красивые, самые важные, самые лучшие … Почему так происходит, что места на земле бывает мало?

 

Умные, смелые, красивые, самые важные, но преступающие закон? Поступок - последствие. С чего вопрос "почему"? Все закономерно без всяких "все же". И кто здесь живет долго и счастливо?

И не мало места на земле, совсем. Оно либо есть, либо нет. Другой вопрос - каждая ли смерть заслужена, каждая ли жизнь оправдана.

[Тамаро4ка28]

Тяжелый фильм, и длинный. Честно говоря, интересно было смотреть только часть с Гослингом, про Купера - как то ровно смотрелось, а к третьей части я уже откровенно устала. Хотя, в результате, фильм оставил не плохой осадок. Актерские работы, опять же, хорошие, и музыка шикарная - прямо обволакивала картинку создавая правильную атмосферу.

По итогу, для себя окончательно поняла что режиссер не мой((.

[Velociraptor]

ЗЫ у нас прокат отвратный - 2 кинотеатра с самым неудобным расположением и временем.

 

Каааак я вас понимаю, в нашем захолустье в одном кинотеатре и с такиииимиии условиями, что только безграничная любовь к Гослингу, Куперу и кино заставила пойти.

 

Кино весьма и весьма, не согласна с Джульетой по поводу Гослинга, ибо у него чего одни слезы стоят, кроме того как раз таки обычно история с отцом остается в фотографиях (в лучшем случае флешбеках), а туточки ход достаточно не избитый и от такого освещения событий кино только выигрывает.

[paramoribo]

Очень понравилось!

 

Смотрела в Пяти звездах, зал был полон, еле успели урвать билеты на второй ряд, и это за полчаса до сеанса!

 

Я не люблю, когда притягивают за уши семейные ценности и родительские инстинкты (никаких инстинктов в их примитивном понимании у высших приматов нет, все дело в социокультурной составляющей). Но этот фильм особенный.

 

Удивительный сюжет, можно даже пересказывать кому-нибудь, и он будет слушать, раскрыв рот.

 

Герои хотя и оригинальные, но и в жизни такие встречаются, тем они и хороши:

 

Благородный неудачник, у которого больше ярости и напора, чем опыта и логики. Он бы больше помог сыну, если бы просто уехал или зарабатывал понемножку, но понимает это слишком поздно.

Все эти эпизоды с мотогонками – отлично.

 

Запутавшийся везунчик , с образованием и добрыми советами умного отца. Это совсем другая среда и другая ситуация. Этот герой мне тоже симпатичен - на его месте сложно было бы поступить по-другому. Типичное поведение для любого человека – или впасть в ступор или выкручиваться.

 

Мальчишки-максималисты, которые еще не понимают, что сын за отца не в ответе и что ни в коем случае нельзя поддаваться на манипуляции, даже если ты с кем-то подружился. Да еще беспокойные гены не дают одному из них покоя.

 

Бредли Куперсыграл идеально, видно, что роль писалась специально для него. И зря критики раньше говорили, что Куперу выше головы не прыгнуть. Пусть он не гений, но опыт и трудолюбие ему помогают.

 

Ева Мендес удивительным образом перевоплотилась в почерневшую от горя мать. Мне было ее очень жаль – сначала герой Гослинга трепал ей нервы, потом сын. Но она сама выбрала этот путь, ей и расхлебывать.

 

Мальчиков на роли странных подобрали – внешне совсем не похожи на «родителей».

 

Гослинг всегда крут, но у меня возникло некое противоречие. Очень уж Райан красив, да еще известен как добрый, хороший, обходительный парень. Если бы на меня из банка выскочил страшный дядька с пистолетом, я бы только порадовалась, если бы Купер огрел его кувалдой по голове. Но если бы на меня выскочил Гослинг… Эх.

 

Первая история пролетела быстро и вызвала у меня некоторое душевное утомление, но потом это прошло. Так бывает, когда сопереживаешь талантливому человеку, хочешь помочь, но не можешь – не вставлять же ему свои мозги.

 

Лиотта вечно играет скользких типов. Появился на экране Лиотта – жди беды.

 

Короче, просмотром довольна. Да и музыка отличная!

[Vaprog]

Кино отдельно оцениваю за каждую из трех частей.

Первая - самая интересная. Сюжет несложный, но снят по-своему стильно и интересно, с логическим финалом. Гослинг играет как обычно: безэмоциональное лицо с редкими вспышками эмоций. Мне нравится. Погоня финальная снята классно: вот ничего особенного в ней не происходит, но с помощью простого приема(вид из машины) она становится очень динамичной и напряженной. 4/5.

Вторая: меняется главгерой, новый сюжет и отчасти продолжение старого. Интересно. Купер неплох, хотя к его лицу я наверное не привыкну никогда. 4/5. Тоже есть логический финал: Купер прошел через разные ситуации и изменился.

Третья: ни о чем. Знакомятся сыновья,

курят вместе, сын Гослинга узнает о батьке, какая-то дурацкая попытка недомести и конец. И в чем финал? Что значит этот выезд на байке - что он тоже станет неукротимым грабителем банков?

Как произошедшее изменило сына Гослинга? Как-то все непонятно. Я ждал хоть какой-то острой концовки - нет, все простенько. Часть саги о сыновьях не удалась. 1/5.

Вердикт: первые 2 части - весьма приличная криминально-полицейская драма. Третью или вырезать или переработать сюжет и переснять. Итог: 3/5.

[Mihailo]

Очень хорошее начало, но потом всё скатилось в г...но. Я думал, что такое только в русских сериалах показывают - историю 2-3 поколений. Но не это главное, а то, что развязка ну совсем никакая!

 

 

Ни признания Эвери (Купера) перед своей семьёй, ни перед вдовой, ни перед сыном Люка. Каким то сухим он вышел из воды, совсем! Неужто режиссёр хотел показать эту несправедливость или то, что сын решил пойти по стопам отца (самый конец)?

 

 

Но не важно - впечатление испорчено. И без того появление Купера сильно задержалось, а ведь могли бы показать его параллельно. Так тут ещё получилось три главных героя и три последовательных истории, которые в фильме почти не держаться друг за другом. Плохо снято.

 

Надо было всё же

 

 

Развивать историю в то самое время, после убийства. Показать муки совести, раскаяние, помощь вдове. Какое-то сближение, сопереживание и признание!

 

А история со взрослыми детьми вышла никакущей. Увы.

 

 

 

 

Я не видел трейлер целиком, т.к. ещё в начале он меня "зацепил" и уже решил что буду смотреть кино, но лично я думал, что история будет такая:

 

 

Я подумал, что Эвери уже был в почёте у копов, поэтому когда бы он выследил Люка в одиночку, то проникнулся бы его историей и перед ним встала дилемма - поступить по совести и отпустить воришку или же выполнить долг и посадить его.

 

 

 

Вот это бы была история.

 

 

10 баллов за 1-ую часть, 7 за вторую и всё!

Изменено 06.05.2013 03:49 пользователем Mihailo

[Great_Fuzz]

Не вынес этого фильма, ушел гдето в начале третьего отрывка. никогда так не делаю, посему вопрос, чем все-таки закончилось? потерял я что-нибудь, или продолжилось такое же меланхолично-унылое затянутое "действо" с грустными лицами и "модной" музыкой?

[Stotsmnb311]

Не вынес этого фильма, ушел гдето в начале третьего отрывка. никогда так не делаю, посему вопрос, чем все-таки закончилось? потерял я что-нибудь, или продолжилось такое же меланхолично-унылое затянутое "действо" с грустными лицами и "модной" музыкой?

 

Если в начале третьего то особо ничего не потеряли.

Первые два реально хороши, а третий уже не очень.

[ganjas]

Сценарий данного фильма, если он таким и не есть в действительности, мог бы послужить отличным фундаментом для романа, который даже без своей визуализации в кадре, не упуская идеи и важных моментов, мог бы передать читателю свое послание. Но, даже смотря данную картину, нельзя упрекнуть ее в какой-то пустоте и несерьезности.

 

Режиссер Дерек Сиенфрэнс оригинально раскрывает жизненную историю и драму людей, захватывая при этом огромный кусок временного пространства жизни этих же героев. Есть мотогонщик, который выступает в цирке, влюбляется и появляется у него сын. На двух колесах денег много не заработаешь, и решается на отчаянный шаг – ограбить несколько банков.

 

Как говорится, всех денег не заработаешь, а рано или поздно полицейская машина возьмет да и догонит твой мотоцикл. Пожалуй, раскрывать последующие детали сюжета не нужно, поскольку сценарий «Места под соснами» хоть и не имеет интриги триллера или детектива, однако он концептуально расставляет важные мысли авторов фильма.

 

Что в фильме по-настоящему здорово – это актерская игра, что актер Райан Гослинг, что Брэдли Купер заметно изменили вектор развития своей карьеры в последние годы, и данная лента еще одно тому подтверждение. Есть вопросы относительно хронометража фильма, сделай режиссер его на минут двадцать короче, восприятие было бы еще лучше.

 

Как итог, сильная драма, которая хоть и играет, будто на сцене перед зрителем, однако ассоциативность и проекция в реальную жизнь этой истории веселья оставляет мало. После данного фильма, к режиссеру Дереку Сиенфрэнсу стоит обратить больше внимания в его последующих проектах.

 

8 из 10

[HenryL]

Вот это бы была история.

Вы мыслите полностью в голливудской плоскости, а Сиенфрэнс лежит вне нее - вот и вся проблема

[striker001]

собственно фильм умер со смертью Гослинга - вот такое впечатление о месте под соснами

это первое впечатление после происшествия, но далее динамика интереса идет только вверх, сюжет захватывает...

[Хрусталев]

Сосны - фильм с неплохим, в общем-то вовлечением - портит деланность сюжетной конструкции, болливудное устройство мира, синдром Зиты и Гиты. Когда-нибудь все эти разлученные волками потомки старых фильмов явятся сценаристам на страшный суд и будут хохотать им в лицо на стороне обвинения.

[Rob_Zombie]

собственно фильм умер со смертью Гослинга - вот такое впечатление о месте под соснами

 

О, отлично, а то я думаю - смотреть или не смотреть >.<