Место под соснами (The Place Beyond the Pines)

[Bonnie Castle]

Кадры:

[Queen Renata]

.

[Chelowek]

В РФ - 12+. В Америке - R.

 

Наших цензоров не понять.

[Bonnie Castle]

Русский трейлер

 

Как я понимаю, это профессиональный дубляж?

[KrisLA]

Как я понимаю, это профессиональный дубляж?

 

Да.

[Bonnie Castle]

Локализованный постер.

[Queen Renata]

kinopoisk_live:

Компания Caravella лукавит, говоря, что в "Месте под соснами" Райан Гослинг противостоит Брэдли Куперу) они встречаются в кадре на, кхм, секунды)

 

Премьера (РФ): 18 апреля.

[Baba Kapa]

С третьего раза сегодня прорвались-таки на "Сосны". В залах такой аншлаг, что попасть на сеанс можно только придя на предыдущий, жестоко обломавшись и купив билеты на, собственно, следующий через два с половиной часа.

 

Что можно сказать по исследуемому вопросу непосредственно?.. Картина, конечно, далеко не шедевральная, но снята живенько: мне скучать не довелось, а спутник мой сообщил, что финал был затянут весьма. Ну, честно говоря, хронометраж, конечно, больше для любителей авторского, привыкших к 2,5 часам. Вернемся однако к "живенько": в сцене погони камера артистично дергается в такт движениям человеческих тел. В нужных же местах предсказуемо статична и дает возможность разглядеть торчащие соски не юной уже Евы Мендес и бесконечную тоску в глазах Райна Гослинга. Последний, кстати, единственный в фильме из "главных", кто вообще что-то сыграл. Личное мое мнение о гражданах Купере и Мендес всегда бывшее не особенно положительным, в "Елках" лишний раз подкрепилось. На мой взгляд персонажи плоские и совершенно не убедительные. Хотя вот, между прочим, герой Купера, он дает возможность даже где-то задуматься, что, может, они такие примерно и есть, люди, приходящие к власти разных уровней... вроде бы как доблестные и не без морали действующие, но на самом-то деле, на проверку, просто везучие, трусоватые и неглубокие весьма. Самое смешное в том, что об этом никто и никогда не узнает, как правило, если вот в кино не покажут.

 

Вообще, при всей своей натянутости и вымышленности, история представляется очень жизненной, обыденной даже что ли. Особенно так до слёз сопереживать не заставляет, но такая... монотонность, присущая любой реальной жизни среднего человека, настраивает на осеннюю дождливую грусть. В общем мне киношка показалась очень реалистичной именно с точки зрения передачи атмосферы жизни каждого важного персонажа, эдакое "своим чередом" (которое я почувствовала каждой клеткой своего зрительского существования), прерываемое каким-нибудь из ряда вон нежданным событием. Ключевое слово, характеризующее происходящее на экране действо - обреченность. Причем не только в негативном смысле термина, но вообще обреченность на проживание своей жизни, на невозможность избежать многих ошибок, идущую от незнания, от неумения жить.

 

Резюмируя: просмотра картина достойна, несмотря на затянутость последнего акта. Но ожидать откровений и великого экшна я бы не рекомендовала.

 

П.С. Лиотта фантастически мерзок в ролях записных ублюдков (даже второстепенно второстепенных ролях ублюдков).

Изменено 25.03.2013 09:29 пользователем Baba Kapa

[Rob_Zombie]

ё-моё! ну могли они хоть татуировки ему приличные намалювать, а не этот стыд и срам ?

[Queen Renata]

[HenryL]

Недавно с сеанса, размышляю над персонажем Купера:

 

Гуд коп или бэд коп? Все это ради повышения? В Люка он стрелял первым - думал, что такое геройство поможет ему продвинуться по карьерной лестнице? Обезвредил вооруженного гопника, все дела.

 

А у гопника некстати оказался ребенок - заработал психологическую травму, спроецировал все на себя, и в "наказание" лишил собственного сына отца.

 

 

И еще по поводу последней трети фильма:

 

 

 

Когда их взяли с таблетками, что Купер говорит сыну? "Это не он?".

Сын Купера знал, кто такой Джейсон? То есть, он тоже в какой-то степени хотел "отомстить" за отца и за себя?

 

 

Изменено 18.04.2013 09:48 пользователем HenryL

[Fendi]

Дерек как-будто бы Фрэнсис Форд Коппола наших дней, но увы его блеклая копия с серьезными замашками и эта серьезность утомляет и только вредит натянутости и вымученности сценария. Мир человека не меняется, как замусоленная пластинка. Ненужный раз подтверждается..

[HenryL]

Дерек как-будто бы Фрэнсис Форд Коппола наших дней, но увы его блеклая копия с серьезными замашками и эта серьезность утомляет и только вредит натянутости и вымученности сценария. Мир человека не меняется, как замусоленная пластинка. Ненужный раз подтверждается..

Кто-то п****нул вот эту ерунду про "сагу уровня "Крестного отца"" и все - теперь Сиенфрэнса загрызут, за то, что он таки не Коппола

[Fendi]

Кто-то п****нул вот эту ерунду про "сагу уровня "Крестного отца"" и все - теперь Сиенфрэнса загрызут, за то, что он таки не Коппола

 

а я и не знал, хотите верьте, хотите нет, и годфазэ здесь мимоходом, мне напомнилось атмосферой прежде всего бойцовой рыбки, аутсайдеров, апокалипсиса, разговора, угу.

[MemphisRains]

На мой взгляд, вышло крепкий фильм, пусть местами были небольшие провисания. Хорошо, что ролик и синопсис дают мало представления об общей картине. Отмечу крепкую режиссуру, добротную актерскую игру и жизненный сюжет. Герои живые люди, их поступки понятны и логичны. Оператора колбасило в одной сцене, но в остальном сработано как надо.

 

HenryL,

 

 

Герой Купера ссал перед тем, как вышибить дверь, выстрел был из-за страха, у того был ствол, но он ведь не направил даже. А потом лишь идиот в его ситуации признается. Вот и все. А дальше уже, поскольку он не скотина, не стал мирится с тем, что творят его дружки. А за одно и себя на этом поднял, раз была возможность. Герой Гослинга хотел исправить ошибку своего отца, да криво вышло. Купер говорит сыну -Только не он. Что значит, не связывайся с ним. Сын ничего не знал.

 

Изменено 18.04.2013 19:23 пользователем MemphisRains

[Waldemar]

Дерек Кьянфранс - потрясающая находка в мире арт-хауса. Вторая его просмотренная работа и какой яркий перфоманс, отличный посыл фильма и его фишка деление истории на две или три части. По сути это сборник трёх короткометражек, которые объединяет герой Гослинга. Тут вроде как полно второстепенных персов, но и они играют свою исключительную роль.

 

До Валентинки далеко, но тоже пойдёт ибо очень и очень круто. Едиснственная претензия - к третьему акту. Вроде бы конец, так нет, сидите ещё полчаса, ведь это третья моя история.

 

Моя в восторге

 

8

[Stotsmnb311]

Очень и очень сильная криминальная драма. Все актеры на высоте, на больше всех Купер понравился. Женский состав в лице Мендес и Бирн тоже порадовал.

Изложение истории в виде трех новелл очень понравилась - кстати третья для меня была сюрпризом. Ожидал что после второй титры пойдут. Ну и в целом сам история понравилась, хотя есть в ней некоторые нелогичности, но на них можно закрыть глаза.

 

Недавно с сеанса, размышляю над персонажем Купера:

 

Гуд коп или бэд коп? Все это ради повышения? В Люка он стрелял первым - думал, что такое геройство поможет ему продвинуться по карьерной лестнице? Обезвредил вооруженного гопника, все дела.

 

 

Купер хороший коп, какие в этом сомнения могут быть вообще не могу понять.

Просто он был неопытный еще потому и выстрелил от испуга. Ну а признаваться потом в этом было глупо, тем более он же не мирного жителя застрелил, а бандита.

 

 

И еще по поводу последней трети фильма:

 

 

 

Когда их взяли с таблетками, что Купер говорит сыну? "Это не он?".

Сын Купера знал, кто такой Джейсон? То есть, он тоже в какой-то степени хотел "отомстить" за отца и за себя?

 

 

Сын Купера ничего не знал, это четко видно по фильму. Фраза это что-то другое обозначает, может перевели не очень точно.

 

 

По сути это сборник трёх короткометражек, которые объединяет герой Гослинга. Тут вроде как полно второстепенных персов, но и они играют свою исключительную роль.

Да ну, Гослинг только в первой части. Объединяет тут не он, а просто сама история.

 

Вообщем отличный фильм, всем рекомендую.

9 из 10

[Waldemar]

Да ну, Гослинг только в первой части. Объединяет тут не он, а просто сама история.

 

Тебе подробнее расписать почему их всех объединяет Гослинг или не надо?)

[Stotsmnb311]

Тебе подробнее расписать почему их всех объединяет Гослинг или не надо?)

 

Не надо, я все равно не соглашусь. Да история началось с Гослинга, но так как во второй и третьих новеллах его нет, я считаю неправильным говорить что он объединяет все истории.

[Waldemar]

я считаю неправильным говорить что он объединяет все истории.

 

Лол, ну как так)))

Без него всё остальное не имеет право даже на жизнь

[Stotsmnb311]

Лол, ну как так)))

Без него всё остальное не имеет право даже на жизнь

 

Но и без Купера тоже, если уж так рассуждать.

[Waldemar]

Но и без Купера тоже, если уж так рассуждать.

 

Я понял бесполезно спорить

И Купер тоже без героя Гослинга тут никто

[MemphisRains]

До Валентинки далеко, но тоже пойдёт ибо очень и очень круто.

 

А мне наоборот эта работа больше понравилась.

[Stotsmnb311]

Я понял бесполезно спорить

И Купер тоже без героя Гослинга тут никто

 

Я тут еще подумал и понял что так да уж все дело в сыне Гослинга, с его же рождения вся история началась. Не было бы его - ничего бы не произошло.

 

А Гослинг без Купера тоже никто - вернее сказать истории бы тогда никакой бы не было, не попадись ему Купер на пути.

[MysteryMan]

По сути это сборник трёх короткометражек, которые объединяет герой Гослинга.

 

Нет, их объединяет фотография.