Сокровище нации: Книга секретов (National Treasure: Book of Secrets)

[VasekVVV]

А меня реально удивляет, что кто-то в фильме ищет логику и смысл, первая часть нам показала, что у товарища Брукхаймера нет ничего святого, что история для него осталась в шестом классе, не сданным предметом. Однако, это не мешает зрителю ловить кайф от динамично меняющихся картинок и быстрой сообразительности Ника Кейджа.

 

Насчёт ляпов то же самое, вы бы предпочли услышать "разговор за жизнь" пока герои ждали дождь? Тада идите и смотрите Ван Сента... ан нет же, арт-хаус многими зрителями "СН:КС" генетически противопоказан.

 

Лично я ничего кроме бредового открытия не ждал, и я его получил.

 

"Золото МакКены", по сравнению с этим фильмом, вообще кажется исторической документалкой. Но более драйвовой!!!

[Igolnicyna]

Фильм интересный. Вторая часть, на мой взгляд, получилась лучше первой. Думаю, скоро будет и третья. Позабавили гримассы Николоса Кейджа. Даяна Крюгер умничка! В общем, фильм удался.

[noser]

А меня реально удивляет, что кто-то в фильме ищет логику и смысл, первая часть нам показала, что у товарища Брукхаймера нет ничего святого, что история для него осталась в шестом классе, не сданным предметом. Однако, это не мешает зрителю ловить кайф от динамично меняющихся картинок и быстрой сообразительности Ника Кейджа.

 

Насчёт ляпов то же самое, вы бы предпочли услышать "разговор за жизнь" пока герои ждали дождь? Тада идите и смотрите Ван Сента... ан нет же, арт-хаус многими зрителями "СН:КС" генетически противопоказан.

 

Лично я ничего кроме бредового открытия не ждал, и я его получил.

 

"Золото МакКены", по сравнению с этим фильмом, вообще кажется исторической документалкой. Но более драйвовой!!!

 

 

Видимо вы не поняли о какой логике идёт речь(может конечно все правильно поняли., но отпишусь)...а речь идёт о сюжетной логике, а не о логике как таковой...мне лично все равно существует ли та или иная книга, если золото инков под боком или под мышкой у героя Николоса Кейджа или что-то подобное...мне глубоко плевать закончил ли брухаймер на 5 или на 2...

 

НО... я считаю, если сценарист кидает ту или иную идею зрителю, пусть даже абсурдную, пусть даже которой в принципе не может быть, он должен её обставить и расставить так в сюжете, что зритель хоть чуть-чуть будет верить в происходящее...хоть немного...(именно так делает на мой взгляд Ден Браун в своих книгах про Ленгдона)...

 

Да, вы правы, что драйвовость очень сложно поддерживать, если будут вкрапления долгих диалогов и тд, но это можно сделать и на многих фильмах этого жанра доказано не раз(взять того же индиану джонса, и первую часть тех же СН)...

 

Меня поражает отношение к зрителю сценаристов, создаётся впечатление что фильм рассчитан на очень маленьких детей или просто сами сценаристы упростили себе задачу и решили будь что будет...и так съедят и не подавятся...

 

Если вы ловите так называемый КАЙФ от того, что вас считают уж совсем не в себе, меня лично это бесит!

 

Вот собственно, что и имелось ввиду под логикой...

[VasekVVV]

Если вы ловите так называемый КАЙФ от того, что вас считают уж совсем не в себе, меня лично это бесит!

 

Не передергивайте, кайф я ловлю от динамично меняющихся картинок, в сюжет особо даже не вникаю, ибо, как уже говорил, я изначально ждал бреда безумного, как бешеный заяц, Брукхаймера. Что собственно и случилось.

 

Согласитесь, было наивно полагать, что, найдя в первых СН такие исторические загадки Президентов США, во второй будет более достоверно. А если нет реальных исторических отсылок, зачем их искать?

[noser]

Не передергивайте, кайф я ловлю от динамично меняющихся картинок, в сюжет особо даже не вникаю, ибо, как уже говорил, я изначально ждал бреда безумного, как бешеный заяц, Брукхаймера. Что собственно и случилось.

 

Согласитесь, было наивно полагать, что, найдя в первых СН такие исторические загадки Президентов США, во второй будет более достоверно. А если нет реальных исторических отсылок, зачем их искать?

 

Я тоже ловлю кайф от динамики))) но динамику лично я не представляю без логики...(например трилогия друзей оушена; если бы в этих фильмах отсутствовала логика сюжета, никакого кайфа мне бы эти фильмы не дали...и не мне одному)

[Mr.Jigsaw]

Я считаю, этот фильм лучшим сиквелом года.

По сравнению с Ч.П.Х. Рекивем, и Эваном Всемогущим, это классика кинематографа)))

Мне было абсолютно наплевать, на вечнопоявляющююся рожу Кейджа. Меня она не раздрожала.

В фильме мне понравился юмор. Чего угодно, а этого я не ожидал. Тем более смешного юмора. Того, чего нет в комедиях, есть в приключенческом фильме. Гениально.

Интересен был и сюжет, правда всё же он за уши притянут. Многие как и я кое что не поняли. Не настолько я интелектуал, чтобы догадыватся, что же происходит в фильме.

Но всё же, лучший развлекательный фильм конца 2007-ого года и оценка ему

9/10.

[antoha148]

Фильм достойный, много экшена, сюжет очень интересный, но сравнить с первой частью не могу, тк первую еще не смотрел, но после просмотра второй, желание её посмотреть только усилилось.)) Моя оценка фильму:

10/10. Потрясно.

[InPraga]

Скучный сюжет, неинтересная картинка, ни разу не обаятельный Кейдж - все вместе высокобюджетная пустышка. Жаль потраченного времени на просмотр.

[LeraCool]

Первая часть фильма заставила меня с огромным нетерпением ждать продолжения и я его дождалась.Неповторимый сюжет,который завораживает своими переходами и линиями.Также опять порадовала игра актеров,особенно Дайяны Крюгер.Как всегда порадовал юмор,который присутствует больше,чем в первой картине.

Отличный фильм,который хочется смотреть и смотреть!

10/10

[Benjjamin]

Скучный сюжет, неинтересная картинка, ни разу не обаятельный Кейдж - все вместе высокобюджетная пустышка. Жаль потраченного времени на просмотр.

 

Согласен, все выше перечисленное испытал и ия, я не ждал чего-то особенного или нового, и так и ничего и не увидел! Банально и просто!

 

PS: в 3 части, как сказал мой друг будут наверное искать атлантиду

[Tarzanka]

Интересный приключенческий фильм. Ничем не уступает первой части, разве что увеличившимся возрастом актеров))). Мне понравилось, а то, что достоверно или нет-не помню, чтобы где-то было написано "основано на реальных фактах"...

Этот фильм для того, чтобы сидеть и наслаждаться зрелищем и не искать особого глубокого смысла-каким и должен быть фильм-приключение.

 

8/10 (-2 за возраст).

[Moreti]

8/10 (-2 за возраст).

 

Забавный критерий оценки..))Возраст.Я понимаю, если бы ну там *Кейдж играет бездарно*..

[Tarzanka]

Забавный критерий оценки..))Возраст.Я понимаю, если бы ну там *Кейдж играет бездарно*..

 

На самом деле))

А Кейдж на мой взгяд играет совсем не бездарно-по-моему он нашел свое амплуа-играть такого плана людей ему удается лучше всего, имхо!

 

А возраст-просто очень бросается в глаза, что актеры постарели-и для меня это скорее минус, всегда обращаю на это внимание. Понимаю, что время идет, но все же-если у молодежи это смотрится скорее хорошо, чем плохо, то у "стародежи"-сильно бросается в глаза...

[Moreti]

На самом деле))

А Кейдж на мой взгяд играет совсем не бездарно-по-моему он нашел свое амплуа-играть такого плана людей ему удается лучше всего, имхо!

 

Кто бы спорил..Он нашел свое амплуа - лицо, которое не выражает ни мыслей, ни чувств. Его игра стала пресной, неужели незаметно?

 

А возраст-просто очень бросается в глаза, что актеры постарели-и для меня это скорее минус

Да сколько угодно примеров, когда уже немолодые актеры играют и гениально, и талантливо, и мы их запоминаем и хотим смотреть их фильмы еще и еще. Не в возрасте дело. Вас игра актеров не зацепила, может просто они играли неубедительно?Подумайте.

[Tarzanka]

Кто бы спорил..Он нашел свое амплуа - лицо, которое не выражает ни мыслей, ни чувств. Его игра стала пресной, неужели незаметно?

Это вы так считаете. Ваше мнение не едино на форуме...

Я написала, что это есть мое мнение…

 

 

Да сколько угодно примеров, когда уже немолодые актеры играют и гениально, и талантливо, и мы их запоминаем и хотим смотреть их фильмы еще и еще. Не в возрасте дело. Вас игра актеров не зацепила, может просто они играли неубедительно?Подумайте.

Не помню, чтобы я писала, что мне не нравится игра немолодых актеров-может укажите конкретное место?

[Moreti]

Это вы так считаете. Ваше мнение не едино на форуме...

 

Я и не претендую

Не помню, чтобы я писала, что мне не нравится игра немолодых актеров-может укажите конкретное место?

Ну раз причиной тех минусов, которыми вы наградили сие творение, вы назвали именно возраст актеров, то ничего другого мне думать не оставалось по поводу ваших слов.

[Daffka]

Я первую часть не смотрела и вчера пошла в кино просто потому,что очень хотелось в кино) Николас Кейдж мне очень понравился.Особенно когда он так умильно делает бровки домиком)) Очтальные актреры тоже ничего.Декорации на высшем уровне.Но...

Мы с подругой почти весь фильм просмеялись.И не потому,что шуток много было,а потому что сюжет...прямо сказочка.

 

Люди попадают на закрытую правительственную вечеринку,просто обманув охрану.Поттом также "просто" похищают президента,быстренько с ним договариваются - и он им открывает государственную тайну!Потом они также по-быстрому проникают в Библиотеку Конгресса и быстро из нее выбегают))При этом их никак не могут поймать))А еще очень интересне момет перестрелки:профессиональный киллер не попадпет в людей с пяти шагов,потому что они...успевают пригнуться!)Да и погоня хороша!А что говорить про эпизод,когда поднимают преграду,главные герои на довольно низенькой тачке проскакивают),а полицейский со всей дури врезается в преграду!Машина всмятку...(помню,подруга говорит:прикинь,это ж насмерть!)и только она заканчивает фразу как полицейский просто вылазит из машины даже не поцарапанный!))

 

В общем, сюжет просто фантастический...

Но это превращает фильм просто в доброе семейное приключенческое кино,которое споконо можно показывать малым детям.Что тоже хорошо,поскольку сейчас таких фильмов мало.

Поставила бы где-то 6,5 из 10

[dect]

Я на днях то же посмотрел фильм и если сравнивать с первой , то 2 мне понравилась намного больше.

[Benjamin Memphis]

Фильм мне очень понравился! Стоил того чтоб его столько ждать!

По сравнению с первой частью, добавили больше погонь, но меньше запутаного сюжета!

Меня очень впечатлил момент, когда Бен сфотал дощечку с помощью светофора!

Как всегда нравится игра Николаса Кейджа! Впрочем в обоих частях! Да и вообще его актерские способности мне очень нравятся!

И Джастин Барта сиграл тоже хрошо!

 

"Сокровищ наций" должно появиться больше. Это тот фильм, который должен получить продолжение", - заявил Николас Кейдж.

[-Antony-]

Наконец отсмотрел. Типичный фильм Брукхаймера для америкосов. США восхваляются до небес, какие они там благородные, справедливые и главное все эти авантюры, в которые попадает главный герой, не ради денег и славы! Фильм зделан только для того, чтоб бобла загребсти. Я согласен с Daffka, фильм для детей, но выдаётся он на таком серьёзном уровне...

Поставил бы 2/10, но фильм, цукО, качествено сделан! 5/10 блин...

[Betty]

сюжет...прямо сказочка.

 

Люди попадают на закрытую правительственную вечеринку,просто обманув охрану.Поттом также "просто" похищают президента,быстренько с ним договариваются - и он им открывает государственную тайну!Потом они также по-быстрому проникают в Библиотеку Конгресса и быстро из нее выбегают))При этом их никак не могут поймать))А еще очень интересне момет перестрелки:профессиональный киллер не попадпет в людей с пяти шагов,потому что они...успевают пригнуться!)Да и погоня хороша!А что говорить про эпизод,когда поднимают преграду,главные герои на довольно низенькой тачке проскакивают),а полицейский со всей дури врезается в преграду!Машина всмятку...(помню,подруга говорит:прикинь,это ж насмерть!)и только она заканчивает фразу как полицейский просто вылазит из машины даже не поцарапанный!))

 

В общем, сюжет просто фантастический...

 

Фильм интересный,но сюжет соглашусь сказочный и фантастический. Как будто и в реальной жизни так случается,хотя может быть что-то одно, но ни как ни все из выше перечисленного. Это надо быть просто любимчиком судьбы каким по сути и является Бен.

По сути да фильм и есть детская сказка, но повторюсь ИНТЕРЕСНАЯ сказка.

[Miss.Lovett]

Фильм мне понравился, просто потому что люблю я всякие там приключения в погоне за сокровищами и тайнами. Под это кино в пору расслабиться и скоротать часок другой, абсолютно не напрягаясь, но фильмец довольно интересный!

[Taurus]

Фильм ИМХО на грани фантастики. Некоторые моменты ну совсем не правдоподобные, даже грубо говоря бредовые. Ну если не обращать внимание на это, то фильм довольно не плохой. Приключенский фильм, с интересными историческими загадками Мне такие нравяться, а за игрой Кейджа мне всегда приятно наблюдать (ИМХО отличный актер).Хотя первая часть мне понравилась больше.

[YHWH]

Некоторые моменты ну совсем не правдоподобные, даже грубо говоря бредовые.

 

Это какие же?

[RainmaN]

Фильм ИМХО на грани фантастики. Некоторые моменты ну совсем не правдоподобные, даже грубо говоря бредовые.

:lol:

Ну вы это, жжоте короче. Только сейчас заметили, что в фильме все невозможно. Это блокбастер на Новый Год. И вы хотите от него реалистичности и смысла?