Сокровище нации: Книга секретов (National Treasure: Book of Secrets)

[paranoid ndroid]

Начал смотреть и... и закончил. Нудная попса - это новая вершина голливуда, так держать, старина! =)

 

Нифига не новая =)

 

9-ки и 10-ки "Сокровищу"? Сильно. В этом и проблема всякого рода оценок - они уравнивают совершенно различные фильмы. Оттого и предпочитаю ставить подобным проектам максимум 6-7.

[LYzzER]

Нифига не новая =)

 

9-ки и 10-ки "Сокровищу"? Сильно. В этом и проблема всякого рода оценок - они уравнивают совершенно различные фильмы. Оттого и предпочитаю ставить подобным проектам максимум 6-7.

 

Редкий случай, когда с тобой соглашусь. Да, в своем жанре фильм не плох. Но вспоминаю, как зевал (и даже отключился в кресле на несколько секунд в разгар финального экшОна) на просмотре, и понимаю, что фильм - на твердую "семерочку". Впрочем, для Николаса Кейджа, чьи последние фильмы "Призрачный гонщик" (6 баллов) и "Пророк" (6-7 баллов) звезд с неба не хватали - явный прогресс.

 

З.Ы. на сеанс идти не собирался. Удовольствия почти не получил. Радует то, что смотрел нахаляву. Иначе огорчил бы "Сокровища" позорной "шестеркой".

[Zhайворонок]

Достойное продолжение первой части. Я даже так думаю что для поколения моего брата (10 лет) этот фильм может стать чем то на подобии Индианы Джонса для нас. В этой части больше шуток поэтому фильм смотрится легче чем первая часть. Все актеры сыграли отлично, настолько насколько можно сыграть в этом фильме. Но есть конечно и провисания, я например так и не поняла почему то что они нашла город оправдало их предка, такое ощущение что сценаристы забыли что именно для этого главные герои искали город и плавно съехали с этой темы.

Ну и я так думаю что будет и третья часть на которую я тоже обязательно схожу

[LYzzER]

Происхождение видов.

 

Жил да был самый обыкновенный племянник самого обыкновенного Фрэнсиса Форда Копполы. И решил он пойти в актеры. Первый его фильм почему-то не порвал кассу США в клочья, и будучи человеком продвинутым и терпеливым, племянник Сами-Знаете-Кого решил продвигаться дальше «своими силами». Сменил фамилию Коппола на Кейдж, и дело с концом. Само собой, никому не сказал о своем прошлом. А никто и не спрашивал, как в том анекдоте про Неуловимого Джо. Вот такая тайна, которая сама просится в «Бук оф сикретс».

 

Далее были средненькие фильмы и фильмы-самородки, которые приобрели чуть ли не культовый статус у определенного зрителя — «Скала», «Без лица», «Угнать за 60 секунд». Потом опять были средненькие фильмы, потом еще и еще. Самые азартные зрители уже шли к букмекеру делать ставки — сколько провальных фильмов с Кейджем выйдет в следующем году и сколько номинаций на «Золотую малину» он в итоге получит.

 

И вот Николашке эта ситуация надоела, он внезапно вспомнил, что еще и семью кормить надо, которая ютится в недавно купленном замке в Европе, и решил взяться за дело серьезно. С божьей и Уолта Диснея помощью. Так у одной англоязычной нации появились «Сокровища…».

 

Ждем Индиану Джонса 4? Ждем!!!

 

Начало фильма принесло большей части зала потрясение. Американофилы прослезились от краткой исторической инсценировки. Пикантности сцене добавляли недоуменные а то и вовсе шокированные переглядывания молодежи: «Как, Линкольна убили?!» или «Да куда они смотрят! Кеннеди застрелили, а теперь и Линкольна!». Я немного поморщился, но просмотр не прервал. Мало ли что, может еще наладится фильм?

 

Вскоре в кадр попал Николашка наш Кейдж, тот самый, который никому не сказал, что он урожденный Коппола. Дабы зритель сразу понял, с кем имеет дело, и кто тут звезда эстрады, уже через пять секунд Николашке зааплодировала вся собравшаяся в кадре массовка. Еще через минуту (это плюсик в копилку динамичности сюжета) на Николашку вывалили очередное обвинение. А так хотелось услышать повторные овации зрителей! Вот и пришлось новоявленному доктору Джонсу (или какую ему там фамилию придумали в этой версии фильма?) распутывать заговор, а по пути найти затерянный город из чистого золота. И все ради того, чтобы в газете прочесть статейку, по размерам не больше некролога, о том, что предок Николашки в заговоре против Линкольна не участвовал. Вот они, американские ценности.

 

Большую часть фильма занимают беседы о тайниках, гипотезы о том, что было бы, если бы силы Конфедерации («Конфедерации? — морщили лбы юные зрители в зале. — А это собственно хто?») и словесные перебранки между героями. Диалоги выстроены логично, интересно. Смотришь и реально получаешь удовольствие, порой даже невольно улыбаешься. Вот только с экшОном режиссер пролетел. Пара погонь, да финальные водные процедуры — вот и вся радость. Американские патриоты, прослезившиеся после сверх-пафосной речи, которую толкнул Николашка, конечно, умилятся и выпятят грудь вперед от осознания собственной важности. Разные мелочи только греют им душу: в Белый дом попасть почему-то не в пример сложнее, чем в Букингемский дворец. Наверное, потому что американцы — продвинутая нация, а у англичан система охраны хлипенькая: к ней можно буквально из сортира подключиться и сделать все, что угодно.

 

*оживленно машем звездно-полосатыми флажками, чтобы сойти за «своих»*

 

Американофилы и прочие сочувствующие возразят мне, что направленность фильма такая — авантюрные приключение и поиск сокровищ. Но разве авантюрное приключение исключает создание в фильме какой-нибудь мега-зрелищной сцены? Тот же фильм Спилберга, на который явно равнялись создатели Сокровищ Самой Лучшей Нации, укладывает их творение на обе лопатки — как диалогами и атмосферой, так и забойным действием.

 

Признаюсь, я привык к тому, что в любом подобном фильме есть свой Гвоздь — сцена, которая никого не оставит равнодушным. Массовая авария, крутая перестрелка, умопомрачительный трюк… здесь такого нет. Ждешь-ждешь КРЭША, а вот и фиг, утритесь, — конец абзаца. Да, старались: две машины разбили, сделали камнепад из пенопластовых «булыжников», дестилированной водой все забрызгали, но скучно как-то, без драйва, к тому же использовав все известные клише. Не банальной была только сцена, где четыре героя стояли на раскачивающейся плите. И то потенциал такого аттракциона не раскрыли. Вместо зрелищного прыжка Николашки, оператор в самый интересный момент почему-то решил снять чуть ли не крупный план его задницы. Увидев, что и тут, в стопроцентно правильно выстроенной мизансцене, вместо создатели слажали и забили реальны Гвоздь в фильм (в плохом смысле этого слова), я чудом не сплюнул выпитый ранее «Бейлиз» и стал молить о скорейшем появлении титров.

 

Еще парочка банальностей, и я был вознагражден за терпение. Поплыли титры, а людской поток (точнее, хилый ручеек) вывел меня из темницы заточения кинозала.

 

Николая поздравляю с более или менее удачным возвращением в Большое Кино. На этот раз хотя бы нет сомнений, что кино качественное. Только не ждите от сиквела «Сокровищ нации» слишком многого, а в особенности не ждите зрелищности. И не путайте Бена Гейтса с Биллом Гейтсом.

 

7 из 10.

[Narcissa]

Фильм интересный, сюжет закрученный, актёры те же, вообщем много плюсов.

Но для меня один минус , как то без Шона Бина этот фильм казался мне "голым" что ли, Эд Харрис хороший актёр, но везде играет одинаковых злодеев и в эттом фильме н смотрелся.имхо.

Диана Крюгер превсходна!!!

[halava]

недавно отсмотрели в кинотеатре. Первую часть не видела, сравнивать потому не могу. В целом неплохое развлекалово. Но как затянули первую часть!!!! На сами поиски сокровищ ушло менее 15 минут, я имею ввилу когда они уже по горам бродили всей честной компанией. Патриотические американские речи не могли не прозвучать, тем более озвученные Кейджем. Слишком мало было картинок сокровищ, но вообщем сойдёт. Если заняться нечем можно и глянуть.

[Onegin]

Посмотрел сегодня в кино. На мой взгляд, ни о чем, юмора особо интересного там нет, да и сам фильм временами скучноват. Понятно, что от подобного проекта многово ождать не приходится, тем не менее думал о более динамичном сюжете. 5,5/10

[Morzferator]

Отчасти раскрученный коммерческий проект, отчасти просто приключенческий фильм, местами затянуто , но вполне можно глянуть. Заслуживает семерки.

7\10

[mittик]

Мне понравилась первая часть,вторая тоже ничего.Думаю будет еще часть 3.

[lalechka]

В принципе ничего так,интересно закрученный сюжет,не очень затянуто,ну и пара шуток тоже есть.Скажем так - посмотреть можно,и сам фильм ничего,тянет на 7.

[Black mamba]

Классный фильм! Мне понравилось! Я еще его и ночью ходила смотреть. Очень интересный фильм. Кейдж крут и Крюгер хорошая актриса. Жалко только что Харви Кейтеля мало было

[VasekVVV]

А мне вторая часть понравилась.

 

Бред, коненчо, и было бы лучше, если б Бени Гейтс искал/нашёл нефть, однако и такой капустно-приключенческий муви на один раз настроение поднять способен!

[noser]

Мне конечно фильм понравился, но весь просмотр бесило то, что слишком уж все у них легко получалось....сценаристы явно упростили...

 

Если в первом фильме все более или менее было логично, то здесь доведено просто до абсурда:

 

 

...взломать нукемгенский дворец в одиночку на толчке - нет проблем

...взломать базу данных лондонской полиции - да в чем вопрос...

...полить водичкой из бутылочки(на территории в несколько сот кв метров) и сразу найти символ - проще простого

...похитить президента - как два пальца

 

 

Конечно как развлекаловка на один раз сойдет...пересматривать не собираюсь...а вот первую часть пересмотрю(она оставила больше впечатлений)

[penc-alla]

Да, смотреть нечего. Если фильм не очень это сразу понятно, из реакции зрителей. Мея уговаривали пойти в кино но я ограничилась диском. Фильм очень скучный. Я начала смотреть и бесконечно мотала, в посках более интересных моментов. Фильм закончился и я так и не поняла ничего.

[LYzzER]

Носер, да, логика хромает, со спойлерами согласен. Особенно забавно смотрится момент с водичкой.

 

З.Ы. кстати, чтобы эту фигню заметить, можно было бы и реальный дождь подождать, знак настолько отчетливо виден, что никакие тучи бы не помешали.

[LYzzER]

Я начала смотреть и бесконечно мотала, в посках более интересных моментов. Фильм закончился и я так и не поняла ничего.

 

В следующий раз попробуй поменьше мотать. Может, тогда и понимание придет?

[penc-alla]

Нет, я смотрела, но очень долго длятся скучные сцены. А нчего не поняла-не в прямом смысле

[LYzzER]

Нет, я смотрела, но очень долго длятся скучные сцены. А нчего не поняла-не в прямом смысле

 

"Скучные сцены" зачастую двигают сюжет посильнее "нескучных", хотя соглашусь, - драйва маловато было.

 

А какой еще есть смысл у фразы "ничего не поняла"? :dgi:

[Moreti]

Нет, я смотрела, но очень долго длятся скучные сцены. А нчего не поняла-не в прямом смысле

Скучные сцены?ага..))А как насчет нескучных, они там вообще есть?Не считая всей этой беготни туда-сюда (ну надо же как то действие разбавить), фильм целиком и полностью состоит из таких вот сцен. А потому он абсолютно пустой, едва ли через некоторое время после просмотра я вообще буду помнить, о чем там речь шла.

[penc-alla]

хороший фильм когда отрывками смотришь все равно понятно, что он хорош...мда...че вообще о нем говорить?

[Moreti]

хороший фильм когда отрывками смотришь все равно понятно, что он хорош...мда...че вообще о нем говорить?

 

Хм...странно как то рассуждаете..))То понятно, то не понятно. Как можно чего то там понять, если смотришь отрывками?Вот посмотрите полностью - сразу поймете, что слово *хороший* с этим фильмом никак не ассоциируется.

[Orientir]

Редкий случай, когда ну никак не могу понять высоких оценок фильму. Слабые актёрские работы, вторичный и неоднократно провисающий сюжет. А бреда столько, что никакая жанровая принадлежность не спасает. Фильм, который должен развлекать почему-то усыпляет почище самого ядрёного арт-хауса.

[penc-alla]

Я наоборот говорю что он не хорош. Сделан отрывками и не пойми что!

[Moreti]

Я наоборот говорю что он не хорош. Сделан отрывками и не пойми что!

 

Да нет..))Это вы смотрите его отрывками Там вполне цельный сюжет, одно связано с другим, НО все абсолютно понятно, даже предсказуемо и очень банально.

[noser]

Носер, да, логика хромает, со спойлерами согласен. Особенно забавно смотрится момент с водичкой.

 

З.Ы. кстати, чтобы эту фигню заметить, можно было бы и реальный дождь подождать, знак настолько отчетливо виден, что никакие тучи бы не помешали.

 

совершенно согласен. они бы еще из стаканчиков брызгали)))

 

мне очень не понравилось, что такими ляпами испортили просмотр(лично мне по крайней мере). если бы не они, получилось бы хорошее современное приключенческое кино(новая волна так сказать)...

 

Надеюсь "индиана джонс 4" не подкачает...хотя в нашем мире бесконечных римейков и продолжений(причём в большинстве своём очень и очень неудачных)...лично я верю(по крайней мере стараюсь) что фильм удастся...