Сокровище нации: Книга секретов (National Treasure: Book of Secrets)

[damibo]

Belhtazar, про лохов бы лучше помолчал и вообще, галлюциногенные грибы это не хорошо.

[Kabal]

Belhtazar, про лохов бы лучше помолчал и вообще, галлюциногенные грибы это не хорошо.

 

Э.э... ну подумаешь, наговорил он здесь вселенских глупостей. С кем не бывает, не зубы же теперь ему разжимать?

[striker001]

Офигительный фильм.

Дайан Крюгер и Николас Кейдж - вот настоящие сокровище.

Великолепно. Крюгер - красавица.

А Кейдж, ну что говорить, лучший актёр Голливуда, и всякие там Деппы и компания идут в топку. Кейдж жжёт!

Как и сам фильм!

Великолепный новогодний киноподарок!

10/10!

Belthazar, признайся честно, ты когда в кино ходил? наверно, сразу после корпоратива?-))))

[Moreti]

А Кейдж, ну что говорить, лучший актёр Голливуда, и всякие там Деппы и компания идут в топку. Кейдж жжёт!

 

Кейдж наверное поперхнулся бы от такого комплимента. Ведь не заслуживает.

 

Фильм посмотрел. Очень надеялся, что вторая часть будет хотя бы сносной..Но нет: Крюгер..что на вообще там делает?Кейдж банален и абсолютно неинтересен.

Сюжет еще более дурацкий, чем в первой части, диалоги пустые, динамика не зрелищна.

Оценить невозможно, такой низкой оценки не существует.

[POTTER]

Только вот ни грамма нового (если не считать появившуюся в сюжете мать Бена Гейтса, которая также оказалась знатоком истории), чтобы хоть как-то разбавить явившееся однообразие.

Будто третий "Индиана Джонс" не походил на первого. А "Мумия возвращается" на "Мумию".

И что за идиотизм насчёт бредовости сюжета? У того же "Джонса" прям лучше с его-то фантастическим уклоном? Тут хоть исторические факты присутствуют (хоть и слегка приукрашенные).

[Akari]

Да ладно вам, нормальный фильм. Кейдж как всегда хорош, Крюгер и Барта молодцы, а из остальной компании не понравился только Джон Войт. А так, получился весёлый, динамичный и красивый фильм. Может слегка наивный. В общем, если хочется расслабиться, посмеяться и получить удовольствие, не загружая себе голову лишней ерундой - этот фильм подходит как-никак лучше.

[Golden Dragon]

ПОсмотреть перед Новым Годом,чтобы на время забыть о некупленных подарках и ненарезанных салатиках - лучше не придумаешь. Чтобы пересматривать раз за разом - нет уж спасибо. Кейджа не лублю(у него глаза странные и зубы вставные),но что ж поделаешь. Фильм задорный,местами очень даже веселый...Райли как всегда жжоть. Сюжет. Ну не скажу что прям было ОЧЕНЬ интересно,но могло быть много-много хуже.

В целом бодрое кино,что бы сходить с друзьями если есть время, и просто посмотреть,не обременяя себя какими-то умными мыслями)

7 из 10

[damibo]

Будто третий "Индиана Джонс" не походил на первого. А "Мумия возвращается" на "Мумию".

И что за идиотизм насчёт бредовости сюжета? У того же "Джонса" прям лучше с его-то фантастическим уклоном? Тут хоть исторические факты присутствуют (хоть и слегка приукрашенные).

 

В том то и дело, что вторая часть не просто походит (к слову говоря, любое продолжение чем-то походит на оригинал), а полностью копирует оригинал. Разнится только новыми загадками и больше ни чем. В "Индиане..." 3-й фильм похож на 1-й разве что фашистами, хотя приключения были иными. Во второй "Мумии" у главных героев появился сын, который сыграл одну из ключевых ролей во всем их путешествии - вся каша с него началась. Героиня Рейчел Вайз и вовсе изменилась: какой она была в первой части и какой во второй - него и земля,- плюс тут тебе еще один новый персонаж в лице Царя скорпионов, да и в масштабности продолжение прибавило. В СН 2 такое есть? Ни фига! А твоя логика на счет несогласия бредовости сюжета ваапче удивляет. Получается, что, если сюжет "Индианы Джонса" бредов, то для бредовости "Сокровища Нации" это должно служить оправданием? Круто!

[Гусик]

Блин, лучше бы отзывы не читал. Всеравно пойду в кино. Люблю я старика Джерри.

В первый день нового года.

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:24 пользователем Dowson

[Golden Dragon]

ЗЗЫ. Меня, наверное, не многие поймут, но Хелен Миррен – это секаса. До сих пор. В 62. Она по-прежнему красива. Невероятна. Притягательна. Настоящий жэнщин.

 

Ну почему же не поймут? Я когда смотрела, какой то паренек(молодой) на весь зал охнул "какие сиськи". Мне бы так в ее возрасте выглядеть. Я просто в шоке.

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:23 пользователем Dowson

[POTTER]

Меня, наверное, не многие поймут, но Хелен Миррен – это секаса. До сих пор. В 62. Она по-прежнему красива. Невероятна. Притягательна. Настоящий жэнщин.

Ты прав. Я тебя не понимаю

[Qwest]

Если и есть сиквел, заслуживающий награды за самое-самое, то это СН2: за самый тупой и нестыкующийся сюжет, построенный на поковыривании пальцем в носу и тыканием тем же пальцем в небо; за самого убогого злодея- мотивы которого остались секретом даже для него самого; за самого безликого героя и его команду у которых от обилия умных слов так закоротило в голове, что на игру сил не осталось: только бы не забыть кто когда был президентом; но особого внимания заслуживают диалоги: тут просто- за самые наибесмысленнийшие , в сравнении с которыми текст из Винни Пуха- просто вечная мудрость. Диалоги полны пафоса, предсказуемы на пол часа вперед и не несут никакой информации, а, скорее освещают уже произошедшие события. Юмор я бы тоже наградил: за самое ненужное количество примитивных шуток, полезных разве, что при запоре. К середине фильма этот бесконечный поток сточных вод просто топит и уже заранее ждешь очередного тупого диалога и подкрепляющую тупость последнего шутку.

Не фильм, а сплошное бредилово!!!

[moskovskaja]

Привет))сегодня ходила в кино фильм офигенный)))ваще)))это не просто тупые приключения, как обычно бывает,а еще и смешной)))

[Donnie Darko]

Проклятые янки устроили в Лондоне самый настоящий вандализм! Это ведь черт знает что такое!

 

А так, знаете, это даже забавно, когда тебя два часа держат за идиота. Но что можно было ожидать от сиквела "Сокровищ нации"? Именно этого. Сюжет - квест. Был бы сериалом - хватило бы такой задумки на сто серий. Нашли одну вещицу, пошли к другой. Там посмотрели и нашли указание на третью. Продолжать, пока не надоест. Кейдж - традиционно вялый, Крюгер - просто откровенно плоха. Харрису, Кейтелю и Войту нужны деньги за роль, а не её исполнение. И так далее.

 

Хотя, в оправдание, довольно динамично. Детям нравится. Просто было очень сложно заставить себя смотреть этот фильм в ипостаси ребенка. Если получится это сделать - фильм окажется не самым скверным одноразовым развлечением.

[RainmaN]

Посмотрел, понравилось очень.

Сиквел уделывает первую часть по всем статьям: больше приключения, больше действия и Кейдж наконец-то стал шутить, что пошло на пользу его персонажу. Дажстин Барта, молодец, ржал с него весь фильм. Хелен Миррен и Джон Войт - отличная пара. Из Эда Харриса злодей никакой, но

когда он умер было его немного жаль

. Дайан Крюгер действительно никакая, но выглядит внешне просто обалденно, в сцене в Овальном кабинете я чуть в стойку в зале не стал. Харви почему-то не вызвал никаких положительных эмоций, но и отрицательных тоже.

 

Загадки, исторические сведения и т.д - это очень интересно и увлекательно, прямо даже самому захотелось изучить историю. Ни разу не приходилось скучать: то очередная порция юмора, то очередное захватывающее приключение. Отдельное спасибо композитору Тревору Рабину. Написал просто замечательный саундтрек, под стать самому фильму.

 

В финале фильма был небольшой намек на триквел. Я не против.

 

Итого: отличное продолжение!

 

10 из 10.

===

Qwest, вы самый настоящий зануда. Скажите, что вы хотели от фильма, где просто надо отключить мозг и получить удовольствие от просмотра?

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:23 пользователем Dowson

[RainmaN]

чтоб поражаться "историческим сведениям",

 

Я и не поражался.

[Михалыч]

Ужасти какие-то вы говорите ребяты... Отключать мозг не нужно нигде, даже на фильмах Уве Болла. Иначе может войти в привычку...

[RainmaN]

Иначе может войти в привычку...

 

Иногда надо это делать.

 

П.С: переминуйте тему в Книгу Тайн.

[Dowson]

. Изменено 09.11.2010 22:22 пользователем Dowson

[Belthazar]

Всё происходящие на экране - далеко не бред, просто это вымысел, фантазия. Это художественный фильм, а не документальный, поэтому бреда здесь нет, это творчество.

Так что не надо тут лишнего говорить.

[Qwest]

Не привычно для меня отключать мозг- да и зачем?! Хочется ведь понять сюжет, его суть. А тут- пару раз от балды тыкнули средненький и не оригинальный экшн, а промежутки заполнили глупейшими диалогами- и это заслуживает аплодисментов?!

[RainmaN]

Хочется ведь понять сюжет, его суть.

 

Сюжет легко понять, если вы не выискиваете в фильме изъянов, чем видимо вы и занимались.