Код апокалипсиса

[RainmaN]

А я точно уверен, что если дать 10 млн Спилбергу он все равно снимет зрелище. И будет вам кино вменяемое и состав талантливый.

 

Здесь же просто сделали ставку на няньку и сюжет, типа боевик. И души не вложили.

[MariaChelsea]

Особенно ужасно она смотрелась во время подстроенной аварии. Там она выглядела не дамой на Jaguar”е, а деревенской дояркой на телеге.

 

Хотя все эти претензии можно адресовать сразу к режиссеру и без «посредников» в лице Заворотнюк. Если бы она могла лучше, то обязательно бы сделала.

 

Точнее и не скажешь.Именно по-деревенски выглядела.А этот базарный тон...А больше всего убила фраза "только не говорите,что у меня глаза на заднице"...Это был атас...

[charly]

Люди... Да ладно вам... Хоть что-то новое в российском кинематографе! Фильм какой-то несуразный, согласна! Но они же пробуют... Да и "няне Вике" пора выходить из этого образа. По-моему, в этом плане, у нее неплохо получилось.

[M.Burns]

Люди... Да ладно вам... Хоть что-то новое в российском кинематографе! Фильм какой-то несуразный, согласна! Но они же пробуют... Да и "няне Вике" пора выходить из этого образа. По-моему, в этом плане, у нее неплохо получилось.

 

Касательно того, что они пробуют. Как я уже сказал ниже, при равных условиях, РАВНЫХ !!! (т.е актеры, которым не надо много платить, тупой сюжет и 10млн.) я уверен, что, Голливудские кинематографисты сделали бы продукт более высокого качества. Это мое ИМХО, но я уверен, что я недалек от истины.

 

Что они учатся делать? Играть? Снимать? А до этого не умели? А как же замечательное советское кино? Кино – это (в первую очередь) искусство, а в искусстве нужен Талант, а не только желание срубить бобла.

 

Возьмите (к примеру) такой фильм, как «Эквилибриум». Фильм с бюджетом в 20 млн. Т.е всего лишь в два раза большим. Но разница между ними просто вселенских масштабов. Так там и Кристиан Бэйл, Шон Бин и Доминик Пурселл. Вы понимаете, что разница между фильмами не равнопропорциональна бюджетам картин !?

 

 

Если бы они заплатили эти 10 млн тому же Кристиану Бэйлу, за то, что он бы сидя перед камерой рассказал бы сюжет «Кода Апокалипсиса», периодически показывая в камеру детские рисунки со взрывами, стрельбой и т.д, [highlight]кино и то бы лучше получилось. [/highlight]

 

ИМХО разумеется.

[charly]

Что они учатся делать? Играть? Снимать? А до этого не умели? А как же замечательное советское кино? Кино – это (в первую очередь) искусство, а в искусстве нужен Талант, а не только желание срубить бобла.

 

 

Согласна отчасти с этим! Но советское кино - заметь нечто другое. Это наше кино с его замечательными сюжетами, актерами, атмосферой! А это - веяние моды, нового времени, называйте как хотите! Все кругом кричат, что нет ничего нового: экшны мы снимать не умеем, страшилки и подавно! Естественно, что поступила реакция, хоть какая! Но я почему-то уверена, что лет этак через 50 "код апокалипсиса" будет чем-то вроде раритета , первыми шагами нового русского кинематографа! (не важно , удачен опыт или нет)

[Navarro]

Не посмотрю этот фильм ни под какими уговорами и завлекаловками. Русский блокбастер - уже смешно. С Заворотнюк в главной роли - еще смешнее. Окончательно отбивает охоту вся реклама на этот фильм.

[M.Burns]

Но я почему-то уверена, что лет этак через 50 "код апокалипсиса" будет чем-то вроде раритета ,

 

Бедные наши дети и внуки, такого «раритета» лучше не видеть. ИМХО **Г** - раритетом быть не может, раритет предполагает некую ценность и уникальность.

[RainmaN]

Бедные наши дети и внуки, такого «раритета» лучше не видеть. ИМХО **Г** - раритетом быть не может, раритет предполагает некую ценность и уникальность.

 

Не. Оставить надо. Чтобы чисто поржать.

[VasekVVV]

Если уж наши продолжают ставить фильмы, стилизую голливудские сюжеты под наши реалии, то пусть тогда и бюджет берут голливудский, а те 400 млн. рублей ушедшие на «Код Апокалипсиса» равно бюджетам боевиков подпадающих под голливудскую Категорию «Б», фильмы которых отличаются стандартным банальным сюжетом и чаще выходят сразу на видео. Наш же «Код апокалипсиса» не просто своим бюджетом претендует на лидерские затраты отечественных кино-производителей, но и выходит в широченный прокат. С одной стороны это понятно, большинство нынешнего отечественного кино-потребителя росло на славных боевиках с Ван-Дамом и Лунгреном, Сигалом и Дудикофым, которые в нулевых и являются представителя пресловутой категории «Б».

 

Наши же авторы помимо стандартного сюжета, который как говорят, в жанре совершенно не важен, приплели сюда шпионские страсти.

 

Во-первых, я не согласен, с тем, что сюжет в боевиках не важен, если бы яркие представители жанра постоянно не копировали одну и ту же историю, а старались придумывать новые, то такое мнение не возникло бы. Но нет же, стандартная история хороших и плохих, где плохие никогда не могут точно стрелять по хорошим, а хорошие помимо того, что невероятно точны, ещё знают всё о плохих и постоянно мешают тем отправить землю к черту на кулички возникает вновь и вновь. А вроде «Три икса» не так давно вышли, кого-то удивили и мимо прошли?

 

Так вот «Код апокалипсиса» ничего нового в жанр боевика не внесёт, здесь всё перенесено из-за бугра, я имею в виду простой и предсказуемый сюжет. И если в лучших голливудских боевиках (да что в лучших, в средних тоже) выезжают на экшене, то «Код» об этом может только мечтать.

 

Во-вторых, я не согласен, с тем, что в шпионских боевиках экшена должно быть по минимуму, а страстей шпионского характера (читай болтовни) по максимуму. Что имеем по «Коду»? Раз – первая и единственная стоящая экшн сцена. Снято на довольно неплохом уровне, но остается впечатление, что взрыв был один (ну максимум два) и снято это было с 20 камер, которые при умелом монтаже создали такую неплохую по продолжительности экшн сцену.

 

Если вспомнить «Падение черного ястреба», где весь фильм несколько больших экшн сцен, то вспомниться и то, как там они были затянуты. Так вот «Код апокалипсиса» оставляет схожие впечатления, и что затянутость этой первой сцены происходит из-за однообразия, ну стрельба, ну вертолеты, ну взрывы, происходит это динамично, поставлено для российского кино на должном уровне, но сравнивать то приходится с «Крепкими орешками», на худой конец, с «Захватами», где тоже стреляли, летали, дрались с ножами, но делали это куда естественней, тут же драка главной героини со злодеем, ну не катит, он её и так, и туда, а ей всё равно.

 

Мы, конечно, знаем, что русская баба и в горящую избу войдёт, и коня на скаку... теперь вот и с международным терроризмом наравне драться может. Любопытно? Нет. Почему? Потому что были и Мила Йовович с мертвяками. И Рипли с чудовищами. И Лилу с кем придется. Да хоть солдат Джейн. Теперь вот наших баб стали от плиты отрывать, не, не пойдёт (то «Параграф», то «Код», не женское это дело драться, опять феминистки кидают помидоры).

 

Разобрались, экшн сцена должна быть, а лучше несколько. Ещё погони, то, что тут было, я погоней назвать не могу. Особенно вспоминая погони в «Скале, «Плохих парнях», в «Матрице» или «Ронине» - можно слюни пускать, а что тут? Тьфу, да ничего, «Миссии невыполнимы» по сравнению с этим для меня шедевр, а «Миссии» я очень не люблю. Хорошо, для начала и такая погоня сойдёт, тем более, когда в нашем фильме вообще погоню увидишь?

 

Трюки. Если честно из трюков, не считая те, что остались на доли драк (на уровне так себе) в фильме, ничего в голову не приходит. Ах да, кроме прыжка героини (показалось, что каскадер, который летел вниз мужик) с малазийских башен-близнецов, а кто сейчас оттуда только не прыгает, помниться и Шон Коннери с Кетрин-Зетой Джонс («Западня») это здание не обошли своим взором. Хорошо, для начала сделаем скидку. Наши редко оттуда прыгают. Хотя нет, не сделаем скидку.

 

Стрельба, драки сопровождают весь фильм, по традициям жанра хорошие стреляют точно, плохие мимо. Вопросы есть? Вопросов нет. Претензия одна, для отличия от зарубежных аналогов, было бы неплохо, чтобы и хорошие стреляли не всегда точно. А то тошно на такое смотреть раз за разом и у них и у нас.

 

Динамика. Что-что, а фильм динамичен, за весь 105 минутный просмотр картины мысли о том, когда это закончится, приходили всего 10-11 раз, неплохо. Во время «Глянца» они приходили раз в минуту, а вот во время «Крепкого орешка 4.0» вроде не приходили вовсе. А это преступление сравнивать «Орешка» с «Кодом», даже Борна не могу, а придется.

 

Самая слабая часть ленты. Шпионаж. Шпионский боевик подразумевает под собой, кроме экшна (на который «Код» по задумке авторов претендует) ещё и напряжение и перемещение. Напряжения нет, раз – сюжет понятен, конец ясен (а в Борне последнем, до конца было интересно). Два – неожиданностей нет (а в Борне последнем, до конца было интересно). Даже поворот сюжета в Норвегии можно предположить (если знать какая минута и сколько до конца осталось), хотя я в тот момент, было, обрадовался, вот и кино кончилось. Ха, не тут было. Поворот этот, надо сказать бредовый, такие повороты ещё в детском саду вызывают смех.

 

Значит, зрителю остается только одно, посмотреть, как наши в очередной раз напомнили, как раньше снимали кино в Голливуде, заставили доверчивого не искушенного зрителя это американское прошлое забыть, и считать это нашим настоящим. Что я могу сказать тем, кто купился на это кино, смотрите больше фильмов.

 

А те, кто предвзято занижает достоинства этого фильма, потому что он российский смотрите больше российских фильмов, лично я из всех боевиков нулевых лучше «Кода» назову только «Войну» Балабанова, а всякие «Антикиллер», Побеги» и «Пираньи» и «Роты» куда хуже «Кода Апокалипсиса». И не лечите мне, что это шпионский боевик, если в сюжете замешаны шпионы, то фильм не обязательно шпионский, нужно знать границы между шпионажем и фарсом. Тут границу перешли, все из-за героя Переса, ну как можно такой банальный поворот взять в сюжет. ФСБ, ЦРУ, террористы, ядерные бомбы (!!!) в крупнейших мегаполисах мира, американцы отдают честь нашему офицеру... Да я посмеялся на здравие, чего и вам желаю.

 

5 из 10

[Dorian]

Фильм не понравился совершенно!

Заворотнюк - это вообще кошмар . Просто безобразно сыграла! За весь фильм не увидела на ее лице ни единой эмоции. Может, конечно, роль такая. Не знаю.

Единственный и огромный плюс этому фильму добавляет Венсан Перес. Он просто великолепен. И сыграл потрясающе. Понравился момент в конце

 

когда герой Переса отдубасил героиню Заворотнюк

[penc-alla]

Конечно есть изматывающие дурацкие моменты.

Это как всегда герои ждут последнего момента до взрывания бомбы. Потом с выражением героини Заворотнюк втыкает кинжал в табличку с цыферками и бежит. Зачем надо было медлить непонятно! Кинжал сначала в Переса, воспоминания там и др., и бежит... а тут америкосы.

Перебор, товарищи!

[Belthazar]

Вот и я вернулся с Просмотра.

Что я могу сказать? Могло бы быть и хуже.

 

Мне Заворотнюк нравится, пусть даже эмоциональность у неё на лице не очень проявляется по ходу фильма - смотреть на неё приятно.

Сцены в душе и после, в эротичном комплекте белья - всё это приятно радует глаз.

Экшн в фильме есть - хотя и снят он немножко примитвно.

Приятно радует смена локаций, прямо как в фильме о Борне.

НЕ подумайте, что я сравниваю этот фильм с Борном.

Но смена локаций всегда добовляет очки фильму.

 

Придираться к тому, что выпрыгнув из S60 на такой скорости и при этом отделаться одной царапиной - глупо. Этож простенькое кино.

А когда кино простенькое, то и смотреть его надо по простому.

Да, герои тупят, ни один спецназовец не будет себя везти так, как ведут себя они здесь.

Юному компьютерщику Оскару, для которого это вообще первая операция никогда не поручат учавствовать в ней, да ещё и в такой важной роли.

На всё это просто не нужно обращать внимание.

 

Тогда конечно можно сказать, что если на это не обращать внимание, то мало чего остаётся.

Радуемся Насти, смотрим пейзажы Норвегии и улицы Парижа.

 

По-поводу двух актёров.

Кто такой Венсан Перес я незнал, и если честно не сразу понял.

У меня на него только одно слово - лошок. Этим я характерезую и его игру, и кривляние, и саму внешность.

Меньшов - актёр то он известный, но его манера играть...как-то меня напрягает, слишком театрально, слишком много жестов, взмахов и "псевдозаумных фраз". Которые по идеи должны звучать круто, но звучат немного фальшиво.

 

В целом, тут все опускают Заворотнюк, а по мне, так опускать надо всех остальных, и Кучера никак не обыграл моменты с голой Няней и так далее. Просто делал какое-то тупое лицо, и Венсан неинтересен, и Меньшов надоел.

 

В фильме очень мало юмора, а те моменты которые должны смешить - не смешат. Это серьёзный минус.

Хотя мне понравился момент с водителем такси S60 в Норвегии. Когда его пассажиры его "покинули", он так спокойно вышел - посмотрел, и дальше поехал. Мне кажется тут имел место стёб, хоть и не очень явный.

 

Ладно, заканчиваю, как я уже сказал, не так всё плохо.

Я конечно надеялся на полностью голую Заворотнюк, но и так хорошо.

 

Фильму можно поставить 6/10.

Один бал точно отнял за финальную песню, это ужасно. Мне момент с бегом Насти, напоминает момент из фильма "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра", когда собачка бежит за одним из римлян. Кто видел - вспомнит.

 

Ах да, ещё же финал. Когда американцы и наши встретились. Да, забавно.

А что Вы удивляетесь? Вы видели кто выскачил из вертолёта? Какое мужичьё?

Я бы им на месте американцев не то что честь отдал, а сразу бы автомат и кошелёк.

 

В Берлине 45-ого наши с американцами точно также стояли. Только уже без шуток.

[Dorian]

Мне Заворотнюк нравится, пусть даже эмоциональность у неё на лице не очень проявляется по ходу фильма - смотреть на неё приятно.

Сцены в душе и после, в эротичном комплекте белья - всё это приятно радует глаз.

 

Чисто мужское мнение! Меня лично не впечатлило.

 

Кто такой Венсан Перес я незнал, и если честно не сразу понял.

У меня на него только одно слово - лошок. Этим я характерезую и его игру, и кривляние, и саму внешность.

 

Нужно посмотреть другие фильмы с актером, чтобы оценить его игру.

Я считаю, что по данному фильму судить не стоит.

[vladmir]

 

Мне момент с бегом Насти, напоминает момент из фильма "Астерикс и Обеликс: Миссия Клеопатра".

А мы на неё бегающию и идём.

Вообще, какой смысл был бы в фильме, если бы в нём не снималась девушка, подобная ей.

[Лурдес]

Посмотрю в кинотеатре! Непременно. Интересно будет взглянуть на Заворотнюк в новом амплуа и исполнителя роли главного злодея в фильме-)

[LYzzER]

Посмотрю в кинотеатре! Непременно. Интересно будет взглянуть на Заворотнюк в новом амплуа и исполнителя роли главного злодея в фильме-)

 

Денег тебе не жалко! Про себя: в кино на подобное не пойду. Заворотнюк в боевике? Видал я комедии и посмешнее. Но поддерживать кинодельцов своим кровным рублем (а то и ста пятьюдесятью ) не собираюсь. Подобные вещи еще заслужить надо. Вот снимись Настя в эротическом триллере о трудовых блуднях провинциальных проституток - посмотрел бы.

 

Максимум - на ДВД. И в очень отдаленной перспективе.

[Настюнечка]

Фу, какие вы все прям требовательные! а мне фильм очень понравился!

Особенно мистер банкир Луи Девье, который был сначала помощником Палача, потом неожиданно умер (я очень расстроилась, когда это произошло), а потом ожил, да еще и оказался самим Палачом!=))))

я была просто зачарована его героем!!! Хотя он и сумасшедший фанатик, но как ведет себя с девушкой, которая является его врагом! "Хватит молчать, красавица. Давай договариваться"=))) Просто джентельмен! Я до сих пор под впечатлением!

Да, согласна, сюжет, конечно не супер оригинален, но зато картинка очень красивая и

полный happy end в конце, как все и должно быть!

 

[Михалыч]

Настюнечка, учи правила форума.

[VasekVVV]

Фу, какие вы все прям требовательные!

 

Иначе и быть не может...

 

По-твоему, мы должны восхищаться тем, что есть, забывая про лучшее. Ну уж дудки, пускай вначале это лучшее сделают из "Кода А", а потом мы уже подумаем...

 

Вот снимись Настя в эротическом триллере о трудовых блуднях провинциальных проституток - посмотрел бы.

 

Ага, даешь "Точку 2", с задницей актрисы сверкавшей в "Коде А" своей задницей.

[Лурдес]

Денег тебе не жалко! Про себя: в кино на подобное не пойду. Заворотнюк в боевике? Видал я комедии и посмешнее. Но поддерживать кинодельцов своим кровным рублем (а то и ста пятьюдесятью ) не собираюсь. Подобные вещи еще заслужить надо. Вот снимись Настя в эротическом триллере о трудовых блуднях провинциальных проституток - посмотрел бы.

 

Максимум - на ДВД. И в очень отдаленной перспективе.

 

Так и хочется сказать ехидное: "это диагноз". Вот посмотрю в ближайшем времени фильм и отпишу впечатления. А пока: видела рекламу - красивые кадры, красивые съемки... История, на предварительный взгляд, тоже ничего. Плевать на штампы. Всем в кино пионЭрским строем. Хы.

[Belthazar]

Денег тебе не жалко!

 

Мне было жалко денег на Пиратов Карибского Моря 3. Это да.

А тут, даже если бы фильм был бы хуже - жалко не было.

[M.Burns]

Чисто мужское мнение! Меня лично не впечатлило.

 

 

 

Это не чисто мужское, это чисто субъективное мнение.

 

Как и мое субъективное мнение о фильме в целом и гражданке Заворотнюк в частности. Убогость сюжета и ужас постановки можно скрасить «женскими прелестями» ? Не думаю. Разве что только в порно фильмах.

[Lollypop]

Потратила 2 часа в кин-ре на это зрелище, Анастасия выглядела на удивление хорошо (видимо, штукатурка ака мейк-ап сыграла свою роль). Визуально понравились всякие-разные военные качки в камуфляже, потому как обошлось без уродливых непотребных лиц. Панорамы городов тоже прекрасно смотрелись.

 

Остальное – сикось-накось: заклишированные фразы неприятно резали слух, файтинг в финале вообще на ухмылку пробил

(Как могла эта Даша разгуливать столько времени с колеще-режущим предметом в своем теле, непонятно. Машинки "подвигала", поболтала, глядя через стекло, очень четко шевеля губами).

 

Множество ляпов, пафосных речей, гипер-однобоких характеров (туда же и Заворотнюк). Так поняла, что из железной леди попытались склепать "обычную женщину", которой не чужды человеческие переживания (любовь и все такое). Ан нет, не получилось! Даже во время коротких флешбэков эта мадам выглядела как кукла моргательная, ну и зачем тогда эта тема вообще была? Фильм ничего не потерял бы без ее "сердечных страданий", кроме минут 30 хронометража, что пошло бы только на пользу фильму (имхо). Впрочем, читая мнения еще до просмотра, ожидала худшего. Интересно все-таки иногда понаблюдать такие вот результаты эксперимента с бюджетом и актерами. Но только очень иногда.

[Ybr]

Нафиг осуждать сие "творение"? Сборы гораздо красноречивее рассказывают о фильме.

За 9 дней при $15+ млн бюджете собрал всего почти $3,5 млн. Провал жуткий.

[VasekVVV]

Нафиг осуждать сие "творение"?

 

Чтобы вдруг сборы в гору не пошли...