Улучшение титульных фото людей на КиноПоиске

[ugar]

это правило для всех участников действует?

 

Для мимо проходящих в основном )

[myxa]

Для мимо проходящих в основном )

 

а для тех, кто хочет тут прописку? ))

[ugar]

а для тех, кто хочет тут прописку? ))

 

Ссылку бы на оригинал моего сообщения. Не вижу контекста )

[SplinterX]

Кто нибудь из принимающих решения ответит на мое сообщение под номером 5298?

 

Я в курсе что мне сказали что промо не принимается. И что? Раз сказали нет, то все разговор окончен и я не могу ничего писать дальше по этому поводу? Я привел разумные аргументы в свою пользу. И ожидаю такой же ответ. Со всеми остальными ведется обсуждения и решаются проблемы, а со мной типа НЕТ и точка что ли? Как будто сам с собой разговариваю.

 

Реально надоело каждый раз просить отвечать на мои сообщения. Там что грубость какая-то или что? Или тут пишут так часто, что отвечать лишний раз нету возможности? Ведь это не так. Вообще похоже тут все по знакомству делается, а элементарного уважения и нет.

[myxa]

3. Любых 50 человек в хайрезе 360 на 570 как минимум (притом, это могут быть такие же хайрезы для звезд, если у них сейчас не 360 на 570)

 

меня вот этот пункт интересует. ))

[myxa]

Кто нибудь из принимающих решения ответит на мое сообщение под номером 5298?

 

Я в курсе что мне сказали что промо не принимается. И что? Раз сказали нет, то все разговор окончен и я не могу ничего писать дальше по этому поводу? Я привел разумные аргументы в свою пользу. И ожидаю такой же ответ. Со всеми остальными ведется обсуждения и решаются проблемы, а со мной типа НЕТ и точка что ли? Как будто сам с собой разговариваю.

 

 

Я решений не принимаю, но вряд ли вам разрешат это фото заменить. во первых если бы не было больше вообще никакого фото, еще возможно. Но фото есть, оно форматное, лицо хорошо видно, актер этот (а не нипонятно кто) следовательно нет смысла его менять. А то, что он на себя не похож -сами писали, всё субъективно + по вашему исходнику сделать не получилось 360х570. да, правила могут не устраивать, но все в основном их соблюдают. Условия такие.

 

Реально надоело каждый раз просить отвечать на мои сообщения. Там что грубость какая-то или что? Или тут пишут так часто, что отвечать лишний раз нету возможности? Ведь это не так. Вообще похоже тут все по знакомству делается, а элементарного уважения и нет.

люди, которые тут принимают решения заняты еще во многих темах.

[Особые приметы красавчик]

Из папки "сделать фото"

 

Акива Шаффер

 

Сьюзэн Бьюбиан

 

[SplinterX]

Вот более подходящий вариант http://davidclaytonrogersfan.com/gallery/displayimage.php?album=32&pid=272#top_display_media

 

Не промо, высокое разрешение, не из фотосесии как текущее фото, поэтому ближе к реальной внешности актера.

[Sectum]

Вот более подходящий вариант http://davidclaytonrogersfan.com/gallery/displayimage.php?album=32&pid=272#top_display_media

 

Не промо, высокое разрешение, не из фотосесии как текущее фото, поэтому ближе к реальной внешности актера.

Преимущественно, как раз из фотосессии.

[SplinterX]

"Преимущественно, как раз из фотосессии"

 

Да блин)). Неужели только я считаю что на титульнике он совершенно не похож. Странно так. Вообще другого человека вижу.

[Sectum]

Да блин)). Неужели только я считаю что на титульнике он совершенно не похож. Странно так. Вообще другого человека вижу.

Да он вообще на все фотках какой-то разный

[SplinterX]

"Да он вообще на все фотках какой-то разный". Это вы правда так думаете или уже надо мной издеваетесь? )))

 

Тем не менее, хотелось чтобы рассмотрели возможность замены на последний из предложенных мною вариантов. так как он удовлетворяет всем правилам. Пусть даже текущий вариант из фотосесии. Похожесть важнее.

 

Фото слева - текущий титульник. Во вложениях второй файл (фото справа) оказался слишком большого размера. Так что в миниатюре ссылка на уменьшенный вариант. Оригинал тут http://davidclaytonrogersfan.com/gallery/albums/publicity/2006/0405_beverlyhillsfilmfestival/001.jpg

 

Также хотелось бы полностью не исключать вариант с промо из моего первого сообщения. Но на этом настаивать не буду.

[Sectum]

Это вы правда так думаете или уже надо мной издеваетесь? )))

Я правда так думаю.

 

Если бы без букв и тени - другое дело.

[SplinterX]

Разрешение ведь высокое. Если обрезать фото до головы, то буквы не должны быть заметны. Вот с тенями уже сложнее. тут можно фотошоп применять? ))

[Sectum]

Разрешение ведь высокое. Если обрезать фото до головы, то буквы не должны быть заметны. Вот с тенями уже сложнее. тут можно фотошоп применять? ))

Нужно)

[SplinterX]

Нужно)

 

Технически я умею им пользоваться, но только у меня руки кривые)) Боюсь я ему скулы с ушами подрежу.

[ugar]

Актер вообще на себя не похож http://www.kinopoisk.ru/name/39465/

 

Тут больше подходит http://rghost.ru/40186251/image.png

 

И что за странное требование по размеру фото 360 на 570. Такое высокое разрешение в инете почти не найдешь по большинству актеров. Разве что по самым известным. Все равно ведь на титульнике в сжатом варианте фото отображается. Непонятно какая тут логика.

 

Это максимум что можно сделать http://rghost.ru/40186162/image.png

 

В любом случае то что сейчас хуже.

 

Я Дэвида вживую или даже на экране не видел - не могу сказать: похож или нет. Но со стороны - разница не разительна. Текущее фото форматно по всем параметрам, поэтому менять его нет смысла.

Если только не найдете якобы более похожий портрет, из которого можно вырезать такое же в плане форматности фото 360 на 570 (это требование для мобильных приложений и широкоформатных мониторов).

 

з.ы. И не надо писать в книгу жалоб и предложений по таким пустякам.

[SplinterX]

"з.ы. И не надо писать в книгу жалоб и предложений по таким пустякам."

 

Я писал не потому что его фото не меняют, а потому что на мои сообщения не отвечают. Это не пустяк. К тому же по вашей логике у вас такой отличный сай, что туда вообще писать никому нельзя. Похоже вы так и не понимаете правила приличного общения. И не надо тут комментировать по поводу книги жалоб и предложений. Это мое дело писать мне туда или нет. В крайнем случае можно мне в личку написать, нечего тут других против меня настраивать.

 

 

Как я писал выше. Вот это фото должно подходить всем требованиям http://davidclaytonrogersfan.com/gallery/albums/publicity/2006/0405_beverlyhillsfilmfestival/001.jpg

 

Если обрезать до головы, то общий размер фотографии 821x1138. А буквы и тени, если можно могу с помощью фотошопа подправить.

 

http://rghost.ru/40269567/image.png

[ugar]

 

Как я писал выше. Вот это фото должно подходить всем требованиям http://davidclaytonrogersfan.com/gallery/albums/publicity/2006/0405_beverlyhillsfilmfestival/001.jpg

 

Если обрезать до головы, то общий размер фотографии 821x1138. А буквы и тени, если можно могу с помощью фотошопа подправить.

 

http://rghost.ru/40269567/image.png

 

Фотошопьте на здоровье. Если результат будет приемлем, то в виде исключения заменю. Фото с ивентов менее предпочтительны, чем фото с фотосессий.

[SplinterX]

Правило по поводу фотосессий я понял. Тут реально все в похожесть упирается. Поспрашивал своих знакомых. Где то половина удивляется, почему он не похож, а другая половина удивляется почему первая половина так думает. Мне в принципе поэтому этот случай и интересен.

 

Пока фотошполю с Девидом вот еще одна актриса. Она в принципе на себя похожа, но с повернутой головой. http://www.kinopoisk.ru/name/12606/

 

Если такое фото надо менять, то поищу другое.

[Хусейн]

Правило по поводу фотосессий я понял. Тут реально все в похожесть упирается. Поспрашивал своих знакомых. Где то половина удивляется, почему он не похож, а другая половина удивляется почему первая половина так думает. Мне в принципе поэтому этот случай и интересен.

 

Пока фотошполю с Девидом вот еще одна актриса. Она в принципе на себя похожа, но с повернутой головой. http://www.kinopoisk.ru/name/12606/

 

Если такое фото надо менять, то поищу другое.

 

Фото актрисы не только можно а нужно поменять, так как фото сильно обрезано. Что бы посмотреть примеры на которые нужно равняться. Только ее нужно по "лакмусу" проверить

[SplinterX]

Может я плохо ищу, но похоже у актрисы вообще подходящих фото нету. О чем интересно они (актеры\актрисы) думают. Если я был бы актером, то первое что я сделал бы это организовал бы себе нормальное фото на imdb или кинопоиске))

 

Единственное что я нашел http://img2.bdbphotos.com/images/orig/3/o/3o635vm6o6k22k6.jpg. Фото отлично подходит для маленькой картинки. Но разрешение очень низкое.

 

А может кто-нибудь объяснить почему все таки так важно высокое разрешение? Картинка то на страничке все равно уменьшенная. Так что непонятно при чем здесь мобильные телефоны и широкоформатные мониторы.

 

(Раз тут моя позиция не всегда ясна, то поясняю: Я не возмущаюсь, а просто интересуюсь)

[SplinterX]

Я до этого в фотошопе толком не работал. Так что очень сглупил. И если я че лишнего задел, то придется все заново делать. А если наоборот не доделал, то не страшно. доделаю.))

 

http://rghost.ru/40274380/image.png

[RatQueen]

Ким Кан У

Чон Чжэ Ён

Сон Иль Гук

 

[SplinterX]

Немного подровнял линию шеи слева над ухом. Так что тут http://rghost.ru/40278325/image.png вроде как получше вариант.