Serg 27 ноября, 2005 ID: 51 Поделиться 27 ноября, 2005 Хочется спорсить у смотревших - то, что от Бредбери остались ножки да ножки я уже понял, но гром-то грянул в итоге? Ни фига он не грянул. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИРС 27 ноября, 2005 ID: 52 Поделиться 27 ноября, 2005 Ни фига он не грянул. Жалко, думала, что может нормальный фильм, ведь "Эффект.." мне очень понравился...ну вообще никогда нельзя полагаться на чужое мнение..всё равно надо сходить Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanochka 3 декабря, 2005 ID: 53 Поделиться 3 декабря, 2005 А по-моему, если отвлечься от того, что это по книге Брэдбери, то ничего, нормально...вполне себе боевичок... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
FCS 9 декабря, 2005 ID: 54 Поделиться 9 декабря, 2005 А в фильме ведь 2 раза убивали аллозавра?Помойму это 2 одиннаковых отрывка взяли чтобы сэкономить... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 9 декабря, 2005 ID: 55 Поделиться 9 декабря, 2005 Фильм не такой плохой - из 10 листового рассказа раздули фильм , ему явно не хватило денег. Поэтому и два момента одинаковых - они еще и дешевые. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 9 декабря, 2005 Автор ID: 56 Поделиться 9 декабря, 2005 Эээ... не знал, что сумма в $ 80 млн попадает под категорию "мало денег". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 9 декабря, 2005 ID: 57 Поделиться 9 декабря, 2005 Эээ... не знал, что сумма в $ 80 млн попадает под категорию "мало денег". Пардон , его оценивал только по картинке , значит это дерьмецо и он становится у меня в ряд с фильмами Сахара , Идальго и Водным миром , где тоже деньги украли. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 9 декабря, 2005 ID: 58 Поделиться 9 декабря, 2005 Эээ... не знал, что сумма в $ 80 млн попадает под категорию "мало денег". Да , я тут с http://www.IMDB.com сверился ,тут все получше звучит 50 млн - как я и предпологал. Почему такое расхождение? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Phantom 10 декабря, 2005 Автор ID: 59 Поделиться 10 декабря, 2005 На БОМе значится 80. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Yanochka 10 декабря, 2005 ID: 60 Поделиться 10 декабря, 2005 А в фильме ведь 2 раза убивали аллозавра?Помойму это 2 одиннаковых отрывка взяли чтобы сэкономить... А по моему со стороны сюжета фильма это тоже вполне логично. Нафиг расчитывать когда ещё один динозавер подыхать будет, тратить кучу времени на то чтобы программу настроить когда можно пойти и того же самого прибить...Хотя тогда я не понимаю, как они не встречаются с предыдущей группой...В общем...что-то я запуталась... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg 10 декабря, 2005 ID: 61 Поделиться 10 декабря, 2005 Хотя тогда я не понимаю, как они не встречаются с предыдущей группой...В общем...что-то я запуталась... А зачем ты вообще думала? Фильм не располагает к использованию головного мозга. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kich 11 декабря, 2005 ID: 62 Поделиться 11 декабря, 2005 Вцелом, фильм оставил положительные впечатления. Но непонятным остался вот какой вопрос: КУДА ДЕЛИ 80 000 000 $ ? Декорации просто убили. Так джунглии в самом начале фильма показались просто нарисованными не говоря уже про одинаковые игрушечные машинки (у меня сосед в 3D Max'e что-то подобное делал). Очередной пример того, как классному сюжету не хватило (почему то) денег. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg 12 декабря, 2005 ID: 63 Поделиться 12 декабря, 2005 Очередной пример того, как классному сюжету не хватило (почему то) денег. Этот сюжет называть классным просто противопоказано. Он настолько же классный, насколько Уве Болл гениальный режиссер. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nibbler 19 декабря, 2005 ID: 64 Поделиться 19 декабря, 2005 Этот сюжет называть классным просто противопоказано. Он настолько же классный, насколько Уве Болл гениальный режиссер. Насчет данного режиссера ничего сказать не могу, но первоисточник это классика Фильм конечно не шедевр но идея интересная. Насчет приматоящеров согласна они ваще не в кассу. Прикольно Маккормак в какую -то зверушку превратилась. Оч понравились картинки оплетенного лианами города. Вот только один вопрос: разве при эффекте камня брошенного в воду, волны не должны идти сначала одна за другой , а потом с большими интервалами ? В фильме почему-то наоборот Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kliuv 21 декабря, 2005 ID: 65 Поделиться 21 декабря, 2005 надо признать, что к критикам надо прислушиваться редко бывало, что фильм обхаянный всеми мне нравился этот не исключение компьютерные эффекты смешны, сюжет туп, диалоги вводят в ступор, актерам стыдно (Бен Кингзли на удивление вообще тут худший). Все это очень сложно смотреть ... реально похож на b-movie начала 80-х годов Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
SAKAR 25 декабря, 2005 ID: 66 Поделиться 25 декабря, 2005 А мне фильм понравился смотрица очень легко! Всем рекомендую. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kabal 25 декабря, 2005 ID: 67 Поделиться 25 декабря, 2005 А мне фильм понравился смотрица очень легко! Всем рекомендую. Бывают же люди... И где-то грянул гром Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
tonanton 26 января, 2006 ID: 68 Поделиться 26 января, 2006 Писать что-то об этом фильме это такая же трата времени, как его просмотр. Такое ощущение, что меня на рынке торгаши развели, как лоха... Давайте сделаем вид, что мы этот фильм не смотрели, а то стыдно как-то... Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zeke 26 января, 2006 ID: 69 Поделиться 26 января, 2006 Человек даже время на поиск названия тратил. тебя же отзывы предупреждали ))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
LELE 3 июня, 2006 ID: 70 Поделиться 3 июня, 2006 Нет, если пишут "фильм снят по мотивам одноименного произведения Рэя Бредберри", то будьте добры сохраните сценарий! От Рэя осталась только идея, что они путешествуют во времени и бабочка, да и пожалуй название. Прям спутаешь книгу и фильм. Несовпадений 40 вагонов и 2 тележки! Да это еще ничего! А город их изменившийся! Ха! Это не город, который поглотили растения! Это гибрид наших городов и ЗВшных городов! Да, все так скучно и затянуто, я даж пошла, пообедала, пришла через полчаса. и все поняла. А на концовку и телевизор параллельно включила! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
X-person 3 июня, 2006 ID: 71 Поделиться 3 июня, 2006 Такого тупняка я жизни не видел. Эта как можно так постаратся такой сюжет из поганить. Я не удивился что если бы того динозавра чья то рука держала как в кукольном театре, это я про графику вообще слов нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cmdm 5 июня, 2006 ID: 72 Поделиться 5 июня, 2006 Фильму не хватило всего, во первых ни одной мало мальски звезды, во вторых на спецэфектах сэкономили, ну и чехорда со съёмками добила всё. Не интересно, а ведь могло получится. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Жан 5 июня, 2006 ID: 73 Поделиться 5 июня, 2006 Даже если полностью абстрагироваться от книги, то все равно фильм получился... ну немного выше среднего. Кроме того, я тоже считаю, что по таким классикам, как Р.Б. необходимо допускать минимум вольностей. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
МИРС 21 июня, 2006 ID: 74 Поделиться 21 июня, 2006 Посмотрела с большим опозданием. Люблю Рэя Бредбери и знаю его стиль. Обратила внимание на фильм в первую очередь благодаря автору, во-вторых, мне понравилась идея – эволюция и всякая там наука («Интересно будет на это посмотреть» - подумала я). Так ещё перед этим я увидела «Эффект бабочки» (фильм очень понравился), а там эта тема тоже ведущая. Если начинать с минусов, то можно отметить, что атмосфера никакая, не «бредберовская», если так можно сказать. Ну, нет в этом фильме никакого сумасшествия (именно это я и испытываю, читая его произведения). Начало скучноватое, именно скука преследует фильм во многих его моментах. Конечно, не порадовали некоторые не состыковки. Иногда не всё понимала. Но всё же мне понравилось. Зверюшки прелестные. (Особенно индивидуум, появившийся после последней временной волны). Фильм, несомненно, красивый. Спецэффекты классные! (угу, имхо) – хорошо они воссоздали будущее. Итог: Слабовато для Бредбери, но, если забить на всё и просто посмотреть, то это неплохой фильм. 7.5/10 З.Ы. Объясните, а причём тут "грянул гром"?? (я это творение Бредбери не читала) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg 21 июня, 2006 ID: 75 Поделиться 21 июня, 2006 Спецэффекты классные! (угу, имхо) – хорошо они воссоздали будущее. Даже учитывая "ИМХО", ржунимагу. З.Ы. Объясните, а причём тут "грянул гром"?? (я это творение Бредбери не читала) Именно поэтому ты и не понимаешь, что такое, "грянул гром" - это последние слова рассказа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.