Луркоморье

[ДИТЦ]

Проект был основан, когда несколько википедистов (по совместительству — ярых фанатов имиджбордов) не приняли правил Википедии. В частности, они выступали против удаления статей про Двач и Мицгола, а также не смогли смириться с политикой размещения изображений на проекте (необходимость свободной лицензии для фотографии). Отрицательные эмоции, полученные в ходе обсуждений, оставили свой след — на их новом проекте википедию не любят

Изначально проект был запущен на домене lurkmoar.ru. Позже с создателями проекта связался Константин Груша и предложил им свой домен, зарезервированный ранее под личные нужды, и хостинг.

Проект изначально позиционировал себя как энциклопедия Интернет-мемов, но по мере развития его статьи стали охватывать значительно более широкий круг тем: Интернет и информационные технологии, компьютерные игры, быт, политика, история, культура, общественная жизнь, межгендерные отношения и многие другие.

Луркоморье характеризуется своеобразным стилем статей, отличающимся общей неформальностью и полушуточным характером, свободным использованием обсценной лексики, бесцеремонностью высказываний (встречаются аморальные и расистские высказывания, впрочем, имеющие шуточный характер), резкой критикой недостатков рассматриваемых явлений, «естественно-научным» идеологическим подходом на грани с предвзятым отношением к гуманитарным специальностям и гуманитарному складу мышления

Отличительной чертой статей также является специфический сленг — «луркояз», состоящий из сетевого жаргона, отдельных слов из обихода падонков и кащенитов, а также собственных неологизмов.

Примечательной особенностью проекта является сокрытие IP-адресов анонимных участников в истории правок статей для всех, кроме администраторов — вместо них выводится «Анонимус» (хотя при блокировке анонимного участника IP-адрес становится доступен для просмотра всем остальным). У зарегистрированных участников также есть возможность оставить любую свою правку не под своим именем, а анонимно. Анонимный характер правок, вероятно, является продолжением традиций анонимности на имиджбордах, участники которых составляют сравнительно большую часть авторов статей Луркоморья.

Редактирование для анонимных участников осложнено необходимостью при каждой правке проходить каптчу. Ограничение присутствует и у зарегистрированных пользователей, однако, после совершения участником необходимого количества правок и набора определённого стажа капча отключается. Вместе с тем зарегистрированный участник может быть лишён привилегии автоподтверждения путём перевода в группу «Вики-оппозиция».

1 апреля 2009 года reCAPTCHA, состоящая из двух английских слов, на один день была заменена «матановой капчей», в которой было необходимо рассчитать математический предел. Несмотря на то, что капча обходилась достаточно лёгким способом, она вызвала серьёзное волнение. Необходимость её внедрения регулярно упоминается среди участников Луркоморья.

И все таки интересно, а кто так относится к данному сайту?

Изменено 28.09.2011 02:12 пользователем Jewel

[Gashan]

Зачем надо было копипастить статью из педикии? Ссылки же есть.

Отношусь положительно.

[M.Burns]

Пару раз случайно попадал на этот сайт. Какое-то бесполезное, неинтересное и абсолютно унылое говно для школьников.

[euro-banan]

Иногда захаживаю, да. Самое прикольное там, кстати, не юзанье мемов, а милые дискуссии, которые можно обнаружить в текстах статей, после того, как, видимо, один юзер правит другого

[Хуракан]

По ссылкам на него всегда захожу, обычно становится максимально ясно, что имеет в виду один из спорщиков. Недавно забрел в очередную дискуссию о преимуществах цифрового или аналогового звука. Спор быстро закончился, после прочтения соответствующей ссылки http://lurkmore.ru/%D0%A2%D1%91%D0%BF%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B2%D1%83%D0%BA

Так как аргументы примерно такие же. Полезный и познавательный сайт, и намного веселей, чем сурьезная Википедия.

[Kirk]

Очень неприятный и глупый сайт. Что меня больше всего раздражает, так это то, что все статьи написаны интернет-задротским языком. Еще бесит вся тамошняя ненависть к хорошим вещам. Создается впечатление, что пишущие туда статьи высокомерные, но низкие люди.

 

Пару раз случайно попадал на этот сайт. Какое-то бесполезное, неинтересное и абсолютно унылое говно для школьников.

 

Собственно, полностью согласен.

[ДИТЦ]

Иногда захаживаю, да. Самое прикольное там, кстати, не юзанье мемов, а милые дискуссии, которые можно обнаружить в текстах статей, после того, как, видимо, один юзер правит другого

 

Обсуждение доставляет не хуже статьи (с)

[YHWH]

Местами забавно.

Глумятся зло.

Отличное средство для лечения ЧСВ.

[LiveFast-DieYoung]

Есть забавные вещи, но в целом бесполезный проект, практически никакой интересной информации не предоставляющий. Очень много ерунды, хотя биографии псевдогениев и псевдоученых там очень даже ничего бывают.

Бесит, когда на других сайтах/форумах пишут языком этой самой лурки. Ну не круто это ни разу, и не остроумно.

[VasekVVV]

Не интересно ни разу. Точнее один раз, в статье про КВН есть ссылки на хорошие выступления команд.

Ну и политиканов высмеивают, хотя все этим занимаются на кухнях.

 

Про лурку мона сказать: прочитал одну статью – прочитал весь сайт.

 

Самоповторы преобладают.

Какой либо пользы в этом сайте не вижу.

[Шэрвуд]

отношение к данному проекту брезгливое.

[Vagabond]

После удаления статьи о Гордоше перестал уважать сей ресурс.

[Magnet]

Чушь.

[TrollingStone]

Лурку следовало оставаться узкопрофильным глоссарием мемов, с расширением формата до маргинальной энциклопедии про всякое-разное ресурс заметно поскучнел и подурнел, да и дурачья наплодил порядочно.

[Chilly Willy]

Лурку следовало оставаться узкопрофильным глоссарием мемов, с расширением формата до маргинальной энциклопедии про всякое-разное ресурс заметно поскучнел и подурнел, да и дурачья наплодил порядочно.

 

Незнаю, многие статьи на не интернетские темы весьма доставляют. Срут все и вся, при том зачастую без политкоректонсти и ваще каких то моральных принципов. В наше время это очень хорошо.

Только многие почему то воспринимают эти статьи черезчурсерьезно, как будто Лурка прямой аналог Вики.

[Tsarinsa]

После удаления статьи о Гордоше перестал уважать сей ресурс.

А почему удалили? Чего там такого было?

 

Индифферентно отношусь. Но там частенько палку перегибают - это скорее вызывает негатив. Плюс на негатив также перегиб в использовании лурк-слэнга пользователями. Реально - задротство какое-то получается.

[mephistic]

Есть хорошие статьи и до сих пор, о некоторых явлениях - забавно и иногда даже полезно. Про преферанс там, про кино иногда. Но уйдя в дебри транслирования очевидной ненависти, ресурс подпортился. О личностях, холиварах, внутрисообщных событиях читать не интересно совсем. Не посещал давно уже, перестало быть смешно.

 

Надо просто помнить, что в связи с ростом популярности ресурса, случилась общая беда всей сети - наполнился идиотами. Статьи пишут разные люди, последние из прочитанных - ну явный самокопипаст и подражание, видимо, от шрайнизирования.

[TrollingStone]

Незнаю, многие статьи на не интернетские темы весьма доставляют.

 

А меня оно как-то совершенно не впечатлило - тамошний фундамент мало приспособлен к созданию энциклопедии русской жизни, как мне кажется. Впрочем, давненько уже не заходил, допускаю, что с тех пор неинтернетовские статьи стали лучше.

[Chilly Willy]

К слову жаль там нет статьи про Кинопоиск (странно че так, популярный сайт) было б интересно посмотреть.

[L.D.]

К слову жаль там нет статьи про Кинопоиск (странно че так, популярный сайт) было б интересно посмотреть.

 

Есть в обсуждении, но немного там писанины.

[Ханно]

К слову жаль там нет статьи про Кинопоиск (странно че так, популярный сайт) было б интересно посмотреть.

 

Упомянут как русский ИМДБ. Да и ссылки на фильмы - в основном Кинопоиск. А если честно - что можно написать про ресурс? Мемов нет, лулзов тоже.

 

А вообще Лурка - сайт хороший. Про аниме там вообще отлично пишут. Просто если пару лет назад его модно было читать, то теперь модно презирать.

[Растяпа]

Пару-тройку статей читала, ничетак, забавно, но порой пряма чувствуется - обидели человека, он всхлипнул, вытер сопли рукавов, пошел, сел, долбанул по клаве и выдал от души статью))) Ну хоть успокоился надеюсь

[L.D.]

По сабжу, позабавили статьи о Автовазе, Единой России, Киркорове. Но конечно лишнего бреда на Лурке не занимать.

[MishaSkylink]

Отношусь к лурке как то нейтрально. Есть конечно смешные статейки с критикой. Но в большинстве случаев это обычная обсераловка.

P.S Там даже статья про Великую Отечественную есть.

[Vagabond]

А почему удалили? Чего там такого было?

 

Спалили ее за сидением на имиджбордах, спалили, что она там светила свои половые принадлежности всяким анонимным дрочерам (и выложили эти ее фотоз), выложили реальные данные Гордонши, ее настоящую фамилию, информацию, где живет, кто ее родители, где живут и т.п. Так же там была коллекция ее факапов в эфирах радио и история ее фейлов в борьбе с анонимусами.

В общем, более подробно можно узнать тут.