Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Лемберг]

мне наплевать на сколька хорошо или плоха показана или рассказана книга....

Главно как фильм это очень тонко снято, где показаны все чувства который показал Ди

Вот они! Вот эти правильно подобранные буквы.

Я такого же мнения

[kiskalt]

Хм. Даже не знаю, что и сказать-то...

После поднятой вокруг фильма шумихи захотелось прочитать книгу, но не нашла. Сам фильм смотреть не планировала. Но от судьбы не уйдешь .

 

Я люблю старое кино - неспешное, ровное, с длинными планами... Спокойное по ритму и "картинке". Поэтому начало "ВГ" мне смотреть было откровенно неприятно: из-за мельтешения, шума, постоянной смены ритма и кадров, попугайской яркости, как в "Стилягах" (их выключила через 10 минут, тут решила потерпеть), которая кажется вызывающе фальшивой.

Когда кончились сцены на вечеринках, стало лучше.

Еще из замечаний: бюджет бросается в глаза (пылью), хотя в некоторые редкие моменты это даже не было лишним.

Идея с современной музыкой, любопытная в теории, на практике оказалась неудачной - все время выбивала из настроя, которого и так было тяжело добиться. Лишь лиричные инструментальные мелодии, ближе к концу, звучали более или менее уместно.

Ди Каприо, которого видела тысячу лет назад в "Титанике", смотрится вполне даже на уровне. А вот остальные герои показались какими-то искусственными.

При всех недостатках (ха, наверное, все мной перечисленное в современном кино идет за плюсы ), чувствуется, что основа у экранизации интересная и сильная, нужно будет книгу все-таки найти.

 

В общем, в очередной раз убедилась, что, за некоторыми исключениями, мой кинематограф - до конца 70-ых и лучше европейский.

Нынешние, да еще и американские (да, фильм вроде как австралийский, но...) фильмы мне сложно смотреть и тем более объективно оценивать.

Было интересно, чем закончится история, но настоящего удовольствия от просмотра не получила.

Правда, заявить, что это вообще "ужас-ужас", тоже не могу . И в целом могла бы поставить фильму довольно высокий балл (7-7,5). Такой вот парадокс.

 

з.ы.

Ой. А я была уверена, что у фильма куча Оскаров, а оказывается, вообще ничегошеньки :lol:. Ну слава богу.

А, еще меня очень тронули титры на 13 (!) минут. Хорошо, что сами фильмы пока все-таки длиннее.

Изменено 16.10.2013 20:52 пользователем kiskalt

[Джампер]

А я была уверена, что у фильма куча Оскаров, а оказывается, вообще ничегошеньки :lol:. Ну слава богу.

 

Он просто вышел то в мае месяце, у него теоретически не может быть пока что Оскаров. А на Оскаре вероятны номинации за декорации, костюмы, может касаемо музыки тоже, но на этом, я думаю, все. Ди Каприо обделят опять, да и есть у него потенциально куда более сильная и выигрышная роль - в Волке с Уолл Стрит.

 

 

Что до фильма, до достаточно хороший, но только вот визуально переслащенный, неискуственный, и вторая половина вышла лучше первой, начало вообще скучноватое.

[Helen_12]

Наслушавшись и насмотревшись хвалебных отзывов об этом фильме, решила посмотреть. Не скажу, что была в диком восторге, но фильм скорее мне понравился, чем не понравился. Соглашусь со многими здесь, что сцены с вечеринками-фейерверками смотрелись несколько наигранно и неестесственно и вызывали недоумение, но таков уж стиль режиссера, и благодаря всему остальному можно его простить за эти "шалости". ДиКаприо как всегда на высоте - его я уже давно воспринимаю, как отличного драматического актера. Остальные тоже не подкачали. Вполне себе такая простенькая история о том, как люди придумывают и создают себе свой мир, а потом у них не хватает сил и смелости ему соответствовать. Мечтать-то оно всегда проще)) В общем, неплохой, немного перехваленный фильм, который не вошёл в число моих любимых, потому как ничем не зацепил.

[балерина]

Ну что ж, кинопродукт - хороший; кино-не мое.

Первые 15 минут привыкала к яркой картинке, впервые такое. Из-за поблескушек характеры главных героев до конца раскрыты не были. Но не будь их, фильм и не выстрелил бы. Так что 100% коммерческое кино.

От Jay-Z коробило не больше, чем от джазовой трубы (терпеть не могу, уши вянут).

Ди Каприо...эээ.. В общем, Магуайр мне понравился гораздо больше. Есть в нем что-то такое... он как будто тоньше чувствует. Даже обрисованный его героем образ Гэтсби у меня не совпал с Ди Каприевским. Он буквально его превознес, выделил из всех, обозначил великим...Гэтсби Ди Каприо показался мне высокомерным, самовлюбленным, скрытным и скупым на эмоции. Не было живого и таинственного огня мечтателя и свершителя в его глазах... Единственная сцена, где он отыграл на полную катушку - собственно, в номере отеля - абсолютно разъяренного и бешенного от того, что его в очередной раз решили поставить на место люди из высшей касты, надавили на гниль, на самый большой комплекс, который душил его всю жизнь.

В принципе, для меня мораль и суть данного фильма состоит как раз в том - насколько крепко сидят в нас предрассудки, ограничивая движение вперед. На каком-то неосязаемом уровне мы стесняемся и преклоняемся, ломая себя, перед людьми, владеющими чем-то, чего не имеем мы, считающимся ценностью в этом обществе.

[Впечатлительная]

Ну что ж, кинопродукт - хороший; кино-не мое.

Первые 15 минут привыкала к яркой картинке, впервые такое. Из-за поблескушек характеры главных героев до конца раскрыты не были. Но не будь их, фильм и не выстрелил бы. Так что 100% коммерческое кино.

От Jay-Z коробило не больше, чем от джазовой трубы (терпеть не могу, уши вянут).

Ди Каприо...эээ.. В общем, Магуайр мне понравился гораздо больше. Есть в нем что-то такое... он как будто тоньше чувствует. Даже обрисованный его героем образ Гэтсби у меня не совпал с Ди Каприевским. Он буквально его превознес, выделил из всех, обозначил великим...Гэтсби Ди Каприо показался мне высокомерным, самовлюбленным, скрытным и скупым на эмоции. Не было живого и таинственного огня мечтателя и свершителя в его глазах... Единственная сцена, где он отыграл на полную катушку - собственно, в номере отеля - абсолютно разъяренного и бешенного от того, что его в очередной раз решили поставить на место люди из высшей касты, надавили на гниль, на самый большой комплекс, который душил его всю жизнь.

 

Славабудде, я не одна в этом мире!

[Irinka M]

Такая, театральщина чистой воды для меня оказался... И да простят меня поклонники Кэри Маллиганн, но её Дэйзи, отнюдь не выглядела с экрана столь великолепной женщиной, ради которой вот так мужчины в омут с головой, и чтобы все к её ногам. Самая заурядная, даж не понятно чего ж по неё так Гэтсби 5-ть лет сох, хотя вру канЭш, этот как раз таки вполне укладывается в понятия о запретном и не достижимом, но вот стоила ли она того, вопрос большой?

Дык она и не должна была выглядеть великолепной женщиной,она должна быть нежной немного таинственной с оттенком нереальности,поэтому тут к Маллиган нет претензий.Тебе что фильм совсем не понравился?Я даже книгу после просмотра прочитала,кста фильм в итоге больше понравился.

[Extreme Noise Terror]

первая половина выглядит глупой и нереальной, вторая половина такой же глупой, но хоть интересной. фильм ничего так, но слишком высокий рейтинг на КП, рейтинг ИМДБ больше соответствует действительности.

[Ace84]

На удивление красивое кино, просто взрыв эстетики. А Лео здесь хорош невероятно, ну просто Бох. После такого заряда няшности на некоторые шероховатости сценария просто закрываешь глаза, ведь это настоящий Голливуд, которого щаз преступно мало.

 

Сабж всячески одобряю и требую добавки.

[Игорь Ч.]

Не будем забывать об истинных мотивах: она променяла его, когда он ушел на войну, на богатея знатного происхождения, который озолотил ее с ног до головы. Похоже для Гэтсби, который тогда был беден, это был удар в спину. И тогда он решил во чтобы то ни стало произвести достойный ответ жениху Дейзи.

История это не новая. Подобное произошло с Сократом. Вспоминается также " Грозовой перевал (фильм 1992 года ) ". Тоже главный герой ушел, чтоб вернутся богатым.

Поведение представительниц прекрасной половины иногда трудно понять. Остаются не с теми , кто их по настоящему любит, а с теми, с кем удобнее, что - ли. И Гэтсби оказался в той же ситуации, что и Марин Мирою из фильма " Безымянная звезда ".

" Ни одна звезда не отклоняется от своего пути ".

А фильм вышел очень хорошим.

[ruddifox]

долго его ждала и, как оказалось, не зря.

 

прекрасная аудио и визуальная атмосфера. феерические декорации и отличная игра актеров. прекрасная работа операторов и постановщиков.

 

есть всего несколько фильмов снятых по книгам, которые мне нравятся больше или на равне с первоисточниками, и Гэтсби - пополнил этот список. безумно понравилась адаптация Лурмана, эстетический экстаз.

[Доротея]

Резко не понравилось в трактовке Лурмана две вещи:

 

1) "Корректировка" образа Дэйзи. Вроде бы, насколько я помню роман, в самой фабуле ничего не изменено, но её здесь попытались "очеловечить". Женщина, которая свободно переступает через труп (в прямом смысле), кидает человека, который из любви к ней берет на себя её вину, а потом даже на похороны его не идет... Это просто кукла. Такой она у Фицджеральда и описана. Она со своим муженьком в романе является символом бездуховности и пустоты американской элиты. А мне здесь почему-то настойчиво предлагается ей сопереживать. Не будет этого!

 

2) Зачем понадобилось из Гетсби делать какого-то неврастеника? Ну, когда он в решающий момент на Тома с кулаками бросается. В книге это разговор шел на повышенных тонах, но без рукоприкладства, если правильно помню. Гэтсби там еще как мог собой владеть. Был бы он такой истеричкой, как бы он сколотил состояние, общаясь на ровной ноге в том числе и с бутлегерами, то есть откровенными уголовниками? Наверное, это сделано опять, чтобы как-то оправдать Дэйзи, чтобы её выбор стал понятен и очевиден. Потому что связываться с таким вот неуровновешенным товарищем на вряд ли кто-то реально захочет. Том и в книге в этом разговоре в общем-то Гэтсби сокрушил и был в своей победе уверен, а здесь он просто его растер и ноги вытер. Это его закидон - просто в никакие ворота

 

А вообще только сейчас подумалось, что фабула романа на удивление напоминает классический роман Болеслава Пруса "Кукла". Там тоже незаурядный герой, благодаря своей находчивости и смекалки, выбился в люди, сколотил состояние. И влюбился в "куклу" из высшего загнивающего общества. Тоже всю жизнь положил на то, чтобы её добиться, а потом увидел её истинное лицо и ужаснулся ошибке в выборе цели. Только там все без трупа обошлось.

[WhiteOleander]

И влюбился в "куклу" из высшего загнивающего общества. Тоже всю жизнь положил на то, чтобы её добиться, а потом увидел её истинное лицо и ужаснулся ошибке в выборе цели.

Мартина Идена тоже напоминает.

[Впечатлительная]

2) Зачем понадобилось из Гетсби делать какого-то неврастеника? Ну, когда он в решающий момент на Тома с кулаками бросается. В книге это разговор шел на повышенных тонах, но без рукоприкладства, если правильно помню. Гэтсби там еще как мог собой владеть. Был бы он такой истеричкой, как бы он сколотил состояние, общаясь на ровной ноге в том числе и с бутлегерами, то есть откровенными уголовниками? Наверное, это сделано опять, чтобы как-то оправдать Дэйзи, чтобы её выбор стал понятен и очевиден. Потому что связываться с таким вот неуровновешенным товарищем на вряд ли кто-то реально захочет. Том и в книге в этом разговоре в общем-то Гэтсби сокрушил и был в своей победе уверен, а здесь он просто его растер и ноги вытер. Это его закидон - просто в никакие ворота

 

Этот эпизод стал решающим в оценке персонажа, увы... Сними его по-другому, и отношение было бы другое.

[Доротея]

Мартина Идена тоже напоминает.

 

О, спасибо! А мне почему-то это сравнение раньше и в голову не приходило. Видимо, реально есть "бродячие сюжеты", которые неожиданно отыскиваются и всплывают у самых разных авторов. Причем, любит-то Гетсби и не саму Дэйзи, а все то, что она для него воплощает. И свое представление о ней. Только по-моему у него прозрения относительно истинного лица объекта вожделения так и не наступило. Он до последнего "ждал и надеялся". Это в уста Никак та самая фраза про "ломали вещи и судьбы" вкладывается. Вообще, произведение-то совершенно неэкранизируемое. Оно, по моему мнению, и заняло такое важное место в истории литературы XX века во многом благодаря тому, как интересно оно построено. Как мы видим только то, что видит в данный момент Ник. Он вышел из комнаты - мы вышли вместе с ним, а что там в этой комнате происходит - мы не знаем. У нас нет полного обзора, это он рассказчик-действующее лицо потом собирает паззл в единое целое. И что на бумаге смотрится великолепно - на экране вымученно и неестественно. Протогонист в глазах зрителя двоится. И тем, кто роман не читал, непонятно, зачем вообще там нужен Ник, который выступает в роли пассивного наблюдателя (по большей части). Это наверное кинематографическое проклятие этой книги.

 

Этот эпизод стал решающим в оценке персонажа, увы... Сними его по-другому, и отношение было бы другое.

 

О чем и речь! Зачем Гэтсби делать таким жалким-жалким? Он с этим своим шепотом I lost my temper... Oh, excuse me I lost my temper ничего кроме жалости к ничтожному человеку не вызывает. И Дэйзи там не кукла, а тупая овца, хотя выбор её после этого и понятен. Зато вот кто на 100% отработал - так это актер, который Тома играл. Вот в моем представлении, как со страниц романа сошел.

[pelecanus]

а мне кажется, это лое несколько вышел за границы роли )))) заигрался малёх.

 

уж больно он любит покричать, и кричит в последнее время всё одинаковей.

если не перестанет - не видать ему оскара. каждый раз вздутые вены, кадык, красная кожа, глаза из орбит. выглядит, конечно, хорошо, но слишком однообразно.

[feliz]

Фильм просто потрясающий, поразил меня своей идеей, стилем подачи. Актеры подобраны отлично, эпоха бурлеска очень хорошо приподнесена.

Кстати, нашла очень хороший сайт для просмотра фильмов: tedfilms.net

не сочтите за рекламу, правда - сайт хороший, много новинок!

а фильм - просто супер! очень жалко Гэтсби((((рыдала(((

[Velin]

Фильм может и хороший ,но такой неприятный осадок оставил. Очень некрасивая история любви.

[ruddifox]

Фильм может и хороший ,но такой неприятный осадок оставил. Очень некрасивая история любви.

 

не каждой истории суждено стать красивой)

[Клюшонок]

Дык она и не должна была выглядеть великолепной женщиной,она должна быть нежной немного таинственной с оттенком нереальности,поэтому тут к Маллиган нет претензий.

Ни таинственной, ни притягательной она для меня не выглядела.. В Гэтсби тайн и притягательности в полторы тонны больше присутствовало..

Тебе что фильм совсем не понравился?Я даже книгу после просмотра прочитала,кста фильм в итоге больше понравился.

как бы точнее... Он ни то, чтобы не понравился.. ну вообщем, если выбирать между хорошей театральной постановкой и этим синематографическим произведением, то театр я предпочту однозначно.. в нем жизни настоящей больше, чем в этом ГМО продукте, во как!

[SergeyM]

Доротея, спасибо за развёрнутое сравнение фильма с книгой.

 

Я не читал роман и для меня финальная фраза "они с мужем привыкли бросаться человеческими судьбами и т.п." вызвала отторжение. Она абсолютно левая и к происходящему на экране не имеет отношения (может в книге иначе). Может, я её не правильно понял, но звучит это как "Дэйзи не бросила мужа с ребёнком, потому что Гэтсби торгует бухлом и он из другого класса".

 

Дэйзи абсолютно нормально испугалась. Чем дежурить у телефона, Гэтсби мог бы и сам ей позвонить, встретиться. Амуры-амурами, общество-обществом, но смерть человека, пережитая вместе - это нечто большее. В общем, плевать на мужа. Не пришла на похороны Гэтсби? А смысл? Во-первых, они уже готовились к переезду, во-вторых, мёртвого не вернёшь (а хрупкие отношения с мужей испортишь).

Вина её в том, что обещала порвать с мужем и в отвественный момент передумала, но женщины... нельзя от них требовать холодности рассудка.

 

Я согласен насчёт того, что Ди Каприо использует заезженный приём "выпученных глаз" (вообще шикарно описали внешнее его состояние, спасибо). Всё-таки напоминает он мне Безрукова чем-то, тот тоже постоянно переходит в крик в эмоциональных точках кипения роли.

Но не согласен, что это испортило облик Гэтсби. Он же не памятник, эмоции не порок (по крайней мере череп негритянки молотком не дубасил - и то спасибо).

Да, не увидел в нём "величия", "искателя", как тут писали, но где этому было место? Он был целиком поглощён Дэйзи. Разве что в книге образ мог быть шире.

 

В целом фильм понравился, история интересная, героя несомненно жалко. Думал поначалу, почему роман называют классикой, потом вспомнил, что я уже полмесяца не могу дочитать "Обрыв" Гончарова и успокоился. Обычная мелодрама с вкраплениями исторических событий и отношений между разными слоями общества. Как и многие из так называемых "классических произведений", которым уже давно пора уступить место более глубоким и насущным книгам.

[Needles]

Для меня фильм как-то боком прошел. Посмотрела и посмотрела. И ок. Ничего особенного вообще в фильме. Ну супер, ДиКаприо, да (который в титанике для меня утонул, не воспринимаю его нигде). Смысл фильма тоже особо не вызвал восхищения, которое отовсюду лилось.

Музыка современная бесила до невозможности.

Среднячок, в общем. Никакого восторга. Только потраченное время на фильм.

[Aftermath]

Хорошая сказка, но не более, не цепляет совсем, та же "Австралия" нравилась больше...

7/10

Музыка современная бесила до невозможности.

ага, я любитель хип-хопа и Jay-Z для меня один из любимых рэпперов, но в фильме его музло меня раздражало, ну совсем не в тему

[КиноКлоп]

я любитель хип-хопа и Jay-Z для меня один из любимых рэпперов, но в фильме его музло меня раздражало, ну совсем не в тему

 

Да уж... Джей Зи и Гэтсби - это надо было додуматься!:dgi:

 

Лично мне на саунде понравилась только одна песня, которая на финальных титрах, в исполнении неких The XX, называется Together.

Остальное просто "белый шум".

[Blackm0re]

Лично мне на саунде понравилась только одна песня, которая на финальных титрах, в исполнении неких The XX, называется Together.

Остальное просто "белый шум".

А мне музыка что играет в моменте первой встречи Гэтсби и Дэйзи. Там что-то тихое вроде играет...