Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Джон Сильвер]

При просмотре я все не как не мог понять чего же мне напоминает фильм. А потом понял — одну большую Рекламу снятую по все правилам рекламы: движение актеров, их слова, ракурсы камеры (особенно), режиссура, появление Гэтсби это просто чистейшая реклама, и все, все, все, все. Первый раз вижу фильм, который настолько похож на рекламу. Очень взбесил рассказчик. Все эти его идиотские закадровые комментарии еще больше ухудшают фильм. Жаль, что Лео заманила в такой глупый цирк. По фильму чувствуется, что он стоит на серьезном материале, но как часто бывает режиссер берет только самое банальное, а лучшее не трогает, а, если и трогает то извращает ее. Я книгу не читал, но уверен Лурман поиздевался над ней.

 

 

Какой-то бессмысленный поток сознания. Вы правда именно "Гэтсби" смотрели, а не что-то другое?

[anvyder]

А чего вы удивляетесь? Там же рекламка налицо просто.

[Джон Сильвер]

А чего вы удивляетесь? Там же рекламка налицо просто.

 

 

Реклама чего?

[KinoDark]

До чего же бурная фантазия.

 

Че, понравился фильм?

[Haggard]

Че, понравился фильм?

Вполне. Отзыв на предыдущей странице.

[Джон Сильвер]

Человек даже книгу не читал, но осуждает экранизацию? Это, конечно, гениально.

Ну и вероятно, не стоит смотреть очень зрелищный и красивый фильм в пиратских копиях.

[KinoDark]

Вполне. Отзыв на предыдущей странице.

 

Почитал. И опять мнения кардинально разные. Визуал, который там физический (одежонка, мебель, машинки и все такое) да, красиво, а вот компьютерная часть ужас ужасом. Ну и Лурман реж хреновый. Да еще и пошляк. Жена не спасает. Да и вообще фильм рассчитан на нежных барышень не высокого возраста.

Человек даже книгу не читал, но осуждает экранизацию?

Вероятно, не стоит смотреть очень зрелищный и красивый фильм в пиратских копиях.

Ну глупости не говорите. Я не экранизацию оценивал ибо не читал, а отдельный фильм. Вы хотя бы думайте, что пишите, а то по детскому спотыкайтесь.

Вероятно, не стоит смотреть очень зрелищный и красивый фильм в пиратских копиях.

Действительно не стоит. По этому я смотрел Full HD на большем экране.

[anvyder]

Реклама чего?

Не "реклама чего?", а рекламный, плакатный, пошлый и китчевый стиль, не только картинки, но и режиссуры.

[Джон Сильвер]

Не "реклама чего?", а рекламный, плакатный, пошлый и китчевый стиль.

 

Посмотрим лет через пяток - фильм сохранится или нет?

Вот лично мне нравится такой стиль. Только я не догоняю при чем здесь "пошлость".

"Пошлость", как определяю лично я - это-то что донельзя банальное, заезженное, скучное.

В этом кино этого просто нет.

А китч сам по себе - это нормально. Ярко, броско- в этом нет ничего криминального.

[anvyder]

Ну, разумеется, сохранится, слишком он кричащий и яркий, чтоб о нём просто вот так - на раз два - забыли.

Нет, художественные приёмы, язык, на котором разговаривает Лурманн, - всё очень банально и заезженно-переезжено много-много раз. Проходили уже.

Вот поэтому и пошлость.

И если уж говорить о том, как снят фильм, то, да, - он снят намеренно рекламно и провал сюжета и его максимальная схематичность - всё можно списать на этот приём, что не делает фильм свежим и небанальным.

[Haggard]

а вот компьютерная часть ужас ужасом.

Она так же красива художественной стороной. Плюс для своего бюджета там и техническая сторона на уровне.

Ну и Лурман реж хреновый. Да еще и пошляк.

Только ты можешь обнаружить пошлость в фильме, типа Гэтсби.

Да и вообще фильм рассчитан на нежных барышень не высокого возраста.

И людей со вкусом, да. У нас, правда, таких минимум. Сама история лично меня вообще не заинтересовала. А вот визуально-музыкальная часть тут шикарная. И само собой никакой рекламой тут не пахнет. Это на 70% обыкновенное кино с добавлением 30% лурмановского мюзикло-образного стиля. И ты либо человек с широким взглядом и нормально воспринимаешь этот стиль, как манеру работы данного режиссера, либо ты узколобик, который просто не может понять, для чего он так делает (имею в виду не конкретно тебя, а любого зрителя, который решает для себя нравится ему Лурман или нет).

[Джон Сильвер]

Нет, художественные приёмы, язык, на котором разговаривает Лурманн, - всё очень банально и заезженно-переезжено много-много раз. Проходили уже.

Вот поэтому и пошлость.

 

 

Да ну! А на каком языке надо разговаривать с многомиллионной аудиторией и с особенно со студией, доверившей тебе огромный бюджет.

Как раз Баз идеально справился с этой неимоверно сложной задачей.

Пошлость и тупость - это все блокбастеры и фильмы, вышедшие с начала 2013 года.

Потому-то нормальный киноман уже давно забыл дорогу в кинотеатр- или смотрит крутые сериалы или отслеживает,когда же наконец, покажут что там дельное на одном сеансе в месяц.

Или углубляется в ретро.

Потому такие фильмы в формате блокбастера- это для него просто праздник!

Изменено 29.08.2013 23:21 пользователем Джон Сильвер

[anvyder]

И ты либо человек с широким взглядом и нормально воспринимаешь этот стиль, как манеру работы данного режиссера, либо ты узколобик, который просто не может понять, для чего он так делает.

А для чего он так делает? Зачем он дистанцируется от фабулы и более-менее приличной проработки характеров, отдавая все силы этому условному карнавалу и яркой-яркой, "идеальной" картинке?

[KinoDark]

И людей со вкусом, да.

Наоборот. Тут как раз проблема в том, что большинство узколобики, и не могут увидеть простейшую вещь, что:

Нет, художественные приёмы, язык, на котором разговаривает Лурманн, - всё очень банально и заезженно-переезжено много-много раз. Проходили уже.

Вот поэтому и пошлость.

Только ты можешь обнаружить пошлость в фильме, типа Гэтсби.

Типа? Я говорю только о сабже. Выше хорошо написано почему пошло. От себя могу добавить, что пошло еще потому, что из драмы Лурман сделал сопливую мелодрамку для маленьких.

А для чего он так делает? Зачем он дистанцируется от фабулы и более-менее приличной проработки характеров, отдавая все силы этому условному карнавалу и яркой-яркой, "идеальной" картинке?

Потому что ему нечего сказать. А раз нечего, он решает устроить концерт за 100 лимонов, но даже это у него не получается.

[Haggard]

А для чего он так делает? Зачем он дистанцируется от фабулы и более-менее приличной проработки характеров, отдавая все силы этому условному карнавалу?

В Гэтсби отданы все силы карнавалу ? Где ? Там только пара (к огромному сожалению) пьянок в таком стиле. Причем здесь это прекрасно оправдано и сделано для иллюстрирования феерического гламура, который необходим для истории. Я тут один чтоли кино смотрел, лол ?

[KinoDark]

Haggard, не удивительно, что тебе понравилось раз ты смотрел из-за пьянок и рэпчика. Так что ты не удивляйся, что другим не понравилось, потому что другие смотрели по другим причинам, и другого хотели.

[Haggard]

Наоборот. Тут как раз проблема в том, что большинство узколобики, и не могут увидеть простейшую вещь, что:

То есть ты мне щас говоришь, что если приемы опробованы много раз, то это пошло ? Самому не смешно с этого ? И где они много раз то опробованы ? Дай мне десять фильмов с такой же картинкой и постановкой, как у Лурмана.

Типа? Я говорю только о сабже. Выше хорошо написано почему пошло. От себя могу добавить, что пошло еще потому, что из драмы Лурман сделал сопливую мелодрамку для маленьких.

Нет, там ничо не написано. Причем тут "пошлость" в превращении драмы в мелодраму ? Хватит уже сувать одно и то же слово куда попало. Скрипт слабый, но Лурман тут доставляет вообще не из-за него.

Потому что ему нечего сказать. А раз нечего, он решает устроить концерт за 100 лимонов, но даже это у него не получается.

Есть куча режиссеров, которые отдают приоритет форме, а не содержанию. Их фильмы от этого хуже не становятся.

[anvyder]

Да ну! А на каком языке надо разговаривать с многомиллионной аудиторией и с особенно со студией, доверившей тебе огромный бюджет.

Как раз Баз идеально справился с этой неимоверно сложной задачей.

Пошлость и тупость - это все блокбастеры и фильмы, вышедшие с начала 2013 года.

Потому-то нормальный киноман уже давно забыл дорогу в кинотеатр - или смотрит крутые сериалы или отслеживает, когда же наконец, покажут что там дельное на одном сеансе в месяц.

Или углубляется в ретро.

Потому такие фильмы в формате блокбастера - это для него просто праздник!

А необязательно просить огромный бюджет, можно ужаться и создать что-то более авторское, если, конечно, у тебя есть хоть какие-то мысли в голове. А в случае с Лурманном есть стойкое ощущение, что он это всё снимал с пустой головой, так сказать, безыдейно и плоско. И вот это всё он замаскировал под свой якобы юник-стайл, типа всё так и было задумано, наслаждайтесь картинкой, на всё остальное забейте.

Хорошие фильмы стоит искать не в мейнстрим-направлении. Ну вот хотя бы мой топ фильмов 2013-го года:

 

"Только Бог простит" - 9

"За канделябрами" - 8

"Кровью и потом: Анаболики" - 7

"Человек из стали" - 7

"Обливион" - 7

 

Как бы два фильма из пяти - условный "не мейн", опять же, хороших фильмов сейчас много, но на того же Зайдля крайне трудно идти в кино хотя бы потому, что его нигде не показывают - остатёся смотреть только дома, поэтому топы лучших фильмов года пока что ещё наполовину состоят из мейна, но всё изменится уже осенью, когда до проката и торрентов доберётся фестивальное кино.

[KinoDark]

То есть ты мне щас говоришь, что если приемы опробованы много раз, то это пошло ?

Я тебе говорю, что кино дико третьесортное, плохо сделанное, и для маленьких. И даже визуал его не спасает, ибо тоже выглядит дешево и безвкусно.

Есть куча режиссеров, которые отдают приоритет форме, а не содержанию. Их фильмы от этого хуже не становятся.

Лурман не из этого числа. В сабже точно нет.

[anvyder]

В Гэтсби отданы все силы карнавалу? Где? Там только пара (к огромному сожалению) пьянок в таком стиле. Причем здесь это прекрасно оправдано и сделано для иллюстрирования феерического гламура, который необходим для истории. Я тут один что ли кино смотрел, лол?

А яркая картинка только в карнавальных сценах, что ли? Она там с самого начала и до финальных титров. И эти все наигранные эмоции Маллиган, карнавал давно кончился - а актёры продолжают кривляться, а картинка по-прежнему яркая, весёлая и беззаботная. И в конце не веришь в финал, не сочувствуешь, не сопереживаешь Гэтсби. Карнавал остаётся с нами до самого конца, а режиссёр даже не пытается изменить такое положение вещей, хотя, казалось бы, всё в его власти.

На мой взгляд, всё это полное говно.

Не лечи меня ради Бога, и не смеши. Тем более, это очень хорошо говорит о твоих низкопробных вкусах.

И вообще, это офф-топ.

О как, мы уже бросаемся какашками. Не рановато ли?

Но я посмотрел только тринадцать полнометражек 2013-го года производства, так что...

А какой пока самый лучший фильм этого года, на ваш взгляд?

[Джон Сильвер]

О как, мы уже бросаемся какашками. Не рановато ли?

 

Причём слова из детсада- я даже не употребляю их никогда. Ты просто ни черта не понимаешь ни в кино, ни в жизни , вообще ни в чем.

Тебе надо подрасти немного

Чтоб ты хотя бы понял,что роман Фицджеральда написан человеком, который прошел просто через всё.

Это был образ жизни, который тебе непонятен, потому что ты просто беден и глуп в силу своей молодости. . Когда-нибудь, дай тебе Бог, ты разбогатеешь, потеряешь любовь и возможно, поймешь, о чем это книга и фильм.

[anvyder]

Нет, там ничо не написано. Причем тут "пошлость" в превращении драмы в мелодраму? Хватит уже сувать одно и то же слово куда попало. Скрипт слабый, но Лурман тут доставляет вообще не из-за него.

Не в мелодраму, а какбэ в фарс.

Есть куча режиссеров, которые отдают приоритет форме, а не содержанию. Их фильмы от этого хуже не становятся.

Не в этом случае, не в этот раз.

__________________

Дублирую спешл для Сильвера:

Но я посмотрел только тринадцать полнометражек 2013-го года производства, так что...

А какой пока самый лучший фильм этого года, на ваш взгляд?

?

[Haggard]

Я тебе говорю, что кино дико третьесортное, плохо сделанное, и для маленьких.

Аргументация высшего класса.

И даже визуал его не спасает, ибо тоже выглядит дешево и безвкусно.

Нет, спасает. Еще как. Не признать в Гэтсби стильный и роскошный визуал = подписаться под своим отсутствием вкуса. Ну или быть слепым.

Лурман не из этого числа. В сабже точно нет.

Как он не из их числа, если в этом году по визуалу пока никто даже близко не подобрался ?

А яркая картинка только в карнавальных сценах, что ли? Она там с самого начала и до финальных титров. И эти все наигранные эмоции Маллиган, карнавал давно кончился - а актёры продолжают кривляться, а картинка по-прежнему яркая, весёлая и беззаботная. И в конце не веришь в финал, не сочувствуешь, не сопереживаешь Гэтсби. Карнавал остаётся с нами до самого конца, а режиссёр даже не пытается изменить такое положение вещей, хотя, казалось бы, всё в его власти.

А какая должна быть картинка ? Сраная и серая ? Спасибо, таких фильмов до жопы (последнее из Рефна, например, ага). Ничо там веселого нет. Она вылизанная и контрастная, но у тебя в голове это напрочь связано с карнавалом, поэтому он весь фильм с тобой и был.

Не в мелодраму, а какбэ в фарс.

Генератор случайных слов продолжает работать.

[anvyder]

Это был образ жизни, который тебе непонятен, потому что ты просто беден и глуп в силу своей молодости... Когда-нибудь, дай тебе Бог, ты разбогатеешь, потеряешь любовь и возможно, поймешь, о чем это книга и фильм.

И об чём же книга? Неужто о том, что фантомная любовь и за деньги не купится, а состояние не гарант счастья?

[Джон Сильвер]

И об чём же книга? Неужто о том, что фантомная любовь и за деньги не купится?

 

 

По-моему, любой здравомыслящий человек способен понять о чем я написал.