Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Haled]

Это прикол такой? Роман не вылизанный и уж тем более не гламурный, не надо тут сказки рассказывать.

 

Гламура там по уши

[Benny]

Гламура там по уши

 

В каких местах так гламур?

[Underground]

Это прикол такой? Роман не вылизанный и уж тем более не гламурный, не надо тут сказки рассказывать.

 

Согласен. Роман достаточно блеклый, там нет ярких описаний и т.д. Всё вышеуказанное - это плоды богатой фантазии Лурмана. Кстати, ещё одно

, где много новых сцен. Изменено 20.04.2013 18:37 пользователем Underground

[Fybnf0]

Это прикол такой? Роман не вылизанный и уж тем более не гламурный, не надо тут сказки рассказывать.

 

 

Вы что - прикалываетесь? Фицджеральд - писал конкретно о гламуре. Именно, конкретно и более ни о чем. Он описывал состоятельных людей, их проблемы, страдания и тому подобное...но именно внешнему, напускному он уделял огромное внимание...все женщины в его романах - великолепны и божественно красивы, утонченны и хорошо одеты (что это, если не гламур?), возможно были и другие, но их мы не помним - не так ли?))), мужчины - красавцы, богачи!!!, умны и ваще...действие разворачивается в бесконечной череде вечеринок, большинство из людей вобще непонятно, чем занимается, по сути - транжирят лаве, не, ну есть и врачи, конечно (благородненько)...и акцент на шелковые рубашки - это не гламур ли? проявление чувств через материальное и так далее...Фицджеральд - гламур и даже очень...Лурмана - обожаю, и этот фильм как раз очень даже в тему...в том плане, что он должен сниматься именно в такой стилистике - какого-то бесконечного угара...

[Fybnf0]

По поводу спорности и отвращении по поводу персонажа можно долго спорить, Дэйзи очень неоднозначный персонаж. Я же просто отметил красоту Кэрри на этом кадре)

 

У этого писателя как-то нет однозначных, взять тот же роман "Ночь нежна" - я вобще много раз перечитывала, но так и не поняла своего отношения к главным героям...Фицджеральд довольно отстраненно пишет...

[Maggie MGill]

Лурмана - обожаю, и этот фильм как раз очень даже в тему...в том плане, что он должен сниматься именно в такой стилистике - какого-то бесконечного угара...

В трейлере все настолько глянцево, что актеры на живых людей не похожи и всё вокруг графика. Напоминает это.

[Haled]

В каких местах так гламур?

 

Фицджеральд не только в этом романе описывает размашистый транжир денег и огромные массовые вечеринки, в которых контингент как минимум выше среднего. А роскошь куда чаще сопровождается гламуром

[Benny]

Вы что - прикалываетесь? Фицджеральд - писал конкретно о гламуре. Именно, конкретно и более ни о чем. Он описывал состоятельных людей, их проблемы, страдания и тому подобное...но именно внешнему, напускному он уделял огромное внимание...все женщины в его романах - великолепны и божественно красивы, утонченны и хорошо одеты (что это, если не гламур?), возможно были и другие, но их мы не помним - не так ли?))), мужчины - красавцы, богачи!!!, умны и ваще...действие разворачивается в бесконечной череде вечеринок, большинство из людей вобще непонятно, чем занимается, по сути - транжирят лаве, не, ну есть и врачи, конечно (благородненько)...и акцент на шелковые рубашки - это не гламур ли? проявление чувств через материальное и так далее...Фицджеральд - гламур и даже очень...Лурмана - обожаю, и этот фильм как раз очень даже в тему...в том плане, что он должен сниматься именно в такой стилистике - какого-то бесконечного угара...

 

Если это:

Он описывал состоятельных людей, их проблемы, страдания и тому подобное

вы ровняете гламуру - то спорить не о чем. Вы вырываете некоторые элементы из контекста. Он описывал своё время, а не состоятельных людей.

[betelgeise]

Это что касается саунда. И он, кстати, гораздо лучше, чем я ждал.

 

Florence+The Machine и Lana Del Rey

А Ферджи из нового трейлера не очень понравилась.

[Underground]

Florence+The Machine и Lana Del Rey

 

Тогда слушайте премьеру полной версии Young and Beautiful

[TANYushA]

[Bergolmo]

 

 

О, нехилый выкидыш, которому тока из-из уважения к Лурману можно влепить что-то от двух до четырех и в отношении которого можно долго мусолить тему сорочек как гламура, и фальши как подмены всего, для того лишь, чтобы сказать, что романтизация «американской мечты» — идеи социального успеха вещь нехорошая - это стремно и отвратительно.

[Benny]

рассматривать сорочки как гламур - это нечто конечно.

[fncrshr]

Роман в такой стилистике и написан)

 

да? а мои впечатления от прочтения романа рознятся с тем, что я увидел в трейлере. и роскошь тех времён я подругому себе представляю. а тут какой-то карнавал в рио-де-жанейро.

[Bergolmo]

да? а мои впечатления от прочтения романа рознятся с тем, что я увидел в трейлере. и роскошь тех времён я подругому себе представляю. а тут какой-то карнавал в рио-де-жанейро.

 

А как представляли?

Если бы Лурман задал Вам этот вопрос в товарищеской беседе - что бы вы ему порекомендовали? Только начистоту?

 

рассматривать сорочки как гламур - это нечто конечно.

 

...но блаж она такая блажь

[Haled]

да? а мои впечатления от прочтения романа рознятся с тем, что я увидел в трейлере. и роскошь тех времён я подругому себе представляю. а тут какой-то карнавал в рио-де-жанейро.

 

Ну ясное дело что снималось кино на более современный взгляд, но идея то одна

[Benny]

Трабл в том, что Фицджеральд действительно любил светские съезды и балы, только вот в том же Гэтсби - это было всего лишь фоном для отображения главного посыла. А Лурману видимо хватит и самого гламура)

[Underground]

Трабл в том, что Фицджеральд действительно любил светские съезды и балы, только вот в том же Гэтсби - это было всего лишь фоном для отображения главного посыла. А Лурману видимо хватит и самого гламура)

 

Так, давайте сперва посмотрим фильм, а потом будем разбрасываться безосновательными утверждениями

[Эльбрус]

Хороший фильм может получиться. Жду фильм.

[Queen Renata]

В трейлере все настолько глянцево' date=' что актеры на живых людей не похожи и всё вокруг графика.[/quote']

+1

 

Зато песни неплохие))

[Waldemar]

+1

 

Зато песни неплохие))

 

Песенки в трейлерах ваще шикарные!!!

[dobrynya nikitcich]

Зато песни неплохие))

 

Это да, Иксы постарались. У Ланы тоже

получилась.

[Fybnf0]

Если это:

 

вы ровняете гламуру - то спорить не о чем. Вы вырываете некоторые элементы из контекста. Он описывал своё время, а не состоятельных людей.

 

ЧТО он описывал?????? вы меня рассмешили, ей-Богу...по-вашему, в "его" время все были богаты-красивы и бесконечно тусили по джаз-вечеринкам? ваще капец, это, как сказать про Толстого, что он описывает не "элиту" своего времени, а всех подряд - все так жили и крестьяне в поле в кринолинах менуэты отплясывали, а во времена Фицджеральда и работяги на заводах брульянтам сверкали, и домой на лаковых машинках разьезжались, чтобы ночью плясать под саксофон в шикарном ресторане))))))) Он описывал элиту своего времени, и, заметьте, не "производственный" процесс (как, например, Драйзер) а чисто "приятноевремяприпровождение"...это не делает его менее глубоким писателем, но говорить, что Фицджеральд писал не огламуре - быть вобще вне темы...

[Benny]

ЧТО он описывал?????? вы меня рассмешили, ей-Богу...по-вашему, в "его" время все были богаты-красивы и бесконечно тусили по джаз-вечеринкам? ваще капец, это, как сказать про Толстого, что он описывает не "элиту" своего времени, а всех подряд - все так жили и крестьяне в поле в кринолинах менуэты отплясывали, а во времена Фицджеральда и работяги на заводах брульянтам сверкали, и домой на лаковых машинках разьезжались, чтобы ночью плясать под саксофон в шикарном ресторане))))))) Он описывал элиту своего времени, и, заметьте, не "производственный" процесс (как, например, Драйзер) а чисто "приятноевремяприпровождение"...это не делает его менее глубоким писателем, но говорить, что Фицджеральд писал не огламуре - быть вобще вне темы...

 

Быть вне темы - это говорить что он писал об одном гламуре, и ни о чём другом))

Да, он любил светскую жизнь и вечеринки. Да, он писал о них. Но они всего лишь фон, и уж точно - не центральная тема в его творчестве. Он писал и о своём времени , выразился о "веке джаза" как никто другой до него. Уже не говоря про то, что он был мастером новелл, которые славились не гламуром, а глубиной психологических характеристик и едкой иронией. Что вы там себе придумали я не знаю)))

[Underground]

ЧТО он описывал?????? вы меня рассмешили, ей-Богу...по-вашему, в "его" время все были богаты-красивы и бесконечно тусили по джаз-вечеринкам? ваще капец, это, как сказать про Толстого, что он описывает не "элиту" своего времени, а всех подряд - все так жили и крестьяне в поле в кринолинах менуэты отплясывали, а во времена Фицджеральда и работяги на заводах брульянтам сверкали, и домой на лаковых машинках разьезжались, чтобы ночью плясать под саксофон в шикарном ресторане))))))) Он описывал элиту своего времени, и, заметьте, не "производственный" процесс (как, например, Драйзер) а чисто "приятноевремяприпровождение"...это не делает его менее глубоким писателем, но говорить, что Фицджеральд писал не огламуре - быть вобще вне темы...

 

Какое вы слово-то выбрали. Я бы отошёл от гламура и от Пэрис Хилтон. Фицджеральд писал о роскоши. Это гораздо ближе и правильнее передаёт вашу идею. Но в этой "идее" всё равно смысла больше не стаёт, уж извините. Роскошь в романе лишь фон и Фицджеральд писал вовсе не о ней. То, что он писал о низости, глупости и остальных пороках людей, живущих в роскоши и стремящихся к ней (Дэйзи, гости Гэтсби, Миртл и т.д.), - это ближе к действительности. Если бы он писал о вашем гламуре, ему бы хватило 3-ей главы.

А что касается саунда, мне кажется вот ещё две очень сильные новые вещи: Sia - Kill & Run и Nero - Into The Past. Последняя просто эпик, под стать "Прометею" Ридли