1/2 плей-офф ЧРКП 2011

[ugar]

Кто напишет самые развернутые и интересные комментарии к рецензиям полуфиналов, сразу получит место в дюжине членов жюри финала!

Все в ваших руках!

[Кравцова]

Кто напишет самые развернутые и интересные комментарии к рецензиям полуфиналов, сразу получит место в дюжине членов жюри финала!

Все в ваших руках!

 

Сомнительное удовольствие.

Сначала пишем развернутые комментарии, а потом неделями извиняемся перед чуствительнодушными авторами, из которых самые тонкие переходят на оскорбления.

В этот раз проголововала без комментариев. И из игры выхожу.

Дарю идею – в финале, а может ещё и в полуфинале ввести голосование явное, а комментирование тайное. Как на выборах.

Затем конкурс – угадай комментатора и убей его в подъезде.

[GANT1949]

Кто напишет самые развернутые и интересные комментарии к рецензиям полуфиналов, сразу получит место в дюжине членов жюри финала!

Все в ваших руках!

 

Пока самый развернутый и интересный был у Кравцовой на рецензию Флипа

[AndaLucia]

А значит "устала" - это не значит "лениво"?

Усталость - означает не лень, а простое истощение, сейчас отдыхаю - и это здорово. Троллинг и Андалусия - это пройденный этап, прошел честно и в 1/8 и в 1/4 , сейчас сражаешься с Арменом, думай о "здесь и сейчас".

Достал уже срач тут. Сначала обсуждали фильм и не обсуждали работы в силу того, что их не было и была Мать Тереза, потом не обсуждали рецензии, потому что, видите ли, усталость всех покосила и куда интереснее обсуждать ориентацию Эверетта и слухи вокруг Стаса.

 

Для этого мы тогда собрались тут, неделю ждали рецензий и дня три перед этим жеребили?!

 

Я вам отвечу. Когда мусолишь одно и то же (пусть оно многотрактовочное и вообще мультишедевральное), наступает момент, когда сам сабж и все, что связано с ним, просто надоедает. Самое любимое блюдо даже, если кушать его неделю подряд, будет казаться безвкусной жвачкой. Вот и рецензии уже плохие, и трактовки высосанные из пальца, и авторы чуть ли не воры. Перебор просто. Давайте или конкурс обсуждать все же или сохранять торжественное молчание.

Замечание вовремя - и по делу.

 

Тарас, я проголосовала, комментарии будут - сегодня, но чуть позже. Правда они будут не для потенциального места в жюри финала (Игорь, вряд ли был вариант приглашать в жюри, но на всякий случай самоотвод беру сразу - не из-за лени или протеста или еще чего. Просто это серьезная отвественность. Самое трудное для меня на конкурсе было и остается - это выбор и голосование. Для меня это правда пытка - которую я не пожелаю никому , комментарии будут для самих авторов.

[GANT1949]

Правда они будут не для потенциального места в жюри финала (Игорь, вряд ли был вариант приглашать в жюри, но на всякий случай самоотвод беру сразу - не из-за лени или протеста или еще чего. Просто это серьезная отвественность. Самое трудное для меня на конкурсе было и остается - это выбор и голосование. Для меня это правда пытка - которую я не пожелаю никому) , комментарии будут для самих авторов.

 

Так, собраться) я никогда не поверю, что ты боишься ответственности!-) Конечно, проголосовать за обоих не получится, придется выбирать, но самоотвод - не лучший вариант.

[AndaLucia]

Так, собраться) я никогда не поверю, что ты боишься ответственности!-) Конечно, проголосовать за обоих не получится, придется выбирать, но самоотвод - не лучший вариант.

Желающие думаю будут, равно как возможно более достойные. ) Решение окончательное - самоотвод, и точка.

 

Ребят, у нас 4 рецензии, в каждой есть своя изюминка. Это куда более актуально. Давайте уже переходить к их обсуждению, авторы писали их и для нас в том числе.

[MysteryMan]

Гуля, а я предлагаю создать альтернативное жюри в финале!

 

Раз есть альтернативный конкурс Мать Терезы, почему не быть альтернативному жюри? раз в финале судят 12 самых крутых избранных, остальные могут "фор фан" также посудить работы финалистов. Голоса альтернативного жюри все равно никому не нужны - так что ответственности никакой.

[ugar]

После 17 голосов для четырех авторов у нас есть такие средние баллы:

4.35, 3.47, 3.18, 3.00

У кого сколько? Можете даже не спрашивать)

[dobrynya nikitcich]

После 17 голосов для четырех авторов у нас есть такие средние баллы:

4.35, 3.47, 3.18, 3.00

У кого сколько? Можете даже не спрашивать)

 

Высший палюбэ у Флипа - после такой-то пиар-кампании:lol:

[AndaLucia]

После 17 голосов для четырех авторов у нас есть такие средние баллы:

4.35, 3.47, 3.18, 3.00

У кого сколько? Можете даже не спрашивать)

Игорь, баллы в воскресение, дедлайн вроде тогда?

 

2MysteryMan: Алекс (все верно?), альтернативное - это наверно прикольно, но комметировать никто не запрещал вроде. Выссказываться о работах финала можно будет всем, в том числе и не жюри, свободу слова никто не отменял)

 

и ближе к телу (теме) все же))

 

Вы ведь смотрели Делламорте, и кажется у Вас были свои трактовки в теме фильма. Расскажите чуть подробнее - кто из авторов и что смог что уловить в фильме, как они его раскрыли, в чем изюм работ?

[Flipboy]

Ахахаха))

Можете не любить Флипа, но вы о нем знаете!/

[dobrynya nikitcich]

и ближе к телу (теме) все же))

 

Вы ведь смотрели Делламорте, и кажется у Вас были свои трактовки в теме фильма. Расскажите чуть подробнее - кто из авторов и что смог что уловить в фильме, как они его раскрыли, в чем изюм работ?

 

Гуль, ты, как последний рыцарь темы, решила вернуть обсуждение в адекватное русло? Затея эта обречена, но безумству храбрых поем мы песни

[AndaLucia]

Гуль, ты, как последний рыцарь темы, решила вернуть обсуждение в адекватное русло? Затея эта обречена, но безумству храбрых поем мы песни

 

Да блин, то всех заткнуться нельзя было уговорить - каждый фильм раньше времени был готов разобрать на составляющие, и хотел поделиться своей версией и трактовкой, то щас клещами слово не вытянешь и заносит всех куда угодно, только подальше от самих работ)

 

да будут комментарии, дайте спокойно ужин доготовить, я есть хочу) щас все сгорит уже нафиг, я вернусь))

[dobrynya nikitcich]

да будут комментарии, дайте спокойно ужин доготовить, я есть хочу) щас все сгорит уже нафиг, я вернусь))

 

Нельзя есть после семи! Бросай ужин и возвращайся сюда

[ugar]

Все рецензии, хотя говорят об одном и том же, вообщем-то, вышли очень разными. Почти все пнули ориентацию Эверетта, предложили свое написание названия города, где проходит действие, еще раз повторили синопсис, но вот в анализе пошли разными путями.

 

Flipsy оказался не в своей тарелке, но вполне достойно вышел из ситуации, в узнаваемом стиле. И хотя рецензия недостаточно информативна, зато хорошо передает авторское отношение.

 

аррмен по непонятным причинам основное внимание сосредоточил на некрофилии, что не совсем понятно мне как стороннему наблюдателю. А в остальном все вполне поэтично, ладно написано, узнаваемо. И по этой рецензии виден автор, который умеет любить кино.

 

orange3005 выступил достойно, хотя ожидала большего. Уверенные первые абзацы (хотя фамилии родителей можно было бы не расшифровывать), а вот непонятное что-то в последнем абзаце - явно не из этого фильма, не из этого текста и не из этого автора.

 

У GANTа1949 сильный текст со всем понемногу. Претензий нет. Может позже вспомню/придумаю.

 

Один из кандидатов на бонус

Кстати, не забудь проголосовать.

 

Также разослал на сайте напоминалку большинству еще не проголосовавших.

[dobrynya nikitcich]

Один из кандидатов на бонус

Кстати, не забудь проголосовать.

 

Угар, не шантажируй бонусами Кое-кто тоже хочет поощрений, но комментить особо не могет

[Velociraptor]

пАчАму?)

Ну, например, меня пугает название.

[x-ile]

Del Изменено 01.10.2011 00:36 пользователем x-ile

[ugar]

Я хочу праголосовать но я чо-то плоха соображаю

 

Ну за своих голосуй - не ошибешься.

А вообще надо послать ПС, написать там четыре ника участников один за другим (в заголовке) в порядке уменьшения симпатий к рецензии, и все.

[Velociraptor]

жаль, что я не банан, не могу слиться просто, а как говно плаваю)

И не надо, тьфу на недовольных и печеньку в зубы. Текст отличный, говорю, как темный человек, не смотревший страшное проклятье всех псевдо-киноманов Бразилию (закидайте меня помидорами, а мне все одно не стыдно, ибо фильмов много, а я одна). Не стал пояснять и не надо, саму убивает, когда приведут сравнение, а потом начинают долго и нудно излагать что как и почему, сравнил, поняли - хорошо, не поняли, не твои проблемы. Поняли, но не так, снова не твои проблемы. И ежели все супер авторы (а ты супер-автор без если бы да кабы), которых так или иначе против шерстки погладили сливаться начнут, а таких на моей памяти уже не один и не два, кого читать будем? Так что тьфу на нас, не читай, не слушай, пошли всех на фиг, но пиши и участвуй.

 

быть чОрным властелином

В очередь, плиз.

 

Кто напишет самые развернутые и интересные комментарии к рецензиям полуфиналов, сразу получит место в дюжине членов жюри финала!

Все в ваших руках!

Я Горлум и меня манят моей прелестью, жаль, комментить не умею.

[x-ile]

Del Изменено 01.10.2011 00:37 пользователем x-ile

[Хрусталев]

Угу, спасибо!

вот и я о том же - можно найти сходство как угодно, хоть с Евил Дедам.

 

пожалуйста, то есть не за что

я не понял из ответа - Вы признаете, что перед составлением текста читали о сходстве Деляморе с Бразилией?

[dobrynya nikitcich]

Вы признаете, что перед составлением текста читали о сходстве Деляморе с Бразилией?

 

На допрос похоже, не хватает только лампочки, светящей в глаза.

[Хрусталев]

На допрос похоже, не хватает только лампочки, светящей в глаза.

 

этой лампочкой пускай будет русский язык

[AndaLucia]

Флипси. Комментировать подробно работу Стаса не буду – о ней говорили сегодня уже более чем достаточно, про все плюсы и минусы уже сказали. Немного тишины и скромности Стасу не повредит, наоборот пойдет на пользу. Есть и другие работы. Повторю лишь, что на мой субъективный взгляд, рецензия - не самая яркая в его копилке.

 

Три остальные работы похожи одинаково бодрым и лаконичным синопсисом и непременными отсылками к Ардженто, в остальном работы разные – как в понимании содержания картины, так и по форме подачи впечатлений от нее.

 

orange3005. Мне показалось, что автор хотел вместить в одну рецензию два концепта – она как бы разделена на две смысловые части. Это и плюс и минус – т.к. в какой то момент эти две половины начинают тянуть одеяло на себя и теряется ощущение последовательности, цельности и монолитности – того, что всегда выгодно отличало работы Тараса. С другой стороны, работа Тараса, пожалуй, самая оригинальная в том, что касается трактовки фильма. Такого толкования кажется еще не было. Раскрыть «Делламорте» сквозь срез дружбы – необычная идея, восстанавливающая в памяти финальный диалог героев на краю пропасти и две фигурки внутри стеклянного шара. Параллель с Плезантвиллем и позиционирование Буффалоре как мистического города, пределы которого не может покинуть ни один житель, разве что упокоившись со второго раза на местном кладбище после выстрела в голову или удара лопатой - опять же в копилку оригинальности. Стеб и жанровая свистопляска Соави сравнивается с Бертоновской стилистикой и иронией – почему нет? В финале рецензии читателя поджидает сюрприз – неожиданно вклинивается третий концепт: «О смерти, о любви» — гимн обреченных профессией на одиночество людей, нуждающихся, как и остальные, в простых человеческих радостях». Тоже оригинально, но поскольку оформлено как резюме всей рецензии и все же оторвано от предыдущих размышлений – выглядит уже аппендиксом. Возможно я не права, но три концепта для одной рецензии - многовато на мой взгляд. Либо Плезантвилль, либо дружба, либо одиночество. В целом - слог приятный, мысль изложена внятно, объем щадящий и читается очень легко. Работа крепкая, но опять же – на мой субъективный взгляд - не самая запоминающаяся в копилке Тараса, хотя возможно она идеально отражает нейтральное отношение автора к фильму.

 

GANT1949. Конструкт рецензии очень точно повторяет построение самого фильма. Начало забавное, ироничное, изящная балансировка на грани фола (а глаза курсивом все же зря)), потом троеточие и… «совы» Соави совсем не то, чем кажутся, да?) Режиссерский обман , фильм перевертыш, ускользающая суть, которую каждый смотревший фильм пытается поймать за кончик как шелковый шарф от Hermes. Автор пошел от обратного, подобно Фаусту – не выстраивая логических связок и не стремясь раскрыть ключом рационализма все двери, напротив - любуясь красотой тайны и изяществом момента…Импрессьон! Есть в этом подходе что то от «Пикника у Висячей скалы» Уира – оставить нетронутой красоту фильма и заново подарить через рецензию его загадку. Очарование рецензии – еще и в очень точном авторском попадании в эмоциональную составляющую картины, особенно в финальном абзаце. Экзистенция - но очень теплая, утонченная, изящная. Согретая симпатией к фильму и ностальгией по роскошному прошлому итальянского кинематографа рецензия. Трепетная , нежная и бережная - словно хрупкая неуловимость самой Жизни. Прекрасно)

 

Аррмен. Рецензия выдержана в кинематографичном ключе стоп-кадровой съемки. Либо хирургического вмешательства. Хладнокровно, профессионально, очень точно и … пугающе быстро. Обнажая острым ножом анализа суть, рассекая на дуализм образами и поэтикой прозы, погружая пальцы в мякоть плоти, вынимая косточку. Некрофилия- идеальная философская метафора: экстатическое слияние аморе и морте - только в этой рецензии и в фильме Соави они настолько близко, почти неразделимы, как и в реальности. Отделить одно от другого – означает влюбиться и познать разницу. Эмоция в отзыве идет по нарастающей, сбивая дыхание, колотясь в сердце предчувствием чего то неумолимого… Стихотворение зря! Об него спотыкаешься как о препятствие, сбивая накал. Поэзии в рецензии боле чем достаточно, перегруз - режьте, Армен - уже лишнее. Финальный абзац – вот оно, предчувствия непоправимого оправдываются. Каждый из нас любуется стеклянным шаром, наблюдает за фигурками внутри, разгадывает его загадки, но только в этой рецензии шар зрительского восприятия и отстраненности разобьют в кровавые осколки. Сдернув саван иллюзии, прикажут искусственным снежинкам осколками из зеркала Снежной королевы ворваться в теплый уютный мирок и окончательно стереть разницу между кино и жизнью, жизнью и смертью. Ледяной осколок в сердце и глазу. Бьет озноб... Холодно, точно и - страшно…Браво!).

Изменено 01.10.2011 05:23 пользователем AndaLucia