В ожидании Оскара-2011

[MemphisRains]

Ещё как сравнить. Ты чересчур возвышаешь Финчера.

 

Что касается именно режиссуры, то там явно сильнее работа проделана была.

[HalForD]

Что касается именно режиссуры, то там явно сильнее работа проделана была.

 

Вы по какой-то формуле это высчитывали? Просто интересно.

[MemphisRains]

Вы по какой-то формуле это высчитывали? Просто интересно.

 

Нет, но есть определенные критерии ведь. Операторская работа, скорость повествования, манера повествования, соответствие техники и тд времени действия, правильные термины(в СС к примеру, о программировании), работа с актерами, etc

[Magnet]

Нет, но есть определенные критерии ведь. Операторская работа, скорость повествования, манера повествования, соответствие техники и тд времени действия, правильные термины(в СС к примеру, о программировании), работа с актерами, etc

 

Интересно, каким образом "правильные термины" относятся к режиссуре. А уж о сомнительности таких критериев, как "скорость повествования", я вообще молчу.

[Tim25]

Интересно, каким образом "правильные термины" относятся к режиссуре. А уж о сомнительности таких критериев, как "скорость повествования", я вообще молчу.

 

Ну, вообще говоря, режиссер же всем заведует. Если в фильме неправильные термины - косяк именно его (точнее, и его тоже, а не только сценариста). Правильные термины - "гуд"

[Benny]

А кто то хочет поставить Миллера в один ряд с Финчером? Тогда о чём споры?

В конце концов всё в фильме так или иначе зацикливается на видении режиссёра, а ост. 10%- это импровизация актёров и т.д. В Сетке видна рука мастера: атмосфера, ракурсы камеры, это заслуги режиссёра. Миллер режиссёр талантливый, но очевидно, что 50% фильма- это сценарий Сорокина.

[MemphisRains]

Интересно, каким образом "правильные термины" относятся к режиссуре. А уж о сомнительности таких критериев, как "скорость повествования", я вообще молчу.

 

Это часть фильма, мало ли, может сценарист на этом внимание не заострял. И такие вещи как аппаратура тех лет, одежда, детальки разные-на режиссере в плане точности(если это четко не прописано или указан лишь год). Вот к примеру почему в Американском психопате смотрят телевизор, которого в то время быть не могло? На ком этот ляп? Конечно правильные термины уже глубокие докапывания, обычному зрителю, да и мне обычно по фиг на это. Но когда все правильно, радуешься. А скорость повествования важна как раз, у Сетки сценарий длиннее, чем 115 мин, если что. Из фильма ничего вроде не вырезали, точно не знаю. Как укоротили время? Актеры говорили речетативами порой. Темп картины важная вещь. Несоблюдение такого момента или отхождение от него, когда это необходимо, дадут последствия. Так что можно просто разбирать: работу оператора, темп картины(всей, смотреть в общем, как он меняется, хорошо ли режиссер сделал ускорив в одном месте и замедлив в другом), работу актеров(с ними ведь тоже надо работать, если они молоды-вот как Кристен Стюарт играла у Финчера и как она играла потом?) Монтаж тот же без режиссера не обходится. Кэмерон вон и музыку резал для фильма сам.

[Tim25]

Писали, кстати, что до финального монтажа в Голливуде допускаются только режиссеры уровня Спилберга. Так что, в таком кино, может, и не все зависит от режиссера. В авторском все проще, гораздо.

[MemphisRains]

Писали, кстати, что до финального монтажа в Голливуде допускаются только режиссеры уровня Спилберга. Так что, в таком кино, может, и не все зависит от режиссера. В авторском все проще, гораздо.

 

Бред какой то, почему Финчер ушел с Чужого 3 на стадии монтажа, не пускают же. Или почему Кэм тоже следил за монтажом Чужих? Как его допустили?

[Tim25]

Бред какой то, почему Финчер ушел с Чужого 3 на стадии монтажа, не пускают же. Или почему Кэм тоже следил за монтажом Чужих? Как его допустили?

 

Потому что Кэмерон - тот самый режиссер уровня Спилберга

 

Почему бред? На КиноПоиске писали, не где-то там.

[MemphisRains]

Потому что Кэмерон - тот самый режиссер уровня Спилберга Почему бред? На КиноПоиске писали, не где-то там.

 

Так а что с тем же Финчером? Почему акцентируют внимание на том, что он снял сцену последнюю уже после разногласий и пишут, что он не принимал участия в монтаже-логично подумать, что все таки режиссеров допускают. А Кэм, когда снимал Чужих, был лишь новичком.

Изменено 30.11.2011 14:15 пользователем MemphisRains

[Magnet]

Это часть фильма, мало ли, может сценарист на этом внимание не заострял. И такие вещи как аппаратура тех лет, одежда, детальки разные-на режиссере в плане точности(если это четко не прописано или указан лишь год). Вот к примеру почему в Американском психопате смотрят телевизор, которого в то время быть не могло? На ком этот ляп? Конечно правильные термины уже глубокие докапывания, обычному зрителю, да и мне обычно по фиг на это. Но когда все правильно, радуешься. А скорость повествования важна как раз, у Сетки сценарий длиннее, чем 115 мин, если что. Из фильма ничего вроде не вырезали, точно не знаю. Как укоротили время? Актеры говорили речетативами порой. Темп картины важная вещь. Несоблюдение такого момента или отхождение от него, когда это необходимо, дадут последствия. Так что можно просто разбирать: работу оператора, темп картины(всей, смотреть в общем, как он меняется, хорошо ли режиссер сделал ускорив в одном месте и замедлив в другом), работу актеров(с ними ведь тоже надо работать, если они молоды-вот как Кристен Стюарт играла у Финчера и как она играла потом?) Монтаж тот же без режиссера не обходится. Кэмерон вон и музыку резал для фильма сам.

 

Да, это часть фильма, но на перечисление всех таких частей жизни не хватит.

Это все мелочи, к которым режиссер обычно имеет самое посредственное отношение, и Оскар за подобные вещи никто и никогда не дает.

[MemphisRains]

Да, это часть фильма, но на перечисление всех таких частей жизни не хватит.

Это все мелочи, к которым режиссер обычно имеет самое посредственное отношение, и Оскар за подобные вещи никто и никогда не дает.

 

Из таких мелочей и составляется общая картина, хотя не сказал бы, что писал про мелочи. Мое слово-сравнивать не стоит. Разные уровни у режиссеров. Один с молодежью работал и выдал один из лучших фильмов года, у второго уже закаленные актеры, но такого хайпа нет.

[W.Axl_Rose]

Очередная порция гурусов

[alicz]

Очередная порция гурусов

Изменения в десятке:

• "Девушка" опустилась на две позиции (с 8-ой на 10-ую)
  
• "Хьюго" поднялся на 4 позиции (с 10-ой на 6-ую)
  
• "Деньгомяч" потерял одну позицию (с 7-ой на 8-ую)
  

[armitura]

Только что заметил, что Young Adult прочно так не попадает в десятку.

В шоке.

[CarniesNotSad]

Только что заметил, что Young Adult прочно так не попадает в десятку.

В шоке.

 

В шоке... я тут в шоке что Анонима вообще и рядом там нет и даже не пахнет им

[Waldemar]

В шоке... я тут в шоке что Анонима вообще и рядом там нет и даже не пахнет им

 

На Оскаре за костюмы по любому должен быть

[armitura]

В шоке... я тут в шоке что Анонима вообще и рядом там нет и даже не пахнет им

 

Академики скорее удавятся, чем дадут Эммериху шанс поучавствовать в чем-то, кроме пицифектов))

[CarniesNotSad]

На Оскаре за костюмы по любому должен быть

Ну хотя бы( Там вообще и за костюмы, и за грим, и за сценарий с режиссурой, уже молчу об актерских партиях.

Просто что-то ни разу не попадалось мне название фильма в околооскаровских разговорах.

 

 

Академики скорее удавятся, чем дадут Эммериху шанс поучавствовать в чем-то, кроме пицифектов))

Кстати, учитывая, что почти весь фильм был снят на зеленом фоне, то можно и за спецы номинировать, т.к. очень красиво

[Tim25]

Что же там за "Артист" такой?..

[MemphisRains]

Что же там за "Артист" такой?..

 

Такой

http://www.youtube.com/watch?v=OK7pfLlsUQM

[Tim25]

Такой

http://www.youtube.com/watch?v=OK7pfLlsUQM

 

Да уж я знаю, что такой. Мой мечтательно-риторический вопрос был о фильме, трейлер-то я видел.

[HalForD]

А кто то хочет поставить Миллера в один ряд с Финчером? Тогда о чём споры?

В конце концов всё в фильме так или иначе зацикливается на видении режиссёра, а ост. 10%- это импровизация актёров и т.д. В Сетке видна рука мастера: атмосфера, ракурсы камеры, это заслуги режиссёра. Миллер режиссёр талантливый, но очевидно, что 50% фильма- это сценарий Сорокина.

 

Я с тем же успехом могу заявить, что 50% "Соц. сети" - это сценарий Соркина. И попробуйте докажите обратное.

[Sekundomer]

А что "Хранитель времени" может тоже посостязаться за статуэтки

 

"Лучший режиссер"

"Лучший фильм"

"Лучший адаптированный сценарий"

 

Тем более фильм делает поклон прошлому кинематографу и его создателей )))