В ожидании Оскара-2011

[MysteryMan]

Номинации ведь были. Или схватка за "Оскар" - это только когда побеждаешь?

 

По идее за Оскар борятся реально 2-3 фильма каждый год. Остальные номинируются для нужного количества. В эти 2-3 Девушка не попадает

[MemphisRains]

Прям много-много анального секса?

А вообще жаль Финча

 

Не много, одна сцена, но жестокая

А мне не жаль, вот другие болвана имеют и что? Фильмы забываются или о них помнят лишь благодаря победе. Зато полно актеров, режиссеров и фильмов, которые приобрели культовый статус и оцкара у них нет. Культ, популярность или оцкар? Кого жалеть в итоге?

[Waldemar]

Культ, популярность или оцкар? Кого жалеть в итоге?

 

А ведь хочется, чтобы это всё было

[Wesly Gibson]

По идее за Оскар борятся реально 2-3 фильма каждый год. Остальные номинируются для нужного количества. В эти 2-3 Девушка не попадает

 

Сейчас решили номинировать кто действительно достоин.

Не ссылаясь на количество.

[Хусейн]

Мне очень интересно получит ли оскар

 

Вона Богов и Миссия не выполнима

[Spear5]

Ну в 90х что было? Разве что Игре давать, Чужой не формат, БК тем более, Семт слишком мрачный и концовка та еще... Только конкурент ли Игра Титанику в формате оцкара?

Так о том и речь -) Если даже на 3 культовых триллера никто не обратил внимания, стоит ли чего-то ожидать от скорее всего просто хорошего/отличного? Думаю, ответ ясен Вот я и говорю, что получить Оскар он может только за оскароформатные вещи по типу Баттона и Сети, но никак не за свои стилистические, за которые мы его любим в первую очередь)

[Waldemar]

Мне очень интересно получит ли оскар

 

Вона Богов и Миссия не выполнима

 

Шутка? Сарказм? Юмор?

[MemphisRains]

Так о том и речь -) Если даже на 3 культовых триллера никто не обратил внимания, стоит ли чего-то ожидать от скорее всего просто хорошего/отличного? Думаю, ответ ясен Вот я и говорю, что получить Оскар он может только за оскароформатные вещи по типу Баттона и Сети, но никак не за свои стилистические, за которые мы его любим в первую очередь)

 

Пфф, какие сейчас фильмы оцкар берут? Отличные? Тут как раз может получится очень крутая экранизация Дело не в отличном и хорошем, дело в формате.

 

А ведь хочется, чтобы это всё было

 

Хочется, да))

[-Se7eN-]

Так о том и речь -) Если даже на 3 культовых триллера никто не обратил внимания, стоит ли чего-то ожидать от скорее всего просто хорошего/отличного? Думаю, ответ ясен Вот я и говорю, что получить Оскар он может только за оскароформатные вещи по типу Баттона и Сети, но никак не за свои стилистические, за которые мы его любим в первую очередь)

 

Ну времена поменялись. Какие фильмы в 90-е получали Оскар и какие сейчас. Отличные триллеры сейчас на вес золота, но в целом да, не формат(

[smile49]

Gurus от 15 ноября. Если кратко, то:

 

- "Артист" почти сравнялся с "Потомками"; "The Help" по-прежнему держит "Moneyball" от главной пятёрки; "Tree of Life" укрепляется в десятке.

 

- оригинальный скрипт "Bridesmaids" в главной пятёрке.

 

- "The Descendants" на 20 баллов отрываются от ближайшего конкурента в режиссёрской и сценарной категории.

 

Слишком уж много очков к "Парижа" в сценарии.

[Julietta83]

Слишком уж много очков к "Парижа" в сценарии.

 

Это действительно лучший оригинальный сценарий года, все по делу.

[Ambssdor]

По оригинальным сценариеям к гурусам вопросов нет: Аллен, Коуди, Хазанавичус, Малик, Чендор, МакКартни, Логан, по bridesmaids ничего не могу сказать. По адаптированным выделю Соркина с Зейляном, т.к. особенно понравился сценарий в манниболле. Хочется повыше Моффата, но видимо, не судьба.

[MysteryMan]

Это действительно лучший оригинальный сценарий года, все по делу.

 

+1

[damibo]

Прокатывать фильм за какие-то отдельные жесткие моменты, это, конечно, бред (или анальный секс всемирное зло?). Но не меньший бред - номинировать ремейки, тем более когда оригиналы еще живы. За режиссуру, актерские работы, работу оператора, всякие технические моменты и т.д. - пожалуйста. Но только не на главную награду. Подобное, не есть правильно, каким бы этот ремейк не вышел. Надеюсь, после "Отступников" маразма у академиков поубавилось.

[MemphisRains]

Прокатывать фильм за какие-то отдельные жесткие моменты, это, конечно, бред (или анальный секс всемирное зло?). Но не меньший бред - номинировать ремейки, тем более когда оригиналы еще живы. За режиссуру, актерские работы, работу оператора, всякие технические моменты и т.д. - пожалуйста. Но только не на главную награду. Подобное, не есть правильно, каким бы этот ремейк не вышел. Надеюсь, после "Отступников" маразма у академиков поубавилось.

 

А если это не ремейк, а экранизация новая?) Т.е первую Алису в стране чудес номинировать можно было, остальные 150 штук нельзя, ведь можно сказать, что другие это ремейки?) Ну и rape в отличии от sex - зло все же.

[damibo]

А если это не ремейк, а экранизация новая?) Т.е первую Алису в стране чудес номинировать можно было, остальные 150 штук нельзя, ведь можно сказать - ремейк?) Во вторых там anal rape - зло

 

А есть большая разница? Та же киноистория, только в другом вИдении. Про 150 штук, читай, кучу экранизаций, пусть и самостоятельных, это даже смешно. Все носятся с этой "Девушкой" только из-за Финчера. То есть, по-твоему, через пару лет можно снять "Девушку..." каким-нибудь Коэнам, но без сцен с анальным сексом и ее можно будет номинировать?-)

[MemphisRains]

А есть большая разница? Та же киноистория, только в другом вИдении. Про 150 штук, читай, кучу экранизаций, пусть и самостоятельных, это даже смешно. Все носятся с этой "Девушкой" только из-за Финчера. То есть, по-твоему, через пару лет можно снять "Девушку..." каким-нибудь Коэнам, но без сцен с анальным сексом и ее можно будет номинировать?-)

 

Есть разница когда делают ремейк фильма, который не содержит под собой первоисточник и между экранизациями. Один упустит что-то, переврет и тд, другой сделает как надо все- и что не номинировать второго теперь? Да, можно, если там действительно их видение книги будет. True grit кстати ведь экранизация и фильм раньше был тоже.

[damibo]

Есть разница когда делают ремейк фильма, который не содержит под собой первоисточник и между экранизациями. Один упустит что-то, переврет и тд, другой сделает как надо все- и что не номинировать второго теперь? Да, можно, если там действительно их видение книги будет. True grit кстати ведь экранизация и фильм раньше был тоже.

 

Разница-то есть, но большая ли она? Одна экранизация была только что, но тут выходит еще одна и ее сразу на Оскар? Смешно это. "True grit" первый и не помнят уже. Тут еще можно скидку на время сделать, но никак не в случае с Финчером. И дело тут не в том, что "один упустит что-то, переврет и тд, другой сделает как надо все", сама ситуация бредово выглядит.

[MemphisRains]

Разница-то есть, но большая ли она? Одна экранизация была только что, но тут выходит еще одна и ее сразу на Оскар? Смешно это. "True grit" первый и не помнят уже. Тут еще можно скидку на время сделать, но никак не в случае с Финчером. И дело тут не в том, что "один упустит что-то, переврет и тд, другой сделает как надо все", сама ситуация бредово выглядит.

 

Да мне по фиг, что разница во времени мала. По сути все правильно. Ту экранизацию не все любят, тут в плане режиссуры сомневаться не приходится, да и наснимали больше. Тут есть сцены, которых там нет, герои подходят больше по описанию-Лисбет в частности. Концовку изменить хотят. Разница есть. Так в чем проблема? Только во времени получается. Сними режиссер так же лет через надцать как Финчер, ты бы уже не ворчал...

[MysteryMan]

Римейки за все заслуживают, кроме оригинального сценария -)

[MemphisRains]

Римейки за все заслуживают, кроме оригинального сценария -)

 

Потому что у ремейка не может быть оригинального сценария

[damibo]

Да мне по фиг, что разница во времени мала. По сути все правильно. Ту экранизацию не все любят, тут в плане режиссуры сомневаться не приходится, да и наснимали больше. Тут есть сцены, которых там нет, герои подходят больше по описанию-Лисбет в частности. Концовку изменить хотят. Разница есть. Так в чем проблема? Только во времени получается. Сними режиссер так же лет через надцать как Финчер, ты бы уже не ворчал...

 

"Разница есть"))

Дело не в отдельных сценах и что кто-то там под описание больше подходит, это все детали. Дело в общем. Что касается времени, то на него скидку можно сделать, но оно проблемы не решает. Главный минус во всей этой ситуации - не оригинальность кандидатуры. Пусть дают ему Оскар. А через пару лет и за "Клеопатру")

[MemphisRains]

"Разница есть"))

Дело не в отдельных сценах и что кто-то там под описание больше подходит, это все детали. Дело в общем. Что касается времени, то на него скидку можно сделать, но оно проблемы не решает. Главный минус во всей этой ситуации - не оригинальность кандидатуры. Пусть дают ему Оскар. А через пару лет и за "Клеопатру")

 

Глупо это. Если первая экранизация какого-то произведения будет хорошей, а вторая гениальной, то по твоему получится, что вторую не надо номинировать. В общем устал я спорить.

[damibo]

Глупо это. Если первая экранизация какого-то произведения будет хорошей, а вторая гениальной, то по твоему получится, что вторую не надо номинировать. В общем устал я спорить.

 

А, представь, после этой, так называемой, гениальной экранизации через надцать лет выходит следующая, уже при других критиках и в другое время. Она будет восприниматься по отношению к твоей гениальной экранизации уже по-другому и ей возьмут, да и перевесят ярлык "гениальная". Будут говорить, а старый-то фильм не гениален был, гениальность вот она, перед нами. Как тут Оскар не дать, исходя из твоей логики? Повторно наградить? Потому к номинации за лучший фильм (про сценарий понятно) повторяющиеся фильмы подпускать нельзя.

[MemphisRains]

А, представь, после этой, так называемой, гениальной экранизации через надцать лет выходит следующая, уже при других критиках и в другое время. Она будет восприниматься по отношению к твоей гениальной экранизации уже по-другому и ей возьмут, да и перевесят ярлык "гениальная". Будут говорить, а старый-то фильм не гениален был, гениальность вот она, перед нами. Как тут Оскар не дать, исходя из твоей логики? Повторно наградить? Потому к номинации за лучший фильм (про сценарий понятно) повторяющиеся фильмы подпускать нельзя.

 

Вряд ли так будет, со временем признанные шедевры лишь укрепляют позиции. Скорее всего новая экранизация хоть и будет отличной, но заслуг предшественника не отменит. По мне так твой пример просто маловероятен. Даже если брать чисто ремейки, если кто то переснимет Чужого, и сделает это круто, ты думаешь ярлык вехи с фильма Скотта исчезнет?