Реальная сказка

[Тау Кита]

Лет в десять мне бы этот фильм может быть и понравился:lol:

[Shamrocky]

Безрукову незачот, пусть свой дом банку отдаёт

 

Фууу, какие вы злые. Первый серьезный проект, пусть и провалился, но по моему с уважением к такому надо относиться.

Я хотела в кинотеатре посмотреть, но там было только дневное время((

 

ПОсмотрела-таки фильм. Многое не понравилось - например, пацан грубиян - ну что поделаешь, подростки!

Иван -дурак полностью оправдал свое имя. И прическа у него дурацкая.

Зато богатыри что надо, колоритные такие. Синдбад правда немного был не в тему, в русской-то сказке. Мне фильм понравился, хотя я не очень люблю российские фильмы. Реальная сказка. Если будешь верить - сказку не измерить!

[Azat Frixon]

Прочитал, что Кащея озвучивал Бонус, который Борис Репетур. Интересно, зачем? Ярмольник чай не Степанов-шепелявка.

[Kairan]

Синдбад правда немного был не в тему, в русской-то сказке.

Синдбад - это дань политкорректности. О том, что настоящие богатыри (не из фильма )от таких синдбадов Русь-матушку защищали, создатели "Реальной сказки", естественно умолчали.

[Chudische]

Понравилась рецензия, надо посмотреть будет.

[Azat Frixon]

Понравилась рецензия, надо посмотреть будет.

Спойлеров море, конечно. Но почитать было интересно, да.

[La_CoquiNe]

Я такого бреда давно не смотрела, его ещё можно как то смотреть, если воспринимать как тупую комедию....и маленьким детям ни за что такие сказки показывать нельзя)))

[Liverstein]

Идея-то просто замечательная и посыл фильма очень правильный - как-то незаслуженно сегодня стали забывать русские народные сказки. Но вот реализация получилась средненькой, даже Безруков-Иван-Дурак и Ярмольник-Кащей не спасают. И всё можно было-бы простить, но какой-то очень уж не по-детстки жестокой получилась сказка - нам показывают и как автомобиль сбивает человека, и как расстреливают Кащея со струйками крови, мне кажется, что за такое в Америке фильму дали бы возрастной рейтинг R. А очень жаль, всё-таки хотелось бы, чтобы наши дети воспитывались на русских народных героях, а не на всяких покемонах...

[vl.]

да, жаль, у фильма был потенциал -в лице хороших актёров и нормальной кинотехники, спецэффектов. Но всё это жестоко спущено слепым-глухо-немым сценарием..

Богатыри служат Кощею. Капец, до чего додумались.

[T0S]

Хороший фильм, посмотрел с удовольствием!

[secretagent]

Да, видимо, всё-таки жизнь ничему не учит. У меня ведь такой богатый опыт общение с отечественным кинематографом, а я надеялся увидеть что-то хорошее. Но хотели как лучше, а получилось как всегда. Вообще я думал, у меня получился полноценный отзыв для сайта, но он там что-то очень надолго завис в ожидании, поэтому, надеюсь, не будет ничего плохого в том, что я продублирую его сюда.

 

Что ж, тут у нас не настолько запущенный случай как с «Книгой Мастеров», но всё же причины сомневаться есть. Особенно, учитывая, что самая заметная работа в портфолио режиссёра помимо этой — похождения широкого известного в узких кругах Ивана Подушкина.

 

Начать следует, пожалуй, с хорошего. Поставлено неплохо. Оператор постарался на славу, саундтрек особо не запомянается (песня Касты вставленная посередине вообще коробит), но будем считать люди ответственные за музыку в основном справились. Экшен скажем так, на троечку. Лучшие друзья современных постановщиков — дёрганный монтаж и перебор дешёвого SGI тут как тут. Ну особого отвращения не вызывает. Перейдём всё-таки к сюжету.

 

Несчастные сказочные персонажи вынуждены были эммигрировать в злой и бездушный реальный мир. Авторы явно брали на себя титаническую задачу: поучить и заставить задуматься нынешнее поколение, забывшее о «истинных героях и истинных ценностях». Но поскольку сами постановщики довольно смутно представляют себе, что это за герои и ценности такие, получилось как всегда: пафосно, надрывно и не слишком-то убедительно.

 

Богатыри. Зачто ж вас так, братцы?! Мало того, что студия «Мельница» изрядно поиздевалась над вами сняв эту вериницу довольно-таки тупых мульт-пародий, так теперь ещё это. Богатыри? Серьёзно. Три каких-то дуболома на службе у сил зла. Причём Алёша Попович с этими своими мелированными волосиками выглядит как типичный завсегдатай гей-баров. Я понимаю, авторы хотели показать, что персонажам в нашем мире живётся нелегко. Да и в каноне они тоже по-разному себя вели, но выставлять их такими — это всё же перебор. Такого издевательства они никак не заслужили. Эти персонажи вызывают лишь раздражение. И ни их пафосные речи, ни их финальное раскаяние никак делу не помогают. Даже, когда на них наконец надевают доспехи, это не помогает им исправить ситуацию. Кстати, а что они тут вообще делают? Они ведь персонажи былин, а не сказок. Это как бы совсем разные жанры. Они бы сюда ещё какого-нибудь Геракла с Меркурием приплели ей-богу.

 

Кощей Бессмертный. Олигарх-Кощей. Остроумно, хотя и не слишком оригинально. Играет Леонид Ермольник, а озвучивает почему-то Борис Репетур. Что у Ярмольника голос недостаточно злодейский? Ну так или иначе, этот персонаж вышел, пожалуй, лучше других. В том смысле, что я почти не смотрел на игру Ярмольника, а слушал Репетура. Это замечательный диктор. Его всегда приятно слушать, какой бы бред он не нёс. Хотя, антагонист донельзя шаблонен, особенно когда принимает назгульский вид. Но Репетур компенсирует почти всё.)

 

Иван Дурак. Наш любимый Иешуа Гонорци, он же Сергей Есенин, он же Александр Пушкин, он же (по некоторым данным) Владимир Высоцкий, единый во множестве лиц. Хотя, для меня он навсегда останется Сашей Белым, для друзей просто Сергей Безруков. Как он мог упустить шанс блеснуть в фильме, где является соавтором? Ну в принципе, несмотря на то, что большую часть времени он только имитировал деятельность, этого персонажа я тоже отнесу к числу наименее неприятных. И он дал возможность для множества различных фраз с использованием слова «дурак». Сценаристы посчитали это остроумным. Ну не будем их разочаровывать. Может это и так. Хотя, мне это показалось весьма дешёвым, глупым и не особо смешным способом сюморить.

 

Синбад-мореход. Каким образом среди персонажей исключительно русских сказок затесался герой из «Тысячи и одной ночи»? Ну, видимо, потому что авторы также любят шутки про дядю Ашота с апельсинами, в которого он с их лёгкой руки превратился. Кстати, оцените иронию момента: героический Синбад-Ашот, спасая мальчика на своей машине таранит нехороших продавшихся русских богатырей-качков) Разве это не мило? То, что авторы вот именно таким образом бросают вызов устоявшимся в обществе стереотипам. Хотя, может это была попытка сознательно потроллить определённые радикальные слои населения? Ну будем считать, что она удалась, хотя мне что-то не по себе от таких сентенций.

 

Про остальных персонажей и говорить, честно говоря, не хочется. Ибо в основном они довольно унылы и мало запомянаются и только ещё сильнее затормаживают и без того растянутый сюжет. Ну есть, конечно, героический мальчик, который выглядит ещё более героическим, благодаря тому, что упорно идёт к своей цели, в то время как сказочные персонажи у него на глазах соревнуются в том, кто из них изобразит большее ничтожество.

 

Кстати, ещё забавный момент: слуги Кощея, то есть «богатыри» повырывали во всех книгах последнюю страницу из одной единственной сказки и люди сразу забыли как убить Кощея. Опять же — серьёзно? А как же насчёт, я не знаю… мультиков по этим сказкам снятых?)) Немногие дети любят читать, но почти все любят мультики. И оттуда они вполне могли бы узнать как) Сам помню как часто смотрел мультик про Ивана-царевича) Хотя, опять же: авторы пытались сделать аллюзию как в «Бесконечной истории 2», где книги все исчезли от того, что люди перестали их читать. Но это даже там выглядело не слишком убедительно.

 

Короче говоря, к чему я веду? В фильме есть по-своему сильные моменты. И желание авторов передать посыл очень благородно, но, увы, вместо мудрого и весёлого поучения, у них получилось нравоучение и обличительство, довольно скучное, слишком мрачное для детей и слишком банальное для взрослых. Авторам чуть-чуть бы довести идею до ума и вышла бы конфетка. Но нет. Не смогли, переоценили собственные возможности.

 

Вообще, чем больше я смотрю современные киносказки, тем более убеждаюсь, что лучшее, что мы можем для сказок сделать: оставить в покое. Потому что плохие переделки убивают их намного более явно, эффективно и жестоко, чем мифическое народное «забвение».

 

Хотя, самое забавное: мы можем снимать хорошие сказки в исторических и в современных декораций. Примером первого может служить «Волшебный портрет», а второго «Чудеса в Решетове». Пожалуй, я лучше пересмотрю их.

 

А этому оценка, увы, не больше, чем

 

4 из 10

 

П.с. Вообще, "Нужно просто верить" - больше смахивает на девиз какой-нибудь тоталитарной секты, чем на более-менее серьёзную мораль. На самом деле, чтобы добиться толку, надо непросто верить, но и работать, стараться сделать жизнь действительно лучше, а не заниматься неуклюжим и бессмысленным обличительством. Странный способ пытаться привить детям любовь и уважение к сказочным героям, выставляя их в таком неблагоприятном, мягко говоря, свете. Своим фильмом авторы нанесли им оскорбление большее, чем самый глупый школьник мог бы сделать. Вот такой парадокс.

[Langolyer]

В целом - неплохо. Но как же хреново Анна Герман играет, караул. Ну и конец немного бессмысленный - победили Кащея, который выгнал персонажей из сказки и сами из нее опять ушли)

[sootkin]

Не буду углубляться в критику видеоряда,просто хочу сказать огромное спасибо Сергею Безрукову за этот фильм!Если хоть один человек из тысячи проникнется основной идеей-можно считать,что Безруков потрудился не зря.

[Gunsic]

Глупая пустышка с претензией на некую конгениальность, несения доброго и вечного и прочей морализирующей чуши.

Единственное что понравилось и это хотелось бы выделить, так это полностью не детская трактовка о добре и зле. В детских сказках принято что зло не может быть добрым, оно полностью чёрное, заслуживающее однозначного порицания и не позволяющее проявлять к себе ни грамма симпатии. Это сделано специально для более лёгкого отождествления детей на чьей стороне им быть. Так же и добро в этих сказках всегда представленно чисто белым, дабы не вызвать не тени сомнения в их искренности, благородстве и прочих качествах присущих доброму герою. Ясно, что всё это сделано сугубо в воспитательных целях, так как поучающий момент в сказках есть самым главным фактором. В них нет оттенков, только чёрное и белое.

И крайне прискорбно, что приёмы нацеленные на детскую аудиторию давно перекочевали во взрослые фильмы, и это в первую очередь касается голливудских поделок. По такому принципу строятся почти все современные блокбастеры, в них если зло - так абсолютное, если добро, то тож на всё 100%. Практически нет персонажей про которых нельзя на первый взгляд определится в их принадлежности, что дало бы пищу для ума, возможность анализировать и мыслить. Поэтому большинство голивудской кассовой продукции очень способствует массовому отуплению населения.

Говоря про Реальную сказку хочется с удовольствием отметить что зло, а точнее главый злодей, который Кащей не может являтся однозначно отрицательным персонажем, достаточно вспомнить его слова про "больных детей, стариков и прочую благотворительную деятельность", не позволяющую индентефицировать персонажа как абсолютно злого, что характерно для детского восприятия мира и его отображения в сказках.

Данный момент весьма полезен в первую очередь тем, что способствует развитию мышления и пониманию того не бывает полностью злых или полностью добрых людей, а мир не чёрно-белый, а состоит из различных оттенков, и просто нужно уметь их различать.

[Трианончик]

В детских сказках принято что зло не может быть добрым, оно полностью чёрное, заслуживающее однозначного порицания и не позволяющее проявлять к себе ни грамма симпатии.

 

По другому никак нельзя - детское восприятие мира не может адекватно оценивать различные полутона, так как не имеет жизненного опыта и должно воспринимать все на веру через плохое - хорошее. Хороша будет сказка, где надо будет малышам додумывать - а может кащей и не так плох, а баба яга ведь старенькая - ее тоже надо пожалеть, а Змею Горынычу за что головы отрубили? Тогда это будет уже не сказка, а философский трактат, который может только сломать детскую психику задаваемыми проблемами.

 

Насчет фильма - просто полный нереальный отстой. Даже не за что и зацепиться и не о чем рассказать. Не думаю, что кто-то из маленьких зрителей смог хоть что-то полезного для себя из него вынести. В принципе дилемма - готовы ли Вы отдать свою жизнь для уничтожения всеобщего зла - она и для взрослых является неразгаданным ребусом, что уж говорить о детях. Сказки тем и хороши, что не требуют размышлений - кто плох, а кто хорош. В ней все очевидно и уничтожение или наказание зла является закономерным и желаемым итогом.

[Al-Arisha]

Я думала, будет хуже. Из Безрукова Зачетный дурак получился.

[Chudische]

Неплохой фильм. Понравился. Сама концепция жития в современном мире сказочных персонажей явно пришла в голову после просмотра Веселого волшебства. Реализовано нормально, не без банальностей и штампов, но ничего, потянет. Идея есть, мораль есть, актёры хорошо играют, единственно - концовку провалили. Но в целом неплохо.

[Azat Frixon]

Внезапно хороший фильм. Нет, правда, не зря ждал.

Если вспомнить многомиллионную диснеевскую хрень "Книга Мастеров", то этот фильм, который снимал Безруков на свои деньги, смотрится просто на ура. Хоть тоже и не без минусов, да. Так не впечатлила игра главного актера. Не понял к чему вдруг на голос Ярмольника наложили озвучку Репетура, несоответствие немного слух резало. Порадовал Синдбад, точнее исполнитель этой роли, знаменитый казахстанский актер театра.

В общем, неплохая сказка с правильно расставленными приоритетами. Вот только не детская совсем, как минимум для подростков.

[Tenessi_elle]

Ничего так в принципе. Мне понравились богатыри: в финальной битве Алеша со своими некотороткими волосами был похож на героя Толкиена, какого нибудь эльфа-недоростка мне ужасно понравился Синдбад! Самый крутой! Ну а так.. Безруков уже порядком поднадоел, зачем было менять голос Ярмольника не понятно и очень жалко Лешего

[Осипов Николай]

Неожиданно понравился этот фильм, в нем можно найти и мораль и смысл, правда многие моменты озвученные в фильме, понятны скорее взрослой аудитории. Так что совсем уж маленьким детям этот фильм вряд-ли стоит смотреть...

[ронин77]

Не понял логики создателей - сказочные герои после смерти в реальном мире возвращаются в сказку, а что тогда им мешает снова отправится в реальный мир, тому же Кащею например? Василиса с Бабой Ягой так вообще вернулись в сказку не отбрасывая копыт..

 

Когда пацан полфильма искал инфу хде ж смерть Кащеева, уже хотелось прокричать - да залезь ты в Интернет

 

Не, а вообще фильм неплохой, хоть что-то новенькое, а то эти ментовско-криминальные и прочие стрелялки уже просто остопутели

[de-ilya]

Фильм классный по всем статьям!!!

 

Большой, глубинный смысл…

 

Все актёры как на подбор!

 

А Кощеюшка вполне обоятельный вышел в лице Леонида Ермольника.

 

Жаль только вот у Георгия Штиля в роли Лешего роль небольшая была.

 

А так всё на высоте было!

 

Как говорится в таких случаях ждём продолжения сказки!!!

[Tigra123]

Семилетнему сыну понравилось, он даже начал после этого интересоваться богатырями. Меня в детстве от такого обилия кровищи кондратий бы хватил, но теперь дети крепче. В фильме есть очень интересные моменты, но мне особенно запомнилось из разговора богатырей о бойцовских клубах. "Да какие это люди - это же быдло, мразь!" "Верно, только раньше они по-другому назывались - народ русский..." Вот запало, и все, потому что во многом это верно. Иван-Дурак понравился с его "опачки". Жутко раздражала малолетняя эгоистка с ее вечным "Я ребенок!" - вынь мне да положь, и мамаша, лишившая детства старшего ребенка и превратившая его в обслугу младшей. Кащей слишком добрый. Ярмольник не может сыграть такого мерзавца, чтобы мороз по коже. С наглой девицей он странно миндальничает, щадит мальчишку до последней возможности и непонятно, зачем он увел сказочных персонажей в реальный мир - что он лично с этого поимел, кроме ненадежной охране в лице богатырей?

[GlitchMob]

Ну вы шо такие грустные.

Приличная такая сказочка, рассказанная придурком-генератором идеи. За всем этим глядеть дюже не скучно, актёры такие рандомно обычные, но Безруков повеселил (: И Репетур также удивил, к чему это переозвучивать?

Экшен неожиданно кровавый (ВНЕЗАПНО), слоу-мо не такие убогие, как в "Аномалии" (ВНЕЗАПНО), финальный файт-экшон доставляет неимоверно (ВНЕЗАПНО)

 

7

[Бэстолочь]

Классный фильм.

Как человек взрослый, но которому постоянно приходится общаться с детьми, смотрел его с удовольствием и даже пересматривал.

Сестренка не понравилась, жирная какая-то для своего возраста.

Кульминацию хотелось немного иную - не схватку с Кощеем в стиле Мумия оживает, а как Убить дракона, чтобы у парня был шанс занять место Кощея, если он его уничтожит. Это придало бы драматизма.

Концовка оказалась на удивление годной и человечной, для реальной сказки самое то.