М. Найт Шьямалан

[Phantom]

Не понимаю, почему вы так негативно относитесь к "НЕУЯЗВИМОМУ", это же ведь отличное кино...

 

прошу уточнить, кто негативно относится??? Я вот здесь написал, за что он мне нравится 20

Камраду The Ripper эта фильма нравится. Получается, что нас уже трое. А трое - это уже толпа. Следовательно, куче народу нравится это кино

[Serg]

Камраду The Ripper эта фильма нравится. Получается, что нас уже трое. А трое - это уже толпа. Следовательно, куче народу нравится это кино

Про меня забыли?

[estrella]

Жаль что нельзя голосовать за 2 фильма,выбрала Шестое чувство но все еще хочется поставить галочку на Таинственном лесе..................

Шьямалан однозначно один из лутьших режиссеров современности.

[Kabal]

Многие восхищаются им, сравнивая его с Хичкоком, и обожают его фильмы, ведь каждая его последующая картина – открытие, это шок. Но и многие недолюбливают его творчество, называя концовки фильма идиотскими и несуразными, критики любят разносить в пух и прах все, что создает этот человек.

Но есть одно, что всех нас: любителей кино, простых обывателей и даже кинокритиков, связывает – это то, что самый неординарный режиссер и сценарист Голливуда не может вызывать равнодушие, и даже его трудно выговариваемая фамилия до сих пор у нас всех на устах – М. Найт Шьямалан.

Гений или посредственный кинодеятель?

 

Вообще, очень трудно говорить о его фильмах без спойлеров. И хотя в ниже приведенном мною тексте я постараюсь их не использовать, все равно не советую читать данное сообщение, если вы ни знакомы с Шьямаланом и с его творчеством.

Даже не пробуйте, лучше сразу при помощи мышки щелкнуть на крестик в верхнем правом углу монитора, и без лишних колебаний бежать в ближайший прокат за “Шестым Чувством”, “Неуязвимым”, “Знаками” и за “Таинственным Лесом”. А после остаться один на один.

 

Для всех остальных я посвящаю это сообщение:

Фильмы Шьямалана нужно уважать хотя бы за то, насколько они “многослойны”. На первый взгляд все очень просто – есть фильм, есть канва и идея: в “6 Чувстве” – это призраки, в “Неуязвимом” – комиксы и супергерои, в “Знаках” - странные фермерские кукурузные поля, в “Таинственном Лесе” – деревня, сам лес и его существа. Но это лишь “первый” слой, предназначенный для тех, кто даже имена героев и сюжет то запоминает с большим трудом.

Для более продвинутой аудитории, хотя бы пытающейся иногда думать не только серым веществом, предназначен второй, более глубокий. И вот здесь начинается самое интересное, каждый воспринимает этот “слой” по-своему: у одних происходит просветление и легкий шок от увиденного, а у других туман сомнений, мастерски завернутый во фразу: “Это же идиотизм!”

Например, в самом конце Знаков мы понимаем, что название этой картине дано далеко не из-за кукурузных полей.

 

Не зря Шьямалана называют Хичкоком современности, его режиссерский почерк очень оригинален, неповторим и узнаваем. А от каждого последующего фильма от него ждут еще более и более оригинального сюжета, такого, чтобы шарахал и бил по разуму, посылал зрителя в мысленный “нокдаун”.

Его карьера, можно сказать, началась в далеком 1999 году, когда на экраны вышел одноименный фильм, о котором было только известно, что он с Брюсом Уиллисом в главной роли, и то, что он – смесь ужаса, драмы и мистики.

“Шестое Чувство” неизвестного на тот момент Шьямалана никто не ждал.

Представьте себе ситуацию, что вы ждете долгожданных гостей (на сегодняшний момент для меня - это Кинг-Конг, Хроники Нарнии, ГП 4), и уже решили, кто в каком порядке к вам придет. Но вдруг в последний момент вам сообщают (отличные отзывы, мнение друзей и знакомых, высокий рейтинг на иностранных сайтах), что будет еще “кто-то”, и это “кто-то” очень таинствен, загадочен и интересен, что пропустить его - смерти подобно. Примерно в таких же смешанных чувствах зрители наполняли кинотеатры в далеком 1999 году – это был эффект разорвавшейся бомбы. Мы ждали полной безупречности от других режиссеров, но не ждали абсолютно ничего от Шьямалана, отсюда и неизменно восторженные впечатления от фильма, и колоссальная для данного жанра касса, и награда Оскар.

 

Дальше кинолюбители стали следить за фильмографией известного режиссера. Многие из них начинали потихоньку в пол голоса, шепотом, говорить, что Шьямалан стал заложник своей же художественной ленты, которая некогда его прославила на весь мир.

Но это не так, ведь каждый следующий его фильм мастерски скроен и сшит. Просто мы вновь стали требовать ту безупречность, не видя разницу между желаемым и действительным.

 

В конце, я скажу одно: Шьямалан – Гений. И об этом спорить, по меньшей мере глупо.

Собственно, я мог с этого начать и этим же закончить, но, зная ваш нездоровый скептицизм, я постарался все детально разжевать и положить вам в ротик. Осталось только принять (согласиться) или демонстративно отвернуться, сказав при этом свое “ФУ!”.

 

Думаем, пересматриваем и ждем новых работ…

[gordy]

...Его карьера, можно сказать, началась в далеком 1999 году...

 

Ну и до этого он кое-что успел снять.

 

 

...я скажу одно: Шьямалан – Гений. И об этом спорить, по меньшей мере глупо.

 

Это твоё мнение. Не более.

 

... я постарался все детально разжевать и положить вам в ротик. Осталось только принять (согласиться) или демонстративно отвернуться, сказав при этом свое “ФУ!”…

 

Н-да, птенцы несмышлёные.

[Kabal]

Ну и до этого он кое-что успел снять..

 

Я же написал: МОЖНО СКАЗАТЬ!

Лучше надо вчитываться...

 

Это твоё мнение. Не более...

 

Хорошо. Я бы даже сказал, большинства. Все 4 фильма окупились, а некоторые даже в 3 - 4 раза превысили бюджет.

 

Н-да, птенцы несмышлёные...

Это твое мнение. не более...

[gordy]

Вот чего бы я точно не стал делать,так это измерять гениальность режиссёра размером собираемой его фильмами кассы.

[Kabal]

Вот чего бы я точно не стал делать,так это измерять гениальность режиссёра размером собираемой его фильмами кассы.

 

Да, соглашусь, что гениальность не заключается в кассовых сборах.

 

Однако, режиссер, индус по национальности (не слыханное дело, тем более для Голливуда), пока еще не провалил ни один свой фильм, если за точку отсчета брать Шестое чувство.

 

И ему, как Питеру Джексону (Заметь gordy, Джексон до этого снимал ТРЭШ чистой воды, о нем заговорили, как о гениальн. кинодеятели, только после трилогии ВК), не понадобился ни колоссальный бюджет, ни мощный источник - произведение Толкина.

 

Шьямалан, даже не обладал собственной фирмы, подобно Спилбергу (Стивен, в твоих глазах, как режиссер и бизнесмен, гениален, али нет?).

 

Шьямалану не потребовалась лукавская (ну, Джордж не может быть проходным режиссером. Верно?) студия спецэффектов Industrial Light & Magic (или Джека Weta Digital), чтобы поразить зрителя.

 

Как так Индус срывает огромную кассу не только в США, но и в мире без огромного кол-ва спецэффектов, без драйва, без сильного пиара и маркетинга, наконец, без йоды в рекламе Pepsi?

Как?

 

Разве это - не гениальность?

Неповторимая режиссура, неординарный сценарий, сильный актерский "ансамбль" и животрепещущая тема (Знаки а полях до сих пор появляются у американских фермеров).

По мне, только гениальный режиссер может все это соединить в единое целое, и так мастерски подать зрителю.

Браво!

 

P.S. А если вдуматься, зачем я кому-то хочу что-то доказать - пустое это дело.

Да, забейте, вот два мои аргумента: это мое мнение; на вкус и цвет не спорят.

Лучше я буду, как ты выразился, птенчиком, нежели... [вырезано цензурой]

 

 

P.P.S. Представляю ваш ответ, и сразу предупреждаю, я не фанат - это раз, и во мне нет юношеского максимализма - это два.

Просто заслуги других людей нужно хотя бы признавать, я уж не говорю -ценить...

[SsvS]

...

[SsvS]

В опросе всё же отдал голос "Таинственному лесу".

 

... не понадобился ни колоссальный бюджет...

у "Шестого чувства" бюджет был более 50-ти млн.

 

Да и Уве Болл свои фильмы не проваливает. Кассовые сборы - не самый достоверный способ оценивать творческие способности создателей фильмов.

[Kabal]

В опросе всё же отдал голос "Таинственному лесу".

 

 

у "Шестого чувства" бюджет был более 50-ти млн.

 

Да и Уве Болл свои фильмы не проваливает. Кассовые сборы - не самый достоверный способ оценивать творческие способности создателей фильмов.

 

Ну, бюджет того же Шестого Чувства или Знаков не стоит даже рядом с последними блокбастерами: Война Миров, ЗВ III Месть Ситхов, Кинг-Конг и т.д.

Про Уве Болла: все его фильмы окупают фанаты компьютерных игр, но это так маленькое лирическое отступление.

 

Кстати, в начале я писал:

 

Да, соглашусь, что гениальность не заключается в кассовых сборах.

[gordy]

2Kabal: Очень удобно, отодвинуть начало отсчёта, чтобы подогнать ответ под нужный результат. Но до "...чувства" было "Пробуждение", где Шьямалан не отбил и десятой доли семимиллионного бюджета.

 

Не смогла.

 

Следующий ход был скорее актом отчаяния, чем глубокого расчёта: взять привычную для америкосов бытовую тему (они помешаны на психоанализе), устроить реалити-шоу по спасению невинного ребёнка (жалко, да?), и завершить всё неожиданным ударом по мозгам.

 

А пиар был. И главной его темой стал покров тайны над содержанием финала ленты. Тайна и неожиданность. Находка Шьямалана, которую у него не отнять. Он и сам это понял, начав с "Неуязвимого" продюссировать свои фильмы.

 

"Шестое чувство" стало огромным рекламным роликом ко всем его последующим работам в кино.

 

Гениальность? Избегаю применять такие оценки в отношении кинодеятелей. Думаю, в случае со Шьямаланом хороший режиссёр обрёл удачу, вовремя сменив тему. Это счастливый случай.

[Rusty Duke]

Ну, бюджет того же Шестого Чувства или Знаков не стоит даже рядом с последними блокбастерами: Война Миров, ЗВ III Месть Ситхов, Кинг-Конг и т.д.

Кстати, бюджет Шестого чувства и рядом не стоит с Амели (10 миллионов), Олдбоем (4 миллиона), Вороном (12 миллионов), Донни Дарко (4 миллиона).

Вообще, Шестое Чувство - не блокбастер, так что не надо сравнивать его бюджет с бюджетами (Кинг-Конга, Войны Миров и других). А для мистического триллера 50 миллиона - сумма немалая. Так же не забываем, что Уиллис взял свою плату за съемки в виде процентов, что позволило не увеличивать бюджет на лишние 15-20 миллионов.

[SsvS]

... Вообще, Шестое Чувство - не блокбастер...

Позвольте, "Шестое чувство" - это самый настоящий блокбастер. Блокбастерами называют фильмы, преодолевшие в прокате планку в 100 лимонов вне зависимости от бюджета.

[Rusty Duke]

Позвольте, "Шестое чувство" - это самый настоящий блокбастер. Блокбастерами называют фильмы, преодолевшие в прокате планку в 100 лимонов вне зависимости от бюджета.

Признаю, моя ошибка.

Но в любом случае мистический триллер жанр менее затратный, чем фантастика, фильм-катастрофы, эпическое фэнтези и прочее

[dashkin]

Очень нравятся его фильмы!ИМХО, конечно, но по-моему "Таинственный лес" ну никак нельзя назвать глупым!Это говорят люди, которые просто суть фильма не поняли, и поэтому говорят такие вещи!

[dashkin]

Меня немножко смущает фильм "Стюарт Литтл" в его фильмографии...

[Serg]

Меня немножко смущает фильм "Стюарт Литтл" в его фильмографии...

Он был автором сценария. А что? Неплохое детское кино получилось.

[dashkin]

Он был автором сценария. А что? Неплохое детское кино получилось.

"автором сценария"! Среди триллеров с неожиданными развязками как-то странно смотриться детская комедия.

[Serg]

"автором сценария"! Среди триллеров с неожиданными развязками как-то странно смотриться детская комедия.

Не нужно навешивать на него ярлыки - можно более объективно воспринимать его творчество.

Да и писал этот сценарий он еще до того, как снял "Шестое чувство".

[gandzyk]

Гений.Даже нет слов.Только он умеет делать такие фильмы.

[Freek]

Режиссер хороший. Больше всего мне понравилось "Шестое чувство".

[Desire]

Бесспорно талантлив. держит своего зрителя в напряжении до самого финала. редко кому удается так снимать. голосовать не буду т.к. все фильмы нравятся. и еще интересная деталь: все звезды, котрые у него играют, так аккуратненько вытесняются на второй план самим сюжетом. т.е. получается, что мы наблюдаем н езигрой актеров, а за самим повествованием. для молодого режисера, не позволяющего акулам киноиндустрии привратить свое детище в бенефис, это просто большое достижение. уважаю!

[belka]

возможно он действительно гениальный и очень талантливый, но по своим воспоминаниям фильм "Знаки" и "Неуязвимый" (учитывая, что там снимался мой любимый актёр Б.У.) мне не понравились, я их даже выделяю из непонравившихся. "Знаки" незавершённостью, "Неуязвимый" глупостью.

но вот смотрю на ваши отзывы и думаю может пересмотреть, может я чего то не поняла.

к "6-му чувству" претензий нет, замечательный фильм!

[Xandr]

Скажу честно, я не поклонник Шьямалана! Мне абсолютно не понравились Знаки и Таинственный лес. Шестое чувство в свое время произвел на меня впечатление. но не более того. Неуязвимый - самое смотрибельное кино из творчества Найта. Голос поделю между Шестым чувством (надо бы пересмотреть) и Неуязвимым, потому пока не голосую.