1/4 плей-офф ЧРКП 2011

[lostfan815]

Задержавшийся кусок интервью, ну лучше поздно, ага

 

 

аррмен

Ждал победы?

- Честно? Ждал, но не ожидал. )

 

Ставки на новичков в большинстве случаев себя не оправдали. В чем по-твоему причина?

- Олдеры более серьёзно отнеслись к соревнованию. Для них сие не в первый раз, может поэтому. Не считаю, что представители нашей лиги выступили неудачно, но каждый случай индивидуален. Арбеков прогадал с выбором материала. Троллинг намеренно сыграл арлекина, а это даже короли не прощают. Натали просто сдалась. Димон выступил более чем добросовестно, но всё же на шаг был от соперника позади. Крейслер с Гантом были равны, но первый предпочёл эксперимент в форме, а второй в содержании. В таких случаях победа, как правило, остаётся за последним. Мефистик с Велоцираптором оказались равнее некуда, а там уже не спрогнозируешь. По всем пунктам –сплошная относительность. Произошло с 1/8 так, а могло быть наоборот. Чем дальше вглубь – тем сильнее власть жребия. )

 

 

Доволен жеребьевкой пар в 1/4 или "ой, мамочки, как теперь быть"?

- Нет, не доволен, но что поделать. Дело не в силе напарника, но не хотелось соревноваться со «своим». Крейслер упомянул как-то на форуме, что попади мы на двух олдеров, наши шансы на ½ сразу бы уменьшились. Вот не согласен я!)

 

Будут ли эксперименты в стиле с новым соперником?

- Рецензия уже написана, поэтому ответ задним числом неактуален. Могу лишь сказать, что мне попадаются стабильные, в плане стиля, напарники. Причём не просто стабильные, а такие, что за право писать то, как они хотят и на что хотят, готовы стоять до последнего. Это импонирует, поэтому сознательно ухожу в контраст, дабы было интереснее сравнивать. )

 

Жажда быть триумфатором ЧРКП-2011 усилилась?

- Хм…вопрос интересный, но какова бы не была жажда, глобальной победы не у кого не получится, ибо стиль каждого самобытен. Механика творчества всех оппонентов мне ясна, но не факт, что её легко сымитировать или сыграть свою личную композицию на чужых нотах. Для начала, надеюсь на интересное соперничество. В приоритетах самого факта победы или качества текста – текст ставлю на первое место, чтобы если и проиграть, то с музычкой. Из трёх авторов, которых наметил для собственного «идеального финала» в гипотетическом исходе ещё вначале 2 этапа, один пока в игре, а значит, жажда дойти до финиша имеет место быть.)

 

oldys

Ждал победы?

- Ждал. поскольку, хочется верить, способен объективно оценивать тексты, и видел, что Локос (какие бы там у него не были причины) не конкурентоспособен. А что бы там кто ни говорил, результаты конкурса в своем подавляющем большинстве честны и справедливы.

 

Ставки на новичков в большинстве случаев себя не оправдали. В чем по-твоему причина?

- Все-таки old school, опять же в большинстве случаев, гораздо правильнее подходили к текстам как к рецензиям, а не к способу выпендрежа (привет Троллингу, который писал прекрасно, но не захотел играть по правилам). Так что, все по закону)))

 

Доволен жеребьевкой пар в 1/4 или "ой, мамочки, как теперь быть"?

- Да, доволен. Хотя бы один из NW должен быть в полуфинале.

 

Будут ли эксперименты в стиле с новым соперником?

- Я всегда говорил, что не люблю писать "по заказу". Еще больше не люблю писать о том, о чем уже все написано, разжевано, переварено и ассенизировано. Поэтому попытался сосредоточиться только на одном аспекте фильма, который, на мой взгляд, до сих пор оставался в тени, и проигнорировал все остальные. Надеюсь, меня поймут правильно)))

 

Жажда быть триумфатором ЧРКП-2011 усилилась?

- Никогда этого не хотел. Единственной целью участия было рассказать о неизвестных фильмах, чтобы… Чтобы, может быть, кто-нибудь расширил свой кругозор… Да, вот так, ё-птыть. Ну и друзей завести…

Последнее вроде бы удалось, а насчет первого — не мне судить.

 

_____________________________________

 

Наконец все прочел и отправил голоса. Толку правда от них чуть - разрыв максимум в один голос в парах.

 

Флипу надо женится и завести спиногрызиков, причем в срочном порядке

 

Кэт, вот это класс, это по-нашему по темно-стороннему © Но кинч все равно гляну, лично поплеваться.

[Velociraptor]

Скучно тут.

Согласна, надо взбодрить народ. Я это я, а Оранж за Т-Рекса.http://www.youtube.com/watch?v=dfobBIANC5s&feature=related

 

Хешер, так его раз эдак. Уже интереснее, чем монстрики из пакетов.

Wanted dead. Вот! Я давеча долго искал слово которое бы емко охарактеризовало начало осени, а оно вот, тут как тут – обрыдло! Действительно, но в воздухе веет какой-то апатией, все настолько осточертело, и тут еще оказывается - не один я испытываю подобное. Безжалостный конкурсный регламент заставил человека писать об ужасном фильме про волосатого обрыгана, в котором многие почему-то видят, ладно Христа, но даже Карлсона. И обрушился автор на Хешера со всей желчью человека, коему все обрыдло. И так разбабахать данное кинцо уже никому не под стать, а уж хулиганское, хоть и косвенное, сравнение главного героя с анусом совершенно сражает наповал своей точностью. Это однозначно «в меньшинстве», но как раз тот случай, когда абсолютно самодостаточно и настолько безапелляционно, что любые попытки сторонников Хешера ответить автору будут выглядеть так же стеклянно, как потуги некоторых индивидов, пытающихся втюхать прожженным меломанам значимость русского рока для мировой музыки. Спасибо тебе Wanted dead, за лучший текст, что я читал в последние пару месяцев, без сардонических ноток, а искренне спасибо!

Пожалуйста, и спасибо за комментарий.

 

Кэт, вот это класс, это по-нашему по темно-стороннему © Но кинч все равно гляну, лично поплеваться.

[dobrynya nikitcich]

А результаты сегодня ведь?

[Mertons]

А результаты сегодня ведь?

Добрыня, не пугай так)) а то некоторые ещё не голосовали

19-ое только завтра) после 20 ч соответственно

[Velociraptor]

А результаты сегодня ведь?

Результаты нашей пары см. выше.))))

[dobrynya nikitcich]

Добрыня, не пугай так)) а то некоторые ещё не голосовали

19-ое только завтра) после 20 ч соответственно

 

Тьфу, точно Моя пространственно-временная ориентация дала сбой

[dobrynya nikitcich]

Халтурщики и халявщики, саботирующие голосование, сжальтесь Давайте уже быстрее, а то скука ведь смертная

[ugar]

Халтурщики и халявщики, саботирующие голосование, сжальтесь Давайте уже быстрее, а то скука ведь смертная

 

Добрыня, как всегда, на шаг впереди паровоза

 

А что сделали вы для того, чтобы было веселее? Назвали ли вы Угара и его рецензию скудоумными, хотя бы?

 

Обновил проголосовавших (см.второй пост).

[GANT1949]

 

А что сделали вы для того, чтобы было веселее? Назвали ли вы Угара и его рецензию скудоумными, хотя бы?

 

Что это за странный пассаж?

[ugar]

Что это за странный пассаж?

 

Ну один субъект выше назвал и на минуту стало веселее

 

ErikSh, ждем комментов по двум оставшимся парам. Чувствую, они на подходе.

 

Результаты четвертьфиналов (на правах анонса) - завтра после 21.30.

[GANT1949]

Ну один субъект выше назвал и на минуту стало веселее

 

ErikSh, ждем комментов по двум оставшимся парам. Чувствую, они на подходе.

 

Результаты четвертьфиналов (на правах анонса) - завтра после 21.30.

 

Судя по тому, что ты повеселел, результат в нашей паре предсказуем)))

[ugar]

Судя по тому, что ты повеселел, результат в нашей паре предсказуем)))

 

Я не уловил ход искушенной мысли, но лично сам этот результат предсказывать не стал бы. Завтра будут считать баллы вместе со всеми, впервые видя конкретные оценки, а нашу с тобой пару оставлю на десерт.

Порядок первых трех разыграем жребием.

[Kreisler]

Я сейчас в заграницах, возможностей следить за темой нет, сейчас вот судорожно пытаюсь прочитать рецензии и проголосовать. Надеюсь, мне простятся лаконичные комментарии. Первые две работы показались уже очень интересными. Читаю дальше.

[mephistic]

Борщ на десерт решением заинтересованного, придется смириться. Хотя, конечно, у всех разные представления о десертах, а ждем мы только оценок, комменты уже были.

Болею за Угара, Флипа, Аррмена и Динозавра, что не так сильно, кстати, отразилось в оценках. Играем в объективность фана ради.

[Kreisler]

Сделал. Приеду - почитаю, чем закончилось, с чего началось и чем продолжилось ))

[ErikSh]

Крупье.

Ugar. Ожидал легкого чтива, но стоило начать – захлопал глазами, затряс копной волос и даже в какой-то момент почувствовал себя…ну да ладно. Ёлочные игрушки, концептуальные украшения для вполне себе традиционной (журнальной) рецензии. Быть может мне и выпадет минута-другая поразмыслить над этими ссылками и их назначением, но или множество тех, чьему пониманию они доступны слишком обособлено, или просто не надо искать смысл там, где его нет, а нужно просто насладиться подкинутой автором игрой. Ну да черт с ней со стилистикой, хотя мне и показалось, что Угар столь хитро обрамил свой отзыв для большего веса, не в смысле тяжеловесности, а как козырной карты. Пришлось сделать реверс на начало отзыва и банально начать читать пропуская концепт. На выходе получилось то самое легкое чтиво, коего я и жаждал, как человек, никогда не гнавшийся за лишними вычурностями. Угар как автор хорош именно тем, что его слог понятен самому рядовому пользователю, хотя, само собой, залетный юзер запросто не оценит данное творение ввиду пресловутого оформления. А Угар хитро и залихватски играет в две скрипки – с одной стороны радует любителей креатива, а с другой поощряет сторонников лаконичности и доступности самого текста. Понятно, что рецензия акцентировано конкурсная, но вот оценят ли, узнаем после подведения итогов.

 

GANT1949. Так уж вышло, что Гант стал единственным участником четвертьфинала, за кого я не голосовал в 1/8. А текст-то классный, ни чуть не хуже обзора «Основного инстинкта», но вот по мне так как-то незакончено, хотя и понятно, откуда у отзыва серый цвет. Анализ, сравнения, стереотипы – ощущения переданы, а о фильме вроде как и не сказано в привычном понимании. Но это я просто загоняюсь, а на самом деле текст хорош и читается он без запинок.

[Хрусталев]

первый предпочёл эксперимент в форме, а второй в содержании. В таких случаях победа, как правило, остаётся за последним.

 

 

Все-таки old school, опять же в большинстве случаев, гораздо правильнее подходили к текстам

 

 

Сложно сказать. Возможно сказался изнурительный марафон группового этапа, где надо было все время быть на уровне, чтобы не пасть в немилость жюри. Некоторые старички же в своей группе делали себе тактические паузы, выставляя не лучшие свои работы, но и чтобы не вылететь. Но это не значит, что новички слабее или что-то подобное, старички оказались сильнее в тактике. Но тактика с опытом приходит.

 

 

Херли... немного злобноватый

 

 

 

 

[ErikSh]

Последняя пара.

Про Аррмена особо сказать нечего – у него свой стиль, свое понимание рецензирования. Как очередное живое доказательство того, что можно не иметь большого рейтинга пресловутых «да»\ «нет», а при этом писать во сто раз круче тех, у кого за 10к этих плюсиков перевалило, Аррмен вновь выдает залихватский текст, поглощаемый за один присест. Конечно не без тех самых вычурностей, что формируют скорее образы, нежели осознание сути, но таков уж автор – если умеет он писать красиво, так зачем же подстраиваться. А вот увидеть ник oldys над фильмом, у которого есть другие рецензии, да больше десяти оценок – непривычно. Все-таки, читая его рецензии, ощущаешь себя проходящим через водянистое зеркало Орфеем, попадающим в какой-то иной мир, загадочный, а с солипсической точки зрения так и вообще нереальный. Но в итоге человека все же загнали в неудобные ему рамки, а он вышел не просто сухим из воды, а с гордо водруженным в заголовок изречением, очень точно характеризующим сей фильм. Налицо опыт, умение понимать суть без лишних усилий, излагать мысль без витиеватых и ненужных отступлений. Если бы я не хотел так сильно спать, то даже бы плюнул на свою лаконичность в оценке чужих текстов и еще немного порадовался. А еще, идея посмотреть эту ленту под холодный «From the Pagan Vastlands» не так уж и плоха, вот только после первого же альбома проект пана Адама начал уверенно и неуклонно катиться в *censored*, а потому сравнение фильма с творчеством этого человека для меня приняло возможно совсем не тот окрас, ведь иллюстрировать творчество BEHEMOTH можно только нисходящей кривой, хотя из текста и ясно, что автор имел ввиду совсем иные аналогии.

[ErikSh]

 

Про Гете – см.чуть выше, в посте № 176 этой же темы.

 

Благодарствую)

[aftsa]

Хм, оценки отправила еще пару дней назад, но почему-то не дошли. Переслала.

[Descloix]

Хм, оценки отправила еще пару дней назад, но почему-то не дошли. Переслала.

 

Таня, у меня было точно такое же. По паре Гуля-Флипси.

 

Кстати говоря, неплохо было бы если бы каждый перепроверил, дошли ли оценки, я просто сам лично переспросил у Оксаны, все ли дошло и все ли правильно заполнено. Может быть, люди проголосовали и давно отправили оценки, но просто лучше перепроверить, посмотреть, выделен ли жирным болдом ник, и если нет - тогда уж напрямую у Касабланки спросить.

[ugar]

Болдом выделены никнеймы проголосовавших.

 

1. mephistic
   
2. Lokos
   
3. d13mon
   
4. Kreisler
   
5. Nathalie Ko (3 из 4)
   
6. Arbekov
   
7. julietta83
   
8. x-ile
   
9. Kasablanka
   
10. Ecumene
    
11. Descloix
    
12. Karkaty (2 из 4)
    
13. Macabre
    
14. Ortega-y-Gasset
    
15. Come on closer
    
16. MysteryMan
    
17. Джемма Чеширская
    
18. Dobrynya nikitcich
    
19. Кравцова
    
20. Korsar
    
21. mertons
    
22. Black-White
    
23. ErikSh
    
24. Kirk
    
25. Ciar007
    
26. Anjela
    
27. Melamory
    
28. Рыжая кошка
    
29. Baba Kapa
    
30. гарик 23
    
31. Magnet
    
32. lostfan815
    
33. flyingcamel
    
34. Maggie M'Gill
    
35. Surrender
    
36. Dimitry (3 из 4)
    
37. aftsa
    
38. KinoDark (1 из 4)
    
39. аррмен
    
40. oldys
    
41. ugar
    
42. GANT1949
    
43. Flipsy
    
44. AndaLucia
    
45. orange3005
    
46. Wanted Dead
    

 

Еще не голосовавшие могут сделать ЭТО до 20.00 по московскому времени сего дня.

Изменено 19.09.2011 07:44 пользователем ugar

[oldys]

А еще, идея посмотреть эту ленту под холодный «From the Pagan Vastlands» не так уж и плоха, вот только после первого же альбома проект пана Адама начал уверенно и неуклонно катиться в *censored*, а потому сравнение фильма с творчеством этого человека для меня приняло возможно совсем не тот окрас, ведь иллюстрировать творчество BEHEMOTH можно только нисходящей кривой, хотя из текста и ясно, что автор имел ввиду совсем иные аналогии.

 

Ну, если бы пан Дарски продолжал в духе «From the Pagan Vastlands» он остался бы в глубоком подземелье, заслужив уважение маленького круга фэнов, но никогда не став той медиа-фигурой, какой он является сегодня. И уж, конечно, сравнивать его творчество с творчеством Жулавского у меня даже мысли бы не возникло))) Вечный вопрос искусства и гордыни... Или искусства и денег - что взаимосвязано. В кино ведь тоже самое. Мне вот очень хотелось бы, чтобы Питер Джексон продолжал симать в духе "Bad Taste" и забыл про кошмарного "Властелина", усыпившего меня напрочь. Толкина вообще нельзя было экранизировать. Никак и никогда - хотя вдруг кто-нибудь и когда-нибудь? Но уж точно не Джексон. И не в Голливуде.

То же самое можно и про Жулавского сказать - он ведь тоже разрывается между поп-артом и искусством. Но при этом еще и тонко троллит зрителя и критиков. Одна "Шаманка" чего стоит! Но ведь и Нергал точно тем же занимается... Отсюда и это, пусть за уши притянутое, сравнение.

[ErikSh]

Что значит 2 из 4?

Я вчера отправил по двум последним парам оценки.

[Ecumene]

отстрелялась (раз уж никто не вошел в мое положение))

 

По парам хочу сказать следующее. Одна из, на Одержимую (все-таки не посмотрела, черт возьми!) - оказалась вполне в своей тарелке, чем и заслужила мое исключительное почтение; но от ничьи я принципиально отказалась

 

Вторая, Угар-Гант, порадовали уже сложившимся образом - здесь обе работы хороши - Игорь выехал на стиле, Гант - на трактовках; кино не видела, но думаю, оба с задачей справились отлично, я бы на такое не написала бы и строчки (тогда как на Жулавского, допустим, всегда можно что-то)

 

с Хешером, я так понимаю, вообще обоим не повезло) но Тарас справился отлично. Вообще говоря, именно это я и хотела увидеть) - я прям чувствую, как сквозь бредовость фильма пробивается эстетство Оранджа))) - удивительное чувство. Второй участник, к сожалению, сдался, как мне кажется, без проблеска желания что-то изменить и написать по-своему; получилось слишком раздраженно - ни искры, ни вдумчивости, ни фана. Такие красные - самые скучные

 

ну и, наконец, самая неоднозначная пара - в плане результата. Я, честно говоря, была слегка озадачена Гулиной рецензией и где-то на середине мне показалось, что я читаю либо на Кроненберга, либо кусок из чьей-то магистерской. Скучновато. Желание соригинальничать в трактовке покемона, конечно, похвально, но Стас справился с написанием лучше - по крайней мере, свой фан я получила, за что и, собственно, плюшка

 

 

эксперимент - в целом понравился. свои выводы я сделала) - но не стоит к этому серьезно относиться (к моим выводам, в смысле) - это скорее так, сугубо врожденное любопытство