Человек, которого не было (The Man Who Wasn't There)

[UndeR]

Да, возможно, это самая лучшая роль у Торнтона. Такой персонаж со стержнем и железным характером выдался.

Что касается картины, то поставлю ее пока на самую высшую ступень среди всех работ Кэнов. Лента очень понравилась. Настолько живо и одновременно без каких-то прикрас рассуждается о положении человека в этом мире, о его состоянии, нереализованных грезах и целях. Очень понравилась стилистика, некий "нео-нуар" такой вышел. А какова актерская игра! Это вообще отдельная история.

Очень сильная вещь!

[Бодхисатва]

Да, возможно, это самая лучшая роль у Торнтона. Такой персонаж со стержнем и железным характером выдался... Настолько живо и одновременно без каких-то прикрас рассуждается о положении человека в этом мире, о его состоянии, нереализованных грезах и целях.

 

Как же человек, не реализовавший себя в жизни, может обладать внутренним стержнем и железным характером? Мне кажется наоборот герой Торнтона флегматичен и скорее плывет по течению жизни. Таких как он миллионы и, как правило, после их ухода никто даже и не замечает, что человека то оказывается уже и нет давно. Точнее его вообще никогда не было, символически говоря.

[Бодхисатва]

Да, возможно, это самая лучшая роль у Торнтона. Такой персонаж со стержнем и железным характером выдался... Настолько живо и одновременно без каких-то прикрас рассуждается о положении человека в этом мире, о его состоянии, нереализованных грезах и целях.

 

Как же человек, не реализовавший себя в жизни, может обладать внутренним стержнем и железным характером? Мне кажется наоборот герой Торнтона флегматичен и скорее плывет по течению жизни. Таких как он миллионы и, как правило, после их ухода никто даже и не замечает, что человека то оказывается уже и нет давно. Точнее его вообще никогда не было, символически говоря.

[Wesly Gibson]

Наверно лучше всего смотреть фильм с субтитрами, ибо у Торнтона очень "нуарный" голос, а у переводчика нет. Думаю поэтому Торнтона взяли на эту роль, голос у него - что надо.

 

Стильно, очень даже. Но пока что то мне не всё ясно. Думаю надо его будет пересмотреть.

 

Вот чем больше смотрю работы Коэнов, тем больше мне они нравятся. Очень оригинальные у них фильмы, если бы они жили в 50-60 года, думаю их бы фильмы уже обрели немалую славу.

 

Я бы отнес его скорее к разряду "послевкусного кино".

 

Для меня такое кино, это - "Перекрёсток Миллера".

[KrisLA]

Самый лучший фильм у Коэнов. Все остальное в сравнении с Человеком - так, ремесленничество.

[memphisbaru]

Фредди Риденшнайдер в фотонных потоках ,льющихся сквозь решетку применяя квантовую механику в вопросах юриспруденции,принципом неопределенности Гейзенберга подменяя объективную истину, и то,что она истина меняется в зависимости от глаз наблюдателя и то ,что произошло на самом деле не имеет абсолютно никакого значения,это хм,это гениальный эпизод.

[felix169]

Самый лучший фильм у Коэнов. Все остальное в сравнении с Человеком - так, ремесленничество.

Поддерживаю

[LongLogin]

Фредди Риденшнайдер в фотонных потоках ,льющихся сквозь решетку применяя квантовую механику в вопросах юриспруденции,принципом неопределенности Гейзенберга подменяя объективную истину, и то,что она истина меняется в зависимости от глаз наблюдателя и то ,что произошло на самом деле не имеет абсолютно никакого значения,это хм,это гениальный эпизод.

кстати, есть объяснение как "наблюдатель влияет на эксперимент"

 

[memphisbaru]

кстати, есть объяснение как "наблюдатель влияет на эксперимент"

C интересом почитаю.

[LongLogin]

кстати, есть объяснение как "наблюдатель влияет на эксперимент"

C интересом почитаю.

нет, этого как бы мало, мне нужны ваши(ваши и остальных) варианты решения этого парадокса

[memphisbaru]

нет, этого как бы мало, мне нужны ваши(ваши и остальных) варианты решения этого парадокса

Наблюдатель материализует наблюдаемое.

[Женек92]

Да, уж! Кого угодно, пожалуй, можно представить в статусе режиссера фильма "Человек, которого не было" только не едких братьев-пересмешников Джоэля и Итэна Коэнов, тем паче интереснее узнать что данную картину они сняли сразу за дико смешной комедией "О, где же ты, брат?".

 

А "Человек, которого не было" представляет собой cерьёзное размышление о смысле жизни из уст простого парикмахера в эффектном исполнении Билли Боба Торнтона, волею судеб приговоренного роком к смертной казни, напоминающее по стилю и кафкианскую историю узника собственной совести, и одновременно классический нуар где герой оказывается в гуще криминальных историй где ставкой является его жизнь. При этом даже в таком казалось бы драматическом фильме братишки не отказывают себе в удовольствии поиронизировать: роль femme fatale здесь играет толстый старичок, а выступающий в роли потенциального спасителя - адвокат в исполнении Тони Шэлхоуба - это мини-шедевр!

 

Отличное кино.

[Prosto drug]

Красиво снятый и хорошо сделанный, но вместе с тем – холодный, мертвый и выхолощенный фильм. Слишком выстроенный.

 

Когда я впервые увидел этого «Человека…», я подумал, неужели лучшие американские режиссеры 90-х, братья Коэны, скурвились? Это стильно, и вместе с тем это абсолютно никак.

Пересматривал несколько раз с тем же эффектом.

А дальше у Коэнов было или также, или хуже. Жаль…

 

Кстати, если кто-то и похож на вяленую воблу, то это Билли Боб Торнтон – человек, которого не было.

[Андрей Колев]

кстати, есть объяснение как "наблюдатель влияет на эксперимент"

Чем дольше смотришь, тем меньше видишь.

[Severus]

Красиво снятый и хорошо сделанный, но вместе с тем – холодный, мертвый и выхолощенный фильм. Слишком выстроенный.

 

 

Он и должен быть холодным и выстроенным, потому что мораль кина такая. А насчет мертвый - в нем намного больше жизни, чем в большинстве других фильмов Коэнов.

[LongLogin]

Наблюдатель материализует наблюдаемое.

т.е. наблюдаемое - невидимое

OR

имеет две природы

 

на самом деле, этож всё-таки превратное понимание адвоката

наблюдатель влияет экспериментом

 

Чем дольше смотришь, тем меньше видишь.

меньше знаешь - крепче спищь

[LongLogin]

да, я же забыл сказать в чем влияние наблюдателя

тут нужно следовать за принципом неопределенности Гейзенберга

это напоминает затёртое до дыр высказывание, что у алеутов 100 определения для снега

отнюдь

так и здесь, всё имеет обоснование, ибо описывается волновая теория света

[Андрей Колев]

меньше знаешь - крепче спищь

Это "спишь"? У Вас же каждый символ имеет значение.

Больше знаешь, больше забываешь.

Больше забываешь, меньше знаешь.

Меньше знаешь, меньше забываешь.

Меньше забываешь, больше знаешь.

так и здесь, всё имеет обоснование, ибо описывается волновая теория света

А можно для гуманитариев как-то попроще?

[LongLogin]

хехе, нет нет colevo, в конце таких цепочек должно получаться

больше знаешь = меньше знаешь

А можно для гуманитариев как-то попроще?

на снимке мы видим прохождение света через решётку, должны получаться тени от прутьев, но в рез-те экспериментов обнаружили совсем другую картину (только там были узкие щели, а не прутья), это повергло всех в шок, Гейзенберг призадумался и выдал теорию и т.д.

всё это описывает гуманитарий адвокат, но в общем контексте это выглядит ультра абсурдно, этим приёмом Коэнами достигается художественная цель

 

кстати стоит упомянуть про общее освещение в картине, снимали на цветную плёнку, потом обесцвечивали, в рез-те плюс мастерская работа и оператор получил оскара

 

волновая же природа света состоит в том, что фотоны ведут себя как частицы и как волна

 

а не, не Оскара. там ещё Амели в тот год была

Изменено 29.08.2012 15:50 пользователем LongLogin

[memphisbaru]

Чем дольше смотришь, тем меньше видишь.

Это трактуется как профессиональное кредо адвоката Риденшнайдера.

[LongLogin]

Чем дольше смотришь, тем меньше видишь.

Это трактуется как профессиональное кредо адвоката Риденшнайдера.

 

прикольно что memphisbaru сделал вид что понял

про эксперимент-то - я не рассказал

[memphisbaru]

прикольно что memphisbaru сделал вид что понял

про эксперимент-то - я не рассказал

Вы о дифракции на двух щелях или коте Шрёдингера?

Или Вы какой то свой эксперимент провели?

[LongLogin]

Вы о коте Шрёдингера?

а как вы сюда кота пришьёте?

нет, видно вы составили какое-то своё мнение о происходящем в фильме, не зачем вас травмировать подробностями физическими

 

а Риденшнайдер да - важная фигура

[memphisbaru]

а как вы сюда кота пришьёте?

Тоесть пришьёте? Вы рассуждаете об эффекте наблюдателя,и не понимаете ,что наблюдатель это одно из составляющих мысленного эксперимента с котом,хм.

Адвокату все равно,кто совершил преступление,он не желает быть наблюдателем и открывать коробку с котом(истиной),он оставляет истину кто убил Большого Дейва в состоянии квантовой суперпозиции.Фредди принимает участие в своем “эксперименте”,как наблюдатель подменяя истину своим взглядом ,который желает видеть своего подзащитного вне камеры.

нет, видно вы составили какое-то своё мнение о происходящем в фильме, не зачем вас травмировать подробностями физическими

Я одел мысленный шлем ,закрыл забрало и готов выслушать физические подробности.

[LongLogin]

Тоесть пришьёте? Вы рассуждаете об эффекте наблюдателя,и не понимаете ,что наблюдатель это одно из составляющих мысленного эксперимента с котом,хм.

ахах, да, точно, кот тоже покатит

только посмотрит наблюдатель или нет в коробку не повлияет на то жив кот или нет, повлияет на наблюдателя - дохлый кот может испортить ему аппетит, скажем

Адвокату все равно,кто совершил преступление,он не желает быть наблюдателем и открывать коробку с котом(истиной),он оставляет истину кто убил Большого Дейва в состоянии квантовой суперпозиции.

ну это общий принцип всех адвокатов

Фредди принимает участие в своем “эксперименте”,как наблюдатель подменяя истину своим взглядом ,который желает видеть своего подзащитного вне камеры.

это как-то натянуто, ну в принципе, да - это была его демагогия, или нечто похожее

Я одел мысленный шлем ,закрыл забрало и готов выслушать физические подробности.

а вот это напрасно, нужно было наоборот, open your mind

 

ладно, вижу вы вошли в состояние способности познать истину (про кота рассказали смешные подробности, так и должно быть, вы мне что-нибудь, я вам)

смысл экспериментов с фотонами был в том, что на щель натягивали мембрану, и именно этим наблюдатель влиял (а не то что насочинял Фреди) и свет вёл себя как частицы (из-за того что таким был механизм одного из видов экспериментов), а при других давал дифракцию и тени(просветы) не получались узкими полосками, и поначалу возникала некоторая путаница, что вот свет ведёт себя как волна в большинстве случаев. а вот стали пристальней наблюдать-наблюдателем и выходит не то, и чем больше, мол, смотришь - тем меньше знаешь

 

и вот с этим столкнулся главный герой(режиссёры), чем больше вглядываешься в человека(людей), тем не понятнее и страшнее, умерли ли они и растут как волосы и поступки их поддаются ли определению и т.д

-------------------

а, вспомнил подробности эксперимента

обстреливали из фотонной пушки две щели - получались узкие полоски

стали вглядываться и замерять кол-во фотонов, но делали это с помощью электронной мембраны, и свет стал вести себя как волна

пока не разобрались, что влияют на природу света - тихо офигевали

Изменено 29.08.2012 20:50 пользователем LongLogin