Кристен Стюарт

[autistka]

Дублерша в профиль похожа на Натали Портман, в ее бритой ипостаси

[autistka]

По следам SNL

 

@TVLine

 

В 42 сезоне Эпизод с Кристен под №3 (Монолог +"Тотинос")

 

 

@vulture Лучшие SNL скетчи в сезоне.

 

"Тотинос" с Кристен Стюарт под №7

 

Всю неделю Vulture внимательно изучает самый большой сезон Saturday Night Live за прошедшие годы. Рейтинги были высокими и по иронии судьбы самые смешные скетчи не имели ничего общего с политикой. Вот лучшие из лучших:

 

7. Totinos

 

Не только один из основных моментов прошлого сезона, но и один из лучших моментов SNL в целом, а также прекрасный конец недооцененной трилогии.

 

Рада за Кристен, весь выпуск был огонь.

[кинолюбительница]

Не про политику, так про однополую любовь. Судя по рейтингу, политику все же любят больше смотреть.

Судя по реальному количеству просмотров, вообще непонятно откуда эти рейтинги. Тем более почему то два скетча соединили в одну позицию для убедительности. Оно и понятно ...По отдельности, анекдот пятилетней давности (который Кристен молча проглотила когда то, а теперь вытащила, потому что эта история ее якобы отношений - единственное, что по настоящему привлекает к ней массовый интерес публики) не тянет на остроумное политическое заявление, а скетч про однополую любовь явно не взорвал никому мозг, ибо без Кристен этот сюжет набрал 3 миллиона просмотров, с ее участием на миллион больше - отнюдь не сенсация

 

сколько же возмущений было годами от ее кед на кд и переодеваний обуви после, особенно от сталкерш, потом Карл вел этот вариант обуви в свою кутюрную коллекцию и Кристен появилась в них на автепати в Каннах, а теперь носят кеды и переобуваются многие актрисы и актеры, забавно, что начала эту тенденцию смелая, но совсем юная тогда еще девушка))

Тенденция надевать кеды с неспортивной и даже с деловой и нарядной одеждой существует не первое десятилетие. И кеды на ковровой дорожке отнюдь не Кристен первой надела( я даже не знаю собственно кто, но знаю что это произошло гораздо раньше), тем более, что она их носила кажется только на мероприятиях без строгого дресскода, а это не требует большой смелости.

Смелость, вообще , последнее что ассоциируется с Кристен, с ее постоянными нервными подергиваниями , почесываниями, с головой , вжатой в плечи, вечно извиняющейся за свои высказывания и поступки, постоянно что то объясняющей - то отсутствие намерений демонстрировать и обсуждать личную жизнь, то возникновение этих намерений, постоянно ищущей виноватых .

Что касается переодевания в удобную обувь после КД, то если это стало более модным с подачи Кристен, то это действительно достижение. Другого тренда ей создать не удалось - она все больше в безопасно присоединившихся. Просто свои присоединения она любит превращать в демонстрацию, создавая у поклонников иллюзию смелых поступков. Надо же им как то объяснять несимпатичную неразборчивость в средствах привлечения внимания))

Изменено 07.06.2017 04:57 пользователем кинолюбительница

[amulette]

Уважаемая администрация, вопросик, долго еще этот жирный тролль кинолюбительница будет здесь безнаказанно развлекаться и провоцировать на флейм? В теме постоянного обитания этого пользователя за то, что она позволяет себе здесь уже годами, мгновенно отправляют в бан и делают замечание во избежание дальнейших повторений прецедента или на форуме действует позиция двойных стандартов???

 

скопирую пост до многочисленных исправлений

 

Судя по реальному количеству просмотров, вообще непонятно откуда эти рейтинги. Тем более почему то два скетча соединили в одну позицию для убедительности. Оно и понятно ...По отдельности, анекдот пятилетней давности (который Кристен молча проглотила когда то, а теперь вытащила, потому что эта история ее якобы отношений - единственное, что по настоящему привлекает к ней массовый интерес публики) не тянет на остроумное политическое заявление, а скетч про однополую любовь явно не взорвал никому мозг, ибо без Кристен этот сюжет набрал 3 миллиона просмотров, с ее участием на миллион больше - отнюдь не сенсация

Тенденция надевать кеды с неспортивной и даже с деловой и нарядной одеждой существует не первое десятилетие. И кеды на ковровой дорожке отнюдь не Кристен первой надела( я даже не знаю собственно кто, но знаю что это произошло гораздо раньше), тем более, что она их носила кажется только на мероприятиях без строгого дресскода, а это не требует большой смелости.

Смелость, вообще , последнее что ассоциируется с Кристен, с ее постоянными нервными подергиваниями , почесываниями, с головой , вжатой в плечи, вечно извиняющейся за свои высказывания и поступки, постоянно что то объясняющей - то отсутствие намерений демонстрировать и обсуждать личную жизнь, то возникновение этих намерений, постоянно ищущей виноватых .

Что касается переодевания в удобную обувь после КД, то если это стало более модным с подачи Кристен, то это действительно достижение. Другого тренда ей создать не удалось - она все больше в безопасно присоединившихся. Просто свои присоединения она любит превращать в демонстрацию, создавая у поклонников иллюзию смелых поступков. Надо же им как то объяснять несимпатичную неразборчивость в средствах привлечения внимания))

[Анна ЛМ]

Уважаемая администрация, вопросик, долго еще этот жирный тролль кинолюбительница будет здесь безнаказанно развлекаться и провоцировать на флейм? В теме постоянного обитания этого пользователя за то, что она позволяет себе здесь уже годами, мгновенно отправляют в бан и делают замечание во избежание дальнейших повторений прецедента или на форуме действует позиция двойных стандартов???

 

скопирую пост до многочисленных исправлений

 

Поддерживаю данный пост

[кинолюбительница]

С каких пор многолетний, по большей части позитивный интерес к актеру - это троллинг? Насколько я знаю никто из интересующихся творчеством и личностью актера не обязан никогда не менять мнения о нем. Бессодержательные восхваления в правилах не приветствуются, однако куча поклонниц, не сказавши практи чески ни слова по существу , развлекаются здесь, принимая кинофорум за филиал фансайта.

Я сказала то, что есть, опровергая вашу очередную дезинформацию об актрисе и ее роли в развитии модных трендов. В чем проблема? Или почему то можно только приятные вещи о ней говорить? Я сказала их достаточно, когда был повод, и все они были связаны с конкретными ее достижениями киноактрисы, модели и публичной персоны. Когда такого повода нет для меня, а интерес к актеру еще имеется, то почему я не могу высказать конструктивную критику?

Пс. Ни разу я не была инициатором флейма,офтопа и перехода на личности -это всегда прерогатива тех кто не в состоянии вынести разницу в оценках кинодеятеля

В теме постоянного обитания этого пользователя за то, что она позволяет себе здесь уже годами, мгновенно отправляют в бан и делают замечание во избежание дальнейших повторени

не придумывайте очередную чушь. Никогда не опускалась ни в этой ни в какой другой теме до выдавания своих фантазий за реальность, оскорбления кинодеятеля, и анекдотических высказываний о не просмотренных ролях - всего того за что иногда отправляют в бан любителей подобного тона общения Изменено 07.06.2017 07:12 пользователем кинолюбительница

[amulette]

Сохраню пост без исправлений

 

С каких какой негативной пор многолетний интерес к актеру - это троллинг? Насколько я знаю никто из интересующихся творчеством и личностью актера не обязан никогда не менять мнения о нем. Бессодержательные восхваления в правилах не приветствуются, однако куча "поклонниц" не сказавших ни слова по существу , развлекаются здесь, принимая кинофорум за филиал фансайта.

Я сказала то, что есть, опровергая вашу очередную дезинформацию об актрисе. В чем проблема? Или почему то можно только приятные вещи о ней говорить. Я сказала их достаточно, когда был повод. Когда его нет для меня, а интерес к актеру еще имеется. Почему я не могу высказать конструктивную критику?

 

 

Уважаемая администрация но я никогда не пощу дезинфы, все мои посты на форуме в основном состоят из новостей со ссылками первоисточниками на них. И в постоянной теме обитания пользователя негативный интерес к актеру называется именно троллингом, и никто не напоминает дамочкам, что это не филиал фансайта. И по какому праву пользователь, перманентно пребывающий а бане за многочисленный нарушения правил, позволяет себе называть завсегдатаев этого треда:" куча "поклонниц" не сказавших ни слова по существу , развлекаются здесь". Терпение закончилось. Можно поставить вопрос о запрете данного пользователя на посещение треда?

[кинолюбительница]

Уважаемая администрация но я никогда не пощу дезинфы, все мои посты на форуме в основном состоят из новостей со ссылками первоисточниками на них.

да, но иногда источником является желтая пресса или авторитетные издания, в которых Кейт Уинслет названа американской актрисой.

Ваша ремарка относительно тренда ношения кед - дезинформация. Где ссылка на источник?)

пользователь, перманентно пребывающий а бане за многочисленный нарушения правил, позволяет себе называть завсегдатаев этого треда:" куча "поклонниц" не сказавших ни слова по существу , развлекаются здесь".

На том основании что ни сказав практически ни слова по существу чьей бы то ни было кинодеятельности, они имеют по бану на каждые двадцать постов за разборки. И постоянно пребывая лишь в этой теме, несправедливо обвиняют в предубежденности пользователя , который в отличие от них обсуждает кино, причем разное, в том числе и роли Кристен стюарт, о которых я кстати не сказала еще ни одного плохого слова при достаточном количестве просмотренных и обсужденных здесь и в теме фильмов, чем не могут похвастаться те кто устроил на форуме филиал фансайта

[amulette]

да, но иногда источником является желтая пресса или авторитетные издания, в которых Кейт Уинслет названа американской актрисой.

Ваша ремарка относительно тренда ношения кед - дезинформация. Где ссылка на источник?)

 

Уважаемая администрация пользователь требует, чтобы личное имхо было подтверждено ссылками на источники Ну не знаю, столько разнузданное поведение, замечания пользователям треда, обвинения в дезинформации...

[кинолюбительница]

Уважаемая администрация пользователь требует, чтобы личное имхо было подтверждено ссылками на источники Ну не знаю, столько разнузданное поведение, замечания пользователям треда, обвинения в дезинформации...

Я не требую. Но коль скоро вы наехали на мое ИМХО разнузданным обвинением в троллинге. я совершенно последовательно спрашиваю, чем мое мнение менее правомочно чем ваше или тех, кто вообще его не имеет по сути кинодеятельности, обходясь лишь бессодержательными восхвалениями или претензиями, и домогательствами до тех, кому есть что сказать по существу реальных дел и заявлений кинодеятеля

[Fetter]

не придумывайте очередную чушь. Никогда не опускалась ни в этой ни в какой другой теме до выдавания своих фантазий за реальность

 

Ой, все прекрасно знают такую тему Вы только объясните оппонентам почему ваши рассуждения это ИМХО, а их предположения это фантазии выданные за реальность и все будет ок.

[кинолюбительница]

Ой, все прекрасно знают такую тему

Обобщения о том что "все прекрасно знают", обычно приводится в качеств аргумента за отсутствием конкретной, основанной на фактах претензии

Вы только объясните оппонентам почему ваши рассуждения это ИМХО, а их предположения это фантазии выданные за реальность и все будет ок.

1)потому что свои рассуждения, я основываю на фактах, которые либо перечисляю перед этим, либо они хорошо известны широкой публике. В противном случае всегда обозначаю их как предположения, чего не сделала моя оппонентка, прямо изложив последовательность создания якобы Крисей модного тренда в утвердительной манере, исказив реально существующую историю событий.

2) фантазии, выдаваемые за реальность звучат обычно в форме утверждения, имея порой в основе явное пренебрежение существующими событиями в жизни и карьере

[Fetter]

Обобщения о том что "все прекрасно знают", обычно приводится в качеств аргумента за отсутствием конкретной, основанной на фактах претензии

 

 

Да нет, конечно, у меня никаких фактов. Они в следствии счастливой и чудовищной ошибки были удалены с форума безвовзвратно

 

 

1)потому что свои рассуждения, я основываю на фактах, которые либо перечисляю перед этим, либо они всем известны. В противном случае всегда обозначаю их как предположения, чего не сделала моя оппонентка, прямо изложив последовательность создания модного тренда в утвердительной манере, исказив реально существующую историю событий.

2) фантазии, выдаваемые за реальность звучат обычно в форме утверждения, имея порой в основе явное пренебрежение существующими событиями в жизни и карьере

 

 

 

1. Не все факты общеизвестны, а поскольку мы говорим о деятелях шоубиза из подраздела Кино, то не всё общеизвестное является фактом. Со Стюарт это более чем актуально, учитывая все ее великие романтические отношения.

2. Даже эти общеизвестные факты не всегда ведут к единственно верному выводу, а тот к которому пришли вы нигде не помечен как предположение

3. Свое ИМХО всегда высказывается в утвердительной манере ибо на то оно и ИМХО. Ваше или не ваше, или взгляды третьго лица, с которыми согласен кто-то из пользователей и т.д.

4. Вы как всегда бредите. Перечитайте, что писали и выявите у себя где в вашем посте обозначено, что это предположение без "утвердительной манеры". Тыкните нас невнимательных в это место, если уж вы сторонница фактов и железных аргументов

[кинолюбительница]

1. Не все факты общеизвестны, а поскольку мы говорим о деятелях шоубиза из подраздела Кино, то не всё общеизвестное является фактом. Со Стюарт это более чем актуально, учитывая все ее великие романтические отношения.

2. Даже эти общеизвестные факты не всегда ведут к единственно верному выводу, а тот к которому пришли вы нигде не помечен как предположение

3. Свое ИМХО всегда высказывается в утвердительной манере ибо на то оно и ИМХО. Ваше или не ваше, или взгляды третьго лица, с которыми согласен кто-то из пользователей и т.д.

4. Вы как всегда бредите. Перечитайте, что писали и выявите у себя где в вашем посте обозначено, что это предположение без "утвердительной манеры". Тыкните нас невнимательных в это место, если уж вы сторонница фактов и железных аргументов

я вам отвечу, но дальнейшие офтопные вопросы давайте обсуждать не здесь, если есть у вас желание.

1) "Великие " романтические отношения Стюарт, существуют только с ее заявлений об этом, поэтому все претензии о достоверности к ней. Поскольку их делала она лично, публично и они сопровождаются всплеском интереса к ней публики, не имеющего такого явного характера всвязи с творческими достижениями, то думаю не надо объяснять что это хорошо известный всем факт

2) Тот факт который изложила я об истории моды и появлений звезд в кедах на КД задолго до Стюарт и на мероприятиях гораздо более серьезных, чем она посещала в кедах, не требует отметки как предположение, поскольку это так и есть. Факт извинений и объяснений зафиксирован в СМИ по причинам, изложенным мной в пункте 1.

3) высказывать в утвердительной манере то, что не соответствует фактам или искажает их - это не ИМХО, а заблуждение или попытка ввести в заблуждение . В любом случае, не я предъявила претензию - я лишь прокомментировала это утверждение фактами

4) Это вы как всегда бредите, ибо "бревно в глазу не способствует остроте зрения", как вы об этом сказали в этой теме, в очередной раз доказав это ошибочным утверждением. Невнимательным, которые желают быть тыкнутыми в то место, которое обозначает предположение, я советую внимательно рассмотреть слово "ассоциируется" в моем первоначальном посте)

[iolante]

До каких пор и с какой стати весь форум вынужден терпеть хамство и грубые наезды на пользователей со стороны этой странной личности Кинолюбительницы?? Откуда такая внезапная вседозволенность?

[кинолюбительница]

До каких пор и с какой стати весь форум вынужден терпеть хамство и грубые наезды на пользователей со стороны этой странной личности Кинолюбительницы?? Откуда такая внезапная вседозволенность?

что с вами , девушка? Где вы видите хамство и грубые наезды от меня, к тому же называя ограниченную группу единомышленников, неспособных к корректной полемике, "весь форум"? К тому же я не превращаю тему в свалку оттого что возмущена вашими и ко наездами на меня по поводу того что в разы более информативно и менее негативно чем то , чем вы порой заваливаете эту и сопредельные непонятно с какой стати темы.

Кто вас или кого то уполномочил указывать - что в пределах правил является информацией, а что грубыми наездами?

[Fetter]

я вам отвечу, но дальнейшие офтопные вопросы давайте обсуждать не здесь, если есть у вас желание.

1) "Великие " романтические отношения Стюарт, существуют только с ее заявлений об этом, поэтому все претензии о достоверности к ней. Поскольку их делала она лично, публично и они сопровождаются всплеском интереса к ней публики, не имеющего такого явного характера всвязи с творческими достижениями, то думаю не надо объяснять что это хорошо известный всем факт

2) Тот факт который изложила я об истории моды и появлений звезд в кедах на КД задолго до Стюарт и на мероприятиях гораздо более серьезных, чем она посещала в кедах, не требует отметки как предположение, поскольку это так и есть. Факт извинений и объяснений зафиксирован в СМИ по причинам, изложенным мной в пункте 1.

3) высказывать в утвердительной манере то, что не соответствует фактам или искажает их - это не ИМХО, а заблуждение или попытка ввести в заблуждение . В любом случае, не я предъявила претензию - я лишь прокомментировала это утверждение фактами

4) Это вы как всегда бредите, ибо "бревно в глазу не способствует остроте зрения", как вы об этом сказали в этой теме, в очередной раз доказав это ошибочным утверждением. Невнимательным, которые желают быть тыкнутыми в то место, которое обозначает предположение, я советую внимательно рассмотреть слово "ассоциируется" в моем первоначальном посте)

 

Какой же это оффтоп? Мы выясняем что из названного вами является измышлением и фантазиями в отношении КС, что фактами, а что ИМХО

 

1. Все великие романтические отношения КС обсуждали абсолютно все СМИ, где есть хотя бы намек, хотя бы одна единственная колонка о светской жизни. Это, конечно, только из-за того, что девушка придумала эти отношения и никто ее не поправлял на протяжении многа и многа лет. Конечно, это не общеизвестный факт Кристинка такая врунишка, не то что некоторые с которыми смелость ассоциируется на раз

2. Я конечно не специалист по историям моды и охотно верю, что и раньше там были у кого-то кеды на ковровой дорожке. И даже уверен, что не она все это начала, но

а) Всеж таки мне кажется (заметьте, мне кажется, в отличии от вас, хотя для своих предположений у меня оснований не меньше, чем у вас), что в подавляющем большинстве случаев использования такой обуви это было замечено у лиц мужеского пола и что, судя по тому, как на это реагировали в исполнении Стюарт - нормой это вовсе не являлось

б) Речь шла вовсе не о кедах, потому как мне вроде...хм, наплевать на это. Мы говорили об этом: "Смелость, вообще , последнее что ассоциируется с Кристен; потому что эта история ее якобы отношений - единственное, что по настоящему привлекает к ней массовый интерес публики; не тянет на остроумное политическое заявление;присоединения она любит превращать в демонстрацию; несимпатичную неразборчивость в средствах привлечения внимания." Ну и т.д. Это именно ваши предположения. Отрицать очевидное вам, конечно, не впервой, но мы то знаем эту вашу слабость

3. Оспади, чего пуржите-то? Совсем в терминологии утонули? Здесь хоть почитайте что ли. Там всё для вас доступно изложено

4. Кинолюбительница фактов в очередной раз не предоставила фактов. Почему я не удивлен?

[nurok22]

Вы все о кедах спорите? Какие кеды, Крис босиком уже ходит около мусорных баков) фото вставить не могу ибо не умею, но на просторах инета, а тем более на фансайтах можно лицезреть. Поэтому считаю факт первопроходца подтверждён. Ну, не на красных дорожках, и не в кедах, зато точно ПЕРВАЯ).

Пысы: это сообщение можно признать неголословным ?)

[кинолюбительница]

Какой же это оффтоп? Мы выясняем что из названного вами является измышлением и фантазиями в отношении КС, что фактами, а что ИМХО

упростим задачу - ничего из сказанного мной в утвердительной манере здесь или где то еще не является измышлением, поскольку никем не было опровергнуто на фактах. А разбираться в формулировках - офтоп

 

1. Все великие романтические отношения КС обсуждали абсолютно все СМИ, где есть хотя бы намек, хотя бы одна единственная колонка о светской жизни. Это, конечно, только из-за того, что девушка придумала эти отношения и никто ее не поправлял на протяжении многа и многа лет. Конечно, это не общеизвестный факт Кристинка такая врунишка, не то что некоторые с которыми смелость ассоциируется на раз

ну, возможно некоторым мужчинам не хватает смелости сказать юной девушке, что секс не повод начинать строить далеко идущие планы, а возможно хватает деликатности не выступать с ответными заявлениями об этом в СМИ)

2. Я конечно не специалист по историям моды и охотно верю, что и раньше там были у кого-то кеды на ковровой дорожке. И даже уверен, что не она все это начала, но

а) Всеж таки мне кажется (заметьте, мне кажется, в отличии от вас, хотя для своих предположений у меня оснований не меньше, чем у вас), что в подавляющем большинстве случаев использования такой обуви это было замечено у лиц мужеского пола и что, судя по тому, как на это реагировали в исполнении Стюарт - нормой это вовсе не являлось

как совершенно справедливо заметила моя оппонентка, остро реагировали в основном хейтеры. Стилисты, наоборот хвалили ее неформальный стиль, тем более что она никогда не делала подобного на солидных мероприятиях . Я могу ошибаться, но кажется только последний выход в Каннах немного сомнителен в плане дресскода, и то, поскольку это была не ее красная дорожка, то не было большого недоумения.

потому что эта история ее якобы отношений - единственное, что по настоящему привлекает к ней массовый интерес публики; не тянет на остроумное политическое заявление;присоединения она любит превращать в демонстрацию; несимпатичную неразборчивость в средствах привлечения внимания." Ну и т.д. Это именно ваши предположения.

поскольку все это имеет место быть, то предположением назвать это можно, но только если очень хочется отрицать очевидное

Отрицать очевидное вам, конечно, не впервой, но мы то знаем эту вашу слабость

нет, мы не знаем такой слабости за мной. Она нам ни к чему - нам достаточно того что мои скромные предположения в большинстве своем подтверждаются полностью со временем, чего о ваших не скажешь

3. Оспади, чего пуржите-то? Совсем в терминологии утонули?

мне то это зачем?

Не я же бучу устроила по поводу комментария с мнением, противоречащим моему. Вы то лучше других знаете, что я за свободу мнений в рамках корректности)

Кинолюбительница фактов в очередной раз не предоставила фактов. Почему я не удивлен?

потому что вы не хотите признать что пальцем в небо раз за разом попадаете в этой и других темах, где делаете слишком радикальные заявления, ввиду вашей крайней предубежденности,и не можете привести аргументов, противоречащих фактам, которые я предоставила здесь и выше

[себе на уме]

но я никогда не пощу дезинфы, все мои посты на форуме в основном состоят из новостей со ссылками первоисточниками на них.

 

Да ладно?! Например, сколько лет вы уверяли всех зашедших в тему, что актиса Стюарт не снимается в блокбастерах не потому что ее туда не зовут, а потому что она сама этого не хочет? Хотя, чуть не во всех интервью она не переставала повторять, как она горит желанием сниматься именно в таких фильмах и даже называла конкретный фильм.

Из последнего... Вы уверяли всех, что травмы на коленях она получила на съемках, хотя (уверена, что вам это известно) и фейс и колени она разбила в баре и к процессу съемок это не имеет отношения от слова "совсем". И таких примеров вашего вранья... простите, дезинформации в теме чуть больше чем дофига.

[amulette]

Вы уверяли всех, что травмы на коленях она получила на съемках, хотя (уверена, что вам это известно) и фейс и колени она разбила в баре и к процессу съемок это не имеет отношения от слова "совсем".

 

Кристен Стюарт в интервью для V Magazine 106

 

 

Пока мы снимали Лиззи, я так сильно поранилась, приехала домой и серьезно заболела. Я по-настоящему ощутила свое тело, это было серьезным физическим манифестом на тему того, как этот год заканчивался. И я подумала:"Вау, нужно сесть и успокоиться".

 

все остальное домыслы.

 

И таких примеров вашего вранья...

я абсолютно уверена в том, что пишу на форуме и оправдываться перед скучающими троллями с фансайтиков у меня нет ни малейшей необходимости.

[себе на уме]

Кристен Стюарт в интервью для V Magazine 106

 

:lol: Так и вижу как Стюарт рассказывает в интервью, что упилась на съемках до такой степени, что чуть не убилась. К тому же есть фотодоказательства где прекрасно видно, что входит она в бар целой, а выходит из него в слегка неадекватном состоянии и вся покоцанная.

 

я абсолютно уверена в том, что пишу на форуме

Однако это не отменяет того факта, что к реальности ваша уверенность не имеет никакого отношения.

[amulette]

От фотографа, который делал фото Кристен для @chanelofficial & @madamefigarofr in #Cannes

 

damon_baker I had the pleasure of photographing cool and talented #KristenStewart for @chanelofficial & @madamefigarofr in #Cannes - Kristen once asked me what I did for work but I never like people to judge me based on my work alone so I didn't clarify, when she walked on my set I gave her a wink and told her 'Now You Know!'

[Fetter]

упростим задачу - ничего из сказанного мной в утвердительной манере здесь или где то еще не является измышлением, поскольку никем не было опровергнуто на фактах. А разбираться в формулировках - офтоп

 

То есть даже мини статья изложенная доступным языком никак не помогла? Тогда действительно медицина и я здесь бессильны, поэтому придется заканчивать ибо далее практически полностью оффтоп с кедами

Слив нумер восемьсот

[кинолюбительница]

То есть даже мини статья изложенная доступным языком никак не помогла? Тогда действительно медицина и я здесь бессильны, поэтому придется заканчивать ибо далее практически полностью оффтоп с кедами

Слив нумер восемьсот

ну , чья вина что вы ввязываетесь в спор не имея аргументов, и не владея фактической базой . Отсюда и ваш слив номер восемьсот с кедами))