1/8 плей-офф ЧРКП 2011

[Velociraptor]

Да, всяческие любительские, рекламные, короткометражно-гениальные и прочие не всегда присутствующие вещи ну прямо просятся сюда. У меня теперь появилась идея писать всегда укладываясь в 300 (ну, мб 400) - говорят, идет на пользу.

А кстати да, воды льется меньше, что гуд, приходиться жертвовать информативностью в пользу личного мнения и наоборот, вот это уже не хорошо, но зато мозг кипит и старается выдать оптимальный вариант формы и содержания. Ведь одно дело писать на Бешеных акул и Призраков опиума и укладываться в минимум и совсем другое, когда на клаве отщелкивала отзыв на Ардженто о котором, как начну лялякать, так потом не заткнешь.

 

 

А скажи я, что стала еще больше нравиться? :lol: (Уже воображает совершенно иной тип комментов)

Нечто вроде этого?

Динозаврик:

Перечитала своего Ангела, это нечто, это бесподобно, просто гениально, шедеврально, и вообще ничего лучше еще земля не видывала.

 

Коммент неизвестного пользователя:

 

Автор совсем страх потерял, ему лечиться пора, иначе "Я" в дверь не пролезет, на кол, короче, и вон из ЧРКП.

 

ЗЫ Вот до чего доводит ожидание результатов, завтра наверное вообще на стенку лезть начну.

[AndaLucia]

Гуль, меня моя констатация нисколечко не расстраивает, так что утешений не прошу, к тому же подобное со мной случается через раз ))) И комплиментов тоже не надо!

Вот ведь засада, даже мысль высказать нельзя! А скажи я, что стала еще больше нравиться? :lol: (Уже воображает совершенно иной тип комментов)

В высказывании прозвучало сравнение ваших рецензий, пусть и с оттенком самобичевания, лучше все же пока избегать оценочных суждений, так объективней

 

Понимаю как сейчас тяжело, в ваших парах еще целые сутки полета в неизвестности...ждать самое тяжелое. Просто терпения.

 

вон Глеб и Кэт - прогуливаются под ручку, ведут светскую беседу, любо дорого посмотреть

ЗЫ Вот до чего доводит ожидание результатов, завтра наверное вообще на стенку лезть начну.

*Кээээт, ну я ж тебя Крейслеру в пример ставлю, соберись* )

[Velociraptor]

вон Глеб и Кэт - прогуливаются под ручку, ведут светскую беседу, любо дорого посмотреть

 

*Кээээт, ну я ж тебя Крейслеру в пример ставлю, соберись* )

 

У меня одно другому не мешает, немного паники потом Новопассит, мирное обсуждение и шутки, потом снова паника, самобичевание, стенания, нытье, цитата Флипбоя из последнего тура, где "не бейте сапогом под зад", потом снова успокоительное, попытка написать очередную рецензию, не на конкурс, чисто для себя, потом на форум, посты пользователей и снова паника и снова нытье. И так еще до 2 сентября.

[Kreisler]

Нечто вроде этого?

Динозаврик:

Перечитала своего Ангела, это нечто, это бесподобно, просто гениально, шедеврально, и вообще ничего лучше еще земля не видывала.

 

Коммент неизвестного пользователя:

 

Автор совсем страх потерял, ему лечиться пора, иначе "Я" в дверь не пролезет, на кол, короче, и вон из ЧРКП.

 

ЗЫ Вот до чего доводит ожидание результатов, завтра наверное вообще на стенку лезть начну.

 

Ага, ну почти )))

 

Понимаю как сейчас тяжело, в ваших парах еще целые сутки полета в неизвестности...ждать самое тяжелое. Просто терпения.

 

Вовсе даже не тяжело. Это не от ожидания, типа там нервы расшатались. Это случилось случайно, и вовсе даже не в сравнении с рецой Жени. Но теперь понимаю, что надо было молчать, а то тут собрался клуб добрых дедушек, бабушек, внуков и внучат, которые решили, что меня надо поутешать ))) Честно говоря, более уместен и ожидаем был бы саркастический смех в мой адрес Ну чтобы раз срач, то срач :lol:

[karkaty]

Вовсе даже не тяжело. Это не от ожидания, типа там нервы расшатались. Это случилось случайно, и вовсе даже не в сравнении с рецой Жени. Но теперь понимаю, что надо было молчать, а то тут собрался клуб добрых дедушек, бабушек, внуков и внучат, которые решили, что меня надо поутешать ))) Честно говоря, более уместен и ожидаем был бы саркастический смех в мой адрес Ну чтобы раз срач, то срач :lol:

Вы поразительно бестактны. Я уже писала сегодня вам об этом, но потерялось среди хокку.

[ugar]

Да, конечно, несколькодневное ожидание результатов, с прибыванием в вакууме - это жестоко. Впрочем, все закрытые голосования наших конкурсов также имели такое свойство: итоги, зачастую непредсказуемые, обрушивались резко и в назначенный час.

В 1/4 непременно надо будет устраивать, как вы тут говорите, срач по ходу голосования, просто на каждое заявление типа "ну рецензия первого в миллион раз круче рецензии второго, а кто думает иначе - дурак" надо будет выдвигать встречное, из серии "сам дурак и ничего не понимаешь", чтобы образовывался баланс срача в природе. Хотя тут уже такая большая семья, разумеется со своими "уродами" (), что открытых конфликтов, какие мелькали в эфире на старте чемпионата (на 1 этапе), мне кажется, быть не должно.

В общем, предсказание влияния комментариев при закрытом голосовании - штука сложная и сама по себе непредсказуемая. И в 1/4, когда силы соперников типа максимально равны, пусть уж будет кипиш в конкурсной теме, ведь все равно все будет решать несколько голосов, да и средние оценки сыграют свою роль.

 

Кстати, на 1/4 финала кроме специально сделанных под конкурс актуальных фоток, можно со всех участников попросить эпиграфом к своему тексту выдать хокку

 

Ушел смотреть "Пилу 3D" (у меня что-то неделя мейстримного, мясного и дурацкого хоррора сейчас идет).

[GANT1949]

Ушел смотреть "Пилу 3D" (у меня что-то неделя мейстримного, мясного и дурацкого хоррора сейчас идет).

 

А меня тянет на исключительно простое и мощное немецкое эротическое кино, без всяких подвохов и постмодернизма)))

[orange3005]

ЗЫ Вот до чего доводит ожидание результатов, завтра наверное вообще на стенку лезть начну.

 

завтра будет хуже всего, и вроде ЧРКП не главное в жизни, но азарт неимоверный-)

 

Кстати, на 1/4 финала кроме специально сделанных под конкурс актуальных фоток, можно со всех участников попросить эпиграфом к своему тексту выдать хокку

 

Я вот за, например. А хокку это классно. В них можно даже комменты очень неспойлерные оставлять)

[d13mon]

Отправил оценки по двум последним парам.

[orange3005]

Прочитал всю четверку еще вчера, до сих пор не определился с предпочтениями. Какие-то вы одинаковые, что ли (но это в хорошем смысле)

[аррмен]

 

Ушел смотреть "Пилу 3D" (у меня что-то неделя мейстримного, мясного и дурацкого хоррора сейчас идет).

 

Пилу уважаю. Никакой не дурацкий хоррор!

 

 

Добавлю что ли ложку дёгтя, раз все такие добрые. Мои ожидания, например, Гант с Крейслером не оправдали. Особенно Крейслер, задавший планку необычным бурением в сердце озонового мира, выступил, более чем, традиционно. Вижу проблему обоих текстов в выборе фильмов, которые авторы всеми силами втягивают в концепт задания. В треде системно треплется имя Ланга по делу и без дела, будто иных эталонов нету. У меня вопрос к товарищам нуарщикам: хотя бы гипотетически возникала перед глазами фильмография Хэмфри Богарта?

Смотрю Хрякуса. Забавная штука, кстати. Как и в ситуации с Драконами: словесный выпендрёж Мефистика – это совсем не выпендрёж, а диктат материала. Так что вините Пратчетта, если что.)) Надеюсь, после реакции на «Синдром» Велоцираптор начнёт активно заполонять странички с фильмами Ардженто.

[Kreisler]

Вы поразительно бестактны. Я уже писала сегодня вам об этом, но потерялось среди хокку.

 

Забавно, насколько мы похожего мнения друг о друге (я не о бестактности, а о считании друг друга пустым местом). Не потерялось, не вижу смысла отвечать на по-девчачьи ботанично сжатые губы.

 

У меня вопрос к товарищам нуарщикам: хотя бы гипотетически возникала перед глазами фильмография Хэмфри Богарта?

 

Возникала, как и должна была любая "классика", но по ощущению не совсем в кассу. Что Касабланка, что Сокол (хотя это вообще нуар чистейшей воды) - это скорее действие снаружи, драма по лезвию. Ну или комедийные амплуа, которые тоже не подходят. Детективно-криминальные истории слишком обычно и избито смотрелись бы в качестве аллюзий. Но подошло бы, согласен.

Изменено 31.08.2011 20:19 пользователем Kreisler

[orange3005]

Возникала, как и должна была любая "классика", но по ощущению не совсем в кассу. Что Касабланка, что Сокол (хотя это вообще нуар чистейшей воды) - это скорее действие снаружи, драма по лезвию. Ну или комедийные амплуа, которые тоже не подходят. Детективно-криминальные истории слишком обычно и избито смотрелись бы в качестве аллюзий. Но подошло бы, согласен.

 

Да какой из Касабланки нуар?)

[Kreisler]

Да какой из Касабланки нуар?)

 

Никакой! Но сказано было фильмографию Богарта пошерстить. Я смотрел от силы 6-7 фильмов с ним. То бишь, все возможные похожести желательно было привести в пример.

[Mertons]

Ну совсем забросали Крайслера камнями а вот я уважаю эту молодую дерзкую амбициозность ))

Крайслер, главное, не падайте духом!))

И ещё: товарисчи, давайте дождемся вечера пятницы и после объявления оценок будем открыто разбирать и комментить рецы. А то молодые неокрепшие умы ещё не сделали свой окончательный выбор

[Kreisler]

а вот я уважаю эту молодую дерзкую амбициозность ))

 

И я :lol:

 

Крайслер, главное, не падайте духом!))

 

Не падаю!

[GANT1949]

Пилу уважаю. Никакой не дурацкий хоррор!

 

 

Добавлю что ли ложку дёгтя, раз все такие добрые. Мои ожидания, например, Гант с Крейслером не оправдали. Особенно Крейслер, задавший планку необычным бурением в сердце озонового мира, выступил, более чем, традиционно. Вижу проблему обоих текстов в выборе фильмов, которые авторы всеми силами втягивают в концепт задания. В треде системно треплется имя Ланга по делу и без дела, будто иных эталонов нету. У меня вопрос к товарищам нуарщикам: хотя бы гипотетически возникала перед глазами фильмография Хэмфри Богарта?

 

Аррмен, я совершенно согласен с вами, что оба фильма к классике нуара не принадлежат. Но американские фильмы 40-50-хх я даже и не рассматривал как вариант - кому интересна 21-я рецензия на "Двойную страховку"? Изначально варианта было два, и оба ровесники моего ника - британский "Третий человек" и "Бездомный пес" Куросавы. Но ОИ перевесил обоих, а почему, скажу дальше.

 

В моем отзыве нет никакого втаскивания ОИ под концепт нуара - про нуар там ровно одно слово. И - я уже обьяснил, что это по многим параметрам, по сюжету, по духу, по деталям - классический неонуар. Намного нуарнее, чем "Сильная жара" того же Ланга.

 

Суть концепта была вовсе не в этом, а в том, что ОИ - это постмодернизм, чистая провокация, как всегда у Верховена, и мне показалось интересным остановиться на этом, режиссерском прочтении (Страсти по Верховену - парафраз Тарковского), ведь здесь и обреченность детектива, и 100% вертиговский саспенс имеют совершенно другую функцию, чем у нуар-классиков и Хичкока. Об этом прежде всего, идет речь, и именно об этом я хотел сказать в своей работе)

[chevi chelios]

Не по теме, просто в виде пожелания)

Напишите кто-нибудь рецензию на Воспоминания об убийстве. Очень хочется почтитать!)))

[chevi chelios]

Крейслеру спасибо за рецензию, прямо сразу захотелось посмотреть фильм)

[ugar]

Не по теме, просто в виде пожелания)

Напишите кто-нибудь рецензию на Воспоминания об убийстве. Очень хочется почтитать!)))

 

А суперрецы от Суррендера и Угара на странице фильма, типа, нечитабельный отстой?

 

з.ы. По поводу голосования - попробуй все-таки допослать ПС на нужный ящик, чтобы на скриншоте его было видно потом...

[аррмен]

Аррмен, я совершенно согласен с вами, что оба фильма к классике нуара не принадлежат. Но американские фильмы 40-50-хх я даже и не рассматривал как вариант - кому интересна 21-я рецензия на "Двойную страховку"? Изначально варианта было два, и оба ровесники моего ника - британский "Третий человек" и "Бездомный пес" Куросавы. Но ОИ перевесил обоих, а почему, скажу дальше.

 

В моем отзыве нет никакого втаскивания ОИ под концепт нуара - про нуар там ровно одно слово. И - я уже обьяснил, что это по многим параметрам, по сюжету, по духу, по деталям - классический неонуар. Намного нуарнее, чем "Сильная жара" того же Ланга.

 

Суть концепта была вовсе не в этом, а в том, что ОИ - это постмодернизм, чистая провокация, как всегда у Верховена, и мне показалось интересным остановиться на этом, режиссерском прочтении (Страсти по Верховену - парафраз Тарковского), ведь здесь и обреченность детектива, и 100% вертиговский саспенс имеют совершенно другую функцию, чем у нуар-классиков и Хичкока. Об этом прежде всего, идет речь, и именно об этом я хотел сказать в своей работе)

Не хочу сказать, что тексты плохи. Наверное, тут ещё играет роль уровень ожиданий к авторам и сам факт последней пары, т.е. ожидания помножаются на 2:)Хорошо, что про "Бездомного пса" узнал после отправленных комментов, а то совсем бы обозлился: прекрасный вариант ведь. Списочек тот ещё: понимание нуара в самом широчайшем смысле, куда можно и мефистиковый Санта Хрякус приплести ака фэнтезийный нуар По теме "я хотел сказать" ответил в комментах. Здесь писать не буду, дабы, как было замечено выше, не теребить "неокрепшие умы":)

[karkaty]

Забавно, насколько мы похожего мнения друг о друге (я не о бестактности, а о считании друг друга пустым местом). Не потерялось, не вижу смысла отвечать на по-девчачьи ботанично сжатые губы.

К сожалению, мое предположение, что вы росли в изоляторе, где прилежно учились читать и писать, подтвердилось. С людьми (хотя бы виртуально) вы впервые встретились на этом конкурсе.

Мне не нравились ваши конкурсные работы (дело не в том, что они беспомощны, но в том, что статусу лучших они не соотвествуют), но это ни в коей мере не значит, что у вас нет шансов получить от меня оценку выше, чем ваш соперник, - такой шанс реален, уже писала. Вы сделали большой шаг, переведя нашу полемику с обсуждения рецензий на обсуждение моих личных качеств - значительный рывок, теперь вы вышли на оперативный простор. Куда уж мне пытаться отстановить того, кто считает собеседников "собаками".

Изменено 01.09.2011 07:17 пользователем karkaty

[Julietta83]

Голоса отправлены.

[Джемма Чеширская]

Но американские фильмы 40-50-хх я даже и не рассматривал как вариант - кому интересна 21-я рецензия на "Двойную страховку"? Изначально варианта было два, и оба ровесники моего ника - британский "Третий человек" и "Бездомный пес" Куросавы.

 

:eek:

Гант, странное заявление. Вы о чем вообще?

Что, из всех американских нуаров до наших дней "дожила" только "Двойная страховка" (хотя на странице фильма отзывов далеко не 20, да и вопрос о качестве отзывов поднимать не буду).

Сейчас ради интереса прошлась по страницам нуаров. В первом случае обнаружила 0 (ноль) рецензий, во втором - 2 рецензии, в третьем - 1, в четвертом - 2, в пятом - 0, в шестом - 0. И это "топовые" фильмы, который входят в списки не только лучших нуаров, но и лучших фильмов ("Лаура"/ "Лора" Преминджера, "Женщина в окне" Ланга, "Почтальон всегда звонит дважды" Гарнетта и др.).

Поле непаханное.

[Ecumene]

Пратчетта вообще читать надо, он автор хороший. Смотреть куда хуже, но тоже можно. Беда разве что в том, что чертовски кинематографичные тексты так себе переносят именно в плане качества. Сохраняют диалоги, почти сохраняют атмосферу, но что-то теряется. Видимо, магия печатного слова.

Исключительно магия пратчеттовского слова! 8)

 

 

Отстрелялась. Отравила и поняла, что, возможно, была кое-где слишком резка - возможно, сказался безапелляционный каюк радовавшему лету. Но ожидания - вещь опасная... Всем удачи 8)