Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

1/8 плей-офф ЧРКП 2011

1/8 плей-офф ЧКРП-2011. Голосование.  

  1. 1. 1/8 плей-офф ЧКРП-2011. Голосование.



Рекомендуемые сообщения

Где-то в мире одна маленькая фея упала замертво:redface:

 

Эта фея воскреснет, как только увидит рецензию, написанную не на фильм, названия которого не знает подавляющее большинство, и подписанную ником Олдис. Просто от удивления. В противном случае ее подруги по крылатому цеху рискуют заснуть мертвецким сном.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530102
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,3 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Поймал на слове :tongue:

А вообще, пара убийственная. Прямо Россия - Канада в 1/8 :(

 

и чо все так на спорт напрыгнули, особенно футбол и хоккей)

 

Вы мне еще тут, блин, Фрейда приплетите.

 

Боюсь пистолета с аватара)

да ясно, что опечатка, просто забавная)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530104
Поделиться на другие сайты

а вот Троллинг молодец, думаю, что он того и добивался.

 

Этот настрой сквозил почти в каждом его тексте. У тебя-то хотя бы про Цитадель доступно было, хоть и грязно. А чтобы добраться до ... не то что даже глубин, но хотя бы до внешних закорок Троллинга, порой кажется, нужно подобрать нехилый такой кодец из двух десятков символов с разрешёнными запятыми и китайским :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530107
Поделиться на другие сайты

Ого! Геннадий чуть было не вернул интригу :)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530109
Поделиться на другие сайты

и чо все так на спорт напрыгнули, особенно футбол и хоккей)/QUOTE]

 

Это чтобы ты понимал уровень ответственности:) То есть ты, типа, Россия, обыгравшая Канаду, и если ты сольешь в финале чехам, тебе не простят:D

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530114
Поделиться на другие сайты

Флипа с победой! NW 2-2 OS.

Только пока что сухие победы все, даже никто счет не размочил...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530116
Поделиться на другие сайты

и чо все так на спорт напрыгнули, особенно футбол и хоккей)

 

 

 

 

Не знаю. Сразу почему-то такая мысля в голову пришла) классика, побери черт

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530117
Поделиться на другие сайты

Участникам ка всегда дали понять, что от них ничего не зависит :D
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530119
Поделиться на другие сайты

Флипа с победой! NW 2-2 OS.

Только пока что сухие победы все, даже никто счет не размочил...

 

Пока пары очевидные просто. Все закономерно

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530120
Поделиться на другие сайты

Descloix до последнего ратовал за Троллинга)

ну и некоторые другие оценки, конечно, немного удручают, но лан

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530123
Поделиться на другие сайты

Пока пары очевидные просто. Все закономерно

 

Троллинг-Флип не очевидно было. Я в прогнозах и вовсе на Троллинга поставил.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530126
Поделиться на другие сайты

жюри как-то немного удивило,

и не по причине разрыва небольшого, а скорее плэйсмента голосов, хм

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530131
Поделиться на другие сайты

Сейчас запустим в большое плавание очередных участников. Комментарии, только, если сумеете, без оценки/вывода, за кого голосуем, можете писать сразу, если вам нужен пресловутый срач до, а не после :)

 

оценки участников + комменты всех, кроме зрителей, завтра.

 

Зрительские комменты уже сейчас...

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530132
Поделиться на другие сайты

20110827-zq8k-56kb.jpg

 

Таким образом, победа в игре за Flipsy.

 

Вжик-вжик-вжик, уноси готовенького

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530136
Поделиться на другие сайты

Троллинг-Флип не очевидно было. Я в прогнозах и вовсе на Троллинга поставил.

 

я тут в тотализаторе не участвую. А ты, Женя, айда в тему прогноза ЛЧ, если еще не - регься!

 

Сужу чисто по восприятию текста. Пока неприятно не удивляли результаты. я хотя был против Угаровского текста, там более-менее они равноценны были (потому и счет 3-2)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530139
Поделиться на другие сайты

Зрительские комменты:

 

KOrsar с заголовком "Дорога".

 

 

Флипси выступает здесь, как грамотно одетый чар - виден боевой опыт, шрамы и боевой дух. Он закрывает забрало своего шлема и наносит точный и выверенный удар - удар в его любимом стиле, лучше всего отработанное движение. Этот удар чаще всего попадает в цель и сразу же наносит поражение.

 

Троллинг же - с вдохновением прокачанный, возможно, оборванец. Ни одного лишнего скилла, все очки распределены, словно это уже не первый его персонаж. В силу своего голого, извините, тыла, он полагается лишь на свою ловкость, на природное приспособления ко всем ситуациям и его роль, скорей, в парировании атаки Флипси, и нанесения последующего смертельного удара в спину. Естественно бывалый боец в каком-нибудь фентези сразу смекнёт, что оборванец в качестве противника - либо псих, либо всё же что-то более страшное и будет исходить из худшего варианта - чтобы дольше прожить. Но это уже не важно.

 

Троллинг провёл свой фирменный приём, и из данного интервью я понял, насколько сильно хочу восхищаться этим человеком, как хочу перенять некоторые его черты. "Скучное рецензирование" - это всё же уже соу мэйнстрим. Хочется риска. хочется новых граней. И Троллинг преподносит размышлизмы, кажется, совсем рандомные, лишь отчасти (самыми мизинцами) скованные нужными названиями фильмов, и это великолепный текст. Текст, возможно, слишком обременённый такой плохой чертой, как самомнительность (да простит меня Троллинг, если я ошибаюсь). Нисколько не рецензия, но хороший плевок. Вот только отличие от Флипси в том, что Троллинг подстроил данный фильм под себя, как и недавнего Поттера. А Флипси сделал всё, как надо . По-своему, но не нагнул фильм. Единственное, что не понравилось в рецензии Флипси - это то, что он склонился к крайне агрессивному субъективизму, какому-то даже кровожадному. Пусть не ново, но всё же сторонним читателям всё же будет небольшой повод для тревоги за поколение.

 

 

KOrsar с заголовком "Прошлой ночью в Нью-Йорке".

 

Да, я совершенно осознанно, в здравом уме и твёрдой памяти голосую за уже было сдавшегося Локоса, который не смог в виду обстоятельств написать что-нибудь конкурентоспособное. Не знаю, сойдёт ли это за похвалу, или за ругань, но просто работа Олдиса мне понравилась ещё меньше . При этом у Локоса нет грамотного анализа, в словах он скатывается в неблагодарные характеристики актёрских работ, и бросается отвратительным "яканьем". Но укладывает Олдиса на лопатки, как возрождённый из пепла феникс. А всё потому, что в тексте Локоса я нашёл то, или, по крайней мере, похожее на это, что когда-то потерял сам.

 

На её фоне работа Олдиса пусть и на порядок профессиональней, но выглядит настолько обезличено, что мне стало холодно во время прочтения. Настолько отстранёно, что даже не понятна причина в зелёном одобрении фильма. Будто пишет призрак. да, будет правильно выбрать скорей горькое лекарство, чем сладкий яд, но кажется, если я отдам предпочтение Олдису, то стану ещё меньше человеком, чем был раньше, надеюсь, он простит мне эти грубые слова...

 

ErikSh с заголовком "Госпожа Черных Лун".

 

"налево пойдешь…"

Такие отзывы всегда идут "мимо меня", так как я ни черта не понимаю из них о чем же, собственно, фильм и почему оценка именно 8, а не 5 или 10. Куча пространных рассуждений, зачем-то вспомнили Аронофски, а о самом фильме ровным счетом ничего и не сказано. Субъективно рассуждаю, конечно, но уж как есть.

 

"Госпожа Черных Лун"

Однозначный винрар! Удивляюсь я, где автор такие фильмы находит, и это уже само по себе замечательно - писать о том, о чем никто и не писал еще. Тут есть все то, что я люблю в отзывах: и развернутое описание, и сравнение с европейским кинематографом, и об актерской игре сказано. Предполагаю, что многим не придется по душе объем, но по сути отзыв отличный. Голос.

 

 

ErikSh с заголовком "Дорога".

 

"Закат мертвецов"

Хм, те восемь смелых и решительных парней, что поставили сему отзыву "нет" в рейтинг, либо его просто не читали, либо, как говорят в народе, не осилили. У меня бы не поднялась рука нажать эту постылую кнопочку, даже если бы сталось так, что я безумно любил фильм "Десятидюймовый герой". Бергман как-то сказал про Тарковского, что последний витает свободно в той "запретной комнате", куда сам Бергман давно мечтает попасть. Вот и я всегда завидовал людям, умело использующим богатства языка.

 

"Дорога"

А вот тут вот все по полочкам, все о фильме - отличный разбор, где нашлось место и сравнениям, и "девственной" упрямой "дороге". И стиль весьма внушат, так что я даже разрываюсь... Вообще, прогнозирую победу TrollingStone (не в обиду Flipsy, а просто вот объективно рассуждая), а потому поступлю алогично, и проголосую именно за "Дорогу", так как первой рецензии и без моего скромного провинциального мнения будет "хорошо".

 

 

Dimitriy с заголовком "Госпожа Черных Лун".

 

Выбрать лучшую из рецензий в этой теме оказалось несложно - отзыв соперника на картину Прошлой ночью в Нью-Йорке скорее походит на страницу из женского журнала, чем на рецензию.

 

 

Dimitriy с заголовком "Дорога".

 

Не видел ни одного из названных фильмов, но искусное владение словом и отличное знание материала взяло верх над постмодернистским эссе.

 

Black-White с заголовком "Десятидюймовый герой".

 

Сначала я тоже недоумевал, какое отношение имеет Десятидюймовый герой к постапокалипсису, но потом на меня снизошло озарение, и вопрос "Кому отдать свой голос" стал для меня неактуальным. Связать данный фильм с постапокалиптикой дорогого стоит. Что касается самоой рецензии, то могу сказать лишь очередные банальные вещи про то, что автору удаётся создать целостный образ картины, говоря на темы не имеющие ничего общего с рецензируемым объектом, или про то, что рецензия ввергает в транс и т.д.

А вот Флип лично меня разочаровал. Во что значит накатал рецу сразу одной левой в обеденный перерыв. Я хоть и не так долго на этом форуме нахожусь, но видел, что Флипси может писать лучше. То ли после Троллинговской рецензии-фейерверка такой стиль уже не воспринимается, то ли ещё что-то, но рецензия на Дорогу не произвела на меня должного впечатления.

 

Black-White с заголовком "Госпожа чёрных лун".

 

В этой паре не составило труда выбрать победителя. Бедный Локос так и не смог сосредоточиться на написании рецезии. (Если честно, я считаю, что его набо было милосердно слить ещё в середине группового этапа. У человека и так дел по горло, а какие-то люди ещё рецензии требуют)))

Однако, о работах.

 

Рецензия Локоса, если если рассматривать её вне контекста конкурса, смотрится живенько и совсем не позорно( В Да/нете, я поставил, кстати, да) Лично мне, несмотревшему фильм, реца объяснила, что это за кино, и для чего снималось, но всё-таки, это - всего лишь неплохой обзор на киношку, который читают, когда хотят определиться смотреть или не смотреть. Это - не уровень 1/8 плэй-офф Чемпионата Рецензентов КиноПоиска.

 

Стоит ли писать что-то про Олдиса? Про то, как он опять написал великолепную рецензию, на кино, практически никому кроме него неизвестное? Думаю, нет. Молча восхищаюсь и посылаю голос.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530141
Поделиться на другие сайты

Descloix до последнего ратовал за Троллинга)

ну и некоторые другие оценки, конечно, немного удручают, но лан

 

За тебя 7 жюристов, за него 5. Чего удручаться-то?) Соревновался с сильным соперником и выиграл, но что удивительного в том, что и его работу оценили? Завтра в комментах все будет. Я свою позицию объяснила. Другие, думаю, тоже.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530142
Поделиться на другие сайты

Угар, что же ты все завтраками кормишь? Запости комменты - пусть народ развлекается:)
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530144
Поделиться на другие сайты

А чтобы добраться до ... не то что даже глубин, но хотя бы до внешних закорок Троллинга, порой кажется, нужно подобрать нехилый такой кодец из двух десятков символов с разрешёнными запятыми и китайским :)

 

мне кажется, что про глубины тут изрядно преувеличено) просто отвлечённый текст, а Троллинг благополучно сидит и хихикает себе в кулачок, потешаясь над тем, как мы ищем глубокие смыслы, переводим китайские словари, бегаем босиком по скавародке, а найти ничего и не можем.

 

как там Конфуций говорил? трудно найти чёрную кошку в тёмной комнате, попивая коктейль не берегу в монтего

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530145
Поделиться на другие сайты

Единственное, что не понравилось в рецензии Флипси - это то, что он склонился к крайне агрессивному субъективизму, какому-то даже кровожадному.

 

Кстати, очень верно подметил.

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530151
Поделиться на другие сайты

я хотя был против Угаровского текста, там более-менее они равноценны были (потому и счет 3-2)

 

Смотри, щас включу пиночета, и Угар будет против МистериМэновского судейства :)

 

В принципе, жюри хорошо своей разнополярностью, при этом у всех головы более-менее на плечиках :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530154
Поделиться на другие сайты

Смотри, щас включу пиночета, и Угар будет против МистериМэновского судейства :)

 

У нас независимый от Пиночета суд!:)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530157
Поделиться на другие сайты

Кстати, очень верно подметил.

 

Это потому что мне все раньше говорили, что, мол, фильм непонятно, плохой или хороший, вот и нужно было на что-то надавить, хотя это абсолютно не в моем стиле)

 

ну и как я заканчиваю рабочие письма "надеюсь на понимание" :)

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530160
Поделиться на другие сайты

Хех:

ErikSh с заголовком "Дорога".

Вообще, прогнозирую победу TrollingStone (не в обиду Flipsy, а просто вот объективно рассуждая), а потому поступлю алогично, и проголосую именно за "Дорогу", так как первой рецензии и без моего скромного провинциального мнения будет "хорошо".

Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530163
Поделиться на другие сайты

ну я на отдых, всем спокойнойё) спасибо всем, еще на комментах отпишусь лично, если кому-то будет приятно
Ссылка на комментарий
https://forumkinopoisk.ru/topic/46365-18-pley-off-chrkp-2011/page/17/#findComment-2530167
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
×
×
  • Создать...