1/8 плей-офф ЧРКП 2011

[MysteryMan]

Вообще хорошо бы правда опубликовать. В крайнем случае - пусть участник заранее делает пометку, что его голос не обнародовать до окончания 1/8

[Kreisler]

Если Женя готов, может нашу пару?

[GANT1949]

Если Женя готов, может нашу пару?

 

Не, у Жени работа не позволяет писать рец на неделе.

Так что в воскресенье буду готов. Надеюсь на понимание

[karkaty]

Когда результаты 3-й и 4-й пары?

[ugar]

 

[ugar]

Когда результаты 3-й и 4-й пары?

 

Завтра вечером. До 21.00 принимаются голоса.

 

Нам нужны 5 и 6 пары все-таки.

Одна уже известна - женская.

 

Вторая: это или МифоЦепраптор или адепты классики - Димон и Тарас.

 

Определяйтесь. А то одну пару на орбиту запустить, конечно, можно, но ритм будет нарушен.

[ugar]

На повестке дня вопрос: по, примерно, 20 голосам от зрителей решать судьбы участников - терпимо, или что-то придумать лучше?

Думаю, в более интересных парах народу проголосовать придет побольше...

 

Трагедии лично я не наблюдаю, но при 50 голосующих, конечно, цифры были бы другие, хотя и итог, может быть, тот же.

[GANT1949]

На повестке дня вопрос: по, примерно, 20 голосам от зрителей решать судьбы участников - терпимо, или что-то придумать лучше?

Думаю, в более интересных парах народу проголосовать придет побольше...

 

Трагедии лично я не наблюдаю, но при 50 голосующих, конечно, цифры были бы другие, хотя и итог, может быть, тот же.

 

Маловато, конечно. Но что-то мне подсказывает, что на Флипа и Мефистика народ пойдет, и менять коней на переправе смысла не вижу)

[MysteryMan]

На повестке дня вопрос: по, примерно, 20 голосам от зрителей решать судьбы участников - терпимо, или что-то придумать лучше?

Думаю, в более интересных парах народу проголосовать придет побольше...

 

Трагедии лично я не наблюдаю, но при 50 голосующих, конечно, цифры были бы другие, хотя и итог, может быть, тот же.

 

Пока все идет логично и выверенно. Не нужно ничего менять. Счет на табло. как говорится

[karkaty]

Пока все идет логично и выверенно. Не нужно ничего менять. Счет на табло. как говорится

 

Полностью согласна.

То, что стартуют девочки, понятно, а Тарас с Димоном готовы?

[mephistic]

Если ребята готовы, я уступлю. Если нет - маякните в личку часов в 9 вечера, оформлю в текст свой опус.

[x-ile]

Жалко, что в обилии идущих сплошняком комментов теряется полемика с самими авторами, их возможность (желание) что-то возразить и т.д. и т.п. А комментаторам что-то прояснить.

 

Ну что ж: максимальная беспристрастность в жертву открытой полемики, не уверен, всецело ли это оправданно.

 

Армену и Игорю поздравления!

(Оба, кстати не показали свою истинную силу, а так вполсилы победили)

[ugar]

Жалко, что в обилии идущих сплошняком комментов теряется полемика с самими авторами, их возможность (желание) что-то возразить и т.д. и т.п. А комментаторам что-то прояснить.

 

Ну что ж: максимальная беспристрастность в жертву открытой полемики, не уверен, всецело ли это оправданно.

 

Армену и Игорю поздравления!

(Оба, кстати не показали свою истинную силу, а так вполсилы победили)

 

Несмотря на открытие закрытой по начальному замыслу темы, все равно сюда никто не пишет своих мнений, хотя не все комментируют в стиле сравнительных анализов.

Можно сюда писать, не указывая, кому сколько баллов ставим, и вообще не сравнивая две рецензии - и авторы, возможно, откликнуться и начнут полемизировать.

 

За поздравления спасибо. Хоть они и получились по типажу похожи на похвалу от бабушки из детства: "Вот Игорек молодец, стал хорошо кушать, а раньше такой капризуля был невыносимый". Вроде и приятно, что сейчас все хорошо, но тут же узнаешь, что раньше был лошарой.

Здесь немного другое, но двойственность похвалы на лицо.

 

Мое более объемного благодарственное слово постараюсь написать сегодня попозже.

[karkaty]

Несмотря на открытие закрытой по начальному замыслу темы, все равно сюда никто не пишет своих мнений, хотя не все комментируют в стиле сравнительных анализов.

Можно сюда писать, не указывая, кому сколько баллов ставим, и вообще не сравнивая две рецензии - и авторы, возможно, откликнуться и начнут полемизировать.

Игорь, это как? Т.е. один коммент сравнительно-аналитический, а второй сюда, публику потешить?

"Я стока не выпью" (С)

[ugar]

Игорь, это как? Т.е. один коммент сравнительно-аналитический, а второй сюда, публику потешить?

"Я стока не выпью" (С)

 

Кто в комментарии привязку текстов друг к другу исключает (см. массовые комментарии выше - некоторые ведь есть из этой породы), то можно сразу сюда писать. Только не забыть не указать, за кого голос. Голос только тайно. Для объективности типа )

 

На 1/8 схему обкатаем. К 1/4 посмотрим, как быть с голосованием дальше.

 

Ох, там будут рецензии на один и тот же фильм, и без концептуализма, так сказать, не выплыть. Будет интересно. Половина дела - везение с соперником. Вторая половина - подходящий фильм. Третья - вдохновение

[x-ile]

Вроде и приятно, что сейчас все хорошо, но тут же узнаешь, что раньше был лошарой.

 

Ну, это не ко мне. Я наоборот написал:

 

Оба, кстати не показали свою истинную силу

 

, хорошо помня, как ты умеешь. Но я своё мнение высказал, мне показалось тематика была абсолютно "не твоей".

[mephistic]

Но я своё мнение высказал, мне показалось тематика была абсолютно "не твоей".

 

Согласен. Сквозит это самое "ух, я такое не люблю, но ради конкурса живот положу, а посмотрю!" Ну, как если бы Олдис писал про "Капитана Америку", автор не изнутри. Не знаю, как лучше сказать)

[x-ile]

Зато сейчас ты точно не согласишься: у Аррмена вершиной творчества я считаю "Минет":)

[Julietta83]

Сквозит это самое "ух, я такое не люблю, но ради конкурса живот положу, а посмотрю!" Ну, как если бы Олдис писал про "Капитана Америку", автор не изнутри. Не знаю, как лучше сказать)

 

Сквозит, еще как сквозит. И ведь я говорила тебе, Игорь, пиши на Кроненберга, ибо Уотерс - совсем не твое.

 

Зато сейчас ты точно не согласишься: у Аррмена вершиной творчества я считаю "Минет":)

 

Кстати, да

[karkaty]

Зато сейчас ты точно не согласишься: у Аррмена вершиной творчества я считаю "Минет":)

 

А я - "Молочника".

[Velociraptor]

Победителей с победой.

 

Зашла посмотреть как дела, по ходу дела прочла рецензии самой душеволнующей пары. Так как комментить или сравнивать или еще что-то делать здесь низя, а все мои восторги без сравнений не обойдутся, то скромно промолчу.

[ugar]

На конкретный фильм писать будет вообще челенж. Там или умело надо будет врать или как-то выкручиваться. Вот выпал в конечном счете любителю мейнстрима мохнатый ретро-вестерн Форда, например. А у Форда он вообще ничего не смотрел (конечно, киноглоты широких взглядов с упором на классику и шедевры типа МистериМэна скажут - "лузер", но это ничего не изменит, надо что-то писать). Признаться в этом - накидать себе минусов в карму. Попытаться наврать, что почти все у него видел - аморально в принципе, да и может прийти Фордовед и изобличить на глазах у изумленной публики. Тут уж лучше как-то и вашим и нашим. Вот как я с Уотерсом в Розовых фламинго. Совсем его и не вычеркнул из текста, но и не стал врать, что всего его смотрел, и не начал сравнивать с его ранним и поздним творчеством. Впрочем, как и не стал кичиться тем, что режиссера этого смотрю впервые.

 

На самом деле, конечно, фильм не мой (в основном потому, что я уже 6.5 лет в браке (а жена не из тех, кто любит смотреть муви про поедание фекалий) и на арт-кино времени все меньше и меньше), но опыт был для меня интересен. И думаю, если бы я из категории НЦ-17 выбрал что-то попроще (как мой соперник), то исход битвы мог бы быть другим. Таким образом, сдается мне, что наоборот я выдержал испытание, шагнув на неизвестную территорию.

 

Тут кто-то выше писал (Армен, вроде), что "у Угара, думается, есть план, как он будет писать рецензию". В случае с "Розовыми фламинго" (сейчас будут допы - как создавался отзыв и все такое), и, кстати, попробуйте себя поставить на мое место (посмотрите этот фильм с главной целью - написать на него конкурентоспособное ревью), было все иначе. Что и как писать - совершенно неясно (а бросаться смотреть какой-то другой подходящий фильм - это значит спасовать, да и со временем на просмотры было туго). Накидал я каких-то тезисов. С чего начать и чем закончить не знал совершенно. Какие-то детали всплывали по ходу дела, а идея вполне, имхо, удачной концовки пришла в голову уже в процессе. Концовка, друзья, это штука важная! Так вот, изначально я обрадовался такой теме (NC-17), так как предполагал, что смогу посмотреть трэшак и попробовать свое любительское перо на поле различных жаргонизмов, когда слову "траханье" надо будет выдумывать множество различных увлекательных синонимичных фраз. Но любой эксперимент хорош в меру. Слишком глубоко в рискованный концепт лезть нельзя, можно не вылезти обратно. Вот, например, с чего начинала Wanted Dead (с продолжения борьбы после тура спасения с ее ПКМ4), а теперь, думается, сможет составить конкуренцию Мефистику. В конечном счете я в своей рецензии на фильм Уотерса решил забить на злоупотребления жаргонизмами и какими-то лингвистическим Табу, потому что понять, что это де такой концепт - когда раз пишешь на фильм с рейтом НЦ-17, то и реца должна быть жесткая и похабная, смогут не все голосующие (поймет пара-тройка человек и оценит по достоинству, но победы не видать). В итоге вышло, что вышло.

 

Спасибо за голоса и шанс порубиться с в 1/4 финала, где будет интереснейшее испытание - "рецензия на один фильм" (тут уж посмотрел, и пути назад нет - придется писать, вымучивать, и если не знаешь тему фильма от и до, то лезть в концепт, которые нивелирует недостаточность эрудиции по теме). Если повезет с соперником, фильмом и вдохновением, буду надеяться на успех. Ведь для технаря по основному образованию и человека, не слишком начитанного (у меня даже, ттт, зрение пока что нормальное), я и так слишком высоко стал забираться в конкурсах рецензий (а начиналось все с приглашений от Брайана Барнарда в самых первых конкурсах, когда побеждала всякая слащаво-пафосная безвкусица, а мои отзывы были с яканьем и прочим неформатом). Хотя, тут еще и заработанный годами службы авторитет, и сечас ComeOnCloser процитирует свои же слова из комментария (см. ранее), только на полном серьезе. Но прошлый ЧРКП показал, что если лажанешь, то ничего уже не спасет. Остается надеяться, что успех хоть сколько-нибудь заслужен и продолжать писать терпимые рецензии дальше.

 

з.ы. Мои слова похвалы сопернику по паре, Алмазу. У него получился весьма хороший отзыв, который оказался слишком академичным и скупо использующим возможности, предоставленные скандальной темой NC-17, но в остальном достойным победы. Но тут уж ничего с играми на выбывание не поделаешь.

Спасибо за игру!

[аррмен]

Спасибо всем поздравившим! Вышел в 1/4 с гладким счётом, а ощущение, что выгрыз победу на последней секунде. Так, в принципе, и должно быть, дабы не расслабляться. Жаль, Б.Б. неохоч до вылазки на форумную тему и скуп на комменты в стиле свойственного ему рецензирования. Было бы оригинально. За долгие деньки этапа успел ознакомиться не только с рецензией напарника, но и с самим фильмом, и книжкой. Обыгрывая концепт своей работы, могу сказать, что заурядная телехрень и литературная дешёвка потонули в недрах пыльных складов памяти. В остатке реца Барнарда – изысканная и аутентичная выбранному материалу в большей степени завлекательности, нежели повествовательные похождения старой Марпл. В сторону положенные книксены и улыбочки вежливости, протягиваю Брайану руку за интересное соперничество и желаю ему реализовать имеющийся самобытный талант в большой литературе, к коей, наверняка, он стремится.:plus:

 

Комментатора выбирать будем или уже неактуально? Действительно, жаль, что сплошняком идут аннотации, а ведь много сообщений, располагающих к любопытной полемике. В этот раз помимо стабильных деятелей, прибавились новые лица. Надеюсь, начинания они свои не оставят и продолжат чехлить конкурсные работы таким же беспощадным манером. Екатерина так, вообще, развернула настоящий журналистский плацдарм. И пусть к моей персоне высказано достаточно радикальностей, но аргументирование настолько железное, что мне остаётся лишь делать вот такое лицо: и благодарственно молчать.

 

Кстати, почему бы участникам (выбывающим в том числе) не выставлять обзоры в открытую, прямо в теме. Сравнительные, одиночные, не имеет значения. Оценки, главное, умалчивать и пусть идёт беседа. Как было с жюри в начале второго этапа. Всё равно ведь по мнению не поймёшь, кто какую оценку поставил. У каждого своя шкала. Например, дикая хвала Ганта может означать 6, а ругань от Гули пойти за 8. Всё равно, участники – это бонус в голосовании, а жюри со зрителями пусть и дальше таятся в застенках кулис. Если предложение будет одобрено, можно уже сейчас выкладывать отправленные посты по двум текущим парам (без оценок разумеется).

[x-ile]

Кстати, почему бы участникам (выбывающим в том числе) не выставлять обзоры в открытую, прямо в теме. Сравнительные, одиночные, не имеет значения.

 

!!

[ugar]

Кстати, почему бы участникам (выбывающим в том числе) не выставлять обзоры в открытую, прямо в теме. Сравнительные, одиночные, не имеет значения. Оценки, главное, умалчивать и пусть идёт беседа. Как было с жюри в начале второго этапа. Всё равно ведь по мнению не поймёшь, кто какую оценку поставил. У каждого своя шкала. Например, дикая хвала Ганта может означать 6, а ругань от Гули пойти за 8. Всё равно, участники – это бонус в голосовании, а жюри со зрителями пусть и дальше таятся в застенках кулис. Если предложение будет одобрено, можно уже сейчас выкладывать отправленные посты по двум текущим парам (без оценок разумеется).

 

Да можно вполне. Только если пять участников начнут осатанело ругать одну из двух рецензий, то где гарантия, что терзающиеся в сомнениях зрители не захотят поддержать побиваемого камнями? Хотя при изначальном разрешении постить комменты без сравнения такое тоже могло быть.

 

Короче, участники плей-офф, вы можете запостить свои комментарии сюда. Полемики ради. Правда, и без того богатая на флуд тема, в конечном счете разрастется у нас сильно-сильно, и найти что-то в ее архивах будет сложно.

 

Кто присылал комменты мне и опубликует тут - во вступительном слове напишите об этом, чтобы я потом (опять же потому, что тема разрастется, и найти старые посты быстро не получится) не запостил ваш коммент повторно.