Неудержимый (Bullet to the Head)

[Денис]

чтобы оценить всю полноту, дух и шарм настоящих жестоких боевиков, снятых в старых традициях, нужно смотреть только в Гоблине

и это так понравилось и шарм оценить и всего 6.5? А если без Гоблена то 4? Это чтож там понравилось? Гоблен?

[Malcolm]

Тогда я не отказался бы от озвучки Гаврилова, а Гоблин с его бесконечным матом даром не нужен.

 

У Гоблина матов как правило ровно столько, сколько в фильме. Если есть ругань - Гоблин ее переводит, вполне адекватно адаптируя под русский.

[Ramonak86]

У Гоблина матов как правило ровно столько, сколько в фильме. Если есть ругань - Гоблин ее переводит, вполне адекватно адаптируя под русский.

 

Согласен.

Тоже люблю смотреть старые добрые культовые фильмы 80-90 в переводе Гоблина. Там всё адекватно, если герой ругается, то и переводчик тоже.

 

Кстати, Малькольм, у тебя уже прошла попаболь по поводу Неудержимых 2?

И как сабж в сравнении с ними?

[Sebastian]

и это так понравилось и шарм оценить и всего 6.5? А если без Гоблена то 4? Это чтож там понравилось? Гоблен?

 

классический боевик всегда отличался простым сценарием и слабой актерской игрой; для боевика с актерами, главным достоинстоинством которых есть харизма и мышцы, 6,5 - очень хорошая оценка; не было бы Слая, я бы фильм вообще никогда не увидел; не было бы Гоблина, впечатление, скорее всего, было бы другим

[Malcolm]

Кстати, Малькольм, у тебя уже прошла попаболь по поводу Неудержимых 2?

И как сабж в сравнении с ними?

 

С чего это? Неудержимые 2 мне не понравились.

 

Сабж лучше, конечно. Прежде всего потому, что это все-таки ФИЛЬМ, а не пародия.

[Денис]

классический боевик всегда отличался простым сценарием и слабой актерской игрой; для боевика с актерами, главным достоинстоинством которых есть харизма и мышцы, 6,5 - очень хорошая оценка

Ты же написал эффет Гоблен? Он что 0.1 дал? Если 1 то 5.5 это уже очень плохая оценка. И шармы и прочее даже как-то удивительно видеть?

[why so serious]

У Гоблина матов как правило ровно столько, сколько в фильме. Если есть ругань - Гоблин ее переводит, вполне адекватно адаптируя под русский.

 

Не согласен. Вполне безобидное "what the hell" он может перевести матюком. А уж если вспомнить его сложноподчиненные пассажи из изощренной матершины, которые в оригинале куда более просты, сразу понятно - чувак явно нагнетает и расфуфыривает ругань уж слишком.

[Sebastian]

Ты же написал эффет Гоблен? Он что 0.1 дал? Если 1 то 5.5 это уже очень плохая оценка. И шармы и прочее даже как-то удивительно видеть?

 

я не знаю сколько точно дал Гоблин, дубляж не видел; но, учитывая, что дубляж обычно делают корявым и впечатление фильма портится, будем считать, что Гоблин передал так как есть, т.е. 6; плюс 0,5 балла за эффект (интонация, отсебятина); 6 - нормальная положительная оценка для боевика с бревнами и без сценария, но с чарами и атмосферой

Изменено 07.02.2013 14:50 пользователем Sebastian

[Rashad Farrell]

Посмотрел. Шляпа шляпой. Cталлоне сыграл пародию на себя надцатилетней давности. Причем без капли самоиронии напрочь. Уолтеру Хиллу вообще должно быть стыдно за такое говно, что он снял. Такая деградация после "Красавчика Джонни", "48 часов","Героя-одиночки" и даже "Красной жары" (хе-хе). И слабы сценарий Хиллу вообще не отмазон в данном случае. Ремесленник херов.

[SLLLY82]

Ммм...да, фильм обсалютно заслуженно провалился, из последних работ Слая в последнее время(на мой взгляд) хуже были только первые Неудержимые. Сюжет примитивный и тупой, как пробка+кино неважно смонтированно...Сталлоне старается, но местами просто жутко переигрывает(тем не мение, он лучшее, что есть в этом "творении") 2 из 10 за сюжет, +1 за Сталлоне, +1 за Мамоа +1 за Слейтера и саундтрек. Итого в сухом остатке 4,5-5 из 10, больше рука не поднимается поставить(к сожалению). Получилась типичная Б-ешка, можно было смело выпускать на DVD минуя кинотеатры. Ждем "Могилу" и "Реванш" (который скорее всего перенесут на 2014 год) в надежде на более качественный продукт от Сильвестра.

[Stotsmnb311]

Ммм...да, фильм обсалютно заслуженно провалился, из последних работ Слая в последнее время(на мой взгляд) хуже были только первые Неудержимые.

Первые Неудержимые хуже?

Это наверное шутка.

[Денис]

плюс 0,5 балла за эффект

Знач дерьмово сработал. Обычно он больше прибавляет. Для меня оценка 6 это на раз посмотреть, обычный средненький фильм, от которого плеваться неохота. Шармы это к Рэмбам и Командосам. Но там все 10 за шармы поставить не жалко, без всяких Гобленов.

[Rashad Farrell]

По мне так этот фильмец на 4 из 10.

[Sebastian]

Знач дерьмово сработал. Обычно он больше прибавляет. Для меня оценка 6 это на раз посмотреть, обычный средненький фильм, от которого плеваться неохота. Шармы это к Рэмбам и Командосам. Но там все 10 за шармы поставить не жалко, без всяких Гобленов.

 

Комманде и Рэмбе 8 максимум, как и какому-нибудь Скалолазу, Киногерою или Захвату; если более-менее объективно, без слепого фанатства; при этом классика боевиков и любимые фильмы

[Sebastian]

Ммм...да, фильм обсалютно заслуженно провалился, из последних работ Слая в последнее время(на мой взгляд) хуже были только первые Неудержимые. Сюжет примитивный и тупой, как пробка+кино неважно смонтированно...Сталлоне старается, но местами просто жутко переигрывает(тем не мение, он лучшее, что есть в этом "творении") 2 из 10 за сюжет, +1 за Сталлоне, +1 за Мамоа +1 за Слейтера и саундтрек. Итого в сухом остатке 4,5-5 из 10, больше рука не поднимается поставить(к сожалению). Получилась типичная Б-ешка, можно было смело выпускать на DVD минуя кинотеатры. Ждем "Могилу" и "Реванш" (который скорее всего перенесут на 2014 год) в надежде на более качественный продукт от Сильвестра.

 

не шаришь или троллишь; ты бэху видел? глянь Сигила с Ван-Даммом, нынешних

бэшка была только в эпизоде, когда банда злодеев обстреливала шалаш Слая и пули были нарисованы точь-в-точь как в игре Хитмен; даже летели медленно

Изменено 07.02.2013 15:44 пользователем Sebastian

[Денис]

если более-менее объективно

 

Дык объективно им по 6-7 поставить надо. Как раз-таки за шарм, брутальность, актеров им и добиваешь до 8-9-10. Я же и говорю, с твоей 6.5 со всем этим, фильм реально на 2-3 тянет получается.

[Sebastian]

Дык объективно им по 6-7 поставить надо. Как раз-таки за шарм, брутальность, актеров им и добиваешь до 8-9-10. Я же и говорю, с твоей 6.5 со всем этим, фильм реально на 2-3 тянет получается.

 

вот когда посмотришь, скажешь на сколько; только в Гоблине обязательно; 2-3 это уровень трешаков, бэшек или сумерек, а тут видно качество, эффекты, стиль; объективно, если б без Слая, то минимум на 5, крепкий середняк - все-таки выстрелы в голову и татуированная (иногда голая) дама здорово смотрятся; субъективно - 6,5, можно и округлить до 7 за уважение к Хиллу

[Денис]

то минимум на 5, крепкий середняк

 

У меня немного шкала другая. 5 это уже очень-очень так себе кино. Скучное-затянутое-неинтересное, но не бесящее, как-то так. Или кино на один раз, но чем-то нервирующее. Ну в Гоблене мож и не получится Всеж в кино я на него не пойду.

[Stotsmnb311]

Что за ерунда то оценивать кино по гоблинскому переводу? Гоблин ведь никакого отношения к создателям фильма не имеет.

Тогда уж надо в оригинале смотреть и ставить оценку.

[Sebastian]

Что за ерунда то оценивать кино по гоблинскому переводу? Гоблин ведь никакого отношения к создателям фильма не имеет.

Тогда уж надо в оригинале смотреть и ставить оценку.

 

никто не оценивает; Гоблин создает впечатление, переводя так, как было задумано; в некотоых фильмах коронные шутки героев - главный козырь; мы слышим интонации актеров, значит смотрим оригинал; а дубляж все портит, придумывая юмор для девочек, что минус балл по эффекту; вот тут ворчунов развелось в теме - значит смотрели в дубляже и не поняли всей полноты юмора

[echnathon]

У Гоблина есть своя интонация. Которая или соответствует настрою фильма или нет. Гаю Ричи соответствует, фильмам про Риддика соответствует, а вот "Семь психопатов" например - мимо.

[Sebastian]

сколько фильмов смотрел, везде интонация соответствовала; в зависимости от жанра он ее меняет

[Lirik]

Пришел, увидел и уже почти забыл. Смонтировано не лучшим образом, сценарий вроде бы существовал (раз Phantom делал про него обзор) но смысла в нем очевидно все равно не было, каких-то особо запоминающихся экшн-сцен не нашел, для чего нужен этот закадровый голос я тоже не понял. Если бы не пара понравившихся шуток и перепалок между Сталонне и корейцем, так и не знаю, что такого похвального можно было бы сказать в адрес создателей фильма. По большому счету, кино можно было выпускать сразу на видео, разницы бы особой не было. Забавно конечно, как некоторые сентиментальные граждане плакались по провалам Сталонне и Шварца - так пусть вначале начнут выбирать толковые проекты, тогда может и зритель вернется.

 

P.S.Самое большое мое удивление за сеанс это пожалуй появление Кристиана Слейтера (я на страничку фильма не заходил, потому списка актеров не видел) - уже даже не знаю, в каком десятилетии я его в последний раз в кино видел.

[echnathon]

сколько фильмов смотрел, везде интонация соответствовала; в зависимости от жанра он ее меняет

 

Мне она кажется везде одинаковой.

[reminn]

Прошедшая модерацию, но не попавшая на страницу фильма рецензия (http://www.kinopoisk.ru/user/774759/comment/1716726/).