Неудержимый (Bullet to the Head)

[Greeny]

А Стирателя котируешь? Он же 1996, или под временные рамки не попал?

 

Не смотрел, в детстве не попадался. Ничего сказать не могу. И при чем тут временые рамки? Рокки 6 и Рэмбо же отличными вышли. Главное снимать по нормальному сабжу, а не высасывать последние соки из себя.

[Malcolm]

Не смотрел, в детстве не попадался. Ничего сказать не могу. И при чем тут временые рамки? Рокки 6 и Рэмбо же отличными вышли. Главное снимать по нормальному сабжу, а не высасывать последние соки из себя.

 

Что это такое - "нормальный сабж"? Как это определяется? По актерам, бюджету, или потому что Greeny понравилось и что он смотрел?

 

А временные рамки при том, что сам сказал, что Скала снята "поздно" (1996!). А она не по "нормальному сабжу" снята? Для многих это и есть самый классический олдскул - нормальный для боевика сюжет, крутейший экшен, постановка, музыка.

[Greeny]

С 20 млн бюджета? Ты адекватен? Какой эпик, любой Крепкий орешек или Сигал стоили в 2-3 раза дороже. Которые по твоему бэшки в то время.

Да хоть у тебя бюджет в 6 раз меньше, снять можно лучше, недели с большими средствами. Пример тому Терминатор. Так что не в деньгах дело.

 

А Пассажиры поезда 123?

И Скорость снятая в один год с Сигалом не олд скул? С таким же бюджетом? Это потому что там Сталлоне не было?

 

Не смотрел.

А как их ещё судить, коль ты приравниваешь нынешние бэшки к фильмам, которые никогда бэшками не являлись.

Я ничего не приравнивал. Сигал всегда являлся актёром Б, то, что ему пару раз выпал нормальный проект - удача. Но тогда, когда вышел захват, уже столько фильмов существовало с "аналогичным же сюжетом", условно говоря, что кроме как в СНГ, я думаю, Захват нигде так популярен не был.

[Greeny]

А временные рамки при том, что сам сказал, что Скала снята "поздно" (1996!). А она не по "нормальному сабжу" снята? Для многих это и есть самый классический олдскул - нормальный для боевика сюжет, крутейший экшен, постановка, музыка.

 

Да молодец, чо, а для меня не является, всё?

[Special Agent 13]

Интересно, пишет значит: "Или олд скул это внезапно бэшки середины 90х...", а сам же приводит в пример бэшку Захват с Сигалом Да, если ты не знал, то половина из того, что было снято тогда - B: Терминатор, Кровавый спорт, Кикбоксер, всякие Рэмбо 3 и.т.д. А конкретно этот фильм напоминает Кобру.

 

Эээ, не надо гнать на "Кобру" - это крутой атмосферный боевичок, который и сегодня так же крут. А вот "Пуля в башку" скорее "Наемных убийцы" со Слаем и Бандерасом напоминает, те ж скромные локации и экшен без особого размаха. Так что "Рэмбо 2 и 3" с "Коброй" - не всякие, и тем более "Захват" с Сигалом, а крутые экшены с дорогими сьемками для своего времени.

Изменено 03.10.2012 22:46 пользователем Special Agent 13

[Greeny]

Эээ, не надо гнать на "Кобр" - это крутой атмосферный боевичок, который и сегодня так же крут. А вот "Пуля в башку" скорее "Наемных убийцы" со Слаем и Бандерасом напоминает, те ж скромные локации и экшен без особого размаха. Так что "Рэмбо 2 и 3" с "Коброй" - не всякие, и тем более "Захват" с Сигалом, а крутые экшены с дорогими сьемками для своего времени.

Да я не спорю, ты что.

[Денис]

Да хоть у тебя бюджет в 6 раз меньше, снять можно лучше, недели с большими средствами. Пример тому Терминатор. Так что не в деньгах дело.

Дык Терминатор тоже сейчас бы обошелся в 35-40 миллионов. И это без половины бюджета в гонорар. То есть выглядел бы на 40-50 млн, а Сталлоне на 20. То есть во времена Терминатора, Слай, без своего гонорара, стоил бы 3-4 миллиона. То есть он бы был ещё дешевле Терма. О чем тебе и говорят. То есть Лоренцо Ламас.

 

Но тогда, когда вышел захват, уже столько фильмов существовало с "аналогичным же сюжетом", условно говоря, что кроме как в СНГ, я думаю, Захват нигде так популярен не был.

Ты хоть сборы бы посмотрел, для начала. Он 85 млн ток в США собрал. В наше время это миллионов 160 бы было. Не популярен, да.

 

Какой-нить "Смерти вопреки" с ним собирал по Штатам в 90м году 50 лямов, на наши дни это 100 или даж больше. Какие бэшки, о чем можно говорить. Это на нынешнее время они бэшки. Но нынешние бэшки никак с ними не сравнимы, они к фильмам с Ламасом должны равняться.

 

А вот "Пуля в башку" скорее "Наемных убийцы" со Слаем и Бандерасом напоминает, те ж скромные локации и экшен без особого размаха.

На нынешнее время те 50 лямов бюджета, опять-таки стали бы 100 или даже выше. Потому "Неудержимый чуть не не в 3 раза бюджетнее. Почему не со Звездными войнами сравнить? У них бюджет меньше, чем у Неудержимого!

[Dean Corso]

Вот даже не знаю, Слай как-то совсем дедушка уже, а пафос ого-го.

Много его что-то стало..

Наверное посмотрю на двд, когда нибудь.

[Malcolm]

А вот "Пуля в башку" скорее "Наемных убийцы" со Слаем и Бандерасом напоминает, те ж скромные локации и экшен без особого размаха.

 

"Убийц" оно напоминает скорее потому, что Момоа слегка на Бандераса похож (как персонаж, глав. злодей и по прическе). Не более.

 

Так что "Рэмбо 2 и 3" с "Коброй" - не всякие, и тем более "Захват" с Сигалом, а крутые экшены с дорогими сьемками для своего времени.

 

"Кобра" дерьмовый боевик даже в плане экшена, я уж молчу про сюжет. Ее запомнили только потому, что там Слай крутой образ создал, а замени его на Чака Норриса и сейчас фильм был бы как "Кодекс молчания". Последний лучше даже.

Вот "Рэмбо 2" в плане экшена был очень даже крут и масштабен.

[Greeny]

Дык Терминатор тоже сейчас бы обошелся в 35-40 миллионов. И это без половины бюджета в гонорар.

 

Ды даже с учетом инфляции не могут тогдашние 6.5 ляма вылиться в сегодняшние 40. Иди пересчитывай.

[Денис]

Ды даже с учетом инфляции не могут тогдашние 6.5 ляма вылиться в сегодняшние 40. Иди пересчитывай.

 

То есть в остальном слив. Нашел к чему тока можно прицепиться. Да даже 20, а 20 он точно будет. Дык это бриллиант. Таких фильмов 5 штук за все время. В каком месте его можно приравнивать как показатель, только тебе известно.

[Greeny]

То есть в остальном слив. Нашел к чему тока можно прицепиться. Да даже 20, а 20 он точно будет. Дык это бриллиант. Таких фильмов 5 штук за все время. В каком месте его можно приравнивать как показатель, только тебе известно.

 

Ды конечно слился. Тебе больше ничего и не остаётся, как приписывать мне слив, ведь по сути то тебе больше сказать нечего, кроме как "бюджет решает всё"

[Денис]

Ды конечно слился. Тебе больше ничего и не остаётся, как приписывать мне слив, ведь по сути то тебе больше сказать нечего, кроме как "бюджет решает всё"

 

Ну если до тебя не доходит, что бэшки с Сигалом бюджетом под 100 лямов, а ты к ним приравниваешь 20млн фильм со Слаем. И типа он такая же бэшка.

 

Конечно сказать больше нечего. Ведь до жирафа уже дошло бы, что те "бэшки", это не нынешние бэшки.

[Greeny]

Ну если до тебя не доходит, что бэшки с Сигалом бюджетом под 100 лямов, а ты к ним приравниваешь 20млн фильм со Слаем. И типа он такая же бэшка.

Не гони, кучер, не было такого. Или по факту, 20 лямный фильм Слая, который я сравнил с Сигалом. Или ты, Васёк, балобол

Конечно сказать больше нечего. Ведь до жирафа уже дошло бы, что те "бэшки", это не нынешние бэшки.

 

Это в априори, никто и не говорил, что они одинаковы. Это уже твои фантазии

[Денис]

Не гони, кучер, не было такого. Или по факту, 20 лямный фильм Слая, который я сравнил с Сигалом. Или ты, Васёк, балобол

Сынок. Ты называешь олд скулом фильмы с Сигалом. Так? Так. Они бюджетом больше фильма со Слаем в несколько раз. Но ты их называешь бэшками. Что не так дурашка?

Это в априори, никто и не говорил, что они одинаковы.:

Дык ты называешь их одними и теми же словами. Или у тебя поезд и самолет тоже называются одинаково? То есть ты их сравниваешь, хотя сравнить их может только идиот, ну или жираф. То есть ты.

[Greeny]

Сынок. Ты называешь олд скулом фильмы с Сигалом. Так? Так. Они бюджетом больше фильма со Слаем в несколько раз. Но ты их называешь бэшками. Что не так дурашка?

Ну вот и весь твой уровень разговорного жанра вылился. Ничего, кроме, оскорблений родить боле не в силах Иди, сначала разговаривать научись, а лучше всего слушать, ну или читать, на крайняк. Ты болобол, кстати. Всё, что написал - ты выдумал. Я такого не говорил. Фильмы с Сигалом по бюджету не больше Слая, единичный случай с Захватом - не вариант. Опять же-таки смотря с каким фильмом Слая сравнивать. Так что иди гуляй, Васёк

 

Дык ты называешь их одними и теми же словами. Или у тебя поезд и самолет тоже называются одинаково? То есть ты их сравниваешь, хотя сравнить их может только идиот, ну или жираф. То есть ты.

Ты следишь вообще чо пишешь то? "...что те "бэшки", это не нынешние бэшки.", а потом рожаешь следущее: "

Дык ты называешь их одними и теми же словами.

Олдскул это ни есть бэшки, и он не меряется бюджетами, как ты любишь Олдскул он в восприятии, в манере подачи материала и.т.д. Конкретно в Н2 или сеем сабже для меня он присутствует. А то, что он нынче не таков, как был раньше, так это и понятно. И не нужно быть псевдо умником как ты, что бы об этом заявлять.

 

Короче слился ты по всем параметрам, ибо вообще не вкуриваешь даже о чем разговоры ведёшь. Жаль, надеялся на нечто большее, а так, очередной болобол. Ну да ладно, оставлю этот сабж тебе на растерзание, ибо уже неинтересно, ты же должен самоутвердиться после слива

[Денис]

Ну вот и весь твой уровень разговорного жанра вылился. Ничего, кроме, оскорблений родить боле не в силах

То есть "Васек" по твоему не оскорбление? Бгг молоца, то есть с твоих слов ты сам первый и слилсо. Хотя если не оскорбление, то ты с этих пор для меня жирафчик.

 

Ты следишь вообще чо пишешь то? "...что те "бэшки", это не нынешние бэшки.", а потом рожаешь следущее: "

Олдскул это ни есть бэшки, и он не меряется бюджетами, как ты любишь Олдскул он в восприятии, в манере подачи материала и.т.д. Конкретно в Н2 или сеем сабже для меня он присутствует. А то, что он нынче не таков, как был раньше, так это и понятно. И не нужно быть псевдо умником как ты, что бы об этом заявлять.

Я бэшки первые, в ковычки взял для кого? Для жирафа типа тебя, чтобы он понял, что Захваты(о боже жирафчик думает, что у актера(для жирафчика) "категории Б" только там бюджет больше чем у Слая, при том в 2 раза. Но жирафчику слепота не дает квидеть бюджет у Захвата 2 в 60 миллионов, 100+ ныне, 45 у Мерцающего 80+ ныне, "В смертельной опасности" 50 млн - ныне под 100, "Огонь из преисподней" 60, ныне под 100. И это все фильмы до 97 года. В каком месте со всех мест бэшечный Слай сравним с олд скулами, большинство лучших представителей которого высокобюджетные боевики(для своего времени), только Жирафчику Грине известно.

 

Факты ничто, жирафчик знает лучшо!

[Konnor Drake]

Трейлер (русский язык)

[Table Top Joe]

Первый отзыв с предпоказа :

 

BULLET TO THE HEAD REVIEW

POSTED BY ABKING, SUBMITTED BY STALLOWNED

 

THE REVIEW:

 

Please don't ask me to spoil the details because I signed a confidentiality contract. That being said...

 

The crowd was all for the film. It was packed. People clapped, people laughed (when they were supposed to). It is not in 3D. Sly and Hill did not attend. Imagine Sly's Get Carter character, only less of a conscience and more cold. It is much different than what he's done in the past. It is NOT a buddy film like Rush Hour. Him and Sung Kang do not like each other and when they crack jokes at each other, it's at the fact that they're both annoyed with each others actions. Sly's character Jimmy Bobo just doesn't really respect Kang's character that much but uses him to do what he needs to do. The chemistry works for the plot to move forward. Kang was weak in my opinion but the way I see it, this is Sly's show and he's there to make Sly look his best. Also regarding Sly's character - he is not all out "bad" in any sense of being a villain. He is bad meaning his character is just cold and ruthless and serves his own cause. He doesn't murder any women or children nor is he cocky in the film. His character is a man of few words who prefers to use his violence as a means to an end. However, when he voices his opinion, it's so straight forward it can make you laugh because it's dark humor. He's a man who has seen it all and knows the game.

 

Momoa was a good villain and was never given too much screen time, but when he was on screen it was to present himself as a formidable foe and setup for the finale. Adebisi (Mr. Echo from LOST) was good in his role but nothing too stand out-ish.

Regarding the whole TOM JANE FIRING CONTROVERSY: I will say that the way that the character was written, I dont see how it would make sense with Jane. The story would have played much differently because Sang's character is much less capable of doing what it takes and is hindered from being as effective due to him being a cop. If Jane was in the role, it would have to have been written differently because the "race" card was pulled a few times.

 

There is some character development in the story but it's done in a more realistic way. Problems between his daughter aren't solved. As in real life, things just are the way they are and sometimes we can't do anything to fix them. It is what it is. And that's what is represented in the film. They don't try to fix each other, they accept each other for who they are and that's the dynamic of his relationship with his daughter. There are some acting moments but its nothing that the "character" wouldn't normally do like spill his beans about his emotions.

 

Keep in mind guys, this isn't Running Scared kind of violence. The violence belongs very much in the Walter Hill universe. Brutal gunshots, straight forward murders, etc. With all that into play, it allowed them to throw in a joke here, and a joke there but the humor never surpassed or downgraded the violence which what I was concerned about. The axe fight was definitely something different for Sly in terms of final fights.

 

It might have been a temp score used seeing that this was a test screening, but overall it was hard, gritty New Orleans blues. And I'm a huge fan of the gritty blues.

 

I will say as a Sly vehicle I enjoyed it more than EX1 and EX2 - BUT the Expendables films don't count to me because of the ensemble nature. I won't compare this film to Rocky or Rambo but as a stand-alone Sly actioner, it's a d**n awesome film that I personally would rank up as one of my top favorite Sly films. Keep in mind, it's a much different tone of film than his other work so it's hard to compare it to the likes of Demolition Man, Tango & Cash or Cobra. As far as why the film got delayed, I will say that I think it's so it can ride the wave of the Expendables hype.

 

To sum up this review: Sly is at his most ruthless. this is the most anti-hero I have ever seen Sly. VERY hard R. Awesome final fight. Walter Hill delivers.The shootouts......whew, pack a mean punch. Good humor, short and not forced. Gritty, dark, and very violent. Since the film is still fresh in my mind I will give it a rating of 9/10. Maybe when time passes and my hype wears thin it could go to an 8, but nothing lower than that since I was generally pleased.

[Jack Daniels]

не ожидал, но трейлер очень понравился! классное кинцо намечается! отличный кастинг, даже если фильм будет наполовину хорош как "убийцы" буду очень рад!

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

да, трейлер очень хороший. Прямолинейная стрельба, типичная бэшка, с типычными сюжетными твистами аля "похитили вашу дочь", "месть за напарника", но выглядит это все конечно очень неплохо. Это как привет из прошлого. А Сталлоне и Кенг отлично шутят и дерутся. Должно быть неплохим развлечением.

[Тамаро4ка28]

До недавнего времени даже не слышала про этот фильм, а тут такой эффектный трейлер! Теперь придется смотреть)) Надеюсь понравиться.

[Paha1990]

Новая официальная российская локализация фильма - "Неудержимый".

наверно все следующие фильмы со Сталлоне будут так называть

[Брэнд]

Факты ничто, жирафчик знает лучшо!

Вспоминаю "Захват 2", вот же мощь. И считаеться бэшкой, а сьемки офигенны.

[Spock1987]

Первый отзыв с предпоказа :

 

BULLET TO THE HEAD REVIEW

Очень многообещающая рецензия. Неужели тот случай, когда фильм окажется лучше трэйлера?