Стальной Детройт 21 марта, 2013 ID: 1026 Поделиться 21 марта, 2013 Чо мелочиться, даёшь четыре часа этой чуши. Да, я вангую. Первый фильм был отстоен весьма (и это любитель жанра говорит), второй будет не лучше. Был олдскулом, приятно греющим душу. Для тех кто в теме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Malcolm 21 марта, 2013 ID: 1027 Поделиться 21 марта, 2013 Бредок. Посмотри Мачо и ботан. Я смотрел, единственный фильм, в котром он не раздражал, но и не зажигал особо, да и Хилл там веселит куда больше. Никакой он, ни харизмы, ни игры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 21 марта, 2013 ID: 1028 Поделиться 21 марта, 2013 Был олдскулом, приятно греющим душу. Для тех кто в теме. В теме под названием "треш"? Да, к счастью, я не в теме. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 21 марта, 2013 ID: 1029 Поделиться 21 марта, 2013 В теме под названием "треш"? Да, к счастью, я не в теме. Не треш а олдскул. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Farjot 21 марта, 2013 ID: 1030 Поделиться 21 марта, 2013 Бредок. Приятно познакомиться, царь. Посмотри Мачо и ботан. Нет желания. Да и зачем? В "Джиайджо" он деревянный. В недавней мути от Содерберга - деревянный (но там, слава богу... ну, вы понимаете). В фильме про трансвеститку-футболистку - деревянный. В танцульках - деревянный. В "Орле Девятого Легиона" - деревянный, особенно в контрасте с Беллом. Выглядит как наевший щёчки и словивший паралич лицевых мышц Джош Хартнетт, и даже если ВНЕЗАПНО в "21 Jump Street" он что-то необычное и проявил, всех предыдущих деревянностей это не отменяет. Особенно убивает тот факт, что в первом "Джиайджо" он ГГ. Я еще понимаю, когда второплановиков делают посредственными серостями, но зачем делать посредственностью главного героя? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Special Agent 13 21 марта, 2013 ID: 1031 Поделиться 21 марта, 2013 (изменено) Особенно убивает тот факт, что в первом "Джиайджо" он ГГ. Я еще понимаю, когда второплановиков делают посредственными серостями, но когда главного героя... Так и перс его - ходульный солдатик Джо, можно подумать Куэйд не выбешивает, там еще и пафас выше крыши у командира, или Фрейзер жжет...Уэйнс за всех играет, даже за рыжую подругу . ПС Ха! Так фильм уже с 27 в прокате, ото ж мне эти прокатчики-пересунщики!!! ))) Изменено 21.03.2013 20:27 пользователем Special Agent 13 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Waldemar 21 марта, 2013 ID: 1032 Поделиться 21 марта, 2013 Слили наконец четырёхминутную сцену в горах в качестве. есть у меня ощущение (учитывая все материалы) что кино и на 6 баллов не потянет. эх а первая часть была отличной( Пффф На уровне первой части будет Инфа 100% Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mad7 22 марта, 2013 ID: 1033 Поделиться 22 марта, 2013 На Томатах пока что 3 положительных Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 22 марта, 2013 ID: 1034 Поделиться 22 марта, 2013 Не треш а олдскул. Не олдскул, а треш. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
reminn 22 марта, 2013 ID: 1035 Поделиться 22 марта, 2013 На Томатах пока что 3 положительных Так и до номинаций недалеко. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Xuchilbara 22 марта, 2013 ID: 1036 Поделиться 22 марта, 2013 Не олдскул, а треш. Эти два понятия тождественны Так и до номинаций недалеко. Не беспокойтесь, "малин" будет много Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 22 марта, 2013 ID: 1037 Поделиться 22 марта, 2013 Не олдскул, а треш. Ахаха. Ты это из упрямства написала? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 23 марта, 2013 ID: 1038 Поделиться 23 марта, 2013 Ахаха. Ты это из упрямства написала? Нет. Причина: ты отказываешься признавать очевидное. Хотя, у тебя самые трешёвые треши - ничо так, так что Джи Ай еще удобоваримо на их фоне смотрится. Но только на их. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 23 марта, 2013 ID: 1039 Поделиться 23 марта, 2013 Нет. Причина: ты отказываешься признавать очевидное Как я люблю коментарии в стиле - "Ты отказывешся признавать очевидное правильное МОЕ мнение". Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Rote 23 марта, 2013 ID: 1040 Поделиться 23 марта, 2013 Как я люблю коментарии в стиле - "Ты отказывешся признавать очевидное правильное МОЕ мнение". Ты бы хоть запятые ставил. А то как в Стране невыученных уроков. Да, я тоже люблю комменты в стиле "Бред" и "Чуш" (без мягкого знака). Они столь убедительны, прямо так и хочется встать на сторону оппонента. Ну чо, встаю. Джи Ай - настоящий, трушный олдскул. С деревянными героями, несмешным йумаром, картонными пецами (при нефиговом таком бюджете), непрописанными женскими персонажами, которые присутствуют токо для фапа и гг с грошовыми метаниям. Славься, олдскул! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Belousov 23 марта, 2013 ID: 1041 Поделиться 23 марта, 2013 Я дам 20-25%. Начальный средний балл от "Ассоциации кинокритиков" впечатляет (http://www.criticschoice.com/search?s=G.I.+Joe%3A+Retaliation). угу, а у говеного 5-го ореха там было 84 процента. нет уж не поверю я этому сайту никогда, лучше уж томатам верить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Стальной Детройт 23 марта, 2013 ID: 1042 Поделиться 23 марта, 2013 Я дам 20-25%. Начальный средний балл от "Ассоциации кинокритиков" впечатляет (http://www.criticschoice.com/search?s=G.I.+Joe%3A+Retaliation). Весьма радует. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
reminn 23 марта, 2013 ID: 1043 Поделиться 23 марта, 2013 угу, а у говеного 5-го ореха там было 84 процента. нет уж не поверю я этому сайту никогда, лучше уж томатам верить. Ну там не 84, а 85 баллов (4 звезды) было у "Ореха", но это было на основе 2-3 обозревателей. Когда премьера приближалась и количество обозревателей увеличилось, то у "Ореха" осталась всего 1 звезда и 56 баллов. Половину критиков из BFCA публикует и Rotten Tomatoes. По поводу G.I.Joe, то у первого фильма там было вообще 92% после 12 рецензий, а потом посыпался. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KrisLA 23 марта, 2013 ID: 1044 Поделиться 23 марта, 2013 Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
TERM1K 23 марта, 2013 ID: 1045 Поделиться 23 марта, 2013 четыре положительные из четырех) хотя рано еще делать выводы) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KrisLA 23 марта, 2013 ID: 1046 Поделиться 23 марта, 2013 Первый меня тоже не впечатлил, а вот второй смотрела с удовольствием и даже не из-за Брюса и Дуэйна. Фильм стал динамичнее и зрелищней. Он, действительно, более приземленный, в нем не особенно ощущается атмосфера комикса ("параллельной вселенной», как я называю все комиксы), разве что в костюмах комиксовых персонажей и их именах. Если вы любите хороший экшен, вы получите удовольствие. Джон Чу сделал очень энергичный, с хорошим нервом фильм. http://www.kinopoisk.ru/interview/2112306/ Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
al-ib 23 марта, 2013 ID: 1047 Поделиться 23 марта, 2013 http://www.kinopoisk.ru/interview/2112306/ динамичней? сомневаюсь. в первом фильме то диалоги все поместились на одной стороне салфетки. один сплошной экшен. тут что немое кино с нонстоп экшеном? не верю. Соммерс хоть и любит дешевую комп графику но креатив на экшн у него запредельный. тут думаю будет все гораздо хуже. В Стивенсона вер. лишь Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Darbin 23 марта, 2013 ID: 1048 Поделиться 23 марта, 2013 Спецэффекты в фильме на 4-, сценарий на 2 (несвязанные сюжеты, слишком много очевидных косяков), в целом фильм на 3. Так что фильм на любителя. Стоит смотреть только ради игры Брюса Уиллиса. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KrisLA 24 марта, 2013 ID: 1049 Поделиться 24 марта, 2013 Спецэффекты в фильме на 4-, сценарий на 2 (несвязанные сюжеты, слишком много очевидных косяков), в целом фильм на 3. Так что фильм на любителя. Стоит смотреть только ради игры Брюса Уиллиса. Где это вы его уже посмотрели? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
reminn 24 марта, 2013 ID: 1050 Поделиться 24 марта, 2013 Где это вы его уже посмотрели? Ну вообще да, вроде бы пресс-показ 25-го, но вроде кто-то из полупрофессиональных критиков писал, что уже видел. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.