Война миров Z (World War Z)

[Джампер]

Не ну жадные продюссеры ещё и следят за развитием фильма, вы это имеете в виду?

 

Конечно. Они не допустят нагрузки за слабый зрительский мозг, или повышения возрастного ценза тоже не допустят. Правда, их логику можно понять.

[Blackm0re]

Это я угараю так. Ясно дело, что по жанру фильм не треш, но очень уж хочется его трэшем назвать.

Ну трэша значит не видел.

Ну хорошо. Не трэшак. Просто очередная галиматья про зомби-апокалипсис, где тупое человечество ничего не может сделать с тупыми безоружными тварями. Иерусалим защищают: 3 взвода по 10 человек с автоматами и пять вертолётов с одним пулеметом на борту. Ну и прочий бред, который сводит на нет весь сюжет и атмосферу.

Блокбастер.

[Джампер]

Ну трэша значит не видел.

 

Видел. Акулий торнадо тот же.

 

Тут случай похожий, с поправкой на бюджет и за исключением некоторых ньюансов.

Трэш (трэшак, англ. trash — отбросы, хлам, мусор, пр. трэшовый) — особый вид ультрамалобюджетного (в частности) киноискусства, находящийся на грани, а то и за гранью, собственно, того, что обычно зовут искусством.

Самым ярким и представленным видом трэшака являются разнообразные наколенные зомби-хорроры (как вариант: вирус-хорроры, вампайр-хорроры, оборотень-хорроры, мутант-хорроры), в которых соседи и друзья режиссёра изображают живых мертвецов и основной бюджет уходит на закупку тонн кетчупа.

 

Для того, чтоб быть трешем в плохом смысле, не хватает уменьшить бюджет фильма раз в 200, а для треша в хорошем - надо бы выкрутить безумия и абсурда в кадре, до того момента, пока фейспалм от картины не перейдет в смех.

[Мьюр]

То что ВМЗ во многом треш видно из того что ляпов много, но у него есть и много хорошего имеется, в частности продолжение интригует.

[Norman94]

Конечно. Они не допустят нагрузки за слабый зрительский мозг, или повышения возрастного ценза тоже не допустят. Правда, их логику можно понять.

 

И что в итоге получили? Довольно зрительское кино, и где здесь народ трэш увидел мне не понятно. Возможно, из-за той сцены со стеной, которую и я считаю нелепой. Но и всё. Что касаемо Питта - я даже забыл о том, что это Брэд Питт, возможно это послужило лишним плюсом к фильму

[Джампер]

И что в итоге получили? Довольно зрительское кино, и где здесь народ трэш увидел мне не понятно. Возможно, из-за той сцены со стеной, которую и я считаю нелепой. Но и всё. Что касаемо Питта - я даже забыл о том, что это Брэд Питт, возможно это послужило лишним плюсом к фильму

 

Ну да, зрительское, я не спорю. А треш потому, что фильм нужно было тянуть на этот жанр, вышло бы реально годное кино, как я писал - влить абсурда и безумия, чтоб фейспалмы заменились смехом. Высокобюджетный треш. А то на драму и триллер меньше тянет)

[Norman94]

Ну да, зрительское, я не спорю. А треш потому, что фильм нужно было тянуть на этот жанр, вышло бы реально годное кино, как я писал - влить абсурда и безумия, чтоб фейспалмы заменились смехом. Высокобюджетный треш. А то на драму и триллер меньше тянет)

Не знаю. Повторюсь, только момент со стеной смех полный а в остальном было очень даже смотрительно.

 

Хотя с другой стороны, описанные ваши слова подходят практически к любому блокбастеру

[Stajor]

Ну трэша значит не видел.

 

Блокбастер.

Да, к сожалению тенденция такова, что у современного блокбастера сюжет как в порнухе - нужен, но не важен.

[Джампер]

Не знаю. Повторюсь, только момент со стеной смех полный а в остальном было очень даже смотрительно.

 

Хотя с другой стороны, описанные ваши слова подходят практически к любому блокбастеру

 

В том то и дело, что только со стеной)

 

Вообще, условно можно разделить кино на два типа, упрощу то, что было написано ранее: трагедия и комедия.

 

Многие фильмы в заметной/значительной мере дотягивают до какого-нибудь из типов, а кому-то даже удается их(типы) совмещать путем гротесков и прочего.

 

Война миров Z не дотягивает ни до первого, ни до второго, если говорить о значительной доле дотягивания. Т.е эмоций вызывает мало, несмотря на все попытки разыграть на экране драматургию и напряженку. И до того уровня, когда происходящее вызывает смех, тоже не дотягивает. И за счет экшена и картинки не компенсирует. Пресноватое блюдце получается.

 

Эти типы также можно представить, как банки с краской, которую используют про создании фильма, и при этом важно не просто иметь эти баночки, а сделать рисунок интересным и краску не разбавлять : вот если смотреть с этого угла, то в ВМ 90% воды и две еле видные простые фигурки, вроде квадрата, т.е. смотреть не на что)

Изменено 12.07.2014 22:15 пользователем Джампер

[Norman94]

Война миров Z не дотягивает ни до первого, ни до второго, если говорить о значительной доле дотягивания. Т.е эмоций вызывает мало, несмотря на все попытки разыргать на экране драматургию и напряженку. И до того уровня, когда происходящее вызывает смех, тоже не дотягивает. Пресноватое блюдце получается.

Не знаю, как вам, а мне наоборот в фильме показалось всё довольно масштабным. Глупости, если они и есть, лишний раз доказывают, что кино блокбастер. Финал в лаборатории смотрится очень динамично и довольно напряжённо. Это кино вызвало у меня эмоции, но это моё восприятие.

 

И да, про ляпы знаю и помню. Стену никогда не забуду

[Джампер]

Не знаю, как вам, а мне наоборот в фильме показалось всё довольно масштабным. Глупости, если они и есть, лишний раз доказывают, что кино блокбастер. Финал в лаборатории смотрится очень динамично и довольно напряжённо. Это кино вызвало у меня эмоции, но это моё восприятие.

 

Опять же, речь не о масштабе. Кино меня просто не зацепило. Бывает такое.

 

Хотя, были просветления, но мало. Как-то не пошло.

 

Ну а против твоего восприятия я ничего не имею, высказываю свое, и только.

Сами начали спрашивать, почему я фильм назвал трешем но это недотреш получается

И да, про ляпы знаю и помню. Стену никогда не забуду

 

А что, если бы весь фильм был бы посвящен обороне стены, зомбари везде лезут, а народ их мочит? Неплохо могло бы выйти.

 

Запасы кончаются, концовка - натуральная рукопашка и бензопилы со всякими битами против зомбарей.

[Norman94]

 

А что, если бы весь фильм был бы посвящен обороне стены, зомбари везде лезут, а народ их мочит? Неплохо могло бы выйти.

 

Запасы кончаются, концовка - натуральная рукопашка и бензопилы со всякими битами против зомбарей.

 

Да, настоящий сурвайвал. Было бы прекрасно, но врядли такое б кино окупило свой бюджет, как сабж

[Аркин]

Ну так снимали-то блокбастер, а получился трэшак. Вот так и получился дорогой трэш, герой нашего времени.

 

Это не треш. Это мультфильм. Треши лучше, чем вот такое разводилово.

 

Да, настоящий сурвайвал. Было бы прекрасно, но врядли такое б кино окупило свой бюджет, как сабж

 

Снайдеровский рассвет мертвецов окупился. Хорошее кино.

[Norman94]

Снайдеровский рассвет мертвецов окупился. Хорошее кино.

 

Не спорю

[Gallant]

От фильма двоякие ощущения. С одной стороны, под попкорн самое то, динамично и захватывающе. С другой - зомби, PG - 13 и попытки как то объяснить источник и способ заражения выглядят ну очень несерьезно.

Ну на семерочку кино, наверное.

[Charger]

Напряженный, масштабный, динамичный фильм. Есть занятные решения и памятные сцены. Главный герой чрезвычайно живучий, но это же Питт, ему простительно.

[Legacy]

Фильм бодрый, правда не люблю темные сцены, где пичкают напряженные моменты, где плохо видно и приходится больше воображать (благо темных эпизодов не так и много). Многие сцены держат в напряжении и с экшеном проблем нету. Но если взять драму, то тут все печально. Кто не видел, дальше не читать - > вот взять финальный эпизод, где главный герой в камере с болячками решается на отчаянный поступок. Какой же нужно было сделать сильный эпизод здесь, поставить акцент - глаза в глаза с зомби. Решалась жизнь отца и мужа (и даже всего человечества *но последнее отбросим*). Почему не сделать прекрасную сцену? Нет. Все быстро, спонтанно, - как и весь фильм. А потому и итог - ставка на зрелищность, увы. А что, собственно, я хотел? Драмы, больше драмы.

 

А в плане экшена - сильно, спору нет.

[дедков]

Одни вопросы:

 

как мог зомбак оказаться в самолёте, когда в него никто не проник, кроме главного героя и его сопровождающих;почему зомби не атакуют всех подряд?

 

[Мьюр]

Одни вопросы:

 

Вот именно, и на эти вопросы ответит 2я часть

[Allez Y Done]

Фильм пересмотрен 2й раз. И...уже не кажется чем то качественным. Фильм пустой на самом деле. Все 120 минут кто-то куда-то бежит, всё мельтешит, камера не успевает, сюжета нет как такового, герой Питта весь фильм слоняется по миру, меняя локации и сеттинг, а толку чуть. Сцены соплей с его женой только усиливают усыпляющий эффект. Снижаю оценку 6/10.

P.S.: если захочу посмотреть что дельное про зомбиапокалипсис, то лучше пересмотрю все 6 сезонов "Ходячих мертвецов", а не это убожество.

[sd.]

если захочу посмотреть что дельное про зомбиапокалипсис, то лучше пересмотрю все 6 сезонов "Ходячих мертвецов", а не это убожество.

 

Не «а», а «или». Убогость Ходячих просто запредельна.

[pelecanus]

Allez Y Done, ох ну...

я даж не знаю...

"фильм пустой на самом деле"

а чем может быть наполнен фильм про зомби?

я просто не специалист в теме, этот фильм посмотрела только из-за брэдушки, зомби мне вообще неинтересны. разве в мусорном жанре бывают вложенные фабулы а-ля достоевский?

[Джампер]

А можно и вложить.

[moonbreathe]

Allez Y Done, ох ну...

я даж не знаю...

"фильм пустой на самом деле"

а чем может быть наполнен фильм про зомби?

я просто не специалист в теме, этот фильм посмотрела только из-за брэдушки, зомби мне вообще неинтересны. разве в мусорном жанре бывают вложенные фабулы а-ля достоевский?

 

Ну при достаточном таланте и вдохновении можно и про зомби что-то стоящее сочинить. Какая разница? Человеческую природу можно в любые условия окунуть, чтобы взглянуть с нового\интересного ракурса и исследовать\ужасаться\восхищаться\сочувствовать. Но тут даже не о том речь. Даже те кто не ждали от фильма высокохудожественного эпоса всё же ожидали достойного представителя жанра зомби-муви, а те кто читал книгу ожидали достойной экранизации. До конца угодить не вышло ни одним, ни тем более другим. На фоне скажем "Рассвета мертвецов" сабж кажется слишком размазанным, слишком "оголливуденным" и беззубым - вся эта бесцельная беготня, весь этот геройский непотопляемый Питт и всё это PG-13 насилие совсем не свойственны жанру, для которого привычные составляющие - это постоянная угроза, общее отчаянье перед нескончаемым и неубиваемым врагом и, конечно, железное стремление выжить у главных героев. Что же касается книги, то она показывает зомби-апокалипсис именно как войну, пытается раскрыть ее хронологически, показывая, как реагирует и меняется мир глазами отдельно взятых героев из разных уголков планеты. В книге затронуты и псиология и так сказать "логистика" войны против мертвецов, что было бы очень интересно видеть в кино, но увы.

[sd.]

В книге затронуты и псиология и так сказать "логистика" войны против мертвецов, что было бы очень интересно видеть в кино, но увы.

 

Так просрать книгу надо было умудриться. Особенно эта шмальба бесконечная из всех стволов во всех фильмах огорчает, такое могло бы быть исключение.

Испугались повторить «Заражение»? Или Питт без себя в центре не давал денег.