Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[ugar]

А Флип такого коммента на "Головой о стену" хочет? (взято с Т)

И чтобы красненькое... Всем на смех.

 

Честно говоря, я просто возмущен!!! Такой чернухи беспросветной, такой вот грязи отборной я за свою жизнь еще не видел! Режиссер взглянул на мир, старательно выбрал все самое гадкое, грязное, убогое, перенес на кинопленку и назвал это правдой жизни!

Я за свою жизнь видел немало всякой мерзости. Но точно знаю — даже в самом никчемном человеке всегда есть что-то светлое. Даже в самой ужасающей ситуации есть надежда, сострадание, вера, любовь, красота.

Во все века величайшие художники старались именно это показать людям! Старались помочь им найти в себе добро, свет, обрести веру, надежду и любовь. И это давало людям силы пережить беды и пройти испытания. И именно поэтому мы сейчас такие, какие есть.

В фильме же ничего такого и в помине нет. Просто льется на душу поток грязи. И всё.

Мне сказали, что это фильм про то, что "…Любовь может неожиданно прийти к кому угодно, и так же неожиданно пропасть…"

Но только не любовь это! Не любовь!!! НЕ ЛЮБОВЬ !!!

[Flipboy]

не, это трэшанина) мы ж с тобой уже говорили) не цвет рецензии - определяющий принцип, нутро!

неважно че хочет Флипси, все равно общественность сделает ход задним местом)

[Flipboy]

Флипбой подогревает интерес, мне надо на митингах участвовать))

4 пользователя, 11 гостя в каталоге)

[Ecumene]

Тьфу, две ошибки сделала в слове "экзистенционализм" - позорище

...и все равно неправильно)

__________________

 

 

пролистала странички - ниче по голосованию не сообразила. Просмотр фильма и комменты обязательны? И кто вообще голосует?

 

Акин - хороший) Интересно будет почитать. Жду конкретный мыслей, а не расплывчатых формулировок))

[mephistic]

20 минут назад закончил просмотр пары серий "Светлячка", а сейчас сяду досматривать скоттского "Робин Гуда". Надо подкрепиться попсой перед вашим авторским артом )

 

Светлячок - да, прочищает, этакие странствия Геракла. А вот Робин вполне аццтой.

 

...и все равно неправильно)

пролистала странички - ниче по голосованию не сообразила. Просмотр фильма и комменты обязательны? И кто вообще голосует?

 

Акин - хороший) Интересно будет почитать. Жду конкретный мыслей, а не расплывчатых формулировок))

 

С голосованием пока неясно. Но скоро будет, по идее - к вечеру.

[Descloix]

Неудачная, конечно, шутка получилась с выбором фильма для финала.

Я правильно понял - это будет фильм "Головой о стену" Фатиха Акина?

[mephistic]

Неудачная, конечно, шутка получилась с выбором фильма для финала.

Я правильно понял - это будет фильм "Головой о стену" Фатиха Акина?

 

Их два. Оба финалиста пишут на оба фильма - 4 рецензии. Второй - Мужчина, который любил женщин.

[ugar]

Неудачная, конечно, шутка получилась с выбором фильма для финала.

Я правильно понял - это будет фильм "Головой о стену" Фатиха Акина?

 

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=2958196&postcount=1613

 

з.ы. Вчера осознал, что Трюффо - это не Годар, и мне стало немного легче. Я их что-то путаю бессознательно, а Годар уже наскучил)

[Descloix]

Их два. Оба финалиста пишут на оба фильма - 4 рецензии. Второй - Мужчина, который любил женщин.

 

Понятно, Трюффо "Мужчина, который любил женщин" я видел, "Головой о стену" тоже, но там жеж 16 рец - Касабланка, Суррендер, Гуля, ungodly - куда ж еще две от Жени с Аррменом?

[аррмен]

Понятно, Трюффо "Мужчина, который любил женщин" я видел, "Головой о стену" тоже, но там жеж 16 рец - Касабланка, Суррендер, Гуля, ungodly - куда ж еще две от Жени с Аррменом?

 

А я и не шерстил страницу. Ладно, соревновательная планка повышается)

[Descloix]

аррмен, да мне все равно по большому счету, я и так знаю, что и Вы, и Женя напишете классно, тем более, может это и к лучшему - будет интерес не просто хорошо написать, а написать намного лучше всех 16-ти человек.

[аррмен]

Мужики, ну Вы это, взяли бы че-ниб поинтереснее)

Там, Живую сталь, например)

задротничатъ все на одном и том же, скока можно

 

REEL STEEL!

 

это миф, или большинство зрителей уж такие кретины?/

 

на попкорн можно и нужна ВАХ писать

культурные базы изучать у новинок всяко интереснее, чем у запыленных

Флипбой вернулся призраком оперы и снова даёт в формате караоке владимирский централ, искренне веря, что это и есть самая клёвая музыка на свете. Респект тебе от всей души. Позволь отреагировать на посты, ибо я с тобой и парой реплик за неделю соревнования не перекинулся. Для бунтарского меньшинства (коим ты себя на полном серьёзе позиционируешь) тебе слишком уж необходим фон «кретинов». «Культурные базы у новинок» - это здорово, но вот "запылённость" – штука субъективная. Например, один из известнейших шедевров киноискусства «Замужество Марии Браун» имеет на сайте 2 рецы и меньше 300 оценок. А «Первый мститель» 170 рец и тьму баллов. Судя по количеству, вырисовывается иная статистика: получается на мейнстрим писать проще, нежели не на мейнстрим. Логика формальная, но юридически уместная. Не хочу сказать, что кино типа «Мстителя» не стоит изысканий, но доминанта не определяет качество. Работу некоего Флипси мы, конечно, выделяем, но тонуть ей в болоте иных мнений сводящихся к «нравится-нравится». Короче, я к тому, что на сайте людей с твоей позицией больше и баррикады строить необязательно. Бастион защищён так крепко, что сотни клонов почитателей Фассбиндера не нанесут ущерба безбашенному празднику жизни. Если с сайта уйдут авторы типа Ганта и Оранжа, то кого «скучным» фоном считать будете? Да и сайт потеряет пару необходимых оттенков. Многообразие – самое то. Тут тебе и раритеты от Олдиса, и ликбез от Оранжа, и экспрессия от Гули, и контекстуальные слои Мефистика и т.д. Почему бы не принять мир таким какой он есть и самому хоть бы разочек отступить от задротства, черканув что-нибудь, скажем, на Брессона?

 

Пойти в кино, видимо, трудно, а нарушать закон достать ДВД вполне нормально.

За себя могу сказать, что в кино мне пойти трудно, ибо в городе 4,5 кинотеатра и крутят там что-то вроде поттера и яиц судьбы. Поэтому посещаю исключительно ромкомы, исключительно с девушками, исключительно не ради фильмов. Настолько не ради, что даже в лом отсмотренному оценку на КП ставить. Но, если бы рядом с Мурнау и Стеллингом Гант вдруг предложил «Живую сталь» я бы от шока выбрал именно её и с предвкушением ужаса купил бы билетик. Благо, Гант не Флипси и нервы мои поберёг.

[mephistic]

Да аррмен, все верно про многообразие, Флип просто брюзжит, как и я - потому что прикол был бы не в факте попкорна, а в том, какие авторы будут на него писать. Понятно, что утопия и каждому свое, и выбор вполне достойный на вид (правда, ни один из них пока не смотрел).

 

Суть в том, что к сожалению, географически идея на финал невозможна - совместный поход и интернет-кафе, лучший из угаровских вариантов. Было бы и свежо, и интересно - а выбор на вкус участников из собственных амбаров интересностей мы наблюдали весь второй этап, разве что 1/8 чуть разбавила жанром, но и там было. Четверть и полуфинал - уже по заявкам, многим не понравилось, но мне в том виделось больше смысла, и на авторов посмотреть с интересной стороны, и выявить слабые/сильные стороны.

Просто жаль, что не вышло - вот это, собственно, позиция и должна подчеркнуть.

 

Хотя если вариант такой, что кинотеатров тупо нету, то и думать нечего - C'est la vie. А живая сталь выглядит, кстати, вполне интересной, к чему ужас. Косплей Рокки 5, по трейлеру, интересное переложение.

[аррмен]

Да аррмен, все верно про многообразие, Флип просто брюзжит, как и я - потому что прикол был бы не в факте попкорна, а в том, какие авторы будут на него писать. Понятно, что утопия и каждому свое, и выбор вполне достойный на вид (правда, ни один из них пока не смотрел).

 

Суть в том, что к сожалению, географически идея на финал невозможна - совместный поход и интернет-кафе, лучший из угаровских вариантов. Было бы и свежо, и интересно - а выбор на вкус участников из собственных амбаров интересностей мы наблюдали весь второй этап, разве что 1/8 чуть разбавила жанром, но и там было. Четверть и полуфинал - уже по заявкам, многим не понравилось, но мне в том виделось больше смысла, и на авторов посмотреть с интересной стороны, и выявить слабые/сильные стороны.

Просто жаль, что не вышло - вот это, собственно, позиция и должна подчеркнуть.

 

Хотя если вариант такой, что кинотеатров тупо нету, то и думать нечего - C'est la vie. А живая сталь выглядит, кстати, вполне интересной, к чему ужас. Косплей Рокки 5, по трейлеру, интересное переложение.

Прикол понятен и формальное брюзжание тоже. )Идея Угара хороша, но и конкурс, думаю, не последний в истории. Мой список был разнообразен, но исходом доволен. Гант силён именно в таком кино и, соответственно, мне интереснее сыграть на его территории. Был бы в финале с Флипси "Живая сталь" получила бы моментальную актуальность. Кино для себя делю на хорошее и плохое, а прокатный ранжир объёма кинозала - дело десятое. "Ужас" - краска условная. Просто для таких фильмов мне хватает монитора компа для заценки.)

[dobrynya nikitcich]

...и все равно неправильно)

 

Был бы у меня сейчас диплом на руках, выкинула бы в мусорку

Да уж, читаем опять концепты, ищем смысл жизни и черную кошку в черной комнате. Все ж гениальное просто и лично я бы с гораздо большим удовольствие почитала шик-блеск на нечто, не претендующее на филосовские дебри; и ведь о простом, кстати, писать гораздо сложнее, чем о навороченном. А я ведь хотела про любовь и овощи в финале

[аррмен]

и ведь о простом, кстати, писать гораздо сложнее, чем о навороченном. А я ведь хотела про любовь и овощи в финале

 

И это говорит та самая Добрыня, предлагавшая для рецензии "Сказку сказок". Воистину - вот простейшее из творений Оба фильма о любви морковной и простой. Не пугайся синопсисами

[GANT1949]

Прикол понятен и формальное брюзжание тоже. )Идея Угара хороша, но и конкурс, думаю, не последний в истории. Мой список был разнообразен, но исходом доволен. Гант силён именно в таком кино и, соответственно, мне интереснее сыграть на его территории. Был бы в финале с Флипси "Живая сталь" получила бы моментальную актуальность. Кино для себя делю на хорошее и плохое, а прокатный ранжир объёма кинозала - дело десятое. "Ужас" - краска условная. Просто для таких фильмов мне хватает монитора компа для заценки.)

 

Да на самом деле, нет, аррмен. У Акина я люблю другое, а это не совсем мое кино, несмотря на то, что дело происходит в любимом и часто посещаемом мною Гамбурге. Жалею, что не Херцог - там можно было бы такие концепты написать... Впрочем, все и так знают, что аррмен может написать на все

[dobrynya nikitcich]

И это говорит та самая Добрыня, предлагавшая для рецензии "Сказку сказок". Воистину - вот простейшее из творений

 

Тогда я была в резвом расположении духа, потому и была "Сказка сказок", а сейчас на меня напала хандра Но раз там точно про морковную любовь, то тогда ладно

[ugar]

Ну что, в связи с тем, что рецензируемые фильмы - это не какой-то мейнстрим, а заслуженное ретро и современная арт-классика, то в большинстве своем оценивать тексты из принципа понравился/не понравился фильм тут не будут (за этим - к Гене ).

 

Таким образом я склоняюсь к следующему:

в жюри финала (количество мест в котором не ограничено) должны попасть только те, кто ко вторнику (включительно) посмотрят оба фильма (если не смотрели их раньше). Будем оценивать не словесную эквилибристику, а умение уловить в фильме главное, самое интересное. Т.е. написать по трейлеру уже не получится - в жюри тех, кто поверит на слово, не будет.

 

В общем, все желающие из проголосовавших в этом опросе (как за ДА, так и за НЕТ ) приглашаются в жюри. Если кто-то из неголосовавших в опросе, но голосовавших в полуфинале тоже захочет стать судьей - это можно. Только всем претендующим я (и попрошу еще кого-то мне помочь) буду задавать вопросы по сюжету фильмов, чтобы отсечь зайцев.

 

Смотрите фильмы, ближе к дедлайну выходите со мной на связь - записывайтесь в жюри. В теме для финала (где будет постер от Гули с чужим/хищником) я буду имена зарегистрировавшихся судей публиковать.

[mephistic]

Сколько будет? Мне надо решить, охота ли мне за менее, чем неделю осилить парочку неизвестно где найденных неизвестно в каком качестве фильмов, или забить на это.

[аррмен]

Да на самом деле, нет, аррмен. У Акина я люблю другое, а это не совсем мое кино, несмотря на то, что дело происходит в любимом и часто посещаемом мною Гамбурге. Жалею, что не Херцог - там можно было бы такие концепты написать... Впрочем, все и так знают, что аррмен может написать на все

Был ведь в таком случае - шикарный вариант "Домовой":roll:Написать можно на всё, но..начал читать рецу Гули и бросил. Уж больно всё круто. Заценю коллег после написания, чтобы не стать невольно повторяющимся. Хотя, учитывая какие столпы отметились на странице, без общих мест не получится. Но надо, чтобы без них было.

[ugar]

Сколько будет? Мне надо решить, охота ли мне за менее, чем неделю осилить парочку неизвестно где найденных неизвестно в каком качестве фильмов, или забить на это.

 

Сколько человек? Все желающие. Но что-то мне подсказывает, что даже без "Восхода солнца" Мурнау не многие возьмутся отсмотреть фильмы финала. Так что, глядишь, и не больше 20 судей будет. А то и меньше.

Кто сразу пас - пусть пишут об этом в данной теме. Будет понятно, сколько примерно ждать в жюри.

[GANT1949]

Был ведь в таком случае - шикарный вариант "Домовой":roll:Написать можно на всё, но..начал читать рецу Гули и бросил. Уж больно всё круто. Заценю коллег после написания, чтобы не стать невольно повторяющимся. Хотя, учитывая какие столпы отметились на странице, без общих мест не получится. Но надо, чтобы без них было.

 

Будем посмотреть)

[dobrynya nikitcich]

Угар, то есть тебе в личку надо будет кинуть что-то типа "я хочу в жюри"?

[аррмен]

Если бы знал, что будет такое условие - с Трюффо бы ещё подумал, возможно, ибо кино не везде имеется (правообладатель - такая сволочь)

А может оставить формат 1/2 и 1/14 без обязаловки к просмотру?