Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[GANT1949]

Я тут подумал: а если действительно рассмотреть 3 группы, то, может быть:

 

- при победе 3-0 (в каждой из групп перевес) присуждать победу сразу

- при победе 2-1 считать не только ничейные исходы, но и разницу голосов или оценок (но оценки только у жюри и участников, здесь нужно подумать), если разница опровергает счет - например, зрители проголосовали 31-29, ср балл от экспертов 6.3 и 6.2, а от участников - 6.0 и 8.0 например, то назначать доп тур)

 

Но общее голосование с простым подсчетом общих голосов "За" и "Против" все равно выглядело проще и лучше.

[AndaLucia]

Я уже на все согласен-)))...

 

Лан, устал я чё-то от всех этих разговоров, решайте, главное - решите.

Сейчас сейчас - еще постов противоположных друг другу штук пятьдесят наскребем - и уже все на все согласны будут -даже Глеб на випкасту

Блин, ну три среза голосования, три оценки на выходе - там же уже уровень народности около 66 процентов набегает, это две трети голосующих! касте власть всего на 33 процента отдается. В випкасту как раз таки Игорь предлагал фрагментарно включить тех, кто еще не разу не судил, но активно участвовал - из 14 человек еще 3-4, то есть опять же -даже в самом жюри тоже около четверти народа будет)) Уф, ну чего всех коротит на одних и тех же вещах - у кого какие обидки сохранились с прошлых итогов голосования- тот против того и выступает. Да пусть уже какое угодно будет, лишь бы уже спокойно подумать над фильмом дали))

[GANT1949]

Да пусть уже какое угодно будет, лишь бы уже спокойно подумать над фильмом дали))

 

Вообще да) если у одного из оппонентов рец будет лучше - уверен, что он пройдет дальше. А если хуже, то никакая хитрая система не поможет

Для равных раскладов просим Угара сделать доп тур.

[orange3005]

Самое время прийти Угару и написать: "Обсуждение закрыто", и заняться набором членов жюри (основа которого есть уже)

[AndaLucia]

Вообще да) если у одного из оппонентов рец будет лучше - уверен, что он пройдет дальше. А если хуже, то никакая хитрая система не поможет

Для равных раскладов просим Угара сделать доп тур.

Вот, мудрые слова. Ну слава Богу - уже какие то проблески толерантности и желания прийти к разумному компромиссу, наконец то, радует. Глядишь, к завтрему до чего -нибудь и договоримся.) Да, Жень, прав -жизнь мудрее любой нашей хитрости, будет рец интересным - соберет голоса в любом виде голосования

[ugar]

Авторы, любители простоты, но ведь куда интересней же получить кроме народного "за/против" еще и оценки с мнениями других групп голосующих. Тут или речь о снобизме, когда совершенно не важно, кто что еще думает о рецензии, или авторы совсем устали, и им быстрее бы отстреляться и уйти на покой

[аррмен]

Самое время прийти Угару и написать: "Обсуждение закрыто", и заняться набором членов жюри (основа которого есть уже)

Это точно. А то караул! Хоть, вообще, в тему не заходи: предложения и неразбериха множатся с каждым новым постом. Всё в кашу)

[GANT1949]

Авторы, любители простоты, но ведь куда интересней же получить кроме народного "за/против" еще и оценки с мнениями других групп голосующих. Тут или речь о снобизме, когда совершенно не важно, кто что еще думает о рецензии, или авторы совсем устали, и им быстрее бы отстреляться и уйти на покой

 

Видишь ли, в чем дело: "однопартийная" система, когда подсчитываются общие голоса За того или иного кандидата, вовсе не исключает трех секций:

1) открываются голоса жюри

2) открываются голоса участников и добавл в общий котел

3) открываются голоса зрителей и решают. Или не решают)

 

Тут и саспенс, и справедливость. Тру выборы)

[ugar]

Надо не забыть про игру-прогноз на 1/8 финала.

Уже сегодня его открыть и дать пару дней на выбор?

 

В 1/8 предлагаю по 2 пары пускать. По два дня на голосование для каждых двух пар. За 8 дней управимся.

[AndaLucia]

Авторы, любители простоты, но ведь куда интересней же получить кроме народного "за/против" еще и оценки с мнениями других групп голосующих. Тут или речь о снобизме, когда совершенно не важно, кто что еще думает о рецензии, или авторы совсем устали, и им быстрее бы отстреляться и уйти на покой

Конечно интересно, три оценки от разных групп выборщиков - уникальная возможность дать продегустировать свой рец и элитным дегустаторам + таким же виноделам (=рецоделам) как ты + тем, кто оценит вкус с самой непредвзятой позиции "нравится -не нравится", "съедобно-несъедобно", "кисло-зачотно"

 

Кажется все уже морально уста...созрели для того, чтобы лесник разогнал всех к чертовой бабушке и включил внутреннего Пиночета

[GANT1949]

Надо не забыть про игру-прогноз на 1/8 финала.

Уже сегодня его открыть и дать пару дней на выбор?

 

Да, с нетерпением ждем)

 

В 1/8 предлагаю по 2 пары пускать. По два дня на голосование для каждых двух пар. За 8 дней управимся.

 

Думаю, нормально. Крайслер вроде изъявил желание быть поближе к концу. Я не возражаю.

[аррмен]

В 1/8 предлагаю по 2 пары пускать. По два дня на голосование для каждых двух пар. За 8 дней управимся.

А список очерёдности пар объявлен будет? У каждого свой дедлайн, чтобы был.

[ugar]

1) открываются голоса жюри

 

Вот если оставить жюри, какое было + других форумчан с заслуженным прошлым добавить, то сможет ли, находящийся там мой большой комрадище Суррендер, проголосовать против меня (если я, конечно, какую-нибудь пургу не напишу)? А когда балльная система, можно поставить оценки, которые позволят более четко отразить позицию голосующего.

Поймите, голос за одного - это как поставить 10 баллов одному и 0 другому при 11-балльной системе. Сравнение средних оценок - значительно тоньше.

 

Другой вопрос, что на выборах в следующем году вам придется выбирать "Медведев/Путин" или "Зюганов", например, и никаких полутонов. Но они-то миром правят, а не рецензии пишут, тут у нас немного другой уровень

[аррмен]

 

Другой вопрос, что на выборах в следующем году вам придется выбирать "Медведев/Путин" или "Зюганов", например, и никаких полутонов. Но они-то миром правят, а не рецензии пишут, тут у нас немного другой уровень

Да у них тоже рецензирование, если смотреть глобально. Масштаб больше, творческой свободы меньше. У нас наоборот. Так что все равны

[Arbekov]

А список очерёдности пар объявлен будет? У каждого свой дедлайн, чтобы был.

 

Действительно, а не пора ли внести щепотку порядка и определенности в этот хаос и объявить, например, кто и когда будет выступать?

[Kreisler]

Хех, все постепенно приближается к максимально объективному, по-моему, алгоритму. Поддерживаю идею Гули о том, что самим участникам будет интересней, кроме общего котла оценок, увидеть и понять отношение к тебе со стороны разных категорий населения. И также стою на позиции принять 10-б. систему, позволяющую более тонко дифференцировать подход этих категорий. Система "за/против", кроме случая с комрадством Угара и суРРендера, будет либо превращать маленькую разницу в пропасть, либо усреднит огромную разницу. (Теоретически. К тому же, это легко будет проверить, трансформировав оценки в да/нетки)

 

Я также за включение в жюри активных комментаторов. Только получается, категорий теперь 4:

жюри (расширенное)

бывшие участники

сторонние голосующие

нынешние участники

Может, при такой системе не устраивать доп-тура в сомнительных случаях (1-0, 1-1, 0-1), а оставить джокером как раз-таки оценки участников? И только если сами участники тоже в непонятках - тогда уж доп-тур?

 

По поводу ботов/неботов - заморачиваться списком, наверное, не стоит, слишком много усилий со стороны ищущих и проверяющих. А вот пускай они сами, при голосовании через ПС-шаблон, присылают ссылки на темы, где они голосовали, еще лучше, комментировали. Тем более, что тогда, по правилам, голоса без комментов от только что зарегистрировавшихся не принимались. В принципе, можно принимать и совсем новичков, если те, кроме собственно голосов, напишут мотивационное письмо - кто пригласил, за кого "болеют" (по аналогии того, как в европах публичные люди, чиновники и так далее декларируют интересы) - сразу отпадет желание приглашать кого-то, чтобы голосовали за пригласившего.

 

А так, да, Пиночета сейчас в самый раз!

[ugar]

С одной стороны, хочется включить Пиночета, ибо, мне кажется, я знаю, что будет лучше для всех

В другой - а вдруг я заблуждаюсь, и оптимальнее всего создать опрос с самыми популярными вариантами голосования и попросить всех участников плей-офф (16 человек) проголосовать за вариант, который больше всего нравится им.

[orange3005]

С одной стороны, хочется включить Пиночета, ибо, мне кажется, я знаю, что будет лучше для всех

В другой - а вдруг я заблуждаюсь, и оптимальнее всего создать опрос с самыми популярными вариантами голосования и попросить всех участников плей-офф (16 человек) проголосовать за вариант, который больше всего нравится им.

 

Врубай Пиночета, достали уже демократические трения!

[lostfan815]

дя, тут пипл хотел мясной замут, а пока чтгдекогда какое-то

 

демократию на костер!

[mephistic]

Не заморачивацтесь, мне просто нехватает времени набратьс моьильника. Завтра приеду и к весеру сделаю вариант, который устроит всех. Гаранти

[lostfan815]

*надеюсь, рецы с мобилы он набирать не будет*

хотя...)

[Descloix]

Я за Пиночета, Жору и фразу "обсуждение закрыто". Как будет, так и будет. Согласен с любым решением (режим "все до задницы" пока не включал). Игорь, врубай Пиночета.

 

*устало кивает, поддакивая всем и соглашаясь со всеми*

Изменено 19.08.2011 15:12 пользователем Descloix

[Kirk]

В данном случае, лучше с самого начала выложить правила с припиской "И это не обсуждается". Ибо прийти к общему мнению спорами не получится: кому-то чем проще тем лучше, а кому-то простое - скучно.

 

Лично мне абсолютно все равно, как будет проходить плей-офф. Главное, чтобы вылетевшим участникам можно было голосовать .

[GANT1949]

Игорь, согласуй и опубликуй график подведения итогов в 1/8))

[MysteryMan]

Из двух крайностей: мимопроходящий Жора пришел под занавес открытого голосования и от скуки ткнул в одну из галок опроса, тем самым решив исход встречи

 

таинственный Жора теперь главный герой дня без галстука

 

Требую спецприз конкурса имени Жоры