Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[ugar]

Подсобрал голосующий минимум - сбросил в личку.

 

Список вот таков. Не учитываются участники (бывшие, нынешние). Если с ними, то не так все печально. Болдом позволил себе отметить тех, кто реально активен, по моим наблюдениям.

 

1.Black-White

2. Descloix

3.karkaty

4.peperino

5. flyingcamel

6.Mertons

7.Psychonaut

8.visszukrain

9. Аэлин

10.KinoDark

11.Maggie M`Gill

12.Unkind

13.Dawn_of_the_Dead

14.MegaBuka

15. ДИТЦ

16. дружок-рар

17. Джемма Чеширская

18.Liberto

19. Хрусталев

20.Magnet

21. лило

22.Phantom

23. ВАНДАМЧИК

24. Живой МЕРТВЕЦ

25. Балбеска Дроворезка

[GANT1949]

Говорил же, что будет мало. Состав жюри еще смело можно добавить к этому списку.

 

По поводу выставления баллов - все это крайне субъективно, для одного 8-ка это предельная оценка, а для другого - минимальная. Хорошо, если состав голосующих во всех парах будет равный - а если нет? И для манипуляций простор великий. Один голос от одного участника - проще не придумаешь. Комментарии - по желанию.

[karkaty]

Говорил же, что будет мало. Состав жюри еще смело можно добавить к этому списку.

По поводу выставления баллов - все это крайне субъективно, для одного 8-ка это предельная оценка, а для другого - минимальная. Хорошо, если состав голосующих во всех парах будет равный - а если нет? И для манипуляций простор великий. Один голос от одного участника - проще не придумаешь. Комментарии - по желанию.

Поддерживаю.

Авторы выбывшие очень разумно было б, чтоб голосовали.

[x-ile]

Один голос от одного участника - проще не придумаешь.

 

тут согласен

[Arbekov]

и я пожалуй выскажусь за то, чтобы в этот раз не было оценок, а были голоса, по одному от каждого участника голосования.

[Рыжая кошка]

Прочла тему, вот ей-богу, забавляет, без обид. Букеровскую премию вручаем или два миллиона евро разыгрываем, я что-то проспала? Ну вот честное слово, как-то подкалывает это глаза - Вы тут ищите благонадёжных, а это не правильно. Почему любой человек, который зашёл проголосовать, но раньше не светил себя в конкурсе - по определению бот либо дружбан одного из авторов??? Коли уж на то пошло, у авторов есть дружбаны и среди активистов конкурса, ну ни для кого же не секрет, что многие между собой общаются. И не надо в каждом голосе видеть заговор армии ботов. А то прямо незабвенная фраза Феликса Эдмундовича на ум приходит: "То, что вы на свободе - не Ваша заслуга, а наша недоработка". Проще надо, проще. ))

 

По оценкам - как хотите. Будут - хорошо. Не будет - не беда, и без них проживём.

[dobrynya nikitcich]

И не надо в каждом голосе видеть заговор армии ботов.

 

Фраза, достойная быть повешенной на стену в рамочке

[Flipboy]

Фраза, достойная быть повешенной на стену в рамочке

 

её должен был сказать я))

 

они все идут голосовать на кинопоиск!! :lol:

 

 

[Flipboy]

ща, уберу название стороннего сайта, не баньте!))

[ugar]

А я вот такое поднапридумал.

 

а) сами участники, как я и раньше писал, в 1/8 каждой паре выставляют оценки по десятибалльной, которые сыграют роль только если будет равенство или почти равенство в обычном голосовании

 

б) а вот обычное голосование получает некую мутацию - что-то среднее от голосования, "кто пришел, тот и голоснул" и голосование жюри

 

Все-таки плей-офф, хоть и без букера и миллиона евро, штука такая - верхние слои конкурсной атмосферы

 

Итак, как же можно извратиться на втором этапе. Кстати, если дело дойдет до доп.тура, то там:

- комментаторы получат право выбирать фильм (т.е. есть стимул комментировать)

- будет открытое голосование для всех (кроме ботов), какое нравится Ваську и многим другим

 

Но речь о пункте б).

 

Мое необычное предложение (правда, я вроде что-то такое уже озвучивал): для каждой пары плей-офф фиксируется "набор" голосующих. Конкретные юзеры, которые обязаны сделать выбор за ту или иную работу. В их числе не могут быть авторы 1/8 плей-офф. Но могут быть все остальные.

Количество голосующих для каждой пары, допустим, 30 человек.

Всем, кто голосовал когда-либо мы разошлем уведомление о правилах голосования.

 

В определенное время для определенной пары будет объявлен "тендер" на "жюри". Набирается первые 30 человек, они решают судьбу пары. При раскладе голосов 15-15 или 16-14 мы получаем дополнительный тур.

 

Фишка: голосующий участник может попасть в жюри только для четырех пар из восьми. Т.е. ему нужно прикидывать, какую пару он хочет судить, а какую нет.

 

Осталось только одобрить это предложение (но я уже предвкушаю волну протеста тех, кому нравится попроще) и продумать, как исключить просачивание в жюри для определенной пары заведомых поклонников творчества одного из авторов, которые создадут перевес голосов

[Flipboy]

нееее, с одной стороны идея ладная, а с другой...

вот выбрал ты одного, а потом видишь, в той группе, где не голосуешь, лютая несправедливость, и уже ничего сделать не можешь.

[Рыжая кошка]

А) Если участникам это будет доставлять удовольствие и они действительно будут ставить оценки, то ради бога, интересная затея ).

 

Б) Ага... Пришёл человек в магазин готового платья (допустим)), а ему говорят: "У нас сегодня акция - голубоглазые могут выбирать только между шмотками чёрного и красного цвета, иных не получите". Сами абсурда этого предложения не ощущаете?

 

От жюри, я думаю, сильно жарко или холодно не станет, так что по этому пункту останусь нейтральной.

 

Серьёзно, не надо фасовать голосующих как картошку!!! Если у меня на работы Пети с десятого этажа аллергия, а от трудов Маши с первого дремать охота, то данная пара участвующих рискует остаться без моего голоса. И автору работы из другой связки, которая имела шанс мне понравиться и получить голос, останется только сказать спасибо автору драконовских правил.

_______________

Я не эксперт по специализированным примочкам, особенно в стратосфере конкурсного воздуха, против самих примочек и сложностей абсолютно ничего не имею, но ради бога, оставьте голосующим свободу совести, не надо их всячески проверять электрошоком и детектором лжи и не нужно обязывать, что за пару А ты можешь голосонуть, а за пару Б нет. Ну право, не изобретайте велосипеда.

_______________

А сладкие парочки по одной запускаться будут? То есть, одна тема - одна пара участников?

[ugar]

нееее, с одной стороны идея ладная, а с другой...

вот выбрал ты одного, а потом видишь, в той группе, где не голосуешь, лютая несправедливость, и уже ничего сделать не можешь.

 

Батенька, "видишь лютую несправедливость и капитаном америкой спешишь на помощь" - это не про закрытое голосование. Открытое - только в доптуре, и там могут участвовать все (все как в турах спасения было).

[karkaty]

Я не доверяю всеобщему голосованию не столько из-за возможной победы чьего-то дружелюбия, сколько из-за неверия в то, что сторонний юзер, которому ЧРКП был параллелен несколько месяцев, вдруг врубится в проблему рецензирования и будет адекватен в своих судьбоносных кликах.

Искренне хочется, чтобы выиграл самый мастеровитый и литературно одаренный автор.

 

Идею Угара в предложенном виде не одобряю.

[orange3005]

Вроде ж была нормальная идея, про закрытое голосование для всех желающих. Плюс сами участники на всякий случай расставляют баллы.

 

Голосовать надо дать всем желающим, в принципе, а явный неадекват можно отсечь вручную. Если юзер Х, которого никто раньше в разделе не видел, пришел и без единого коммента проголосовал - не учесть. Если пришел и аргументировал свое мнение - учесть. Зачем изобретать велосипед?

[Flipboy]

Батенька, "видишь лютую несправедливость и капитаном америкой спешишь на помощь" - это не про закрытое голосование. Открытое - только в доптуре, и там могут участвовать все (все как в турах спасения было).

 

кОпитан перечитал и все понял)

[Flipboy]

хотя не, не понял

 

ты хочешь "все голосующие" + "жюри из 30 богатырей" или чё?

[Рыжая кошка]

Флипбой, как я поняла, здесь присутствует желание выписать в строчку произвольно имена тридцатки юзеров, потом ещё тридцатки, и каждой тридцатке присвоить обязаловку выбора в одной (!) паре. Первая тридцатка выбирает из рец на кино о кино, вторая из рец по 300 слов и далее. Правильно ведь?

 

Именно эту идею я категорически не одобряю. Поправьте, если что...

[Flipboy]

Флипбой, как я поняла, здесь присутствует желание выписать в строчку произвольно имена тридцатки юзеров, потом ещё тридцатки, и каждой тридцатке присвоить обязаловку выбора в одной (!) паре. Первая тридцатка выбирает из рец на кино о кино, вторая из рец по 300 слов и далее. Правильно ведь?

 

Именно эту идею я категорически не одобряю. Поправьте, если что...

 

Если так, тогда КЭП вылетел в верном направлении!

[VasekVVV]

но я уже предвкушаю волну протеста тех, кому нравится попроще

 

не только попроще, тут ещё принцип равенства нарушен.

 

Как и в случае раздельного старта всех пар.

Закрытое голосование понятно, от него уже не уйти.

Но 8 сообщений ЧРКП-боту мало кто пришлёт, а одно из 8 строк – легко.

 

А это я ещё пропустил обсуждение сетки плова.

Чё там будет в1/4, как в турнирах Большого шлема???

1/8:

1. ОС1-НВ8

2. ОС2-НВ7

3. ОС3-НВ6

4. ОС4-НВ5

5. ОС5-НВ4

6. ОС6-НВ3

7. ОС7-НВ2

8. ОС8-НВ1

1/4:

9. П1-П4

10.П2-П3

11.П5-П8

12.П6-П7

1/2:

П9-П10

П11-П12

 

Или победитель пары из ОС с более высоким посевом против победителя НВ с наименьшим номером посева? Но их поровну вряд ли останется

[ugar]

не только попроще, тут ещё принцип равенства нарушен.

 

Как и в случае раздельного старта всех пар.

Закрытое голосование понятно, от него уже не уйти.

Но 8 сообщений ЧРКП-боту мало кто пришлёт, а одно из 8 строк – легко.

 

А это я ещё пропустил обсуждение сетки плова.

Чё там будет в1/4, как в турнирах Большого шлема???

1/8:

1. ОС1-НВ8

2. ОС2-НВ7

3. ОС3-НВ6

4. ОС4-НВ5

5. ОС5-НВ4

6. ОС6-НВ3

7. ОС7-НВ2

8. ОС8-НВ1

1/4:

9. П1-П4

10.П2-П3

11.П5-П8

12.П6-П7

1/2:

П9-П10

П11-П12

 

Или победитель пары из ОС с более высоким посевом против победителя НВ с наименьшим номером посева? Но их поровну вряд ли останется

 

В 1/4 финала жеребьевка с нуля. Никаких шлемов)

[x-ile]

Не, надо везде сохранять посев! Баллы предвартельного тура должны влиять.

[ugar]

Не, надо везде сохранять посев! Баллы предвартельного тура должны влиять.

 

Не, мы решили еще давно, что никаких больших шлемов. Поэтому ничего менять не будем. В том числе чтобы, авторы при голосовании не смущались, что им в пару достанется местный Монстро.

В 1/4 все по классу должны быть равны, по идее.

[MysteryMan]

Не, надо везде сохранять посев! Баллы предвартельного тура должны влиять.

 

Никаких посевов. Так адреналиновей.

 

Барса-Челси и Марсель-Копенгаген рулят!

[x-ile]

Барса-Челси и Марсель-Копенгаген рулят!

 

Не знаю, не знаю... Я предпочитаю что-то а ля Федерер-Надаль в финале