Обсуждение плей-офф ЧРКП 2011

[ugar]

Отдельная тема, созданная из-за необходимости прикрепить опрос (только для участников плей-офф), которая посвящается грядущему турниру на выбывание, третьему этапу ЧРКП 2011.

Перед созданием опроса еще есть возможность обсудить его пункты. Вопрос таков: на какое кино будут писать рецензии соперники.

Пока что варианта два: на конкретный фильм или на любой фильм конкретного жанра.

В первом случае по предварительной концепции каждый из 16 участников плей-офф предложит по 2 фильма (с ограничением: они выходили на лицензии в РФ; плюс не менее 300 оценок на КП у них должно быть) и из них будет в итоге выбрано восемь, на которые восемь пар участников будут писать рецензии.

Во втором - аналогично, сами пользователи предложат по два жанра, а потом из 32 останется только 8. Жанры должны будут быть узкими, но в меру. К каждому из них будет предложено дополнительное ограничение, если надо. А, может, будет изначально какое-то ограничение на фильмы (по аналогии с первым вариантом - когда рецензии на один и тот же фильм пишутся).

В принципе, к предложению фильмов/жанров в какой-то степени (а, может, и на 100%) мы можем привлечь зрителей. Т.к. сами участники не смогут писать на выбранные ими фильмы/жанры, то разницы, кто выбирает их изначально, и нет.

Как не самый лучший вариант можно на 1/8 придумать восемь "принципов более удобной сравнимости" для рецензий и распределить их по парам. В этом случае можно будет и публиковать уже имеющуюся рецензию, если в арсенале будет такая.

Например: рецензии с объемом не более 400 слов; красные рецензии и... еще надо 6 опций придумать

Обсуждаем.

[lostfan815]

Жанры это fun. А конкретные кины в 1/8 - лишняя головная боль по-моему.

[karkaty]

Жанры это fun. А конкретные кины в 1/8 - лишняя головная боль по-моему.

 

Согласна.

[ugar]

На конкретные кины можно написать красную и зеленую и тут уже будут сравнивать понравился/не понравился фильм.

 

Зато конкретные кины (а список их будет заранее известен) можно посмотреть и читать рецы уже с неподдельным интересом

[karkaty]

На конкретные кины можно написать красную и зеленую и тут уже будут сравнивать понравился/не понравился фильм.

 

Зато конкретные кины (а список их будет заранее известен) можно посмотреть и читать рецы уже с неподдельным интересом

 

Это ведь можно на следующую стадию плей-офф поставить. Очень уж хоцца посмотреть, как уважаемые аффторы будут над спортивным кино или фильмами с главными героями-животными измываться))) Такую вкуснятинку предлагали! И выбрать надо самое смешное!

Изменено 10.08.2011 13:10 пользователем karkaty

[Kreisler]

Конкретное предпочтительнее, ибо ставит всех в равное положение и с трудом можно будет объяснить, почему голосуешь за более слабый текст (за автора).

[lostfan815]

На конкретные кины можно написать красную и зеленую и тут уже будут сравнивать понравился/не понравился фильм.

Тада будет решать личная оценка фильме голосующих. Как ни крути, а поддержать красный рец на любимый фильм - на эт не каждый тут способен, и предпочтение отдаст зелененькой, пусть и менее крутой.

 

Зато конкретные кины (а список их будет заранее известен) можно посмотреть и читать рецы уже с неподдельным интересом

не думаю, что все поголовно будут над этим заморачиваться

я н-р могу заинтересоваться фильмой только после чтения, при том рец должОн быть мегакрут.

[Flipboy]

я за конкретное с самого начала, могут из-за стилистики отсеяться объективно более сильные авторы, не угадавшие с фильмом.

[karkaty]

Конкретное предпочтительнее, ибо ставит всех в равное положение и с трудом можно будет объяснить, почему голосуешь за более слабый текст (за автора).

 

У авторов слишком разные предпочтения, чтобы конкретный выбор не ущемил хоть кого-то. В случае с конкретным фильмом многие, возможно, захотят голосовать не за то, что лучше написано, а ту позицию, которую разделяют.

Изменено 10.08.2011 10:14 пользователем karkaty

[lostfan815]

У авторов слишком разные предпочтение, чтобы конкретный выбор не ущемил хоть кого-то. В случае с конкретным фильмом многие, возможно, захотят голосовать не за то, что лучше написано, а ту позицию, которую разделяют.

во-во

[Flipboy]

У авторов слишком разные предпочтение, чтобы конкретный выбор не ущемил хоть кого-то. В случае с конкретным фильмом многие, возможно, захотят голосовать не за то, что лучше написано, а ту позицию, которую разделяют.

 

смысл в том, чтобы оба писали на наименее знакомый материал

 

насчет позиции - это тоже часть авторского мнения, и она имеет место быть даже в оценке разных работ

[Flipboy]

Если вкратце - мы оцениваем, кто круче, и лично мне это проще делать, когда товарищи одеты не в разные шмотки.

[lostfan815]

Если вкратце - мы оцениваем, кто круче, и лично мне это проще делать, когда товарищи одеты не в разные шмотки.

Зато разнообразие. Для 1/8 самое оно.

 

С Тыщей!

[Kreisler]

У авторов слишком разные предпочтение, чтобы конкретный выбор не ущемил хоть кого-то. В случае с конкретным фильмом многие, возможно, захотят голосовать не за то, что лучше написано, а ту позицию, которую разделяют.

 

В таком случае мне следовало ратовать за разные фильмы, ибо круг моих предпочтений предельно узок. Но это не значит, что ради конкурса я не напишу на неинтересные мне жанры.

 

Так что долой удобно-комфортные условия. Спарта! Один фильм, две рецы. Просто при различии фильмов, будь позиция трижды круче и стиль четырежды классом повыше, голосовать за автора кое-кому будет легче и приятнее, как блестяще и аргументированно обосновано, например, здесь

[VasekVVV]

(только для участников плей-офф)

 

Не, ну так популярность конкурсу не придать.

Почему это вы выбираете как вам удобнее, не лучше ли зрители определят для фарша мясорубку как им интереснее. Глядишь, зрителей больше наберется

[karkaty]

В таком случае мне следовало ратовать за разные фильмы, ибо круг моих предпочтений предельно узок. Но это не значит, что ради конкурса я не напишу на неинтересные мне жанры.

 

Так что долой удобно-комфортные условия. Спарта! Один фильм, две рецы. Просто при различии фильмов, будь позиция трижды круче и стиль четырежды классом повыше, голосовать за автора кое-кому будет легче и приятнее, как блестяще и аргументированно обосновано, например, здесь

 

:lol: Вы думаете, Жене будет проще писать на блэксплотейшн, чем вам? Искренне считаю, что в 6-м туре вы были недостойны 1-го места, но я всегда голосовала только исходя из качества текстов. Или вы уже загодя стали готовить претензии и обидки?)

[Flipboy]

Зато разнообразие. Для 1/8 самое оно.

 

С Тыщей!

 

и как ей пользоваться)

[GANT1949]

Для 1/8 только жанры, незачем ограничивать наши и так скромные возможности рецензирования )))

Никакой мега мясорубки в случае одних и тех же фильмов не будет, писать на одно и то же кино, в случае, если авторам равно не повезет, очень уныло, а дополнительная интрига - ЧТО выберут участники - пропадет, т.е. спадет зрительский интерес.

Выбор конкретных фильмов заведомо ставит одного из авторов в более невыгодные условия, чем при выборе жанров.

 

К тому же если очень хочется писать на конкретные фильмы - велкам в четвертьфинал-))

[Flipboy]

уныло и более выгодные положения?

 

эт почему же? наоборот, оценивать будут в меньшей степени слащавость авторов и способности их к критике

 

мне, на самом деле, немного томно уже читать сахарные сиропы

[lostfan815]

и как ей пользоваться)

FAQ читай)

 

мне, на самом деле, немного томно уже читать сахарные сиропы

они будут при любом раскладе

[d13mon]

Мне в принципе всё равно - на конкретное кино или на жанр. Разве что в первом случае придётся кино искать и смотреть(если не видел), что проблематично, т.к. инет у меня сейчас деревянный (хрен скачаешь)

[аррмен]

мне, на самом деле, немного томно уже читать сахарные сиропы

Делов то! Напиши хвалу Сумеркам и узнаешь от народа много нового о себе

 

 

Мне, допустим, не принципиально - фильм или жанр. Так что, жду с интересом, чья позиция победит)

[Kreisler]

:lol: Вы думаете, Жене будет проще писать на блэксплотейшн, чем вам? Искренне считаю, что в 6-м туре вы были недостойны 1-го места, но я всегда голосовала только исходя из качества текстов. Или вы уже загодя стали готовить претензии и обидки?)

 

Претензии и обидки - Ваш удел. Я весел и радостен.

А искреннее считание о достойности/недостойности можно подгрузить себе в плеер и сто раз повторять. А я искренне считал, что в каждом из туров был оценен жюри именно так, как и ожидало мое великое чувство справедливости, и на-те, даже в тот единственный раз, когда был уверен в победе и только законы Мерфи могли помешать :lol: - даже тогда жюри было единодушно со мной. И то, что по Вашим меркам я давно и сразу не жилец даже второго этапа, говорит разве об одной мелочи - насколько адекватно экзистениционируете Вы в этом мире, и ни о чем больше.

[karkaty]

смысл в том, чтобы оба писали на наименее знакомый материал

Вот с этим согласна. Но как это удастся провернуть в случае с конкретным фильмом?

 

насчет позиции - это тоже часть авторского мнения, и она имеет место быть даже в оценке разных работ

Да никто и не спорит, я здесь и красные хвалила на фильмы, которые мне любы, но не все так умеют отстранятся, как ваш покорный слуга

 

эт почему же? наоборот, оценивать будут в меньшей степени слащавость авторов и способности их к критике. Мне, на самом деле, немного томно уже читать сахарные сиропы

Это в идеале, но реально не вижу никакого преимущества у конкретного фильма перед жанрами.

[Kreisler]

Мне в принципе всё равно - на конкретное кино или на жанр. Разве что в первом случае придётся кино искать и смотреть(если не видел), что проблематично, т.к. инет у меня сейчас деревянный (хрен скачаешь)

 

А смотреть-то надо будет по-любому! Или ты готов писать по памяти на фильм, отсмотренный ровно *цать лет назад? Так что аргумент отпадает

 

Мне, допустим, не принципиально - фильм или жанр. Так что, жду с интересом, чья позиция победит)

 

В принципе, да. Предложил, как лучше, согласен на любой исход.