СПАСЕНИЕ (OS. 6 ТУР)

[ugar]

Шестой тур лиги OS явил неожиданные результаты.

Спасаем одного из трех.

Два дня на голосование.

Успехов!

[GANT1949]

Первый же голос - конечно же, за Тараса! :-)

[lostfan815]

За Михаила, хотя и обоим этим рецам, включая текст Тараса, тут и делать то нечего.

[Come On Closer]

Барри Линдон. этому тексту место в топ-топе, а не в жоп-жопе.

 

исходный код - в новой волне был бы бит грязными носками, так что и в старошколярах делать нечего,

а меньше нуля яркий пример, что Эллиса нужно читать внимательнее, чаще, больше и вообще цедзип, потому что такая отличная идея срывается невнятным реверансом. обидно до безобразия за текст, потому шо таких очень мало, а потому запарываться вдвойне грешно.

[Descloix]

В данном случае, голосую за автора Херли, хотя "Исходный код" далеко не лучший его текст, но в целом все же лучше (на мой взгляд) двух других.

[Come On Closer]

херли... это как первая половина слова хулиганы? или фамилия ныне покойной актрисы по имени кажется Эйлин?

[ugar]

Возможно, буду кидать жребий... Для очищения совести.

Объяснюсь.

Оранж3005 - старый боевой друг, давний завсегдатай конкурсов рецензий и вообще любит Линча сильней многих из нас Но в ЧРКП 2011, как и в предыдущем году, за ним водится не то, чтобы халтурка, но просвечивает некий расслабон (возможно, из-за постоянного хватающего за зад реала ), да и экспериментов с экциклопедическим стилем почти никаких.

 

Херли - как я уже говорил, наш ответ ТроллингСтоуну, пишет в стиле гибрида Хмарочеса и ББ: высокохудожественная форма, но не слащаво, так сказать; яркий язык, но многовато зауми. Каждая рецензия (даже на самый простейший фильм) - это и размышление на тему (с множеством личных мыслей) и интересный анализ сабжа. В общем, из трех авторов в литературном плане Херли, имхо, самый талантливый. Правда, и немного злобноватый

 

Лостфан/Адриан - считаю его своим падаваном в некоторой степени, хотя пишет он в стиле Афиши и больше всего похож на раннего Банана и недавного Флипси. Автор прогрессирует и читать его интересно. К тому же ему почему-то нравятся мои киноотзывы В общем, уровень немного ниже у Лостфана, но он из тех, за кем будущее КП-рецензирования, и надо обязательно дать шанс, пусть и в 1/8 плей-офф его будет ждать железобетонная стена в виде не новичка, но мэтра

 

Так что, наверное, жребий... Ну или если кто-то из авторов напишет микро-эссе на тему "почему я хочу участвовать в плей-офф" и сможет впечатлить своей мотивацией, то обойдемся без кубика. А то такое ощущение, что авторам-то оно и не совсем надо, и не будут они в плей-офф биться на смерть

 

з.ы. в теме "Обсуждение раздела" задавали вопрос по поводу, что будет, если кто-то снимет свою кандидатуру, не попадет ли в плей-офф автор из тура-спасения, занявший второе место; дабы избежать манипуляций системой голосования, поспешу сказать: в этом случае напарник по 1/8 финала автоматом попадет в 1/4.

[Flipboy]

пишет он в стиле Афиши/

 

нэ согласен)

[Mertons]

Голос несправедливо слитому оранжу )

[lostfan815]

нэ согласен)

согласен с нэсогласным)

[Flipboy]

кстати,

 

orange3005

Flipsy

ugar

Брайан Барнард

 

единственные, кто был в прошлом году в составах Супер-Лиги

[lostfan815]

Облегчу Угару чутка совесть чоль)

 

В общем, конечная цель Вейдта (меня то есть) - выход в плей-офф. Дальнейший расклад должОн был быть такой: мило улыбаясь, говорю о том, что на этой станции я пожалуй выйду, возьмите следующего. Потому что формат плей-оффа очень интересен, но для меня скорее все-таки как для зрителя, ибо харит писать под заказ, да и тайм не всегда водится.

 

В принципе, я готов был вылететь с Гран Торино, с Хорриблом я окончательно паковал чемоданы, и на ГП аналогичная ситуация. Но три осечки подряд - удача, не более. И на этот тур был текст получше, но вот так захотелось. Из вредности можно считать. Под вопросом участие дальше двух неимоверно (и несравнимо со мной) авторов: Михаила и Тараса. И ясен бублик, они куда достойнее, чем третья строчка в опросе.

 

Игорь, ты сам сказал (пафосно, но мне понравилось) - я будущее, а живем мы в настоящем сейчас. Вот и делай поправки на погоду за окном

[Рыжая кошка]

Когда я писала своё мнение ещё в соседней теме, то там говорила, что почти все работы понравились, и в этом туре спасения из этих понравившихся 2 крепкие, гладкие работы и одна немножко неровная и "не дотягивающая". Но выбирать мне в этот раз не приходится по той причине, что сама пыталась нацарапать что-то вменяемое на "Барри Линдона", это сизифов труд и очень сложная работа, так что перед Тарасом я просто снимаю шляпу за приложенные усилия, а то, что академично и маловато от себя - применительно к подобным шедеврам подобная нейтральная позиция, пожалуй, лучший вариант.

 

Заканчиваю болтологию и голосую. Ще не вмерла Україна! (с) )))

[Kreisler]

В тур-спасение попали все трое, против кого я голосовал. Поэтому выбор делаю по симпатичности предыдущих текстов. В этом плане Орандж пока ни разу не понравился, Адриан - один раз, а Херли - парочку-другую, так что голосую за него.

[Julietta83]

Слав тебе господи, что не пришлось выбирать между Тарасом и Женей. За Линдона, естественно.

[lostfan815]

Адриан - один раз

Поттер?

[chevi chelios]

С первого прочтения как-то сложно определиться, потому что все три текста хороши. Но я вчиталась, и поняла, что к авторам есть вопросы.

 

Исходный код - как-то слишком сложно о таком простом фильме. Элли, Волшебник страны Оз, кому это надо в реце на футуристический триллер? С другой стороны, стиль у автора то, что надо, по крайней мере, в этой рецензии.

 

Барри Линдон. Все хорошо, но как-то слишком хрестоматийно, без огонька. Скучновато.

 

Меньше нуля. Позновательно, легко читается, но дело немного портит (или нет) сравнение фильма и книги. Хотя возможно в данном случае это уместно. Заинтересовалась фильмом.

 

Голос за эту работу.

[chevi chelios]

Ну вот, увидела результаты. Наверное, снова все голосуют за авторов.

[lostfan815]

Меньше нуля. Позновательно, легко читается, но дело немного портит (или нет) сравнение фильма и книги.

Весь текст от и до - сравнение фильма и книги. Это главная причина, почему я здесь

[Kreisler]

Поттер?

 

Да До этого как-то даже не помню, что было. Значит, либо ровно, либо тоже не нравилось.

[аррмен]

Ну вот, увидела результаты. Наверное, снова все голосуют за авторов.

Про всех не знаю, но я голосую за автора, т.к. отношение ко всем трём работам одинаково нейтральное, а к авторам одинаково положительное. Но плей-оффскую мимикрию Оранжа, которого воспринимаю, как идеологического лидера олдскульных традиций, мне будет интереснее наблюдать. Авось патриарху выпадет жребий возрадовать нас восторженным обзором на какой-нибудь новомодный трешак )

[Flipboy]

Про всех не знаю, но я голосую за автора, т.к. отношение ко всем трём работам одинаково нейтральное, а к авторам одинаково положительное. Но плей-оффскую мимикрию Оранжа, которого воспринимаю, как идеологического лидера олдскульных традиций, мне будет интереснее наблюдать. Авось патриарху выпадет жребий возрадовать нас восторженным обзором на какой-нибудь новомодный трешак )

 

или если вкратце: "Оранж, не выкладывай больше, пожалуйста, старых и традиционных работ"

[аррмен]

или если вкратце: "Оранж, не выкладывай больше, пожалуйста, старых и традиционных работ"

Если тезисно: "Оранж, больше экспериментов в стиле и больше риска в выборе материала!";)

[orange3005]

или если вкратце: "Оранж, не выкладывай больше, пожалуйста, старых и традиционных работ"

 

Если тезисно: "Оранж, больше экспериментов в стиле и больше риска в выборе материала!";)

 

Ну пожелания предельно понятны-)

 

Если будет возможность, постараемся удивить.

 

И вообще я гораздо более всеяден в кино, чем это может показаться)

[ugar]

Ну пожелания предельно понятны-)

 

Если будет возможность, постараемся удивить.

 

Возможность = попадание в плей-офф? Если только об этом речь, лови голос. Если же, там и еще (конечно, кроме бытовых форс-мажоров) какие-то факторы типа музы влиять могут, то таких пассивных нам в боях на выживание не надо - сразу же сожрут и не подавятся!