Чернильное сердце (Inkheart)

[VasekVVV]

Как и у Миррен, согласись.

 

Чертовски понравилось, как она реагировала на уничтожаемую у неё на глазах библиотеку. Остальная часть фильма могла обойтись и без неё, конечно.

[link1713127118]

Мда, несколько совсем не то, что ожидалось. Из в принципе неплохой задумки, сделали "так себе" кино.

[Братья Гримм]

«Внешность, как и обложка, бывает обманчивой» (с.) Чернильное сердце

 

Некий Мо с редкой профессией переплётчика разъезжает по свету на стареньком фургончике и пытается среди тьмы старых книг отыскать именно ту, которая в своё время перевернула его жизнь. Мужчину повсюду сопровождает его дочка. Из-за папиных причуд бедный ребёнок не ходит в школу, питается в сухомятку и развлекается сочинением историй. Пересказывать весь фильм нет смысла, это только убьет интригу для потенциальных зрителей. Но не будет преступлением упомянуть то, о чём так упорно твердит рекламный трейлер – есть в мире люди, способные чтением вслух оживлять книжные реалии. Подвох лишь в том, что, вызывая что-либо из книги, надо отдать что-то взамен. Идея звучит в какой-то мере соблазнительно, есть место, где развернуться фантазии, но многих людей, уже посмотревших фильм, воплощение этой самой идеи разочаровало. Я сама, если честно, боялась разочароваться в фильме, однако мне всё понравилось. По крайней мере, я нашла, на мой взгляд, логичные объяснения тому, что так покоробило других. Картонный злодей… А какой же ещё он должен быть, если это персонаж из не особо примечательной книжки? Нет ярких красок и красивых костюмов? Ну, извините, это наш мир, если кто не в курсе, в нём иногда бывает не так пёстро. И уж совсем глупо идти на фильм, ожидая увидеть что-то вроде «Властелина колец», «Гарри Поттера» или «Звёздной пыли», направление всё-таки не то, хотя всё вышеперечисленное и относится к жанру фэнтези. Акцент в «Чернильном сердце» сделан вовсе не на том, чтобы удивить зрителя или просто тупо развлечь. Перед нами добрая сказка с вечными ценностями, такими как семья, дружба… и словесное творчество. Особенно меня поразила линия отношений между персонажами и их создателем. Как начинающему писателю и просто сумасшедшему фантазёру, мне это показалось очень важным. В целом фильм в какой-то степени даже превзошёл мои ожидания, наверное, я просто нужный зритель, обожающий читать и сочинять. По-моему, люди, которые по-настоящему любят читать книги не должны остаться равнодушными. Вы разве сами не замечали, что, когда читаете книгу, невольно переноситесь в другой мир и становитесь соучастником её событий? А если читаете вслух, то герои становятся такими близкими и объёмными? Разве это не волшебство? Как, это вам не знакомо? Да вы попробуйте!

[ГорЛум]

Если честно, категорически не понимаю негативных отзывов толка "тупое детское кино". Народ, очнитесь, это сказка! Естественно, в ней не найдется глубокого драматизма. Я вот шла на сказку, ее и получила. И, надо сказать, безмерно счастлива.

[Падший бяка]

В целом фильм получился весьма и весьма неплох. Конечно тут нет тех ощущений, которые возгорают при прочтении книги, но все же некая часть истории сохранилась. Есть и тупые минусы, состоящие в тупом сюжете, действие картины бежит вперед, рассталкивая впереди стоящие факты, ну а в книге все плавно и никуда так не спешило, с толком разъясняя ситуацию читателю. Ещё, на что просто нельзя обратить внимание зрителю, читавщему книгу Корнелии Функе, так это на наш перевод, я просто сидел и кусал локти, так хотелось руки и языка поотрывать нашим переводчикам, или как там их называют, произведение чтоли хоть сначала прочли прежде руки-крюки в перевод запускать.

И в конце хочу сказать, что этот фильм на много получился лучше, чем некий там "Лорд-вор", где кроме имен персонажей и волшебной карусельки с книгой нет ничего общего.

Мой вывод по этому фильму, как уже сказал выше получился он весьма неплохим, актеры вполне похожи на своих персонажей, ну может быть Фенолио(которого назвали Феногли) и Мо не совсем соответстуют своему типу, а банда Коприкорна и он сам же, Дариус, ворчащая тетка Элинор, Сажерук (у нас же Пыльнорук), Мэгги, Реза, Фарид и другие получились очень даже прикольными.

Моя оценка: 7 из 10, ещё музыка понравилась, отлично подошла под ход фильма.

[VasekVVV]

Если честно, категорически не понимаю негативных отзывов толка "тупое детское кино". Народ, очнитесь, это сказка! Естественно, в ней не найдется глубокого драматизма. Я вот шла на сказку, ее и получила. И, надо сказать, безмерно счастлива.

 

Какие-то у тебя низкие требования к сказке... "Властелин колец" тоже сказка, однако совершенно не тупое кино. Прально?

[ГорЛум]

Какие-то у тебя низкие требования к сказке... "Властелин колец" тоже сказка, однако совершенно не тупое кино. Прально?

 

Неа, непрально.

Тут скорее подойдет не слово "тупой", а слово "детский".

"Чернильное сердце" на уровень "Властелина колец" ни в коей мере не претендовало. Их нельзя сравнивать, во-первых, по масштабности, а во-вторых, по поднимаемым проблемам. "Властелин" сказка только по внешним признакам: раз уж дело происходит в волшебном мире. По силе, сложности и глубине эмоций на сказку не потянет. А "Чернильное сердце" изначально предполагалось как кино детское.

[VasekVVV]

А "Чернильное сердце" изначально предполагалось как кино детское.

 

И что? Из-за этого можно идти на уступки? Жалеть авторов фильма, что у них ограниченный бюджет? Что сценарист написал донельзя простую историю? И никто, так и не захотел проработать характеры персонажей фильма?

[ГорЛум]

И что? Из-за этого можно идти на уступки? Жалеть авторов фильма, что у них ограниченный бюджет? Что сценарист написал донельзя простую историю? И никто, так и не захотел проработать характеры персонажей фильма?

 

Я, если честно, суть претензий как-то не улавливаю...

Характеры персонажей обозначены только самыми главными чертами, история простая, все туда-сюда бегают, приключения, ля-ля-тополя... а ты вспомни себя в девять лет, когда хочется приключений и настоящих простых эмоций.

И, кстати, не сказала бы, что небольшой бюджет как-то катастрофически сказался на сказочности происходящего.

[Братья Гримм]

Да что плохого в том, что получилось просто? В сказке не обязательно должно быть двойное дно, а персонажи не так уж плохо проработаны. И что за мания такая у всех сравнить каждое новое фэнтези с "Властелином колец"? Фильмы в этом жанре не одинаковы, как близнецы, и, как правило, аудитория у них разная. Маленькому ребёнку нет смысла показывать "Властелина", он ничего не поймёт да ещё испугается. А вот "Страну фей" - можно. У "ЧС" и "ВК" совсем разные весовые категории.

[Amore]

В фильме чего-то не хватает, сыроватый какой-то. Вроде и история любопытная и актёры интересные, но ощущается разбросанность в сюжете, недоработанность. Хотя безусловно были вполне занятные эпизоды, но всё слишком просто оказалось, интригующих поворотов практически не было. Какие события происходят в самой книге, о чем она вообще? Видимо это не сочли нужным показать. Только действующих персонажей.

[Разбойница]

Совершенно точно, что кино не дотянуто. Да. КОе-где имеется пара широховатостей, слабовата музыка... Но знаете чего? Мне очень-очень-очень понравилось! Слышала, что как экранизация кино тоже не особо всех впечатлила и все такое. Но меня почему-то эта история очень тронула. До глубины души. Ну бывает, согласитесь. Наверное, надо благодарить Функе за таких обалденных персонажей и вообще идею. Я сказки люблю, но все время об этом...забываю.Мне напомнили

Пошла, конечно, не на сказку, а на Беттани, что скрывать. Правда, думала, что у него там куда меньше роль будет. Но оказалось, что он один из центральных и самый интересный персонаж. Мне помогли вспомнить, что я когда-то зачитывалась Нарнией, Рэдволлом, Властелином колец, Хоббитом и вообще, что сказка - это очень здорово. И для меня это достоинтсво картины уже главное, пусть оно где-то проседает, где-то "не очень" и все такое прочее, но это здорово. Скачала книжку

[Лесечка]

Причем здесь Чернильное сердце?...

 

Это единственный вопрос, который мучает. Остальное - ну да, есть парочка эпизодов которые улыбнули и Пыльнорук крутой, но ради этого смотреть фильм не стоит. Ожидала большего, ожидала как минимум нескучной захватывающей истории. Не получилось.

[Хэнк Муди]

Неплохая сказка, хороший сюжет, но реализация с бюджетов в 60 млн. могла бы быть и получше. Стиль выдержан, актеры хорошие, так что очень даже.

[VasekVVV]

а ты вспомни себя в девять лет, когда хочется приключений и настоящих простых эмоций.

 

Зачем? Мне казалось можно сделать сказку интересную для любого возраста (см. "Звездная пыль" или "Сказки на ночь"). Не вижу смысла делать скидку фильму, если он рассчитан для самых маленьких, тем более идя на просмотр, я этого не знал, и был дико разочарован.

В этом и претензия, не стоит делать поблажки фильму, если его сняли "не для тебя, а для твоих детей".

 

И, кстати, не сказала бы, что небольшой бюджет как-то катастрофически сказался на сказочности происходящего.

 

...не стал бы утверждать, что небольшой бюджет сказался на качестве происходящего, окромя "огня в руках" и "финального чудища" и спецэффект не вспомнить.

[striker001]

Зачем? Мне казалось можно сделать сказку интересную для любого возраста (см. "Звездная пыль" или "Сказки на ночь"). Не вижу смысла делать скидку фильму, если он рассчитан для самых маленьких, тем более идя на просмотр, я этого не знал, и был дико разочарован..

"Сказки на ночь" интересный фильм для всех?? Худший фильм Сэндлера и самый ужасный фильм 2008 года. Лучше смотреть хороший детский фильм, рассчитанный на киндеров, чем откровенно слабый "для всех", да!

[RainmaN]

Проходное такое фэнтези, которое посмотрел и забыл. Спецэффекты хороши, особенно в финале. Второплановые актеры лучше чем главные, а все действие умещается всего в две сцены. Остальное время - злодеи кичатся своим статусом, положительные герои говорят этим злодеям "нет", а первые полчаса фильм вообще прикидывается каким-то стрэйт-ту-видео, от которого тянет в сон.

 

В общем, можно было 60 миллионов потратить на что-то более полезное.

[Demonic]

Ну что сказать. Масштабности к сожалению не хватило. В целом очень и очень достойно. Энди Серкис - красавчик, настоящая сволочь. Уж не знаю как там звучало в оригинале, но "Моя прелесть" это сильно. Эффекты на высоте особенно ближе к финалу. На полноценную роль для Дженифер Коннели денег уже не хватило (есть мнение, что снялась просто за компанию с мужем). У Пола Беттани яркий и цельный образ, играет отлично, но чем таким существенным занимается его персонаж я так и не понял. Убрать его и конструкция фильма не пострадает, но с ним как то веселее. Задумка с чтецами и перемещением персонажей из книг мне понравилась.

 

Кстати, кто нибудь может назвать полный перечень обыграных книг и сказок в фильме.

Я кроме "Волшебника из страны ОЗ", "Али-Бабаы", "Гекельберри Финна", "Легенды об Артуре", больше ничего не узнал.

[Братья Гримм]

В глаза бросаются ещё сказки про Красную шапочку и Рапунцель. А когда Мо слышит текст книг, то среди них есть "Муми-тролли", "Чёрный красавчик", "Хайди", и, кажется, "Остров сокровищ". Тикающий крокодил, разумеется, из "Питера Пена".

[марисабель]

вычитала в журнальчике "Теле Неделя" №11 "Корнелия Функе, автор бестселлера, по которому был снят фильм, сама выбрала на роль Мо Брендана Фрейзера, чьи роли в кино вдохновляли ее при создании образа главного героя". Вот. А почитав ваши отзывы я поняла, что фильм надо посмотреть, мне он точно понравится, мне всегда нравится то, что не нравится специалистам, а засыпаю я через десять минут после начала фильма от которого все сходят с ума, так что как говорит героиня Лии Ахеджаковой в фильме "Служебный роман": "Значит хорошие сапоги, надо брать", это в том смысле, что если кому-то что-то очень сильно не нравится, то для другого это самое то.

 

(Если что, Функе - это так в журнале написано, я дословно процитировала)

[Demonic]

Тикающий крокодил, разумеется, из "Питера Пена".

 

Точно, точно - "Питер Пен".

А тот, до боли знакомый, сахарный домик, который Козерог пробует на вкус, по моему из братьев Гримм.

[VasekVVV]

"Сказки на ночь" интересный фильм для всех??

 

Абсолютно

[azamat]

Сказка с бюджетом в 60 лимончиков. Для нашего времени обычное явление.

Получилась добрая и сказочная история волшебства.

Присоединяюсь ко всем тем, кому это фэнтези пришлось по душе.

В первую очередь, это кино для детей, а не для эгоистичных взрослых.

[Denis10]

Я посмотрел этот фильм.Он оставил только хорошие впечатления.Актёры играли хорошо.Брендан Фрейзер как всегда к месту.Книжных персонажей могли бы сделать побольше и хронометраж увеличить.

Итог:Добрая сказка для детей и взрослых,пропогандирующая книги.

8/10

[Братья Гримм]

"Сказки на ночь" интересный фильм для всех??

Абсолютно

Да не существует фильма, котрый был бы интересен всем.