Вспомнить всё (Total Recall)

[Vibaka]

Да что довезались до этой трёхсисой? Как дикие! Никогда что ли трёхсисой не видели? Вы же не в 90ых, когда в кино и двухсисою то редкость было увидеть, 2012 на дворе, сейчас таких, перед концом света, хоть пруд пруди

Ну так это было чуть ли ни слоганом фильма - что не будет ничего, но покажут женщину с тремя сиськами. И главной достопримечательностью фильма на комик-коне был ни, к примеру, синтетик, а трехсисая.

И вообще даже она хуже чем в оригинале, у Верховена было с ней целых три эпизода и каждый продолжительней чем в новом фильме и выглядели "эти самые" более натурально в оригинальной ленте.

[Blackm0re]

И вообще даже она хуже чем в оригинале, у Верховена было с ней целых три эпизода и каждый продолжительней чем в новом фильме и выглядели "эти самые" более натурально в оригинальной ленте.

А вот в "трехсисая" в новом фильме мне намного больше нравится. Симпотичная и обычная девушка, а не тот мутант что у Верховена.

[Belenka61]

Вопрос немного не в тему: Какие трейлеры перед фильмом крутят?)

[Роман Александрович]

А вот в "трехсисая" в новом фильме мне намного больше нравится. Симпотичная и обычная девушка, а не тот мутант что у Верховена.

 

Будьте серьёзней, господа. Хотя какое кино, такие и отзывы. Нет в нашем мире искусства, в широком формате уже совсем, а в остальном...........

[Kiri2l]

А вот в "трехсисая" в новом фильме мне намного больше нравится. Симпотичная и обычная девушка, а не тот мутант что у Верховена.

 

Это яд :-D

Симпатичная и обычная девушка, черт с ним что "трехсисая" - хоть сейчас под венец.

[Ustas.SSR]

И легкий ушибик на виске, капелька крови и растрепанные волосы).

Могли бы чуть по-жестче сделать.

 

Открытую черепно-мозговую?

[Anikei]

Вопрос немного не в тему: Какие трейлеры перед фильмом крутят?)

 

Перед сеансом, я правильно поняла?)

Если да, то я помню "Неудержимые 2" и "Джанго освобожденный".

[Маяк]

минус миллион по всем пунктам, и трёхсисячная в фильме со Шварцем и Стоун была интересней.

[Marisha-ua]

дето читал если фильм соберет хорошую кассу,то будет продолжение.......

 

Судя по сборам, это маловероятно

[Sasa715]

Живенько, но жутко не правдоподобно ))

Мутанты в версии с Арни не вызывали таких впечатлений.

[Stotsmnb311]

Вопрос немного не в тему: Какие трейлеры перед фильмом крутят?)

 

У нас Ральф, Джанго освобожденный и Координаты "Скайфол"

[Technoid]

Глянул.

Римейк надо было давать братьям Вачовски. Вот они бы сделали конфетку и атмосферу.

Мне новый ВВ напомнил "На Крючке" с Шайлой ла Беф.

Оба фильма пустышка.

Минусы - оригинальный ВВ смотришь неотрывно. Один Шварц чего стоит. (а мутанты там конечно поганые, грим бррр). Но та же Стоун - просто конфетка. 4 главных - Шварц, Стоун, Иронсайд, и тот который злого босса играл - в сумме их харизмы сносят с ног.

Плюс шикарный монтаж, и операторская работа. Не говоря уже про мелкие детальки - такси, трехгрудка и т.д.

а главное - драма была. Помните как Шварца уговаривал техник, мол тебе всё снится? Каплю пота помните?

и сравните с повторённой тут? Хрень собачья.

Верховен мастер.

 

А тут ?

Плюсы - синтетики/боты - очень красивы, мне понравились (именно потому что напоминали клонов из ЗВ), гонки, полеты через ядро, мир подробный, визуалка хорошая. Кейт... ну не знаю. Слишком много ее было. Причём она Стоун уступает во всём, начиная с живости и харизмы.

 

А минусов - целый мешок.

Ноль драмы (в т.ч. диалоги, атмосфера/паузы/экшн), ни одной харизматичной фигуры. То есть Лен не дурак, без драмы фильм -и просто экшн игруля. Но не справился. Нет ее ни как. Закрыл и забыл.

Актеры постарались отработать. Но им не веришь (режиссер слабоват. У Камерона так не забалуешь). Вот всем актерам в оригинале веришь - а им нет.

 

Сравним с Телепортом. Фильм звёзд с неба совершенно не хватает, и ни на что не претендует, эффектов тоже полно, но как более живым смотрится? Одни диалоги чего стоят. И даже если вычесть Джексона.

 

Сюжет - просто хрень. Операторка - ну как то вытягивает.

Режиссура - хрень. Музыка... какая музыка? Ну иногда что-то есть.

 

Главный признак - охота ли купить себе или по крайней мере пересматривать?

Оригинал - скорее да.

Римейк? Шутка, да ?

[kerry degman]

Фильм с Арни смотрел в глубоком детстве, потому не помню, этот же очень понравился. Прекрасно выполнен дизайн футуристического мира в противостоянии неразвитой колонии, чья архитектура отсылает к трущобам азиатских мегаполисов, и Объединенной Великобритании, находящейся в достатке, изобилующей пейзажами с аллюзией на крупные города стран первого мира. Экшн у Лена всегда был гремуч, хорошо продуманные сцены погонь или драк отличаются изобретательностью, достаточной продолжительностью при весьма быстром темпе и, конечно, зрелищностью (дико вставила первая драка Кейт с Колином и следующая за ней погоня). Мне говорили, что концепция первоисточника не укладывается в детский рейтинг фильма, но тут, думаю, больше вина продюсеров - крупный бюджет позволил им взять за яйца режиссера, чтобы попытаться сорвать с перезапуска куш побольше (что, о, неожиданность, не спасло положения для проката), да и сам Лен птица еще не нолановского полета, до творческой свободы при огромных деньгах студий ему пилить и пилить, но хватит о грустном. Еще из хорошего: мутно прописанная, но шикарно сыгранная Лори - я со всей готовностью занес бы эту работу Кейт в актив интереснейших в карьере; пьеса на рояле Куэйда (Бетховена люблю давно и крепко); юмор (первая шутка про брак была шикарна, а закус Билл и Кейт по поводу чьих-то целованных губ - я чуть с кресла не стек); может, не совсем реалистичные моменты с демонстрацией развития технологий, но от того не ставшие менее любопытными: кары, приспособленные к полетам только по магнитным магистралям, огромный лифт, ежедневно пересекающий ядро планеты, ирония с "пока самым надежным средством" ввода препаратов в организм - иглой и т.д.; ряд мнимых сценарных несоответствий (спойлер делать лень, потому без перечислений); и, да, обалденно красивая Кейт

8 из 10

[Aspasia]

шикарно сыгранная Лори - я со всей готовностью занес бы эту работу Кейт в актив интереснейших в карьере;

 

юмор (первая шутка про брак была шикарна, а закус Билл и Кейт по поводу чьих-то целованных губ - я чуть с кресла не стек);

 

Керри, невыразительный же характер, с одной основной линией тётя-терминатор со взглядом исподлобья. Не знаю, где ты там юмор заметил, все что говорила Кейт было нарочито и пафосно, мол минуточку щас скажет Кейт реплику после которой надо с удовольствием прицокнуть языком, а они исчезали быстрее, чем она успевала закончить, но разве что только про губы заинтересовало :lol:

[kerry degman]

Керри, невыразительный же характер, с одной основной линией тётя-терминатор со взглядом исподлобья.

Про роль я сам написал, что прописана мутно, но Кейт это не помешало сыграть с чувством, толком (совершенно офигенна сцена с попыткой надуть Куэйда, где Кейт изображала переживающую жену:lol:)

Не знаю, где ты там юмор заметил, все что говорила Кейт было нарочито и пафосно, мол минуточку щас скажет Кейт реплику после которой надо с удовольствием прицокнуть языком, а они исчезали быстрее, чем она успевала закончить, но разве что только про губы заинтересовало :lol:

В большинстве своем, юмор был завязан вокруг липы брака, шуток там не так много, но мне они понравились - сомнительного толка сарказм ("...пока смерть не разлучит нас") всегда был мне близок, хотя, не исключаю, что кто-то может подустать от этого

[Lirik]

В большинстве своем, юмор был завязан вокруг липы брака, шуток там не так много, но мне они понравились - сомнительного толка сарказм ("...пока смерть не разлучит нас") всегда был мне близок, хотя, не исключаю, что кто-то может подустать от этого

 

Вот от

точно никогда не устанешь.

 

А что там было в ремейке - уже и хрен вспомнишь.

[damibo]

...да и сам Лен птица еще не нолановского полета, до творческой свободы при огромных деньгах студий ему пилить и пилить...

 

У ремесленника, коим является Уйазман, никакого творчества быть не может, не говоря о его свободе.

[MemphisRains]

У ремесленника, коим является Уйазман, никакого творчества быть не может, не говоря о его свободе.

 

И где ваши доказательства? Ведь опрокинуть это легко одним Другим миром. Где и история и постановка его. А значит его творчество.

Любит же народ передергивать и выставлять себя в не лучшем свете

[damibo]

И где ваши доказательства? Ведь опрокинуть это легко одним Другим миром. Где и история и постановка его. А значит его творчество.

Любит же народ передергивать и выставлять себя в не лучшем свете

 

"Другой мир" то еще творчество, конечно)) Или написать сценарий для голимой попсы и потом это снять, то чел становится творцом? Посмешил)

[MemphisRains]

"Другой мир" то еще творчество, конечно)) Или написать сценарий для голимой попсы и потом это снять, то чел становится творцом? Посмешил)

 

Мы не говорили о качестве творчества, мы говорили о его наличии. Ну и на вкус и цвет, в свое время фильм вставлял. Сама профессия режиссера творческая вещь, поставить кино интересно уметь надо. Лен вон КО 4 как поставил, отличное продолжение вышло. Его режиссура\писанина-его творчество.

[Jarvys]

Ну вот если по-честноку, неужели кто-то пошел на фильм в надежде увидеть интеллектуальное откровение и обнаружить истину, которую можно для будущих поколений на скрижалях выдолбить? Все шли на фантастический боевик и бодрый экшн. Кто-нибудь заснул крепким сном во время просмотра? Вроде бы нет. Так что я так считаю что Уайзман свою задачу выполнил вполне крепко. А говорить что старая кеношка с Арнольдом-образец жанра-это тоже как-то смешно, при чем до выхода ремейка все как-то в массе своей утверждали что фильмец-то так себе, ничего особого и бюджетненько, а теперь оказываеццо он в лучших традициях некоторых пользователей " Шедевр!!! 10 из 10!!!".

 

Лично я, как фоннад творчества Дика, могла бы понедовольствовать что как экранизация фильм не шибко, но это уже лирика, потому что все экранизации Дика не шибко.

 

Единственное,за что я Уайзмана порицаю, так это за нелепейший детский рейтинг, вот он фильму подгадил конкретно. А в целом бодренько, шумненько, не скучно, со своей задачей развлечь фильм справляется.

[damibo]

Мы не говорили о качестве творчества, мы говорили о его наличии. Ну и на вкус и цвет, в свое время фильм вставлял. Сама профессия режиссера творческая вещь, поставить кино интересно уметь надо. Лен вон КО 4 как поставил, отличное продолжение вышло. Его режиссура\писанина-его творчество.

 

Такое ощущение, что ты не знаешь, как режиссеров делят на творцов и ремесленников. И причём тут постановка? Майкл Бэй - отличный постановщик, но как творец - ноль, потому он ярчайший ремесленник. Речь не о постановке, а о режиссуре, с помощью которой режиссер может донести до зрителя что-то от себя или что-то хочет рассказать, показать свой взгляд на ту или иную проблему через свой фильм и т.д. У Уйазмана это есть? Нет. Он работает чисто на кассу, потому он элементарный ремесленник и то, что он написал историю к "Другому миру" абсолютно ничего не меняет.

[MemphisRains]

Такое ощущение, что ты не знаешь, как режиссеров делят на творцов и ремесленников. И причём тут постановка? Майкл Бэй - отличный постановщик, но как творец - ноль, потому он ярчайший ремесленник. Речь не о постановке, а о режиссуре, с помощью которой режиссер может донести до зрителя что-то от себя или что-то хочет рассказать, показать свой взгляд на ту или иную проблему через свой фильм и т.д. У Уйазмана это есть? Нет. Он работает чисто на кассу, потому он элементарный ремесленник и то, что он написал историю к "Другому миру" абсолютно ничего не меняет.

 

Показать свой взгляд на ту или иную проблематику? И где, скажем, у Криса в Бессоннице это? Что он там своего привнес при чужом сценарии? Где он там творец? Для меня если режиссер имеет свой стиль, умеет лучше других подавать некоторые ингредиенты блюда, имеющие именно его почерк, то он уже не обычный ремесленник.

 

Единственное,за что я Уайзмана порицаю, так это за нелепейший детский рейтинг, вот он фильму подгадил конкретно

 

Это не его вина абсолютно, дело в студии. Ну и посмотрите Помутнение)

[damibo]

Показать свой взгляд на ту или иную проблематику? И где, скажем, у Криса в Бессоннице это? Что он там своего привнес при чужом сценарии? Где он там творец? Для меня если режиссер имеет свой стиль, умеет лучше других подавать некоторые ингредиенты блюда, имеющие именно его почерк, то он уже не обычный ремесленник.

 

Про Нолана я ничего не говорил, но его фильмы, если на то пошло, как минимум не тупые, чего не скажешь о Уайзмане, у которого в фильмах нет ни грамма мысли. Я не говорю, что это плохо, т.к. многим нравится смотреть на аттракцион в к/т, но это не говорит о каком-либо творчестве.

[РОН УИЗЛИ]

Как фильм стоит идти?