Вспомнить всё (Total Recall)

[Jarvys]

Это не его вина абсолютно, дело в студии. Ну и посмотрите Помутнение)

Невиноватая я, он сам пришел? Так не бывает. Да Уайзман всегда грешил детским рейтингом, есть такое.

Еще меня несколько веселит его настойчивая идея всучить жОне пару наганов и отправить лупцевать мужиков. Как-то это уже фрейдистски смотрится. Надо бы ему попробовать работать не с родственниками, глядишь, и детские рейтинги бы прошли.

[MemphisRains]

Про Нолана я ничего не говорил, но его фильмы, если на то пошло, как минимум не тупые, чего не скажешь о Уайзмане, у которого в фильмах нет ни грамма мысли. Я не говорю, что это плохо, т.к. многим нравится смотреть на аттракцион в к/т, но это не говорит о каком-либо творчестве.

 

Они не тупые, они дырявые, если брать Бэтсов.

В КО 4 есть мысли

Вообще я свою позицию высказал. Финчер тоже сценарии не пишет, скажем, но назвать его ремесленником только дурак посмеет. Лен, сняв не претендующие на разрыв шаблонов и умные мысли фильмы, смог заявить о себе, ремесленники это все таки те, кто из миллиона, те, кого не заметно, аля режиссер Коломбианы. Лен и Бей не Ноланы, но и не серые режи. Будь сценарий этого ремейка отличным, то сейчас бы этого спора не было.

 

Невиноватая я, он сам пришел? Так не бывает. Да Уайзман всегда грешил детским рейтингом, есть такое.

Еще меня несколько веселит его настойчивая идея всучить жОне пару наганов и отправить лупцевать мужиков. Как-то это уже фрейдистски смотрится. Надо бы ему попробовать работать не с родственниками, глядишь, и детские рейтинги бы прошли.

 

Всегда? Ох лол. ДМ 1-2 R, КО пг 13, реж версия R)

Рейтинг от бюджета зависит сейчас плотно и от веса режиссера. А не от того, что в фильме жена.

[Stotsmnb311]

Как фильм стоит идти?

 

Конечно стоит, отличный фильм.

[damibo]

Они не тупые, они дырявые, если брать Бэтсов.

В КО 4 есть мысли

Вообще я свою позицию высказал. Финчер тоже сценарии не пишет, скажем, но назвать его ремесленником только дурак посмеет. Лен, сняв не претендующие на разрыв шаблонов и умные мысли фильмы, смог заявить о себе, ремесленники это все таки те, кто из миллиона, те, кого не заметно, аля режиссер Коломбианы. Лен и Бей не Ноланы, но и не серые режи. Будь сценарий этого ремейка отличным, то сейчас бы этого спора не было.

 

Причем тут сценарии?)) Это твоя мысль была, что если режиссер сам написал сценарий к своему фильму, то он творец. Еще раз. Режиссер-ремесленник это, грубо говоря, тот, кто знает только технологию, т.е. знает свою работу чисто с технической стороны, знает что и как ему делать на площадке, кого куда поставить в кадре и т.д. Проще говоря, он торгует своим ремеслом (в чем смысл ремесла и заключается) и ничего больше. Режиссер-творец или режиссер-художник тоже, по сути, должен это всё знать, но он этим не ограничивается. Снимая свой фильм, он не просто кричит "стоп! снято!", он творит, он излагает свои мысли,одухотворяет свою работу, дает зрителю свой посыл, дает свой ответ на что-нибудь и т.д. Творец работает со зрителем, а ремесленник работает для зрителя. На молекулярном уровне тебе уже объясняю, а ты про какие-то сценарии. Из этого понятно, кто такой Уайзман. Творческие фильмы он не снимает, т.к. он не творец и ему это просто не надо. Понятия "творец"/"ремесленник" применяется далеко не только в кино, а во многих областях. Почитай. Дальнейший спор смысла не имеет.

[Special Agent 13]

Вот пришел с киношки и спешу поделится впечатлениями. Ожидал крутой игры Колина, внятную революционерку бойца от Джесики, и очередную Кейт-Селин, но все совсем не так ребята!!! Кейт единственное на кого любо смотреть весь фильм. Колин крутой и симпатичный, очень четко играет все эмоции, когда сел за рояль(или че оно там было, как то не сильно рассматривал), то охотно вписался в данную сцену, видно ж, что парень не дурак и взгляд весьма глубокий этакий современный интеллигент. Но в целом его образ такой вышел пресный и скучный. Да, стреляет и бегает зачетно, но на этом все. Нет ни какой экспрессии, а ведь именно на это могли рассчитывать поклонники его таланта. Джес Бил не то что проиграла Кейт, она даже не сильно любимой мне старой революционерке- боевику из фильма Верхувена проиграла по всем статьям. Выполнила трюки как лошадь на арене цирка и все - поскакала в стойло сено хавать, то есть пошла в кассу деньги за роль получать. А вот Кейт уверенно сыграла любащюю красотку жену, и просто невероятно набирала обороты превращаясь в безумного агента-киллера. Сам же фильм далеко ушел от "Вспомнить все" Поля Верхувена, чем на самом деле и порадовал. Зачем одно и тоже снимать, тем более все равно далекое от новеллы Филиппа Дика. Я посмотрел очень качественный фантастический экшен из 2012 года. Хорошие эффекты и мощные "декорации" мегаполисов будущего выполнены на очень хорошую оценку. В фильме были просто шикарные находки: беготню по зависшим в воздухе жилым блокам, продуманное передвижение на авто по воздушным трассам, прикольное перемещение лифтов во множестве шахт с не плохим экшеном в этих лифтовых шахтах. А какой стильный шикарный отрезок в фильме про пост-апокалиптическую подземку и разрушенные ядерными ударами улицы мегаполиса. Отличная экшен сцена с невесомостью. Очень здоровски прорисованные боевые роботы-копы. Жаль что не было более брутальных кровавых сцен, но понятно, что тогда на школоте б не смогли заработать, ведь для них такое кино - ваще "вау как круто!". И можно было немного урезать болтовни, что б просто не так утомительно было сидеть в зале и легче б было проглотить и воспринять динамику и весь экшен в фильме. Но то такое. Из ляпов, но опять все из-за гребанного детского рейтинга, - момент вырезания из ладони не маленького такого гаджета. Вообще в фильме просто насыщен гаджетами, что выглядят к месту и вполне правдиво, чем весьма хорошо подкрепляют ощущения будущего. И социально фильм смотрится очень стильно, Британия будущего под постоянным дождиком с по-человечески одетыми людьми, нет ни каких дурацких клоунских нарядов, что есть как бы мода будущего. И Китайцы в Колонии рулят как в принципе может случится в ближайшем будущем. Вот только у китайцев и в будущем техника хреново работает, иначе и не случилось бы сбоя в работе стирателя памяти.=)))А взаимоотношение Британии И колонии - эт прям отсылка к отношениям Британии и Америки в 18 веке.)) И того: можно все мной увиденное охарактеризовать как очень качественную и крутую экранизацию некоего компьютерного шутера, созданного по мотивам произведения Филиппа К. Дика.

[Marisha-ua]

Джес Бил не то что проиграла Кейт, она даже не сильно любимой мне старой революционерке- боевику из фильма Верхувена проиграла по всем статьям. Выполнила трюки как лошадь на арене цирка и все - поскакала в стойло сено хавать, то есть пошла в кассу деньги за роль получать. А вот Кейт уверенно сыграла любащюю красотку жену, и просто невероятно набирала обороты превращаясь в безумного агента-киллера.

 

Вот здесь совсем не согласна. Какая лошадь, Саш? На фоне Кейт она смотрелась очень пристойно-дралась на уровне, была весьма эмоциональной в нужный момент. Так что зря ты так по ней проехался Но что Катюха красава-это без сомнений )

[Special Agent 13]

Вопрос немного не в тему: Какие трейлеры перед фильмом крутят?)

 

Борн, Дикари, Неудержимые, 007:Скайфол.

[Special Agent 13]

Вот здесь совсем не согласна. Какая лошадь, Саш? На фоне Кейт она смотрелась очень пристойно-дралась на уровне, была весьма эмоциональной в нужный момент. Так что зря ты так по ней проехался Но что Катюха красава-это без сомнений )

 

Какие эмоции - лживая слеза Путина от победы на выборах ?! Дали что-то нюхнуть по старинке и потекла слеза "горькая" ! ))))) А весь фильм Джес в стиле Стюарт проходила, извиняюссь - пробегала. Просто Лен набрал англичан - раз! И нужна был типа шиза - некая схожесть с женой(Кейт) Куэйда - два! Ты на блики намекающие на сон Куэйда обратила внимание ?! Вот только Уайзман и Ко. были не последовательны - и дальше бликов я не узрел при появлении лидера повстанцев и когда перед Куэйдом был его начальник спецслужб. Вот тут надо было дожать, и все - почти шедевр фант.экшена 2012 готов. Да еще в финале могли блымнуть картинкой чуток, и появилось бы два лагеря фанатов фильма. А так намеки были, но так и остались намеками. Но может я чего-то пропустил конечно... .

[Marisha-ua]

Нуу, сравнивать Бил со Стюарт-это нечто ))) Джессика, слава Богу, до ее уровня не опустилась. Не знаю-у меня к ней особых претензий нет. Ну, понятно, набрал англичан, и ирландца Фаррела-сварганил такой винегретик, что е-мое ) Римейк не похож на оригинал- и хорошо, а то и так сравнений выше крыши. Мне, к слову, концовка понравилась.

[Waldemar]

Вот от

точно никогда не устанешь.

 

Честно, ждал этой фразы весь фильм...

[Rave]

Шел на фильм с мыслью, что будет так себе. В итоге весь фильм "просидел с открытым ртом". Смотрел, конечно, больше на Кейт, но лично мне фильм очень понравился. Да, есть некоторые "НО", а где их нет?))). Давно не получал от фильма столько положительных эмоций. 10 из 10

[Special Agent 13]

Нуу, сравнивать Бил со Стюарт-это нечто ))) Джессика, слава Богу, до ее уровня не опустилась.

 

А что делать, я между прочим единственный кто Джес в теме самой сексуальной в свое время постил и защищал. Но не то уже...завяли помидоры, хуже-стрёмней с годами только Мегги Джилленхолл стала.=)) А Стюарт лет через 5-ть ваще хавайся-ахтунг будет, а Джес уже ниже не падет, может еще и сыграет что-то хорошо.

[MemphisRains]

Причем тут сценарии?)) Это твоя мысль была, что если режиссер сам написал сценарий к своему фильму, то он творец. Еще раз. Режиссер-ремесленник это, грубо говоря, тот, кто знает только технологию, т.е. знает свою работу чисто с технической стороны, знает что и как ему делать на площадке, кого куда поставить в кадре и т.д. Проще говоря, он торгует своим ремеслом (в чем смысл ремесла и заключается) и ничего больше. Режиссер-творец или режиссер-художник тоже, по сути, должен это всё знать, но он этим не ограничивается. Снимая свой фильм, он не просто кричит "стоп! снято!", он творит, он излагает свои мысли,одухотворяет свою работу, дает зрителю свой посыл, дает свой ответ на что-нибудь и т.д. Творец работает со зрителем, а ремесленник работает для зрителя. На молекулярном уровне тебе уже объясняю, а ты про какие-то сценарии. Из этого понятно, кто такой Уайзман. Творческие фильмы он не снимает, т.к. он не творец и ему это просто не надо. Понятия "творец"/"ремесленник" применяется далеко не только в кино, а во многих областях. Почитай. Дальнейший спор смысла не имеет.

 

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового.

Получается сейчас никто не творец, просто тот, кто работает со зрителем, а не для него, мастер.

 

........................

[Танцор34]

А говорить что старая кеношка с Арнольдом-образец жанра-это тоже как-то смешно, при чем до выхода ремейка все как-то в массе своей утверждали что фильмец-то так себе, ничего особого и бюджетненько, а теперь оказываеццо он в лучших традициях некоторых пользователей "

Ну в общем то среди фильмов где зрителю надо подумать что происходит, бред перед нами или реальность, муви Верховена вполне тянет на образец. Я лично о нем вспоминал когда вокруг "Начала" фанаты начали хоровод водить.

А что до Дика, то он дословно неэкранизируем.

[damibo]

Творчество — процесс деятельности, создающий качественно новые материальные и духовные ценности или итог создания объективно нового.

Получается сейчас никто не творец, просто тот, кто работает со зрителем, а не для него, мастер.

 

Это ты о понятии "творчество", как таковом. Берешь это понятие и начинаешь буквально по словам рассуждать, опираясь в данном случае, на слово "новые". Мол, нового сейчас практически ничего нет, значит нет и творцов)) Ты вообще меня не слышишь или не хочешь слышать, либо просто тупо не в кайф проигрывать спор и цепляешься за не пойми что. А ещё про невыгодный свет выше говорил) Говорю же, почитай об этом.

 

Кстати, то же самое касается и актеров. Один - выучит текст и придаст эмоции (пусть и на высоком профессональном уровне), а другой - не просто это всё сделает, а еще и создаст особенный образ. Например, образ Джека Воробья это не плод воображения сценариста или режиссёра, это целиком и полностью работа Джонни Деппа. Или Джокер Лэджера - не один месяц работы именно Хита над ролью, а не того же Нолана.

[Stotsmnb311]

Какие эмоции - лживая слеза Путина от победы на выборах ?! Дали что-то нюхнуть по старинке и потекла слеза "горькая" ! ))))) А весь фильм Джес в стиле Стюарт проходила, извиняюссь - пробегала. Просто Лен набрал англичан - раз! И нужна был типа шиза - некая схожесть с женой(Кейт) Куэйда - два! Ты на блики намекающие на сон Куэйда обратила внимание ?! Вот только Уайзман и Ко. были не последовательны - и дальше бликов я не узрел при появлении лидера повстанцев и когда перед Куэйдом был его начальник спецслужб. Вот тут надо было дожать, и все - почти шедевр фант.экшена 2012 готов. Да еще в финале могли блымнуть картинкой чуток, и появилось бы два лагеря фанатов фильма. А так намеки были, но так и остались намеками. Но может я чего-то пропустил конечно... .

 

Какую-то вы ерунду пишите. Если у кого и не было эмоций, то это как раз у Бикенсейл. Вернее были - но только злобной стервы и все. А вот у Джессики как раз весь фильм были разнообразные эмоции, зря вы на нее наезжаете.

[MemphisRains]

Это ты о понятии "творчество", как таковом. Берешь это понятие и начинаешь буквально по словам рассуждать, опираясь в данном случае, на слово "новые". Мол, нового сейчас практически ничего нет, значит нет и творцов)) Ты вообще меня не слышишь или не хочешь слышать, либо просто тупо не в кайф проигрывать спор и цепляешься за не пойми что. А ещё про невыгодный свет выше говорил) Говорю же, почитай об этом.

 

Кстати, то же самое касается и актеров. Один - выучит текст и придаст эмоции (пусть и на высоком профессональном уровне), а другой - не просто это всё сделает, а еще и создаст особенный образ. Например, образ Джека Воробья это не плод воображения сценариста или режиссёра, это целиком и полностью работа Джонни Деппа. Или Джокер Лэджера - не один месяц работы именно Хита над ролью, а не того же Нолана.

 

Просто не знал, что ответить, и так понимаю, где Крис, а где Лен, изначально не понравилось, что ты Лена выставил прям безвольным, обычным рабочим. Т.е не распинайся. Да и поспорить люблю. А так проиграл конечно

[damibo]

Просто не знал, что ответить, и так понимаю, где Крис, а где Лен, изначально не понравилось, что ты Лена выставил прям безвольным, обычным рабочим. Т.е не распинайся. Да и поспорить люблю. А так проиграл конечно

 

Так, я же его назвал ремесленником без задних мыслей. Это как перефразировать Маяковского: "режиссеры разные нужны, режиссеры всякие важны". Да и если Уйазману в глаза сказать, что он ремесленник, то вряд ли обидится, более того, он еще и подтвердит)

[Стальной Детройт]

Да что довезались до этой трёхсисой? Как дикие! Никогда что ли трёхсисой не видели? Вы же не в 90ых, когда в кино и двухсисою то редкость было увидеть, 2012 на дворе, сейчас таких, перед концом света, хоть пруд пруди

 

Чтооо?

[Technoid]

Не, ребят.

Телепорт хоть и проще, но приятнее сплошного аттракциона ВВ.

Там один Jamie Bell выдает больше чем все вторые роли ВВ. Про Кристинсена не буду сравнивать с Колином. А там еще Джексон есть.

 

Как реж - Лиман заруливает Уйзмена. Хотя и Телепорт не эталон, конечно.

Надо было Вачовски браться за сей римейк. Вот это было бы дело.

 

Их Облачный Атлас уже в трейлере трогает, а ВВ ближе всего к Броску Кобры... Причем кое в чём лучше (визуал, мир), а в чем-то хуже БК.

[Ektalion]

- просто классный трек.

[Koltos]

Если сравнить с крепким орешком 4 по экшену и динамике, то нормально?

[Gajina]

Фигня. Той грамотно закрученной интриги, безбашенной динамики, что была у Верховена нет и в помине. Экшена, вроде много, но он уныл, только Бекинсейл и ее дублерша неплохо махали ногами. Были надежды на перестрелку при нулевой гравитации, тоже слили. Кстати, до того как начались драки, перестрелки смотрелось интереснее. В этом, плане орех 4 был получше.

 

Три сиси и все равно ПГ-13?

[kerry degman]

To damibo:

1) Поп-продукт не может быть творчеством?

2) Творчество априори должно иметь в себе мысли на Марианскую впадину глубиной?

3) Другие миры - классно сделанные фильмы с оригинальной вселенной, своим стилем, передовыми технологиями и, да, с не ахти какой, но мыслью о том, что ложь сама себя изживает, невозможно построить на ней хорошо функционирующую систему (привет последнему фильму Нолана). Этого достаточно, чтобы я назвал работу Лена творчеством (не путать с "высоким искусством")

[damibo]

To damibo:

1) Поп-продукт не может быть творчеством?

2) Творчество априори должно иметь в себе мысли на Марианскую впадину глубиной?

3) Другие миры - классно сделанные фильмы с оригинальной вселенной, своим стилем, передовыми технологиями и, да, с не ахти какой, но мыслью о том, что ложь сама себя изживает, невозможно построить на ней хорошо функционирующую систему (привет последнему фильму Нолана). Этого достаточно, чтобы я назвал работу Лена творчеством (не путать с "высоким искусством")

 

Поржал. Ты даже полностью не понял, что я говорил выше. Заново спорить об одном и том же и повторять свои слова заново желания никакого нет. Если считаешь фильмы Уайзмана творчеством, то на здоровье, как говорится.