Nika_L 21 июня, 2012 ID: 1951 Поделиться 21 июня, 2012 Вы писали что Равена вам нравится, @link@ писала что она ей восхищаться, Nika_L ей сочувствует. А почему не должна? Если бы в детстве с ней ничего не случилось плохого, она бы не стала монстром. Была бы умничкой и заинькой и отплясывала с гномами и эльфами не хуже Снежки, как не посочувствовать драматичной судьбе персонажа. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snus 21 июня, 2012 ID: 1952 Поделиться 21 июня, 2012 что ж вы так за это уцепились никто не обвинял вас в том что вы пойдете убивать, это вы уже сами придумали. В таком случае (хотя кто-то писал, что из экранных штабелей складываются реальные, так что ни разу не моя придумка), почему я не могу восхищаться отлично воплощенным экранным образом? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бамбина 21 июня, 2012 ID: 1953 Поделиться 21 июня, 2012 Вы писали что Равена вам нравится, @link@ писала что она ей восхищаться, Nika_L ей сочувствует. Нравится, восхищаетесь, сочувствуете убийце. Убийства никто не поддерживал, но они не мешают вам симпатизировать Равене. Никогда не замечали, что люди симпатизуруют киношным злодеям? Как пример - как вы думаете, что если бы в "Молчании ягнят" не было такого харизматичного, морального урода как Ганнибал Лектор, блестяще сыгранного сэром Хопкинсом, то стал бы этот фильм таким культовым? Не хочу оффтопить, но в кинематографе немерянное количество цельных, харизматичных, интересных злодеев, которых играли великие актеры, и большинство таких фильмов стали классикой. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snus 21 июня, 2012 ID: 1954 Поделиться 21 июня, 2012 Хорошо давайте зайдем с другого конца. Вы кому больше симпатизировали в фильме: королеве или Белоснежке? Да я давно уже сказала, что Королеве. Потому что на нее смотреть было интереснее. Она, на мой взгляд, куда харизматичнее и ярче. Если б была Снежка так же хорошо сыграна (не будем затрагивать эту тему, ибо она ни к чему не ведет), да и прописана, то не исключаю, что ей. Мне нравится тот образ, который лучше реализован, только и всего. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
KetkaKonfetka 21 июня, 2012 ID: 1955 Поделиться 21 июня, 2012 Никогда не замечали, что люди симпатизуруют киношным злодеям? Как пример - как вы думаете, что если бы в "Молчании ягнят" не было такого харизматичного, морального урода как Ганнибал Лектор, блестяще сыгранного сэром Хопкинсом, то стал бы этот фильм таким культовым? Не хочу оффтопить, но в кинематографе немерянное количество цельных, харизматичных, интересных злодеев, которых играли великие актеры, и большинство таких фильмов стали классикой. Хопкинс сыграл блестяще довольно сложного, неординарного, сильного персонажа с его проблемами и больной психикой, Леджер блестяще сыграл Джокера - опять же цельную сильную личность с его философией и больной психикой. как можно сравнивать Равенну Шарлиз с этими злодеями? по сравнению с ними она просто навсего неуравновешенная чокнутая истеричка, которая сама не знает, что она вообще хочет, сидит сутками и плачет перед зеркалом. это тоже шиза, конечно, но ничем не подкрепленная, пустая, ее персонаж не интересен. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 21 июня, 2012 ID: 1956 Поделиться 21 июня, 2012 А почему не должна? Если бы в детстве с ней ничего не случилось плохого, она бы не стала монстром. Была бы умничкой и заинькой и отплясывала с гномами и эльфами не хуже Снежки. Ничего подобного. Это все при рождении закладывается в человеке. Я еще раз повторяю - в том что она стала такой виновата лишь она сама, а нее детство. Да я давно уже сказала, что Королеве. Потому что на нее смотреть было интереснее. Она, на мой взгляд, куда харизматичнее и ярче. Если б была Снежка так же хорошо сыграна (не будем затрагивать эту тему, ибо она ни к чему не ведет), да и прописана, то не исключаю, что ей. Мне нравится тот образ, который лучше реализован, только и всего. Вот это то и противоестественно. Как можно больше симпатизировать убийце в сравнении с доброй Белоснежкой? И не важно как какой образ прописан. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
link1713127118 21 июня, 2012 ID: 1957 Поделиться 21 июня, 2012 Хорошо давайте зайдем с другого конца. Вы кому больше симпатизировали в фильме: королеве или Белоснежке? Королеве. Как персонаж она ярче и выразительнее. Она цепляла взгляд, запомнилась. А ведь времени экранного у нее было куда меньше. Снежке симпатизировать сложнее: во первых, она не так хорошо сыграна, чтобы ей переживать. И при этом она на экране почти все время. А ответственность за это на исполняющей роль актрисе. Нет, времена да, случалось, можно было и попереживать. Но как-то редко Во вторых, - и это естественно - было и так понятно, что Снежка королеву победит. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 21 июня, 2012 ID: 1958 Поделиться 21 июня, 2012 Ничего подобного. Это все при рождении закладывается в человеке. Я еще раз повторяю - в том что она стала такой виновата лишь она сама, а нее детство. В детстве был наложен этот негативный отпечаток, а дальше она уже сама начала с ума сходить. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nika_L 21 июня, 2012 ID: 1959 Поделиться 21 июня, 2012 Никогда не замечали, что люди симпатизуруют киношным злодеям? Как пример - как вы думаете, что если бы в "Молчании ягнят" не было такого харизматичного, морального урода как Ганнибал Лектор, блестяще сыгранного сэром Хопкинсом, то стал бы этот фильм таким культовым? Не хочу оффтопить, но в кинематографе немерянное количество цельных, харизматичных, интересных злодеев, которых играли великие актеры, и большинство таких фильмов стали классикой. В случае с Лектором и Джокером это не симпатия, скорее интерес к философии персонажей и великолепная актерская игра. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snus 21 июня, 2012 ID: 1960 Поделиться 21 июня, 2012 Вот это то и противоестественно. Как можно больше симпатизировать убийце в сравнении с доброй Белоснежкой? И не важно как какой образ прописан. Опять 25. А я считаю, что очень важно. Если я вижу, что отрицательный образ интересный, а добродетельный, предположим - штамп на штампе и ни о чем, то смысл мне за него цепляться, плакать и кричать, что он все равно лучше? Ну, хороший, но неинтересный. А тут отрицательный, зато яркий и притягательный. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Donnie Darko 21 июня, 2012 ID: 1961 Поделиться 21 июня, 2012 Что-то стало интересно, а есть те, которым не понравились и Стюарт, и Терон? А то тут прям два оппозиционных лагеря. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snus 21 июня, 2012 ID: 1962 Поделиться 21 июня, 2012 Ничего подобного. Это все при рождении закладывается в человеке. Я еще раз повторяю - в том что она стала такой виновата лишь она сама, а нее детство. Да? Вот у меня есть знакомый мальчик, в коляске бутыль не просил, а потом на папу посмотрел и стал алкоголиком. Очень многое зависит от воспитания, окружения, и тому подобного. Мизантропы и маньяки, знаете, мизантропами и маньяками не рождаются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nika_L 21 июня, 2012 ID: 1963 Поделиться 21 июня, 2012 Ничего подобного. Это все при рождении закладывается в человеке. Я еще раз повторяю - в том что она стала такой виновата лишь она сама, а нее детство. Никто не рождается маньяком и убийцей, это не закладывается генетически. Нет такого гена. Зато воспитывается социумом на раз. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
link1713127118 21 июня, 2012 ID: 1964 Поделиться 21 июня, 2012 Давайте вспомним о недалеком - о Локи. У него есть предыстория, детство, которое показывает, что и почему он делает уже будучи взрослым. Не будь этого - он бы был просто убийцей. Но и актер еще попался зажигательный. Итог - все любят Локи. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 21 июня, 2012 ID: 1965 Поделиться 21 июня, 2012 Королеве. Как персонаж она ярче и выразительнее. Она цепляла взгляд, запомнилась. А ведь времени экранного у нее было куда меньше. Снежке симпатизировать сложнее: во первых, она не так хорошо сыграна, чтобы ей переживать. И при этом она на экране почти все время. А ответственность за это на исполняющей роль актрисе. Нет, времена да, случалось, можно было и попереживать. Но как-то редко Во вторых, - и это естественно - было и так понятно, что Снежка королеву победит. Не знаю, не зависимо от того как кто играл, лично мне хотелось переживать именно Белоснежке исходя из сюжета. Опять 25. А я считаю, что очень важно. Если я вижу, что отрицательный образ интересный, а добродетельный, предположим - штамп на штампе и ни о чем, то смысл мне за него цепляться, плакать и кричать, что он все равно лучше? Ну, хороший, но неинтересный. А тут отрицательный, зато яркий и притягательный. Да именно потому что он лучше. И не важно что штамп на штампе. (хотя это не так) Что-то стало интересно, а есть те, которым не понравились и Стюарт, и Терон? А то тут прям два оппозиционных лагеря. Вряд ли. Две такие запоминающиеся героини - невозможно никому не симпатизировать в этом фильме. Но разве что Охотнику еще. Давайте вспомним о недалеком - о Локи. У него есть предыстория, детство, которое показывает, что и почему он делает уже будучи взрослым. Не будь этого - он бы был просто убийцей. Но и актер еще попался зажигательный. Итог - все любят Локи. Нет давайте не будем о нем вспоминать - иначе все дружно в бан уйдем. Скажу только что я ни Локи ни Хиддлстона не люблю и не переношу. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Snus 21 июня, 2012 ID: 1966 Поделиться 21 июня, 2012 Да именно потому что он лучше. И не важно что штамп на штампе. (хотя это не так) Пфф. Для вас - лучше, для меня - нет. Для вас - неважно, для меня - первостепенно. Никогда не буду назначать героя своим любимым просто потому, что ему прописали в сценарии слово "добрый". И не считаю это ни противоестесственным, ни сколько-нибудь неправильным. Полагаю, вопрос об этом исчерпан. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 21 июня, 2012 ID: 1967 Поделиться 21 июня, 2012 Да именно потому что он лучше. И не важно что штамп на штампе. (хотя это не так) А актерская игра не важна? Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Stotsmnb311 21 июня, 2012 ID: 1968 Поделиться 21 июня, 2012 А актерская игра не важна? Актерская игра не главное. Важен характер героя. Но в любом случае Стюарт отлично отыграла. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Geniuskk 21 июня, 2012 ID: 1969 Поделиться 21 июня, 2012 Актерская игра не главное. Важен характер героя. Спасибо, посмеялась:lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бамбина 21 июня, 2012 ID: 1970 Поделиться 21 июня, 2012 Хопкинс сыграл блестяще довольно сложного, неординарного, сильного персонажа с его проблемами и больной психикой, Леджер блестяще сыграл Джокера - опять же цельную сильную личность с его философией и больной психикой. как можно сравнивать Равенну Шарлиз с этими злодеями? по сравнению с ними она просто навсего неуравновешенная чокнутая истеричка, которая сама не знает, что она вообще хочет, сидит сутками и плачет перед зеркалом. это тоже шиза, конечно, но ничем не подкрепленная, пустая, ее персонаж не интересен. В случае с Лектором и Джокером это не симпатия, скорее интерес к философии персонажей и великолепная актерская игра. Тут некоторые просто не понимают и задаются вопросом, как зрители вообще могут симпатизировать/сочутствовать/интересоваться мотивами злодея. То есть - если интересуешься злодеем, то неровен час сам пойдешь крошить окружающих. "Молчание ягнят" - первое что пришло в голову, никак не в качестве сравнения Равенны с Лектором А как один из самых известных фильмов с харизматичным злодеем. А вообще глубоко копать в персонажах фильма, снятого по мотивам сказки, ну, не знаю, это как-то непродуктивно... По-моему, выводы из сказок надо делать в детстве, для этого родители детям их и читают. И тем, кого задевает то, что чьи-то симпатии на стороне Равены/Терон, а не Белоснежки/Стюарт могу сказать только одно: через десяток лет и Стюарт может сыграть отрицательную героиню и сыгранный ею образ быть может зацепит зрителя сильнее, чем положительный персонаж. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nika_L 21 июня, 2012 ID: 1971 Поделиться 21 июня, 2012 через десяток лет и Стюарт может сыграть отрицательную героиню и сыгранный ею образ быть может зацепит зрителя сильнее, чем положительный персонаж. Хотелось бы надеяться.. Я вообще считаю, что играть отрицательных персонажей сложнее, чем положительных. Ибо актеры приходится выходить из привычной зоны комфорта, а это не каждому дано. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Бамбина 21 июня, 2012 ID: 1972 Поделиться 21 июня, 2012 Хотелось бы надеяться.. Я вообще считаю, что играть отрицательных персонажей сложнее, чем положительных. Ибо актеры приходится выходить из привычной зоны комфорта, а это не каждому дано. А куда она денется, все задатки у нее для этого есть. И если быть до конца откровенной, то "БиО" это не тот фильм, где актерам можно разгуляться в плане актерской игры. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кэйли 21 июня, 2012 ID: 1973 Поделиться 21 июня, 2012 Стюарт сыграла ужасно и всё ту же Бэллу. Пламенная речь Белоснежки - очень смешная в исполнении Стюарт. Шарлиз сыграла неплохо, местами прекрасно, женщина очень красивая, даже в образе старухи. Хэмсворт сыграл посредственно, очень напоминал Тора. Брат королевы - очень колоритный перс, актер (забыла опять) играл прекрасно. Гномы очень неплохие. Сюжет никакущий. Эффекты были хороши только в приложении к Шарлиз. Несмотря на Шарлиз, фильм навевает скуку смертную. Заменить Стюарт, поправить сюжетную линию, сделать батальные сцены масштабнее, как-то обосновать и развить принца - и было бы неплохое кино-готичная сказка. Это всё уже здесь писали, да? Тогда еще немного свежака - когда уже Стюарт закроет свой рот?! Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arei 21 июня, 2012 ID: 1974 Поделиться 21 июня, 2012 Опять 25. А я считаю, что очень важно. Если я вижу, что отрицательный образ интересный, а добродетельный, предположим - штамп на штампе и ни о чем, то смысл мне за него цепляться, плакать и кричать, что он все равно лучше? Ну, хороший, но неинтересный. А тут отрицательный, зато яркий и притягательный.А-то Равена не штамп на штампе прям яркий образ истерички с выпученными глазами ога :lol: Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
arei 21 июня, 2012 ID: 1975 Поделиться 21 июня, 2012 Тут некоторые просто не понимают и задаются вопросом, как зрители вообще могут симпатизировать/сочутствовать/интересоваться мотивами злодея. Не любому злодею а конкретно этому, она психичка ненормальная и никакие детские обиды ее не оправдывают у Снежки вон тоже обид детских накопилось немало она не пошла людей убивать в отместку. Нечему тут симпатизировать кроме внешности. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.