NW (5 тур)

[pavlikk]

Это не значит, что фильмы надо разносить по кирпичам и ставить им красненький цвет, но взгляд на "обратную сторону луны" был бы полезен Вам как автору рецензий. И рецензии бы от этого только выиграли.

 

Я понял Вашу мысль. Но, в моем случае, красненькими могут быть лишь такие тексты (и то, красный ставит администрация сайта), где гематоген и п*дюли - http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/142247/comment/648202/

Я вот сейчас подумал, ну что меня за последние пару лет возмутило больше всего и пришел к выводу: Джармуш, "Предел контроля". Ну вот с какой стати мне чего-либо писать про этот опус? Скучно и бессмысленно.

[pavlikk]

Ну и раз уж Остапа несет, отмечу, что Натали Ко в текущем туре охыенна (это же не мат, верно?). Так сказать, возвращаю долги за жесткую критику в первом или втором туре.

Кроме того, честно считаю, что текст на Бертолуччи у афтцы - плотный, правильный, а по-большому счету - попадающий лично в меня, душевный. И здесь критика уместна только со стороны либо тех, пардон, прогнозистов, которые поставили против нее (кстати, Угар, плохая была идея с этим конкурсом, ввиду того, что некоторые персонажи начали оценивать тексты исходя из прогнозов, пытаясь повлиять на общественное мнение), либо со стороны тех, кто просто не попадает эмоционально.

Ну а Мистер ТроллингСтоун - песня, чего уж тут.

Изменено 29.07.2011 04:43 пользователем pavlikk

[Kreisler]

Джемма, дорогая, Чеширская, ответьте мне на мой вопрос про Иньяритту, я же жду и никак заснуть не могу.

 

Не ответит, она ж улетела куда-то вроде ))

[pavlikk]

Не ответит, она ж улетела куда-то вроде ))

 

А, понятно. Я опять все пробухал.

Главное, чтобы не в Мексику.

[GANT1949]

ПОЛЕТ ДРАКОНА (mephistic)

 

Неожиданная рецензия от одного из признанных лидеров Лиги. Заставила прочесть ее минимум трижды...

 

Что было сделано хорошо:

Написан самый вменяемый отзыв на страничке мультфильма. Хороший экскурс в докомпьютерную эпоху мультипликации.

 

Что можно было сделать лучше:

Или точнее, чего можно было избежать. Небольшая доза словесной эквилибристики как проявление самолюбования автора затрудняет восприятие хорошего текста. "Электоральные права" и "однообразие дизайна нечисти" слегка настораживают, но хорошо, что они не являются основой рецензии. Огромные абзацы, заставляющие перечитывать их тут же на месте, и вовсе не от восхищения, при этом концовка где-то затеряна. В итоге отношение к отзыву скорее нейтрально-вопросительное: а что же, собственно, всем этим хотел сказать автор?

[GANT1949]

ПОСЛЕДНЕЕ ТАНГО В ПАРИЖЕ (aftsa)

 

Необычный формат рецензии на фильм Бертолуччи заставил вновь, как короткими вспышками, выделенными заголовками-цитатами между абзацей, вспоминать его снова и снова. Можно не разделять позицию автора, представившего достаточно спорный в суждениях текст, но формат и попытка с его помощью представить свой собственный взгляд на "Последнее танго" достойны внимания.

 

Что было сделано хорошо:

Главный герой не обвинен в половине смертных грехов, и вообще тональность рецензии выдержана нейтральной. Разбивка на абзацы выполнена хорошо, хотя сама идея не является новой.

 

Что можно было сделать лучше:

На во многом личный для многих фильм давать какие-либо советы - затея столь же бессмысленная, сколь и неблагодарная. Разве что настойчиво называемое мальчишеским поведение Пола достаточно далеко от этого, но сложно это поставить этот эпитет в вину рецензентке, если она очень хочет это видеть именно так. Трагедийность картины в отзыве подменена игрой, о душевной драме практически ни слова, взгляд получается достаточно однобоким. "Экспрессивно печальный мужчина в возрасте" - ведь это про совсем другое кино.

[GANT1949]

ПТИЦА-ГОГОЛЬ (pavlikk)

 

Если рецензенты не сговорились, то это практически невероятно: второй отзыв на документальный фильм в одном туре! Тем не менее, сравнениям нет места: первоапрельская двухлетней давности рецензия pavlikk'а свежа и оригинальна.

 

Что было сделано хорошо:

Когда деревья были большими, кинобагаж маленьким, а по земле еще бегали динозавры, pavlikk умел писать замечательно маленькие первые абзацы. Вдохновенная, эмоциональная, но нисколько не восторженная работа радует весьма умеренным объемом, точностью в описании таланта Парфенова-рассказчика, емкими сравнениями, например, барин, допивающий седьмую крушку чая, при всем этом соблюдена структура и цельность повествования. По делам и заслуга в виде хорошего рейтинга и настроения читателей.

 

Что можно было сделать лучше:

"Главное телевизионное блюдо" можно было не ограничивать рамками одного года. Учитывая, что качественного телепродукта в нашей стране немного, у таких фильмов есть шансы стать лучшими на значительно большем временном интервале.

[pavlikk]

ПТИЦА-ГОГОЛЬ (pavlikk)

 

Если рецензенты не сговорились, то это практически невероятно: второй отзыв на документальный фильм в одном туре! Тем не менее, сравнениям нет места: первоапрельская двухлетней давности рецензия pavlikk'а свежа и оригинальна.

 

Что было сделано хорошо:

Когда деревья были большими, кинобагаж маленьким, а по земле еще бегали динозавры, pavlikk умел писать замечательно маленькие первые абзацы. Вдохновенная, эмоциональная, но нисколько не восторженная работа радует весьма умеренным объемом, точностью в описании таланта Парфенова-рассказчика, емкими сравнениями, например, барин, допивающий седьмую крушку чая, при всем этом соблюдена структура и цельность повествования. По делам и заслуга в виде хорошего рейтинга и настроения читателей.

 

Что можно было сделать лучше:

"Главное телевизионное блюдо" можно было не ограничивать рамками одного года. Учитывая, что качественного телепродукта в нашей стране немного, у таких фильмов есть шансы стать лучшими на значительно большем временном интервале.

 

Так как не сплюшничаю, то сразу отмечу, что все тексты, которые мной выставлены - посты из блога, поэтому сами понимаете, что они имеют свойство, как книжки Буковски, иметь один год хранения в плане таких конфигураций как "телесезон".

А в остальном, чует мое сердце, на шестой тур я уже буду в мини-отпуске и Вы сможете покритиковать свежего меня. Освежевать, практически)

[GANT1949]

А в остальном, чует мое сердце, на шестой тур я уже буду в мини-отпуске и Вы сможете покритиковать свежего меня. Освежевать, практически)

 

Прогнозы - дело достаточно неблагодарное, а предчувствия в этой лиге сбываются еще реже, чем в олдскул, поэтому, если это пессимизм - он преждевременный. Мысль вообще штука материальная, больше оптимизма!

 

А отзыв хорош, хотя ему уже больше 2 лет. Впрочем, если судить по новым работам, новички в среднем уже обходят "староместскую лигу".

[pavlikk]

Прогнозы - дело достаточно неблагодарное, а предчувствия в этой лиге сбываются еще реже, чем в олдскул, поэтому, если это пессимизм - он преждевременный. Мысль вообще штука материальная, больше оптимизма!

 

А отзыв хорош, хотя ему уже больше 2 лет. Впрочем, если судить по новым работам, новички в среднем уже обходят "староместскую лигу".

 

Да не (с одесским говором), я в прямом смысле имею. Буду я в небольшом отпуске скоро, поэтому, если пройду в шестой, то выставлю свежий текст.

[pavlikk]

Впрочем, если судить по новым работам, новички в среднем уже обходят "староместскую лигу".

 

Ну вот тут не соглашусь. Я когда читаю тексты Брайана Барнарда и Локоса - ну, не то чтобы начинаю съедать свои конечности, но, по крайней мере, активно улыбаюсь и делаю ручкой будто я Арнольд, в смысле - "йес".

А текст ББ на "Короля", который, судя по комментариям недооценен, на мой вкус, - сказка.

Ах, да, еще же есть один красавчик - Флип!

С нетерпением жду столкновение двух лиг.

Изменено 29.07.2011 04:46 пользователем pavlikk

[Nathalie Ko]

=Кот=, Kreisler, Descloix, Oldys, аррмен - спасибо вам, ребзя, за поддержку! Эта бурятско-русская муть действительно на любителя, мне очень польстило, что многие после прочтения моего опуса посмотрели кинч и он ещё и смог понравиться

 

Ну и раз уж Остапа несет, отмечу, что Натали Ко в текущем туре охыенна (это же не мат, верно?). Так сказать, возвращаю долги за жесткую критику в первом или втором туре.

Не, какой мат, чо ты! Спасибо, Pavlikk, я оценила

 

Ятинсотэстс

В отличие от нечитабельного названия фильма, рецензия читается легко. Конечно, материал для рецензирования выбран исключительно благодатный: трэш – он и в России трэш. В общем, есть возможность для маневрирования – по принципу "куда хочу – туда лечу" (из-за отсутствия конкурентов-рецензентов – Ваша рецензия, как я понимаю, единственная на странице фильма?))). И автор эту счастливую возможность использует в полной мере. Кое-где есть стилистические огрехи (напр., "везде" и "повсюду" в одном предложении – и ритм сбивается, да и глаз спотыкается), но на правах блох, а не слонов в посудной лавке. М.б. стоило бы перенести абзац про вымышленный язык и пояснения "родителей" сего трэша поближе к началу рецензии, к истории про 2004 год. Правда, несмотря на обилие "завлекалочек" – безголовых невест, щелкающих орехи, банок со сгущенкой и прочих радостей синефила, сильно сомневаюсь, что мне это нужно "маст си", но текст читала с интересом. Сенкьс, как говорится. И за отсутствие лирицкого предисловия – второе.

 

Джемма, мерси за разбор полётов Может быть, и стоило перенести абзац, может, и нет; и рецензия единственная на странице, да; и как сказал Pavlikk-правдоруб: здесь все маркетологи В общем, радостно, что читалось вам легко и с интересом - сие означает, что моя задача выполнена

[Nathalie Ko]

А Sergeant Elias`а я так просто боюсь! Ознакомилась с его обстоятельной критикой в лиге OS, прямо не по себе

[Arbekov]

1. По поводу способности и идеи. Главный герой в отличии от подобных себе маленьких людей отличается наличием способности общаться с умершими - это по сюжету. Так вот и вопрос был в том, как эта способность героя повлияла на осознание героем того, что он умирает? Ведь Иньяритту не случайно вел эту мистическую деталь в фильм, что эта деталь способна объяснить? Какова была идея введения этой идеи? Просто режиссер сам не говорит об этом в фильме, вот и интересна Ваша позиция на этот счет, как человека проанализировавшего фильм))) Чистое любопытство))) Ну и эта деталь является ключик к пониманию режиссерской позиции на проблему осознанной смерти. В этом ключе стоило бы порассуждать)))

 

Что касается осознанной смерти, то то состояние, в котором Уксбаль находился непосредственно перед гибелью - никак не назовешь осознанным. Скорее бред сумасшедшего. Он упал на унитаз, шатаясь, прошел по коридору, в голове стоял страшный гул (и этот шум, и видения героя дают зрителю понять о чрезвычайно болезненном состоянии, когда сознание уже не цепляется за рациональное, а, как в горячке, то и дело пытается вырваться из тела). Лишь потом, во время разговора с дочерью, ему становится лучше, но это уже пограничное состояние... А про его дар - ведь в фильме он совсем не преподнесен как дар, не так ли? Просто необычная способность. Есть еще женщина, учитель Уксбаля, с гораздо большими способностями, наставляющая его и жалеющая... Она, кажется, мудрее его, и способности ее более продвинутые, но и ее режиссер представил не как суперэкстрасенса, а как добрую соседку, которой можно поплакать в жилетку. Есть две вещи, чем способность видеть мертвых помогла Уксбалю перед смертью:

 

1. Предвидеть самый конец. Один раз он видит собственную душу на потолке комнаты, второй раз в зеркале ванной, а в третий, когда он смотрит себя со стороны на кровати, перед самым эпилогом, - он уже там, в другом мире.

 

2. Найти отца в другом мире. Тот юноша с сигаретой в снежном лесу - отец, которого он не знал при жизни.

 

Я не считаю, что это ключ к пониманию героя. Просто любопытная деталь, характеризующая его. Да и фильм совсем о другом. О чем -попытался рассказать в реце))

Изменено 29.07.2011 08:14 пользователем Arbekov

[Flipboy]

А отзыв хорош, хотя ему уже больше 2 лет. Впрочем, если судить по новым работам, новички в среднем уже обходят "староместскую лигу".

 

Нас дискредитируют )

 

Наверное, Гант это из-за выбора фильмов у старичков говорит.

Но вне сомнения, это на вкус уже, новички окрепли и конкурентоспособны, хвалю!

[GANT1949]

Ну вот тут не соглашусь. Я когда читаю тексты Брайана Барнарда и Локоса - ну, не то чтобы начинаю съедать свои конечности, но, по крайней мере, активно улыбаюсь и делаю ручкой будто я Арнольд, в смысле - "йес".

А текст ББ на "Короля", который, судя по комментариям недооценен, на мой вкус, - сказка.

Ах, да, еще же есть один красавчик - Флип!

С нетерпением жду столкновение двух лиг.

 

Нас дискредитируют )

 

Наверное, Гант это из-за выбора фильмов у старичков говорит.

Но вне сомнения, это на вкус уже, новички окрепли и конкурентоспособны, хвалю!

 

Выбор фильмов в 4 туре олдскул был тоже очень неплох.

что касается отдельных персоналий, то да, "Твин Пикс" от Гули показал, что старички при наличии вдохновения могут выдать экстра-класс, но я именно про средний уровень. Впрочем, мое сообщение было отчасти провокацией))

[Flipboy]

Выбор фильмов в 4 туре олдскул был тоже очень неплох.

что касается отдельных персоналий, то да, "Твин Пикс" от Гули показал, что старички при наличии вдохновения могут выдать экстра-класс, но я именно про средний уровень. Впрочем, мое сообщение было отчасти провокацией))

 

Собственно, как я моя "про выбор"))

 

Профессионал должен хорошо писать и без вдохновения.

[GANT1949]

Профессионал должен хорошо писать и без вдохновения.

 

А кто тут профессионал? Мы все не более, чем любители)

[Flipboy]

Знал, что прозвучат эти слова

[TrollingStone]

От человека, пишущего такую белиберду, не стоит ждать адекватной критики, лучше просто не обращать внимания. Конструктива тоже вряд ли дождетесь, разве что снова будет тьма ошибок уровня средней школы, от которых просто устают глаза.

 

Понимая, что это не мое собачье дело, не могу не заметить, что заквоченное выглядит нехорошо, некрасиво и недостойно.

 

Вот они, плоды репутации. Ладно бы, еще заслуженной, чтобы подсластить, ан нет же.

 

А ты не прибедняйся, скромность украшает человека, но только в определенных пределах.

Репутация есть, заслуженная со всех сторон. Какой критерий не возьми - ты будешь среди фаворитов.

Скажем, если говорить о текстах, которые мне понравились (не в смысле "прочитал с удовольствием", а реально понравились), то таковых было за весь турнир ровно четыре штуки, один из них твой.

 

Удивительным образом, удачно пошёл средний «Тор», заругали Антиджармуша, полюбили дурашливую «рок-волну».

 

Заметь, не я это предложил - по "Рок-волне" я уже высказался в том плане, что восторги немного странные, а лучший твой текст ин май хамбл это как раз таки антиДжармуш, которого заругали.

 

Там, где, по моему скромному, её практически нет, где сплошной рекой душевность, со стороны видят.

 

Во-от, именно что. Невеликим своим умом я, читатель, понимаю, что душевность рекой, и всякое такое.

Но, смотри, душевность не выражается формулировками типа

Совершенство исполнительной техники доцифровой эпохи чуть портит однообразие дизайна нечисти, но полностью оправдывает почти несуществующие огрехи один из лучших саундтреков в истории анимации

душевность не выражается множественными прибаутками, и так далее, и тому подобное, не лезет сюда душевность, стилистика ей сопротивляется.

Потому и говорю, что для выражения душевности следует что-то где-то подправить, в этом виде смотрится странно.

 

Насчет того предложения – я, кажется, уловил общую идею несварения: Я, типа, развлекаюсь сам, как в песочнице, д’Артаньянами и прочим, и юмор пуст.

 

Не, речь не о том.

Понимаю, что сформулировал непрозрачно, так что остановимся подробнее.

Давай посчитаем, сколько всякого разного ты засадил в одну фразу.

Гасконец с Бастиндой - раз; диагнозы на латыни - два; скорость света и Гераклит - три; тролли и биология - четыре; Уроборос - пять; хлопок одной ладонью - шесть.

Придумывать такое очень весело, мне ли не знать, хехе; но читатель имеет все шансы заработать легкое головокружение, выслеживая зигзаги мысли.

Заметь, я даже не ножницы предлагаю, собственные мысли - они как дети, мне ли не знать, опять же; но хотя бы разбить предложение стоило.

 

Жаль, не пошёл текст именно этот, это говорит о том, что мои вкусы не совпадают со вкусами остальных. Дальше мне либо стороннего эксперта для выбора на конкурс, либо от противного.

 

Здесь я тебя очень понимаю - лучшие явления моего доброго юмора, например, тоже со свистом пролетают мимо более-менее любого читателя.

Скажем, в "Вампиршах" была адовая ирония на тему пчел против меда, которую никто не отметил.

А вообще, не парься, все это суета сует и всяческая суета.

[mephistic]

 

Скажем, если говорить о текстах, которые мне понравились (не в смысле "прочитал с удовольствием", а реально понравились), то таковых было за весь турнир ровно четыре штуки, один из них твой.

Это можно в личке, какие именно четыре, я повспоминаю - там много чего было, но я уже многого не помню просто.

 

 

Во-от, именно что. Невеликим своим умом я, читатель, понимаю, что Душевность не выражается множественными прибаутками, и так далее, и тому подобное, не лезет сюда душевность, стилистика ей сопротивляется.

Потому и говорю, что для выражения душевности следует что-то где-то подправить, в этом виде смотрится странно.

 

Понятно. Хех, в планах был баланс душевности и прибауток, потому что идея в мульте, например, в балансе душевности и прибауток, и вообще, в балансе всего. Видимо, я ушёл в сторону прибауток слишком далеко, что потерялась душевность. Либо попал в молоко самой идеей. Впрочем, я обещал всем, что будет чистая эмпатия, и попытался. Если не вышло - что ж, это все равно максимальный её уровень, который я умею.

 

 

Не, речь не о том.

Понимаю, что сформулировал непрозрачно, так что остановимся подробнее.

Давай посчитаем, сколько всякого разного ты засадил в одну фразу.

Гасконец с Бастиндой - раз; диагнозы на латыни - два; скорость света и Гераклит - три; тролли и биология - четыре; Уроборос - пять; хлопок одной ладонью - шесть.

Придумывать такое очень весело, мне ли не знать, хехе; но читатель имеет все шансы заработать легкое головокружение, выслеживая зигзаги мысли.

Заметь, я даже не ножницы предлагаю, собственные мысли - они как дети, мне ли не знать, опять же; но хотя бы разбить предложение стоило.

 

Ого, тоже ценно, действительно. Зигзаги мысли на деле максимально очевидны, как мне казалось, но уже многие пеняют непонятностью. Несмотревшим и интересующимся не читать, я спойлерну:

 

 

Гасконец - теряет половину товарищей в пути. Бастинда - насылает подряд орды всяческих гадостей на зондеркоманду. Диагнозы - там нет пластов смысла, они просто звучат, его спеллы, как болезни. Гераклит разве что тяжеловат, но там типа "Не могут два разума занимать одно тело", проще Гераклитом. Скорость света - это число, там тоже без смысла. У них битва просто так протекала со злодеем, один кричит, что магия победит всё, другой давит фактами занимательной физики. А уроборос и ладонь - это ж чистое описательство.

 

 

 

А впрочем, да, суета сует. Был бы "Донни" - я бы веселился куда больше от всяческих руганей, просто Дракошки есть дракошки, слишком важны и нужны, вот и жаль, что текст по хамбл общественности не соответствует.

 

Ах, ну и Ортеги тоже касается. Понятно, что кажется зубодробительностью. Такое, конечно, лучше идет на то, что все смотрели. Там сразу понятны переходы и аллюзии. А тут – действительно, иначе все. Комменты вечером.

[ugar]

Триумф воли

 

Заголовок: "Нюрнберг: Начало". В этом автор - сочетает в рецензиях высокий штиль и отсылки к классике во всех видах искусств со стебом современной массовой культуры. В частности, кинокультуры. В частности, называния фильма "Бэтмэн: Начало".

 

Все эти повторы в реце "вот, вот, вот", "и, и, и", "потом, потом, потом" - клевые. И снова видно, что автору наплевать на перебор в использовании данного лингвистического приема.

 

В целом, конечно, мини-шедевр, и высокий балл в туре гарантирован (если только в жюри не окажется слишком много риффеншталлистов, для которых серый цвет - как красный для быка). Но я все чаще фантазирую: будет ли в плей-офф пипл голосовать за такие вот близко-далекие от народа перегруженные тексты, или за рецензии попроще, но написанные добротно, а главно легкоусвояемые и доступные? И ответа на сей вопрос не знаю. А ты, наш любезный читатель?

[oldys]

=Кот=, Kreisler, Descloix, Oldys, аррмен - спасибо вам, ребзя, за поддержку! Эта бурятско-русская муть действительно на любителя, мне очень польстило, что многие после прочтения моего опуса посмотрели кинч и он ещё и смог понравиться

 

Ну, а если кто смотрел еще до?... И мечтал (ну, не то, чтобы, но все же) увидеть на странице подобный текст?...

[MysteryMan]

(если только в жюри не окажется слишком много риффеншталлистов, для которых серый цвет - как красный для быка)

 

=)

[x-ile]

А ты, наш любезный читатель?

 

И я не знаю.