СПАСЕНИЕ (NW. 4 ТУР)

[Flipboy]

Есть тут все, LYzzER и lostfan815 знаю, куда надо тыкать

 

и то верно =)

[Sergeant Elias]

Трудно выбрать одну лучшую рецензию, так как все три текста произвели, несмотря на имеющиеся недостатки, положительное впечатление. Больше всего замечаний накопилось к "Луне" - слишком много места уделено пересказу сюжета, критика автора понятна и аргументирована, но в основном говорится об одних и тех же вещах, так что более точная и компактная формулировка мыслей рецензии бы не помешала. Несомненные плюсы - высокая читабельность текста и разнообразные параллели с другими фильмами. "Меланхолия" написана талантливо, но вступление длиной в два абзаца, при сравнительно небольшом объеме текста, сыграло свою отрицательную роль. Далее все выглядит очень интересно и оригинально, тем более что написано действительно здорово, однако после прочтения непременно хочется добавки, которой нет. Рецензия на "Битву у Красной скалы" лично на меня произвела наиболее цельное впечатление. Здесь вам и классный разбор фильма, выполненный в бодром и увлекательном стиле, и основная мысль автора (касательно личности и творчества режиссера), которая на протяжении всего текста играет роль двигателя в развитии авторской мысли, не позволяя ей терять обороты. И даже несколько откровенно любительских и бросающихся в глаза "я" из первого и второго абзацев, совсем не портят общее впечатление. Голос получает Arbekov.

[Arbekov]

Рецензия на "Битву у Красной скалы" лично на меня произвела наиболее цельное впечатление. Здесь вам и классный разбор фильма, выполненный в бодром и увлекательном стиле, и основная мысль автора (касательно личности и творчества режиссера), которая на протяжении всего текста играет роль двигателя в развитии авторской мысли, не позволяя ей терять обороты. И даже несколько откровенно любительских и бросающихся в глаза "я" из первого и второго абзацев, совсем не портят общее впечатление. Голос получает Arbekov.

 

Спасибо, отличный коммент!

[d13mon]

Голос Битве. Написано интересно, даже кино посмотреть захотелось)

[mephistic]

За Севу если что, выберем рецу, а вот Денису и Арбекову советую писать прямо сейчас, чтобы не позже вечера среды начать.

[ugar]

За Севу если что, выберем рецу, а вот Денису и Арбекову советую писать прямо сейчас, чтобы не позже вечера среды начать.

 

Боюсь, что для Дениса "эпоха дедлайнов" подходит к концу (вместе с ЧРКП 2011)

[Arbekov]

=Кот=, d13mon, Dawn_of_the_Dead, ErikSh, flyingcamel, GANT1949, Gulya891, Julietta83, KinoDark, KOrsar, Lirik, Nathalie Ko, orange3005, Sergeant Elias, Small_21, UndeR, VasekVVV, Zombion, Джемма Чеширская, дружок-рар, спасибо вам всем, добрые люди, за то, что проголосовали и спасли меня!

[seva1988]

orange3005

В одной работе слишком много желчи

это случайно не "Луна"?

черт, ну как же мне стать добрее?? как?

 

аррмен

ругать надо и «неругаемое»

"тарковскому значит можно, а мне уже не можно ?! каждому человеку можно!" (с) чуть изменённая цитата из фильма "Укол зонтиком"

Напрягает приведённый Тарковский

впервые в жизни я был (чисто случайно - совпадение) согласен с Тарковским - может стоило вынести его цитату в заголовок? нет, это не предисловие - это именно ИТОГ/суть всей моей многоярусной болтовни.

«Веское мнение» авторитета сгущает сгущенное

и напрягает напряжение (см.рецензию) - значит, всё-таки "к месту" пришёлся постскриптум

 

Descloix

ты мне несомненно льстишь... большое за это спасибо

 

=Кот=

узнаваемый "едкий" стиль автора

упс... ай дит ит эгэн((( ну что мне делать? может на курсы/семинары "добра" походить?

хотя на сей раз у меня есть чуть более весомое оправдание = 2 с половиной часа невероятных мучений!!

Приемчик "не смотрите это, посмотрите лучше вот то" выглядит весьма претенциозно, как мне кажется

не согласен. во-первых - это была шутка (да, как обычно, не очень смешная, знаю). во-вторых - рецензия, по сути, это и есть совет. так почему бы не дать его коротко и ясно (тем более, многие про "Порок сердца" наверняка и не слыхали)

В тексте довольно много просторечий

не люблю высокомерные заумные рецензии которые читать - скука смертная. хотя я сам по характеру куда ближе к "эстету-пидерасту" чем к "гопнику с семками"...

шпарит-впиндюрил-нефиговая-рыбе зонтик = это слва богу не жаргон. возможно, я это сделал в противовес "заоблочности" самого фильма.

можно было обрисовать сюжет лаконичнее

да, можно было.... но будь моя воля - я бы и на "достигнутом" не остановился. как мне кажется, сюжет там говорит сам за себя... даже рецензию после него давать не обязательно.

годный троллинг Бертолуччи

вот это уже оскорбление! (шучу)

скажите спасибо что я на фильмы Тарковского рецензий пока не писал))

Изменено 25.07.2011 21:39 пользователем seva1988

[mephistic]

Эх, Севу жаль, как автора, но он так малоактивен в околоконкурсных разговорах, что, наверное, закономерно. Жаль, но удачи.

[aftsa]

скажите спасибо что я на фильмы Тарковского рецензий пока не писал))

Вот за это спасибо) Да и про Луну, правда что, сам фильм за себя говорит, точнее чем Тарковский, наверное, про него не напишешь.

[seva1988]

не знаю, можно ли обсуждать мнение жури (если нет - значит удаляйте)

 

MysteryMan

три абзаца посвящены сюжету потому что после его прочтения становится очевидным (на мой взгляд) насколько бредово сие кино... если очевидным это не становится - то смотрите на здоровье.

Тарковский тут - ни в коем случае не эпиграф - а именно подвод ИТОГОВ. Он обязан быть в самом конце.

про трэш совершенно согласен - однако когда так пишут про Эд Вуда или Уве Болла раздражение это не вызывает ни у кого...

 

SuRRender

большое спасибо за "смешное"

и конечно за "читабельно и понимабельно" - к чему и стремлюсь

грамматику вроде файрфокс самостоятельно проверяет - но в наши дни даже технике нельзя доверять))

 

Kasablanka

меня в жизни не называли "ребячливым" - польщён

 

Ortega-y-Gasett

всё что можно было сказать (на мой взгляд) об "идее" - я сказал в последних двух абзацах

и да - с "идеями" в фильме действительно "туго"

 

x-ile

"Лучше бы сразу процитировали Тарковского" - в смысле "вместо собственной рецензии". Да, с этим пожалуй согласен.

или в смысле "в начале рецензии"?

=====

всё-таки, несмотря на небезосновательность многих замечаний (за что всем спасибо!), мне кажется некоторых покоробила именно тематика - закидывание камнями итальянского классика. (а может это у меня опять самомнение разыгралось)

да, в этой рецензии есть огрехи (куча огрехов, если быть точным), но она продолжает меня радовать - и в бОльшей степени, именно те треклятые абзацы с пересказом сюжета

 

mephistic

не надо меня жалеть))) я вообще в шоке что дошёл аж до... какой это тур? всё, вижу. 4-ый.

"Рассказ своим за кружкой пива" - неужели у меня слог так сильно смахивает на быдло/гопоту???

Изменено 25.07.2011 22:56 пользователем seva1988

[mephistic]

Да меня вот тоже радовала именно эта (из тех, что были на выбор), и продолжает радовать. Да и не жалею, это такое "жаль" в пустоту, и странно, когда автор, достаточно крутой, чтобы пропустить тур и попасть в тройку, неожиданно вылетает.

[seva1988]

Denis10

не могу такое читать. Снова "я, я, я"

а вы бы предпочли чтобы я писал от вашего лица?))

 

Arbekov

убрать выкинуть постскриптум

ни убрать ни выкинуть не дам! этот постскриптум - всё лучшее что есть в данной рецензии...

 

ugar

"автор - этакая интеллектуальная..." сначала принял за комплимент "(в плане выбора предметов рецензирования)" потом стойко принял горькую правду...

 

GANT1949

не повод поносить автора "Конформиста" и "Последнего танго" - кстати, если автору оно не нравится, зачем же вспоминать сцену с маслом?

я не говорил что мне не нравится "Последнего танго" - напротив, это пока что единственный фильм который мне у Бертолуччи нравится (хотя вполне возможно, ещё разонравится). А сцену с маслом я вспомнил вследствие очевидной аналогии - тут сын слизывает грязь с маминого лица, там - Брандо слизывал масло с тела Шнайдер. Фетиш, если коротко.

 

кстати, в выборе аррмен не вижу ничего странного - мне например нравится и "Осенняя соната" и "Минет" (то есть и Бергман и Уорхол - они вовсе не взаимоисключающие друг друга авторы)

 

Джемма Чеширская

раскусили)) да, писал сразу после просмотра - вредная привычка

ничего вырезать не смог - сейчас готов подрезать финальные абзацы, но не пересказ сюжета

худые оперные певицы? где??

хороший "неитальянский" голос? который??

"Настолько раздражала актриса?" - даже сильнее. до сих пор раздражает....))

Изменено 25.07.2011 22:33 пользователем seva1988

[mephistic]

"Рассказ своим за кружкой пива" - неужели у меня слог так сильно смахивает на быдло/гопоту???

 

Совсем нет, и не надо благородный напиток ассоциировать с маргинальными элементами. Рассказ друзьям, как трёп, как разговорная речь, что ж в том плохого?

 

 

ни убрать ни выкинуть не дам! этот постскриптум - всё лучшее что есть в данной рецензии...

 

-Выборы, выборы, кандидаты - *****!

 

-А можно выкинуть строчку?

-Да вы что! Ради нее все писалось.

[Descloix]

скажите спасибо что я на фильмы Тарковского рецензий пока не писал

 

seva1988

И очень жаль - я бы с удовольствием почитал на "Сталкер", "Зеркало" или "Солярис", горячо "любимые" мной фильмы, а то у многих людей портрет Тарковского в рамочке стоит и они на него молятся, причислив к святым. А я вот 25 лет смотрю периодически его фильмы и никак не могу понять - что ж там такого великого наснимал этот гений. А может в свои 41 я слишком молод и неадекватен для понимания его "нетленок", и (о)конченный филfuck МГУ даже не помогает, дубовый я - и все тут.

Изменено 26.07.2011 04:07 пользователем ugar

[MysteryMan]

Был вне-инета, а так бы отдал голос Arbekov

[x-ile]

Тоже отдал бы Arbekov. Выбор закономерен. Ждём у автора более мощных работ на азиатов )

[Arbekov]

азиаты тут по-видимому не очень котируются. есть пара работ, но лучше выставлю на европейцев))

[Джемма Чеширская]

Джемма Чеширская

раскусили)) да, писал сразу после просмотра - вредная привычка

ничего вырезать не смог - сейчас готов подрезать финальные абзацы, но не пересказ сюжета

худые оперные певицы? где??

хороший "неитальянский" голос? который??

"Настолько раздражала актриса?" - даже сильнее. до сих пор раздражает....))

 

Ох, seva1988, упорствуете, а зря

К вопросу о худых оперных певицах: советую почитать биографию Марии Каллас, напр. И все-таки принять тот факт, что голос не зависит от габаритов. Так что равнение на Монсеррат Кабалье стоит прекратить. Оперным певицам "в теле" сейчас проблематично устроиться на работу. Про "неитальянский" голос - ну изучите, что ль, какой-нить оперный состав в любом крупном театре. Но, повторяю, вот эти Ваши претензии абсолютно не в тему, просто показывают читателю Вашу полную неосведомленность в вопросе. Хорошо ли это для рецензии - решать, конечно, Вам, но ответ здесь может быть только один

[seva1988]

советую почитать биографию Марии Каллас, напр. И все-таки принять тот факт, что голос не зависит от габаритов

большинство специалистов считают, что её потеря голоса в 50-х связана именно с похуданием)) - так что извиняйте....

[Kreisler]

большинство специалистов считают, что её потеря голоса в 50-х связана именно с похуданием)) - так что извиняйте....

 

Нет уж, извините, потеря голоса связана с бездумными экспериментами со здоровьем, которые нарушили ее метаболизм. Похудание - уже следствие.

[seva1988]

Нет уж, извините, потеря голоса связана с бездумными экспериментами со здоровьем, которые нарушили ее метаболизм. Похудание - уже следствие.

Joan Sutherland: when she lost the weight, she couldn’t seem to sustain the great sound that she had made, and the body seemed to be too frail to support that sound that she was making

Michael Scott has proposed that Callas's loss of strength and breath support was directly caused by her rapid and progressive weight-loss

Photos and videos of Callas during her heavy era show a very upright posture with the shoulders relaxed and held back. On all videos of Callas from the period after her weight loss, "we watch... the constantly sinking, depressed chest and hear the resulting deterioration".[53] This continual change in posture has been cited as visual proof of a progressive loss of breath support

In recordings from 1954 (immediately after her 80-pound weight loss) and thereafter, "not only would the instrument lose its warmth and become thin and acidulous, but the altitudinous passages would to her no longer come easily."

When asked whether he felt the weight loss affected Callas's voice, Richard Bonynge stated, "I don't feel it, I know it did. I heard her Norma in 1953, before she lost all that weight, and then again afterward, and the difference was incredible. Even more incredible was that the critics didn't write about it. When Callas was at her best vocally, she was fat, but she got only a quarter of the recognition that she got after she had become thin and was a great star."

 

но я конечно, в отличии от высказывавшихся (см.выше), не профессионал в данной области (как и вы, позволю себе предположить)

[karkaty]

Слушайте, вам сказали, что окромя Калас другие певицы есть. Хоть всю ее историю перескажите, но того факта, что нынешние оперные дивы по всему миру стараются выглядеть чуть ли не как модели (и это очень котируется), ваш пересказ не изменит. Изменено 28.07.2011 12:17 пользователем karkaty

[Kreisler]

но я конечно, в отличии от высказывавшихся (см.выше), не профессионал в данной области (как и вы, позволю себе предположить)

 

Я как раз в этой области работаю, так сказать

Дело не конкретно в весе. Ваши аргументы из рецензии несостоятельны. То, что Каллас потеряла голос, став худой, не означает ,что будучи изначально худой, невозможно петь. Никакой взаимосвязи нет.

[TrollingStone]

Я дико извиняюсь, что лезу не в свои сани, но все же.

Сколько раз я был в той же Мариинке - столько раз видел, скажем так, пышных оперных певиц (оперных певиц модельной внешности не видел там ни одной). Охотно допускаю, что сегодня есть тренд к некоторому снижению габаритов, но все же, все же, все же. Возьмите хотя бы Нетребко - ну не модельная у нее внешность. Приятная, но не модельная. Учитывая эти наблюдения, делаю нестрогий вывод, что габариты все же как-то влияют на голос и прочее.

Впрочем, ни черта в этом не смыслю, это так, пять копеек из личного, хехе, опыта.