Лангольеры (Langoliers, The)

[Norman94]

Один из немногих представителей хороших экранизации Кинга. И если учесть факт, что фильм снят для ТВ, то к спецэффектам придираться особо не стоит

[Хоррор]

Пособие, как из очень киногеничной книги сделать тоску зеленую. Пока читаешь - перед глазами так и встают грандиозные картины этого вымирающего мира, дыры во времени, пожирания Вселенной армадой монстров... А что в кино? Страшно вялое действие. Смехотворные спецэффекты (и как же я не люблю, когда кивают на год выхода этой экранизации - да умели тогда делать нормальные спецэффекты, умели). Пока досмотришь, дважды заснешь. Фи одно.

 

Требуется римейк, немедленно)

[Сайфер]

Смехотворные спецэффекты (и как же я не люблю, когда кивают на год выхода этой экранизации - да умели тогда делать нормальные спецэффекты, умели).

Там не на год кивается, на телеформат.

[Ecumene]

На грани ретро...

Очень нравится, еще с подросткового возраста, недавно пересматривала. Лучшая экранизация Кинга, харизматичные герои, саспенс, все на месте. Но, наверное, сейчас бы уже действительно не прокатило.

[Хоррор]

Там не на год кивается, на телеформат.

 

А мне всегда кивали на год - аж надоело(

[guy fawkes]

Последний раз смотрел ооочень давно. Тогда сильно нравилось...

[vfed7391]

Пособие, как из очень киногеничной книги сделать тоску зеленую. Пока читаешь - перед глазами так и встают грандиозные картины этого вымирающего мира, дыры во времени, пожирания Вселенной армадой монстров... А что в кино? Страшно вялое действие. Смехотворные спецэффекты (и как же я не люблю, когда кивают на год выхода этой экранизации - да умели тогда делать нормальные спецэффекты, умели). Пока досмотришь, дважды заснешь. Фи одно.

 

Требуется римейк, немедленно)

Можно и ремейк ,почему бы нет?!

[Julia-kol]

Можно и ремейк ,почему бы нет?!

 

испоганят хороший фильм

[Хоррор]

испоганят хороший фильм

 

Улучшат, а не испоганят. Но только пусть в кресле режиссера сидит Фрэнк наш Дарабонт.

[Asta]

кстати да, вот в этом случае не отказалась бы от ремейка, фильм - довольно унылый пересказ очень насыщенной книги

[Atreides]

кстати да, вот в этом случае не отказалась бы от ремейка, фильм - довольно унылый пересказ очень насыщенной книги

 

Она не насыщенная,она атмосферная.Экшн в данном случае вторичен.Собственно,финальное появление этих самых лангольеров на публике – достаточно спорное достоинство как книги так и фильма.Можно было и не срывать завесу тайны полностью,обнажая тем самым дешевые декорации.

[Norman94]

По мне и без ремейка все замечательно)

[slavarussko]

Сериал нужен, в 3 часа конечно уложится можно, но что бы зритель не спал желательно 6 эпизодов с этапами: катастрофа, забвение, белый шум, пожиратели, глубины ада, возвращение.

Фильм пересматривать не хочется - просто хорошо запомнил.

[BrokenS]

Сериал нужен, в 3 часа конечно уложится можно, но что бы зритель не спал желательно 6 эпизодов с этапами: катастрофа, забвение, белый шум, пожиратели, глубины ада, возвращение.

Фильм пересматривать не хочется - просто хорошо запомнил.

 

Так, по сути, это и есть сериал продолжительностью в 3 часа. Хотя его оригинальная трансляция состояла из двух 90-минутных серий, в большинстве других стран (в том числе и в России) "Лангольеры" были разбиты на 4 полу-часовых серий.

[Asta]

Она не насыщенная,она атмосферная.Экшн в данном случае вторичен.Собственно,финальное появление этих самых лангольеров на публике – достаточно спорное достоинство как книги так и фильма.Можно было и не срывать завесу тайны полностью,обнажая тем самым дешевые декорации.

ну я говорю не только про экшен, хотя в книге там события таким нон-стопом развивались, что динамика была очень грамотная

но в книге была и эмоциональная, и атмосферная насыщенность, яркие герои, полное погружение в историю

а фильм очень плоский, герои серые, динамики минимум, даже когда что-то происходит, это выглядит очень дешево и самодеятельно. это при том, что мне еще лет 10 назад так показалось, а уж сейчас небось и подавно для нового зрителя тоска зеленая

[Sasa715]

Улучшат, а не испоганят. Но только пусть в кресле режиссера сидит Фрэнк наш Дарабонт.

плюсуюсь

[STSOFT]

Если принять на веру идею этого фильма, сразу всплывают сотни фильмов с путешествиями во времени, на которых придется ставить крест из-за противоречий.

А сама идея вполне хорошая, имеющая право на существование во вском случае.

[Atreides]

ну я говорю не только про экшен, хотя в книге там события таким нон-стопом развивались, что динамика была очень грамотная

но в книге была и эмоциональная, и атмосферная насыщенность, яркие герои, полное погружение в историю

а фильм очень плоский, герои серые, динамики минимум, даже когда что-то происходит, это выглядит очень дешево и самодеятельно. это при том, что мне еще лет 10 назад так показалось, а уж сейчас небось и подавно для нового зрителя тоска зеленая

 

Некоторая академическая суховатость в экранизации присутствует,это верно.Но тут лучше недосолить чем пережарить.

 

Если принять на веру идею этого фильма, сразу всплывают сотни фильмов с путешествиями во времени, на которых придется ставить крест из-за противоречий.

 

Принять на веру что? То,что время и пространство пожирается космическими блохами?

[STSOFT]

Принять на веру что? То,что время и пространство пожирается космическими блохами?

 

Какими еще блохами из космоса, речь же шла об изменениях в прошлом. Которые просто так не проходят в будущем.

[Asta]

Некоторая академическая суховатость в экранизации присутствует,это верно.Но тут лучше недосолить чем пережарить.

а еще лучше сделать один раз и хорошо

ну, или хотя бы на второй раз)) в общем, с хорошим режем и кастом я бы глянула другую версию

[Atreides]

Какими еще блохами из космоса

 

лангольеры же

 

речь же шла об изменениях в прошлом. Которые просто так не проходят в будущем.

 

Какие изменения? По сабжу они невозможны в принципе.

[наполеон и я]

По мне так лучшая экранизация С.К. в тв-формате, ну может слегка затянуто.

Но хорошо поддогнато развитие фантастического, а то когда сразу ставят героев в невероятную ситуацию, то весь фильм уже ни чему не веришь.

[GreGG]

Смотрел фильм в разное время в двух разных переводах. Вопрос знатокам:

 

В одном варианте отец Крэга Туми (первая сцена с его участием) ругал малолетнего сына за то, что тот получил пятерку с минусом и четверку по какому-то предмету

 

В другой версии перевода (кажись Гаврилова) он его ругал за тройку с минусом и за двойку.

 

Скажите - какой перевод более точный? А вообще там расхождений полно

 

Первый правильнее. В оригинале было A- и B.

 

Вот еще один момент: после того как Туми всадил нож Дайне в тело, он идет по аэропорту и говорит:

 

1) первый перевод: "Она не девочка. Она - лангольер. Они все тут переодетые лангольеры, я их раскусил."

 

2) второй: "Она не девочка. Она - главная лангольерка. Она нарочно зазывает сюда лангольеров своими мертвыми слепыми глазами"

 

Явно кто-то из переводчиков врет, а вот кто именно?

 

Второй правильный. Первый - отсебятина.

 

Ясно. Вот только посмотрев фильм в разных переводах - начинаешь понимать, что или переводчики намеренно несут отсебятину, или просто у них лажово с английским. Удручает ситуация, если честно. Ну буду знать, что Гаврилов правильней многоголоски.

Кстати этот глюк с зазыванием лангольеров продолжался весь фильм. Когда Туни напал на очкастого студента в желтой кофте (во второй раз, когда он негра убил и вступил со студентом в поединок), то в первом варианте он его называл лангольером, во втором обвинял в том что тот тоже их зазывает как и Дайна Итак весь фильм у Туми была разная логика

 

Вот поэтому надо смотреть в оригинале и забыть навсегда русские переводы как страшный сон.

[-Ника-]

Какими еще блохами из космоса, речь же шла об изменениях в прошлом. Которые просто так не проходят в будущем.

 

Какие изменения в прошлом? Я что, настолько невнимательно книгу читала и фильм смотрела? Это же не путешествие во времени, вернее не совсем.

По факту - одна из любимых экранизаций Кинга до сих пор. На редкость удачная.

[Atreides]

Какие изменения в прошлом? Я что, настолько невнимательно книгу читала и фильм смотрела? Это же не путешествие во времени, вернее не совсем.

 

Товарищ просто тупо спалился.Как говорится,"пиши о чем знаешь".