КиноПоиск.ru

[Yorick]

Получил от Кинопоиска 4 уведомления, что приняли мою инфу, посланную в декабре - вроде раньше не писали такого, хотя инфу добавляли. Правда, инфу с июня - постер с ИМДБ - так и не добавили и ничего не написали.

 

Прошелся по списку своего отосланного в том же июне - оказывается, с пяток инфошек внесли, молча. Что-то все-таки делает команда

[Fisu]

Что-то все-таки делает команда

 

Конечно делает. Мне кажется они работают не хуже чем раньше, а может и в два раза лучше. Не знаю те же люди или новые. Если посмотрите в расширенный поиск то увидите что за 2016 год на КиноПоиск было добавлено 26,599 фильмов, что очень впечатляющая цифра. Конечно с каждый годом в мире снимают больше и больше фильмов, но приведенная мной цифра - это в два раза больше чем фильмов на КП за 2010 год.

[ze-dan]

Если посмотрите в расширенный поиск то увидите что за 2016 год на КиноПоиск было добавлено 26,599 фильмов, что очень впечатляющая цифра.

тупо перестали контролировать деятельность робота, что таскает контент с IMDb

 

в итоге база за год превратилась в помойку с кучей дублей и всяким шлаком

[Комеди]

Наконец ответили на запрос о сломанном навигаторе.

 

Мы разобрались в причинах малого количества фильмов. Дело в том, что по умолчанию короткометражные фильмы не учитываются в поиске. Это особенность навигатора и менять работу данной функции мы не планируем.

 

Очень плохо. Ребята не знают, как он работает. Неделю выясняли, что короткометражки не учитываются, и удовлетворились тем, что чехи сняли 14 полнометражных фильмов.

[ze-dan]

чо-та перестали открывать в полном размере свежедобавленные постеры (те, которые с оранжевой рамкой). Сервер говорит про какую-то ошибку авторизации...

 

https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/9/1/kinopoisk.ru--2910960--o--.jpg (оригинальный размер изображения 7016х9933)

https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/8/8/kinopoisk.ru--2885848--o--.jpg (оригинальный размер изображения 1283х827)

 

хотя превьюшки видно...

 

это у меня одного такой глюк? проблема, как я понял, уже больше недели

[дружок-рар]

Наконец вернулось назад правильное количество оценок после недавнего сбоя с переносом оценок.

[dark13f]

Правда баг с увеличением оценок пока так и не исправили. Все по-новой может увеличиться.

[ze-dan]

чо-та перестали открывать в полном размере свежедобавленные постеры (те, которые с оранжевой рамкой). Сервер говорит про какую-то ошибку авторизации...

 

https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/9/1/kinopoisk.ru--2910960--o--.jpg (оригинальный размер изображения 7016х9933)

https://st.kp.yandex.net/im/poster/2/8/8/kinopoisk.ru--2885848--o--.jpg (оригинальный размер изображения 1283х827)

 

хотя превьюшки видно...

 

это у меня одного такой глюк? проблема, как я понял, уже больше недели

еще раз спрашу:

 

https://www.kinopoisk.ru/photos/

 

свежие фото в полном размере у всех открываются?

[Чуждая]

еще раз спрашу:

 

https://www.kinopoisk.ru/photos/

 

свежие фото в полном размере у всех открываются?

 

нет, у меня тоже не открываются

[ze-dan]

нет, у меня тоже не открываются

спасибо

 

значит пишу мессагу в саппорт

[dark13f]

У меня открывается, в браузере может дело.

[Yorick]

Пришли мне от сайта снова 4 сообщения, что "ваша инфа обработана и будет внесена". Я приятно удивился, но насторожился: как и в прошлый раз, число "репортов" было меньше числа отосланных, и снова то же число - 4 репорта. Проверил: НИ ОДНОГО ДОБАВЛЕНИЯ! Написал в обратку - за целый день ответа нет.

 

Так что не верьте "репортам" на слово, ПРОВЕРЯЙТЕ!

[dark13f]

Ждут когда еще кто-нибудь добавит, чтобы наверняка, хотя это полный идиотизм, особенно когда есть ссылки с источниками. К тому же так можно ждать несколько лет.

Вот жанры изменить очень сложно, только имдб, блин.

[Чуждая]

У меня открывается, в браузере может дело.

 

вот в IE у меня тоже открылось

[ze-dan]

Пришли мне от сайта снова 4 сообщения, что "ваша инфа обработана и будет внесена". Я приятно удивился, но насторожился: как и в прошлый раз, число "репортов" было меньше числа отосланных, и снова то же число - 4 репорта. Проверил: НИ ОДНОГО ДОБАВЛЕНИЯ! Написал в обратку - за целый день ответа нет.

 

Так что не верьте "репортам" на слово, ПРОВЕРЯЙТЕ!

тама может какие старые обновы обработали

 

да и в оповещалках пишут название кина, проверял чо там?

[Комеди]

в оповещалках пишут название кина

https://www.kinopoisk.ru/film/4526/

[ze-dan]

https://www.kinopoisk.ru/film/4526/

ааа, вот оно чо...

 

в таком разе я поздравляю Кинопоиск с очередным достижением

[Yorick]

тама может какие старые обновы обработали

 

да и в оповещалках пишут название кина, проверял чо там?

Четко пишут "Мы обработали запрос «НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА», ГОД" Правда, фраза "Ваша информация будет использована для улучшения базы данных КиноПоиска." как бэ оставляет им возможность "в случае чего" выкручиваться, типа "чего кипешуете? мы ж написали "БУДЕТ" - т.е. "неизвестно когда". И не обещали что "прям внесем" - а "для улучшения", т.е. непонятно что, это нас ни к чему не обязывает"

 

Ответа по обратке до сих пор не получил.

 

Правда, надо честно сказать: инфошки были стрёмные, названия студий без подтверждения - просто взял из титров фильмов, на ИМДб тоже не было. Ну не согласны - так напишите "без подтверждения НЕ ВЗЯЛИ". Или хоть ничего не пишите - врать-то никто не обязывает

[Комеди]

Четко пишут "Мы обработали запрос «НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА», ГОД" Правда, фраза "Ваша информация будет использована для улучшения базы данных КиноПоиска." как бэ оставляет им возможность "в случае чего" выкручиваться, типа "чего кипешуете? мы ж написали "БУДЕТ" - т.е. "неизвестно когда". И не обещали что "прям внесем" - а "для улучшения", т.е. непонятно что, это нас ни к чему не обязывает"

 

Ответа по обратке до сих пор не получил.

 

Правда, надо честно сказать: инфошки были стрёмные, названия студий без подтверждения - просто взял из титров фильмов, на ИМДб тоже не было. Ну не согласны - так напишите "без подтверждения НЕ ВЗЯЛИ". Или хоть ничего не пишите - врать-то никто не обязывает

 

Один момент. Есть оповещения такого типа:

Хорошие новости!

 

Ваш запрос «Валентин Тодеркан»: Дата рождения от 2017-02-28 12:49 был одобрен, информация опубликована на сайте.

 

Спасибо!

 

Эсть разница, да?

[Ural Highlander]

чо-та перестали открывать в полном размере свежедобавленные постеры (те, которые с оранжевой рамкой). Сервер говорит про какую-то ошибку авторизации...

 

хотя превьюшки видно...

 

это у меня одного такой глюк? проблема, как я понял, уже больше недели

 

Тоже такая фигня пошла с прошлой недели на разных компах и под разными браузерами

 

Пришли мне от сайта снова 4 сообщения, что "ваша инфа обработана и будет внесена". Я приятно удивился, но насторожился: как и в прошлый раз, число "репортов" было меньше числа отосланных, и снова то же число - 4 репорта. Проверил: НИ ОДНОГО ДОБАВЛЕНИЯ! Написал в обратку - за целый день ответа нет.

 

Так что не верьте "репортам" на слово, ПРОВЕРЯЙТЕ!

 

Репорты задваиваются, поэтому если считаете - делите на два ) С содержанием репортов странность: те, что начинаются с "Хорошие новости!" - значит принято. Есть явное отклонение (мне на постер прислали "Запрос был отклонен. Пожалуйста, внимательно изучите правила добавления репортов. В любом случае, спасибо за желание улучшить базу данных КиноПоиска"). А репорт "Мы обработали запрос" как правило значит тактичное отклонение По крайней мере, в трейлерах. Хотя репорт по жанру с таким содержанием означал принятие )) Видимо, настройка у них там, зависит от типа добавляемой информации, и везде по-разнмоу.

 

Искала определенный фильм (Одна любовь на миллион), т.к. забыла название, то зашла на страницу рекомендаций к к/ф Настоящая любовь (1993), его там не оказалось, ну ок, в последнее время реже включают в рекомендуемые предложенные пользователями ленты, ну либо никто не "рекомендовал".

Но, фильм-то я вспомнила, а там в рекомендациях есть Настоящая любовь.

 

Была ранее уверена, что это взаимосвязанная информация.

 

Давным-давно задавал такой вопрос, но что-то никак не могу найти ответ ugar'а. Суть такая: у популярных фильмов с множеством рекомендаций отображаются только наиболее "железные" (т.е. те, которые порекомендовало больше людей). При этом собственные рекомендации видно всегда. У меня так было с Началом и Охотниками за сновидениями: под собой видел рекомендации в обе стороны, а стоило разлогиниться - видел только "Охотники" -> "Начало", а в рекомендациях к "Началу" "Охотников" не было.

[Комеди]

А вот это номер.

 

Запрос «Валерий Юрченко»: Постер / портрет от 2017-03-17 05:18 был отклонен.

Пожалуйста, внимательно изучите правила добавления репортов.

В любом случае, спасибо за желание улучшить базу данных КиноПоиска.

-

Команда КиноПоиска

 

При этом фото, которое отправлял, поставили-таки титульным, а мне записали минус.

https://www.kinopoisk.ru/name/303953/

[SMR]

https://roem.ru/22-03-2017/245748/perviy-misticheskiy/

«Яндекс» хочет инвестировать в сериал на ТВ-3, чтобы наполнять «Кинопоиск» оригинальным контентом

 

У телеканала и поисковика есть совместное шоу «Быть или не быть», где пользователи «Кинопоиска» обсуждают пилоты сериалов ТВ-3 и голосуют за них.

[Танцор34]

https://roem.ru/22-03-2017/245748/perviy-misticheskiy/

«Яндекс» хочет инвестировать в сериал на ТВ-3, чтобы наполнять «Кинопоиск» оригинальным контентом

 

У телеканала и поисковика есть совместное шоу «Быть или не быть», где пользователи «Кинопоиска» обсуждают пилоты сериалов ТВ-3 и голосуют за них.

Оно уже работает?

[дружок-рар]

https://www.kinopoisk.ru/film/782744/

Почему у некоторых таких порно-фильмов (но не у других - из той же серии) нет возможности поставить оценку?

[Yorick]

https://www.kinopoisk.ru/film/782744/

Почему у некоторых таких порно-фильмов (но не у других - из той же серии) нет возможности поставить оценку?

Может, потому что у этого крайне мало инфы - ни режа, ни сценариста, продюсера и т.д.?