КиноПоиск.ru

[GlitchMob]

Если вернут старый дизайн, то не факт, что вернут и старые функции.

С вероятностью 99% уверен, что старые новости пропали к (икс-игрек)ям.

[graphomaniac]

ужас(( нет полной информации по фильмам, актерам. все через Ж. не слышно, вернут старую версию или нет? это был самый лучший ресурс, куда мы смотрели, чтобы понять - идти в кино на этот фильм или нет. а теперь фигня какая-то(( сплошнейшее разочарование. с яндексом - вообще наглеж.

[Oksanchic]

Везде одно и то же. Дизайн дескать не нравится и папки найти не могут. На что Яндекс отвечает - ваши папки на месте, ну а к дизайну привыкнете.

это жутко раздражает, такое ощущение, что все СМИ, написавшие о ситуации, сговорились. Яндекс врет, говоря, что есть немного недовольных, хотя как раз немного довольных, и вслед за ними СМИ представляют проблему, будто маленькая кучка людей с ПМС, не иначе, вдруг к переменам оказалась неготова, ну, ущербная кучка, что с нее взять, прогресс тормозят.

 

сейчас в интернете есть очень большое кол-во сервисов по статистике, которые отображают информацию в полном объёме, по этому ничего они не накрутят.

думаю, рейты у них зашкаливают в эти дни, по этому поводу можно еще одну гламурную вечеринку устроить в честь успеха, вопрос - сохранятся ли такие рейтинги в перспективе.

 

Я отправлял, как правило, информацию по редким фильмам, которой в тырнете нет, т.е. со скриншотов. Даже в энциклопедии кино, порой, не указаны монтажёры, я уж не говорю про директоров фильмов.

И я. С хитовым, в первую очередь американским кино, хорошо и на имдб, а вот с редким кино там беда, и на кинопоиске этой беды не было благодаря многолетнему труду пользователей. Но больше вкладываться в ресурс не буду точно.

 

Два дня к ним не захожу вообще. И в кп, и на яндекс.

[bbgo]

база и статистика не является объектом авторского права

 

инструменты сбора статистики и алгоритмы подсчёта - являются объектом авторского права

 

данные об актёрах, сборах, премьерах и пр. - не являются объектом авторского права

 

синопсисы, интересные факты, рецензии (всё, где есть авторский труд) - являются объектом авторского права

 

дизайн, код и пр. - являются объектом авторского права

 

да, кстати, любые изображения (постеры, кадры, фото и тд.) - являются объектом авторского права, но права на них не принадлежат Яндексу если говорить применительно к нынешней ситуации.

 

в общем вполне реально вытащить только то, что не защищено авторскими правами и/или Яндекс не является владельцем прав. В принципе это даже легко через суд решить можно (хотя едва ли дело может дойти до этого)

 

Итак, что можно вытащить:

 

- база и статистика не является объектом авторского права

но принадлежит владельцам своих аккаунтов, можно сделать парсер лёгкого извлечения данных из КП - не проблема.

 

- данные об актёрах, сборах, премьерах и пр. - не являются объектом авторского права

так же можно извлечь через парсер и распарсить другие ресурсы boxofficemojo, wikipedia, imdb и т.д.

 

- да, кстати, любые изображения (постеры, кадры, фото и тд.) - являются объектом авторского права, но права на них не принадлежат Яндексу если говорить применительно к нынешней ситуации.

если так, то их тоже можно извлечь, хотя сомневаюсь, возможно текущие изображения им предоставляют ресурсы партнёры ivi и т.д.

 

Т.е. можно постараться извлечь, то что относится к аккаунтам пользователей, воссоздать алгоритмы сортировки и выборки. Новые данные подтягивать из специализированных сайтов, так же как и Яндекс максимально автоматизировать, что возможно. При этом сохранив наиболее близкий прежний дизайн и все механизмы выборки и сортировки.

[Vovans]

Старого, в том виде в котором было, без всяких изменений, да еще и навсегда - никто возвращать не будет. Для Яндекса это была бы полная капитуляция, они никогда на такое не пойдут.

 

А вот что-то среднее между "старым" и "новым" - вполне реальный вариант. Скорее бы уже временную старую версию на новом домене сделали, тогда было бы видно, на сколько можно верить обещаниям Яндекса.

 

Наша задача требовать по максимуму, тогда возможно компромисс сам возникнет, а изначально настаивать на полумерах - не вариант. Так всегда было

[PICASO1981]

Кто не подписывался милости просим это сделать http://www.onlinepetition.ru/viewsigns.php?pUrl=%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%B4%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D0%B9%D0%BD-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0-&showAllSigns=true и более впечатляющая по количеству проголосовавших https://www.change.org/p/kinopoiskru-yandex-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA?recruiter=401718972&utm_campaign=signature_receipt&utm_medium=email&utm_source=share_petition

[Кайя]

А может кто-нибудь ответить, зачем мы подписываем петицию? Мы потом её кому-то отправим или она реально на что-то может повлиять? Хоть там и 100 тыщ подписей будет. Какие у неё ещё функции, кроме наглядности о количестве недовольных?

[Del Piero10]

Еще о новых папках (коллекциях) - раньше там содержимое было неправильное, теперь многие папки непроизвольно дублируются

[Дензел]

 

И я. С хитовым, в первую очередь американским кино, хорошо и на имдб, а вот с редким кино там беда, и на кинопоиске этой беды не было благодаря многолетнему труду пользователей. Но больше вкладываться в ресурс не буду точно.

 

Это еще ладно. Хреново, что у фильмов, с количеством оценок меньше 500, рейтинга вообще не видно.

[heise]

По поводу результатов опроса: я хорошо понимаю тех, кто голосует за последний пункт, ибо сам принадлежу к их числу; я могу понять тех, кому новый дизайн понравился: для них КП никогда не был тем, чем он являлся для нас; но я категорически не понимаю тех, кто проголосовал за промежуточный вариант, за "можно привыкнуть". Это омерзительно, это те люди, которые, по-моему, готовы привыкнуть ко всему. Такие люди в свое время привыкли к Гитлеру, НСДАП, Сталину...

 

 

Вы края то видите или нет уже, в своем праведном запале? Давайте не будем тут диагнозы ставить, а?

[Комеди]

Еще о новых папках (коллекциях) - раньше там содержимое было неправильное, теперь многие папки непроизвольно дублируются

Радуйтесь - фильмов же больше стало. Видимо ответ на то, что кто-то что-то потерял.

[Дензел]

при посещении мысли посмотреть что-нибудь веселенькое, романтичное, смешное, убойное.

 

"Любимые фильмы Марка Дакаскоса", например.

[kamy]

Появились ли более четкие сроки возвращения старой версии сайта? На новую так зайти и не могу, так как нет аккаунта яндекса.

[Pchelka10maya]

А может кто-нибудь ответить, зачем мы подписываем петицию? Мы потом её кому-то отправим или она реально на что-то может повлиять? Хоть там и 100 тыщ подписей будет. Какие у неё ещё функции, кроме наглядности о количестве недовольных?

 

И отправить, и направить можно. Помимо того, что она просто показывает всеобщий гнев, а не "у некоторых возникли трудности", она явно будет эффективнее комментов в вк или даже сообщений этой темы форума.

[makara]

Еще о новых папках (коллекциях) - раньше там содержимое было неправильное, теперь многие папки непроизвольно дублируются

А у меня почему-то содержимое папки "любимое" разделилось на две )). А еще, весь список "К просмотру" стерся. Я его восстановила. А он опять исчез.

[Комеди]

Это еще ладно. Хреново, что у фильмов, с количеством оценок меньше 500, рейтинга вообще не видно.

Как и кол-ва оценок.

[bbgo]

Это просто убийство сайта и за это надо увольнять. Тихо мирно лет 5 я сижу на сайте, и наслаждаюсь. А тут прямо в самую мрачную погоду ТАКОЕ!

 

Самые паскуды кто продался Яндексу, так предать аудиторию ради денег это сверх жадность.

 

P.S чтобы вы понимали на сколько терпеливый.

Регистрация: 18.03.2009

Сообщений: 2

 

Основатели сделали большое дело, их изначальная цель была вырастить ресурс и продать. По такому же принципу развивалась сеть DNS (Владивосток), владельцы делали всё, чтобы распространить свою сеть, не заботясь о прибыли, зато сейчас, когда она выросла, её могут спокойно продать. Сельскохозяйственные отношения не напоминает? (посадил дед репку).

Но продали КП не тому, это их ошибка. Что они сами подтвердили.

[Oksanchic]

Появились ли более четкие сроки возвращения старой версии сайта? На новую так зайти и не могу, так как нет аккаунта яндекса.

даже если яндекс все-таки вернет старую версию, в чем я глубоко сомневаюсь, Вы все равно не сможете туда попасть без аккаунта на яндексе, об этом они даже врать не пытались

[Vovans]

Ну, так понятно. Новый сайт рассчитан не на любителей кино, а на обывателей, которые о кино задумываются раз в одну-две недели, при посещении мысли посмотреть что-нибудь веселенькое, романтичное, смешное, убойное.

 

В том-то и дело, что в прежнем формате КП удовлетворял всех, и киноманов, и простых пользователей, и не особо заморачивающихся

[GuruSam]

Если вернут старый дизайн, то не факт, что вернут и старые функции.

С вероятностью 99% уверен, что старые новости пропали к (икс-игрек)ям.

 

Вот это кстати страшно. Сейчас вернут нам старый дизайн с Зеленым слоником в топе

[Jdalker]

Если вернут старый дизайн, то не факт, что вернут и старые функции.

С вероятностью 99% уверен, что старые новости пропали к (икс-игрек)ям.

Новости то как раз будут, ибо в мобильном приложении они все еще доступны. И ТОП250 прежний так же еще жив. То есть старый КП где-то есть, где-то там.

[Комеди]

"Любимые фильмы Марка Дакаскоса", например.

А любимые фильмы Майкла Дудикофа?

[Oksanchic]

в прежнем формате КП удовлетворял всех

ну, как всех? руководство яндекса не удовлетворял

[мак]

Мало того,что из за похожего дизайна я больше не захожу на filmz.ru, ибо последнему дебилу должно быть понятно что это п..дец, а не дизайн.Вы сами то понимаете что такой конструкцией сайта отвратительно пользоваться!?!

[vansender]

Я верил этим ублюдкам и потратил из-за них уйму времени впустую. Паскуды жадные. Никакой им больше веры нет.