Параграф 78: Пункт второй

[POTTER]

Хлебород действительно заслуживает похвалы. Потому что именно он снял "Настоящий русский блокбастер". Чего не удалось Лебедеву с "Волкодавом" и Бекмамбетову с "Дозором" (ИМХО)

[paranoid ndroid]

Я уверен, что многие режиссеры достаточно болезненно воспринимают критику.

[tatujka]

Так что, второй фильм я так понял шедевр?

А в целом фильм как?

[Михалыч]

Так что, второй фильм я так понял шедевр?

А в целом фильм как?

 

Я плАчу... ))

[POTTER]

Михалыч, давай ты сначала посмотришь второй пункт, а потом будешь его судить

В плане Нового русского кино- определённо шедевр

[Михалыч]

Михалыч, давай ты сначала посмотришь второй пункт, а потом будешь его судить

В плане Нового русского кино- определённо шедевр

 

Я смеюсь не над фильмом, а над постом tatujka.

[RainmaN]

А можно ссылку на этот ЖЖ?

[Kabal]

Чувак снял кучу клипов и один неплохой

фильм и решил, что уже практически все знает о своей профессии...

 

Если бы я снял кучу клипов и один фильм, то физдец какой бы я армагеддон устроил тут многим "умникам".

 

P.S. Руминов - неадекватный чел, но у него хоть ЖЖ интересный, в отличии от Хлебородова.

 

А вот этого дядю пора уже записывать к парням в белых халатах. Снял, во-первых, не_пойми_что, а во-вторых, мелет_чепуху.

[VasekVVV]

Хлебород действительно заслуживает похвалы. Потому что именно он снял "Настоящий русский блокбастер". Чего не удалось Лебедеву с "Волкодавом" и Бекмамбетову с "Дозором" (ИМХО)

 

А чем гребанный дозор не блокбастер?

 

З.Ы. Почитал тему+спойлеры, я как не собирался это смотреть так и не собираюсь.

[Михалыч]

Если бы я снял кучу клипов и один фильм, то физдец какой бы я армагеддон устроил тут многим "умникам".

 

А я бы ничего не устраивал.

[POTTER]

Я имел ввиду грамотно-сделанный блокбастер, который можно и даже нужно смотреть

[tatujka]

Я плАчу... ))

 

Я имел ввиду, что после выхода первого фильма он многим не понравился тока из-за того, что его поделили на два фильма. Но это ведь не значит, что фильм плохой. Мне лично первый очень понравился, даже не похоже, что его снимали русские. А тут нати вам, все кто говорил, что фильм плохой, посмотрев второй фильм уже говорят, что хороший. Я считаю, что это не два фильма, а один. Поэтому мне интересно, какого мнение народа в общем о фильме, а не по отдельности.

[nonAMESH]

Жаль не успел ещё посмотреть (но выходные близко - идём) (и как кто-то уже тут говрил из-за того же времяни не смог попасть на ту же самую премьерную показульку, а зъя ;( )

Хотел немного включиться в развернувшуюся тут "подтему" (аля офтопег), по поводу мнитильности, самомнения и инных качеств режжисёров...

Кто-нибудь, из вас, создавая что-либо, трудясь над этим и вкладывая туда "душу" - сможет нормально реагировать на слова:

критеГ: "да... гАвно твое творения Вася!/Маша!"

творец: "А.. А почееему???"

критег: "А мне не нравится твоё гУмно Вася, потому что оно гУмно!"........

Тот, кто создаёт, в первую очередь воспринимает только свою критику - он создал и он же понял что есть какие-то недочеты, причем это то, что стороннему глазу - невсегда видно. А вот чужая, инородная ему, не схожая с его мнением.. - она может оскорбить, обидеть.. Или она должна быть действительно обоснована серьёзно. и не стоит приходить к кому-то "в монастырь" с своим уставом... - любое творение автора - это его "монастырь" и действительно только он может знать что в нём не так. Он делает то, что "видит" внутренним взглядом, а не то, что придумаем себе мы. и не его проблема - понравилось нам или нет. В первую очередь он творит для себя. Во вторую - в угоду нам, что бы потешить свое самолюбие нашими восторженными возгласами. и в последнюю - что бы улсышать что-то не лестное о том, что ему самому нравится (есть такие "творения" что не нравятся самому творцу- тогда он совершенно безразличен к критике - опять же знает всё, как и к похвалам)...

Так что вот...

ИМХО.

[Линд]

Первая часть извините конечно, но просто фуфло, а вот вторая...

 

Все быстро, динамично. Очень понравилась, вторую часть им удалось сделась настоящим блокбастером. БРАВО!

[Алексей]

отсмотрено.

слишком уж сильный контрат между первой и второй частью - не чувствуется единого целого!

но в целом завершающаяся часть оказался довольно сильным экшен-фильмом!

твердая восьмерка!

[POTTER]

Да ладно! Первая и вторая часть- небо и земля

[Evandlin]

С точки зрения кино - то оба фильма получились не плохими.

С точки зрения сюжета - опять какая-то база, вирус...мамочки, ну сколько можно???

[tatujka]

Только сейчас посмотрел второй фильм и честно говоря не очень. Понравилось всё, кроме сценария. Не лепо так поступать, это просто глупо. Первый фильм мне понравился куда больше. Загадочно и просто интересно. А во втором постреляли, кому-то что-то дали и типа все довольны. Ставлю 7 только за то, что красиво снято.

[Nolan]

Эм, да... Не помешало бы на странице с фильмом выложить ту самую ячейку " ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ..." И в писать туда, что от ку да стырено.

Сценарий хорош( если брать во-внимание шутки героев), а так, то на тыренные сцены можно посмотреть только один раз.

[Михалыч]

Круть! На порядок лучше первой части. Всем смотреть.

 

Бойня между Гудвином и Фестивалем - высший уровень!

[Belthazar]

Я в кое-то веки посмотрел русский фильм.

И если на первую часть я в кино не попал (вернее не пошёл), то на вторую сходил. И, как говорится, не прогадал!

 

Буду писать сразу про оба фильма, так как их настолько грубо разорвали, что по отдельности про них говорить и не имеет смысла.

 

Что понравилось?

- Красиво сняты сцены, хотя и вторичные.

- Неплохая атмосфера

- Приятные актёры

- Не нудно

 

Что не понравилось:

- Девушка

- Выбор оружия

- Поведение спецназа

 

Что явно и очевидно:

- Первая часть - вольный ремейк Обители Зла.

 

Итак, разберу поподробнее. Без спойлеров постараюсь.

 

1) Как, ну как можно в маленькое подземное помещение брать гатлинг-пушку? (миниган). Это обсурд.

2) Как можно сувать пальцы в клетку с животными в секретной лаборатории? Это что, питомник что ли?

3) Как можно сидеть и нюхать пробирки (предварительно закупоренные), в секретной лаборатории, где ещё все и погибли без видимых причин?

4) Как можно есть жевачку со стало погибшей девушки?

5) Абсолютно невероятная сцена в душе на корабле, какие бы приёмы не знала тёлка, ей бы это не помогло, у неё скорее бы нога сломалась от удара по моряку.

 

Ладно, хватит с них.

Теперь про другие детали.

 

Для меня тёткин (забыл как её зовут) персонаж - это неужачная копия Мишель Родригес из Обители Зла, мне и Мишель то не импонирует, что уж говорит про это чудище?

Когда она первый раз предстала постриженной, я сразу подумал: "Это что за мужик?".

Голос у неё мерзкий, играет она хренова.

Особенно когда жребий тянут и возвращаются.

 

Дуэли да, очень красивые, и Эквилибриумская дуэль особенно. Хотя через чур длинная.

Очень грустно было видеть дуэль Любы...

У меня, если честно, даже глаза защипало.

 

Вот в целом и всё, конец, на мой взгляд слишком обычный, и даже немного нудный. (имеется ввиду последние 5-7 минут).

 

А так, фильм то получился неплохой! Весьма! Красиво снятые сцены перестрелок, летящие куски штукатурки и плитки, постановка драк очень симпотичная.

Вот только разделять на два фильма не стоило.

[Kabal]

Для меня тёткин (забыл как её зовут) персонаж - это неужачная копия Мишель Родригес из Обители Зла, мне и Мишель то не импонирует, что уж говорит про это чудище?

Когда она первый раз предстала постриженной, я сразу подумал: "Это что за мужик?".

Голос у неё мерзкий, играет она хренова.

Особенно когда жребий тянут и возвращаются.

 

фильмА пока не смотрел, но брутальная девица с модной прической high-милитари смотрелась в трейлере очень даже ничего - твердый четвертак по 5-бальной шкале Kabal'a.

 

тетеньку зовут Слава... симпатишная она.

[doctor]

Вот написал такую обобщенную рецензию...

 

Критерии российского кино за последние два года довольно ощутимо изменились. Теперь российский фильм aka блокбастер обязан содержать: бюджет не менее 10 млн. зеленых; оператора невротика, у которого камера трясется и прыгает как заводная; Гошу Куценко; сюжет какой-нибудь книги или на крайний случай книгу по сюжету; обширную рекламную кампанию (желательно со скандалом). Что обычно из этой смеси получается, никого не интересует, главное - скормить это зрителю...

 

И вот, фильмоделы решили выпустить очередной такой наш "супчик" под названием "Параграф 78". Дабы хоть как-то выделиться из этой толпы однообразных фильмов, Параграф последовал новомодной традиции выпускать фильм в нескольких частях (в данном случае их две). К тому же Параграф позиционировался как настоящий забористый боевик с научно-фантастическим сюжетом - звучит неплохо, согласитесь?

 

Перед выходом первой части везде, где только можно, показывали отличный трейлер этого фильма. Но вот беда, авторы поместили в этот трейлер нарезки с обеих частей, мол, сами думайте, какой эпизод из какой части. Впоследствии оказалось, что это видео практически полностью состоит из кадров второй части. А "Параграф 78: Пункт 1" оказался пустышкой и лишь предисловием к основным событиям (кстати, в первой части не было ни слова о пресловутом параграфе №78).

 

С тех пор прошло чуть больше месяца и на экраны кинотеатров десантируется Вторая часть. И... все тоже разочарование, но уже по другому поводу. Немногочисленные боевые сцены выглядят очень эффектно. Драк такого уровня российские фильмоделы еще не показывали. Вот, собственно, и все, чем может похвастаться этот фильм. А то, как главные герои решили выйти из сложившейся ситуации - это в высшей степени идиотизм (сюжета нет вообще).

 

Единственное достоинство обоих фильмов - это операторская работа! Какой-то умный человек таки пригласил снимать фильм нормального, здорового оператора, который умеет пользоваться штативом для камеры, и снял все превосходно, без судорожной тряски.

 

Поподробнее остановлюсь на некоторых представителях актерского состава. Последнее время, присутствие Гоши Куценко среди актеров любого фильма заведомо говорило о том, что это треш. Но у каждого правила есть исключения, и это оно и есть. В роли Гудвина Гоша смотрится отлично! Его подхриповатый голос и внешность как нельзя кстати подходят к этому персонажу. Еще можно выделить ... в роли Фестиваля - это один из самых ярких и запоминающихся персонажей.

Теперь перейдем к местному недоразумению под кодовым названием "Слава". Ее присутствие в фильме можно объяснить двумя способами: либо она очень много заплатила авторам, либо это отчаянная попытка пропиарить фильм. Ее жалкие потуги изобразить ненависть, презрение и другие эмоции выглядят убого и наигранно. Это достаточно серьезный прокол фильма, т.к. единственная женская роль не удалась.

 

В общем, по отдельности обе части представляют собой довольно скудное зрелище, которое смотреть крайне не рекомендую. В идеале должно было быть так: 2 фильма = для зрителей в 2 раза больше удовольствия, для производителей в 2 раза больше денег. А получилось, что в выигрыше остались только производители, которые один нормальный и интересный фильм разделили на два этих "огрызка".

 

Параграф 78. Фильм первый - Итоговая оценка: 5.5/10

 

Параграф 78. Фильм второй - Итоговая оценка: 6/10

 

Параграф 78. Объединенный - Итоговая оценка: 8/10

[Serg]

Не хочу пока много говорить о картине, но пока просто напомню тем, кто не знает или не понял, что главная фишка второго фильма - отсутсивие метионина - полный бред и ерунда. Как доктор (если он на самом деле доктор) не мог знать, что для того, чтобы получить набор из всех 22 аминокислот достаточно одной капли крови любого млекопитающего (не обязательно даже человека), мне совершенно непонятно.

 

Отсюда я могу сделать вывод, что при написании сценария авторы ничем, кроме просмотра "Чужого", "Обители зла" и других фильмов на тему, не занимались. Они даже в Википедию ради интереса не заглянули, чтобы проверить значение слова "антидот" (противоядие в просторечии) и слова "вирус" (к токсичным и отравляющим веществам - ядам, то бишь, - отношения никакого не имеет, соответственно, нейтрализуется и лечится совершенно по-другому).

 

И еще. Раз они так беспечно вошли на базу и расконсервировали ее, а инфекция (вирус - это инфекция) передается, видимо, воздушно-капельным путем, то микроорганизм стопроцентно попал в окружающую среду. В таком случае применение "Параграфа 77" становится не только бессмысленным, но и даже вредным: наоборот, необходимо как можно быстрее доставить имнфицированные объекты в лабораторию для изучения, оценки степени опасности и поисков средств защиты.

 

Это я говорил сейчас и самых главных и откровенных, бросающихся в глаза тупостях сценария... Которые можно было легко исправить, будь у сценаристов голова на плечах. Вторая претензия, к примеру, полностью нивелируется, если бы кто-нибудь додумался установить на секретной базе, на которой разрабатывается биологическое оружие (sic!), систему шлюзов.

 

Ну, а первая претензия легко решается заменой термина "антидот" на слова "сыворотка" либо "антитела" (хотя процесс синтеза иммуноглобулинов весьма трудоемок и требует серьезного оборудования).

[VasekVVV]

 

Параграф 78. Фильм первый - Итоговая оценка: 5.5/10

 

Параграф 78. Фильм второй - Итоговая оценка: 6/10

 

Параграф 78. Объединенный - Итоговая оценка: 8/10

 

Однако математика странная вещь...