Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[AntagonisT]

Экшена мало..

 

А Нолан не акцентируется на нем, он умные фильмы снимает, уважая умного зрителя, которому это интересно. Экшн ит.п - лишь детали. И поверь мне: экшна в его фильмах ровно столько, сколько того требует история. Но Крис не берется за простые проекты в которых главную роль исполяют спец-эффекты, или тотальный дестракшн всего и все. Всегда есть режиссеры, которым интереснее ставить такое кино, которое будут помнить не только за красивую картинку - но и за сильную историю.

А хочешь гору(плюс вагон, плюс еще пару танкеров) тупого экшна, чтоб все внимание на нем средоточилось - Трансформеры ждут. Скоро вон "Морской бой" выйдет - те же вафельки =))

Не над Криса "подстебать" пытаться вот этой смехопанормой на счет экшна ит.д.

[Велюн]

Ну что ж... Пролог в ТР был изящнее, но не беда... Трейлер несомненно крут. Нагнетает обстановку страха, особенно сцена на стадионе. Бэйн заставляет уважать..как минимум.

[The wither]

) Та Хоббит будет где-то глубоко в ж... когда выйдет ТР 2.

 

Ну, ну...

[KetkaKonfetka]

трейлер крут..жутковато от всего - от саунда, от происходящего...мне нравится!

[Livenchy]

Наконец-то, открыли темуНе могу сказать,что трейлер вызвал дикий восторг,но и не разочаровал. Музыку хорошо подобрали-создается напряженная атмосфера. И, кстати,Марион и Энн выглядят шикарно-думаю в этот раз Нолан угадал с актрисами.

[NGN]

Офигительный трейлер, покруче сиквеловского будет. Момент со стадионом крышеснос, эх Нолан, он то еще удивит, Котийяр няшечка, Левитт на месте, полгода еще.

[HalForD]

Что тут говорить - самый ожидаемый фильм тысячелетия!

 

Господи, давайте без фанатизма только. А то так недалеко до какого-нибудь священного культа Нолана.

 

А вообще если он в третьей серии этой мыльной оперы не убьет Бэтмена (ну хотя бы символически), я жутко в нем разочаруюсь. Хотя в принципе куда уж дальше.

[HalForD]

А Нолан не акцентируется на нем, он умные фильмы снимает

О да, про чувака в обтягивающем трико, плаще и маске с рогами, на протяжении двух фильмов мучающемся от того, что он неполноценная личность (ибо в обтягивающем трико и маске с рогами - будешь тут себя полноценным чувствовать) - это, конечно, очень интеллектуально.

[kerry degman]

О да, про чувака в обтягивающем трико, плаще и маске с рогами, на протяжении двух фильмов мучающемся от того, что он неполноценная личность (ибо в обтягивающем трико и маске с рогами - будешь тут себя полноценным чувствовать) - это, конечно, очень интеллектуально.

Хейтер детектед?

[HalForD]

Хейтер детектед?

 

Чего?))

[kerry degman]

Чего?))

В смысле, обнаружен. Хейтер. Чо за жуть с трико ты написал? Я сам не фанат Нолана, и фильмы смотрю тока из-за каста, но так приложить - нонсенс

[HalForD]

В смысле, обнаружен. Хейтер. Чо за жуть с трико ты написал? Я сам не фанат Нолана, и фильмы смотрю тока из-за каста, но так приложить - нонсенс

 

В смысле от слова hate?) Не, ну зачем так громко.)

Бэтмены Нолана - хорошее кинцо. Но претензию на интеллектуальность я категорически отметаю.

[AntagonisT]

HalForD а ведь чуть выше написал довольно-таки сносный пост, эх.... не долго музыка играла.

 

По пунктам:

О да, про чувака в обтягивающем трико, плаще и маске с рогами,

Это не трико, а кевларовый костюм для спец-подразделений, не пущенный на конвейер лишь в силу стоимости производства. Ты только что жесточайшим образом спалился на том, что "Begins" смотрел либо с закрытыми глазами, либо не смотрел вообще. То есть ты не знаком с сабжем, либо "Бэтмен" у тебя ассоциируется лишь с трико и ушами(это вовсе не рога, у летучих мышей неД рогоФ дружок...), однако незнание вселенной Нолана не помешало тебе шаблонно слиться. Чтож, браво.

 

Впринципе дальше можно было бы и не продолжать, так как ты уже слит по всем параметрам, однако свежеоткрывшаяся тема ни в коем случае не должна стать рассадником холиваров, основанных на вот таких не подкрепленных аргументами заявлениях, так что я пожалуй продолжу

 

на протяжении двух фильмов мучающемся от того, что он неполноценная личность (ибо в обтягивающем трико и маске с рогами - будешь тут себя полноценным чувствовать) - это, конечно, очень интеллектуально.

А что есть интеллектуальность!? Люди снимают биографии маньяков, или свихнувшихся математиков, и я так же смело могу назвать это абсурдом, но куда важнее(опять же..) постановка, идея. В любой истории, будь то падение метеорита или ресницы из глаза - найдется место интеллектуальной составляющей, ато и вовсе гениальной задумке, если за этим стоит отличная постановка.

Если ты в данной истории углядел только лишь ТРИКО(которого там вообще нет, оккулист 4ever), и неполноценность протогониста, и не заметил за ним какой-либо мотивации, какой-то причины заставившей его нацепить устрашающий костюм(причины эти у Нолана расписаны настолько здраво, что незаметить их надо постараться, что опять же говорит лишь о том, что с сабжем ты попросту НЕЗНАКОМ, и пишу я все это - никому), значит ты где-то там, внизу.

Это не просто "хорошее кино", это кино многослойное, интересное, кино обо всем. Дружба, предательство, выбор, самопожертвование, добро/зло...

Могу конечно предположить, что это такой намек на тонкий троллинг, но блин ты слился чуть выше, прости, покушать не получится.

 

З.Ы. Модераторам: фильтруйте бога ради такие посты. Если парень Кевлар от Трико отличить не может, это просто фан...

Изменено 18.12.2011 00:56 пользователем AntagonisT

[HalForD]

О, я знал, что мои слова попадут в цель.))

 

AntogonisT

Кажется, излишняя нолановская серьезность передалась его фанатам.

Ну ладно, не трико, а бронированное трико. Сути дела это не меняет. Как его ни назови. А суть в том, что это довольно пустое кино, изо всех сил пытающееся показаться преисполненным огромного смысла. Видимо для того, чтобы скрыть свои не очень то малочисленные недостатки - слабенький сценарий (особенно в первом фильме, ну и в концовке второго - сценаристы тоже дали жару), отсутствие внятного экшна (а за два фильма Нолан не снял ни одной внятной экшн-сцены, в то время как всеми ругаемый тут Снайдер выдает таких по пять штук в течение пяти минут), средненькая игра актеров (Бэйл, превратившийся в ходячую статую, - как самый яркий пример). В общем, как-то так. Для летнего блокбастера набор в принципе нормальный. Но какое к черту умное кино?!

[Живой МЕРТВЕЦ]

Кстати, трейлер можно и на vimeo заценить в довольно-таки четком качестве. Хотя, возможно, на ютубе выкладывали и в более лучшем качестве...

 

На мое удивление, трейлер оказался унылым и скучным, и это мягко говоря. Пфф. А еще говорят "самый ожидаемый фильм тысячелетия"... смех да и только. Хотя сцена на стадионе доставила.

[La_CoquiNe]

А суть в том, что это довольно пустое кино, изо всех сил пытающееся показаться преисполненным огромного смысла. Видимо для того, чтобы скрыть свои не очень то малочисленные недостатки - слабенький сценарий (особенно в первом фильме, ну и в концовке второго - сценаристы тоже дали жару), отсутствие внятного экшна (а за два фильма Нолан не снял ни одной внятной экшн-сцены, в то время как всеми ругаемый тут Снайдер выдает таких по пять штук в течение пяти минут)

 

Это конечно не мне было адресовано, но позвольте и мне вставить свои пять копеек) Фильмы, которые выходят последнее время, из жанра фантастики абсолютно невозможно смотреть...смысла ноль, сюжет не пойми о чём..дяди/тёти/роботы ходят и бессмысленно взрывают всё вокруг..надоело ходить в кино только на красивую картинку. Фильмы Нолана же своеобразная отдушина, вселенная Бэтмена очень хорошо проработана, мне как простому зрителю было абсолютно понятно, откуда и для чего взялся тот или иной гаджет. Во-вторых, фильм не пустой, по крайней мере меня Тёмный рыцарь (Бэтмен. Начало не рассматриваю, тк. для меня это было введение) заставил задуматься, а это уже не плохо для фильма подобного жанра. В-третьих, здесь интересен не только главный герой, очень хорошо проработаны и раскрыты характеры героев второго плана (Лейтенант Гордон например, или Харви Дент...да хотя бы дворецкий, тоже очень интересный персонаж получился). Далее, что мне очень нравится, это то, что экшн только в тех местах, где необходим для раскрытия идеи...и экшн отличный получился, эффектный... но если вам его мало или вы просто решили сходить на аттракцион под названием "кино"...то вперёд на Трансформеров...ну или на фильмы, упомянутого вами Снайдера

[KinoDark]

del Изменено 23.02.2020 23:03 пользователем KinoDark

[ВАНДАМЧИК]

Ага, особенно сцена на стадионе, когда все игроки проваливаются в самое пекло. Если честно, эта сцена пока что круче чем весь тизер Прометея. Сравнил экранку с экранкой.)

Не, ну неплохо) Может в нормально качестве это смотрится убидительней.

 

А по Джокеру было видно что он крутой?)

Думается Бейна уже в самом фильме раскрывать будут а не в прологе и в роликах

Нолан говорил, что для него Бейн самый интригующий перс

 

Ага) Внешность-то точно. Надеюсь мы говорим не о прямом значения слова "крутой". А то Джокер тогда конеш не крутой

[Konnor Drake]

Наконец-то открли тему)

 

Фильм мною очень ожидаем, но не назвал бы самым прям самым, еще много чего интересного выйдет в следующем году. Натыкался на экранки пролога и трейлера, но смог удержаться и не посмотрел)) Хочу сразу все в качестве, чтоб не портить впечатление. В Нолана верю, но в то, что фильм будет лучше ТР сомневаюсь. На уровне скорее всего.

[Nostromo233]

Фильмы, которые выходят последнее время, из жанра фантастики абсолютно невозможно смотреть...смысла ноль, сюжет не пойми о чём..дяди/тёти/роботы ходят и бессмысленно взрывают всё вокруг..надоело ходить в кино только на красивую картинку. Фильмы Нолана же своеобразная отдушина, вселенная Бэтмена очень хорошо проработана, мне как простому зрителю было абсолютно понятно, откуда и для чего взялся тот или иной гаджет. Во-вторых, фильм не пустой, по крайней мере меня Тёмный рыцарь (Бэтмен. Начало не рассматриваю, тк. для меня это было введение) заставил задуматься, а это уже не плохо для фильма подобного жанра.Снайдера

 

Да, фантастика сейчас выходит на редкость дрянная.Фильм Нолана на таком безрыбье смотрится очень выигрышно, но не из за "интеллектуальности", а из-за хорошей режиссуры.Я присоединюсь пожалуй к людям, не видящим в Бэтмене Нолана какого либо глубокого смысла.Нет его там.Есть основная идея, пронизывающяя весь фильм, но не более.Так такую же идею можно в любом фильме найти например и в 300 спартанцах(казалось бы пример совершенно бездумного попкорн-экшна).Просто различие в том, что у Нолана во всех фильмах присутствует налёт серьезности, которого нет ни в 300, ни в Трансформерах.

Правда все вышенаписанное не отменяет того факта, что к Нолановскому Бэтмену я отношусь с уважением и уверен что новый фильм выйдет хорошим.Но уж увольте, Вселенского смысла там нетути.

 

Кстати собственно по трейлеру.Я конечно не взрывотехник, но вот мне кажется что от такого взрыва на стадионе пыли должно много подняться.Какой то стерильный взрыв получился, не?

Изменено 18.12.2011 05:52 пользователем Nostromo233

[Azat Frixon]

Господи, давайте без фанатизма только. А то так недалеко до какого-нибудь священного культа Нолана.

Не Вам решать, ок. Да и пост конечно же не был писан на полном серьёзе.

А вообще если он в третьей серии этой мыльной оперы не убьет Бэтмена (ну хотя бы символически), я жутко в нем разочаруюсь. Хотя в принципе куда уж дальше.

Пока что всё на это намекает.

[Alex Belousov]

Трейлер так себе. Опять ликуют только фанаты Нолана и его бэтмэна. Скорее всего будет уг как и 2 часть (

[Azat Frixon]

О да, про чувака в обтягивающем трико, плаще и маске с рогами, на протяжении двух фильмов мучающемся от того, что он неполноценная личность (ибо в обтягивающем трико и маске с рогами - будешь тут себя полноценным чувствовать) - это, конечно, очень интеллектуально.

Начнём с того, что у ТР был мощный, для кинокомикса, криминальный детективный сюжет. Яркие отрицательные герои. Отличные актеры и режиссура. Не принимать это за внимание, вспоминая первым чередом какое-то трико - очень глупо, конечно.

И причем тут интеллектуальность? Это развлекательное кино.

[Makc-UFA]

Кто бы что не говорил про интеллектуальность в фильме и присутствие/отсутствие в нем смысловой нагрузки, но эти фильмы Нолана самые серьёзные и реалистичные среди всех прочих современных и не очень экранизаций комиксов. А это уже хоть что-то, что выделяет трилогию Бэтмана среди прочих попкорновых блокбастеров для детей.

[Wesly Gibson]

Кто бы что не говорил про интеллектуальность в фильме и присутствие/отсутствие в нем смысловой нагрузки, но эти фильмы Нолана самые серьёзные и реалистичные среди всех прочих современных и не очень экранизаций комиксов. А это уже хоть что-то, что выделяет трилогию Бэтмана среди прочих попкорновых блокбастеров для детей.

 

Был бы он серьёзен, Нолан не стал бы из Бэтмена делать дойную корову, а ограничился бы одним фильмом. "Хранители" тому пример.