Темный рыцарь: Возрождение легенды (The Dark Knight Rises)

[euro-banan]

я же написал: в Татума попадают лишь потому, что удар медленный и его ускоряют; никто не будет попадать быстро в Татума, потому что синяки

 

не, в татума попадают потому, что драка поставлена лучше; мы уже выяснили, что и в бэтмене ускоряют, а когда не ускоряют, то удары там просто медленные, при этом в обоих случаях у нолона не попадают, а у содерберга в обоих случаях попадают

 

на мостике не было подушек

 

потому что там никто не падал

 

на асфальте не было подушек

 

были, когда падали

 

когда герои падают, используются дублеры, как и везде

 

значит драки нолона ничем не отличаются от всех перечисленных, просто они сделаны хуже в итоге ^^

 

ты путаешь, я ругал дублеров при съемке вблизи, потому что в таком случае драка выглядит неполноценной и непонятной;

 

ты все напутал, драка выглядит непонятной и неполноценной, когда герои неестественно машут руками и не попадают друг по другу ^^

 

за технические награждали, сказано же

 

а за режиссеру и лучший фильм - нет

 

за фильм и сценарий номинировали

 

но ничего не значит

 

этого достаточно, что бы ты признал - Снидер, в сравнении с Ноланом - дно

 

зачем мне признавать эти глупости, даже без большой любви к снидеру

 

награждают и не один

 

как мы уже выяснили, нет, академикам не нравится нолон, максимум что им нравится, некоторые технические аспекты его фильмов, в остальном он для них как снидер

 

этого вполне достаточно, чтобы считаться киноманом

 

нет -)

 

какая разница, там достаточно рецензентов с оценками

 

нет, их там мало, именно поэтому томаты - это проценты положительных или отрицательных

 

да

 

нет -)

 

достаточно положительной рецензии и высокой оценки, чтобы считать мнение восторженным

 

нет -)

 

это просто более восторженные мнения

 

нет, это восторженные, а у нолона просто положительные

 

это самое известное фэнтези, речь про фантастику

 

фэнтези - это поджанр фантастики, как и НФ

 

номинация подтвердит

 

нет ^^

 

ниче ты не объяснил

 

это тебе просто неприятно признавать, что нолон дно: ты даже не признаешь давно уже доказанный факт, что у него плохая постановка, особенно драк, куда уж ждать от тебя согласия с куда более прискорбными фактами, например, что нолон не умеет ставить драму, что он портит хорошие идеи, что его брат не умеет писать диалоги, что он не знает основ построения сюжета ^^

 

Банан Борном хвастался - так там все драки в стиле Нисона - либо крупный план, либо непрерывный монтаж и трясущаяся камера; зато попадают, да

 

и тут выяснилось, что у нолона тоже монтаж и нет длинных планов драк, оп

Изменено 20.05.2015 06:57 пользователем euro-banan

[Денис]

да почти в любом фильме, где драка снимается без крупных планов и без дублеров, можно отыскать такие удары; например, в Бойцовском клубе - Лето и Нортон постоянно мазали;

Не надо сравнивать несравнимое. Два голых мужика всегда будут смотреться хуже, чем толпа одетых мужиков махающих ногами в ночи. Всегда, только не у Нолона. У Нолона даже в таких случаях хуже, что и видно по гифке.

 

Вот аналог Нолона.

 

Только здесь лучший удар финальный, а у Нолона первый.

тем более там снято на одну камеру, где сам Бэйл с одной склейкой повалил несколько охранников

Мы уже определились, что они сами повалились, он до них не достал.

[Jdalker]

это тебе просто неприятно признавать, что нолон дно: ты даже не признаешь давно уже доказанный факт, что у него плохая постановка, особенно драк, куда уж ждать от тебя согласия с куда более прискорбными фактами, например, что нолон не умеет ставить драму, что он портит хорошие идеи, что его брат не умеет писать диалоги, что он не знает основ построения сюжета ^^

Дважды номинант на Оскар за сценарий + обладатель премии от Гильдии сценаристов за лучший оригинальный сценарий по мнению банана не знает "основ построения сюжета" ну ок. :lol:

Изменено 20.05.2015 08:12 пользователем Jdalker

[Sebastian]

Не надо сравнивать несравнимое. Два голых мужика всегда будут смотреться хуже, чем толпа одетых мужиков махающих ногами в ночи.

неправда, бой мужиков с гг организовать гораздо сложнее, чем двух гг; а у Нолана, повторюсь, еще и на одну камеру и с одной склейкой!

Мы уже определились, что они сами повалились, он до них не достал.

хотелось бы увидеть пример образцового боя, где актер "достает" до каждого охранника, причем без дублера, бесконечного монтажа, крупных планов и тряской например, в

или Джоне Уике неплохие драки, но промахов полно

 

не, в татума попадают потому, что драка поставлена лучше;

попадают потому, что ускорения; а лучше или хуже - это уже кому что больше нравится - либо заметные ускорения и контакт, либо общий красивый план, но промахи

мы уже выяснили, что и в бэтмене ускоряют, а когда не ускоряют, то удары там просто медленные, при этом в обоих случаях у нолона не попадают, а у содерберга в обоих случаях попадают

в последнем Бэтмене, который ты ругаешь, в момент ударов нет ускорения, смотри внимательнее; а удары нормальные, Бэйл старался

потому что там никто не падал

это к слову, чтобы любители акробатики не ругали Нолана за отсутствие находчивости или креатива в драках

были, когда падали

где на гифке подушки?

драка выглядит непонятной и неполноценной, когда герои неестественно машут руками и не попадают друг по другу ^^

нет, драка выглядит понятной и полноценной, потому что мы целиком видим героев, которые наносят удары, пусть иногда мимо; а неестественность - это попадания друг в друга с ускорениями, монтажом и тряской

а за режиссеру и лучший фильм - нет

это значит, что Нолана пока не стоит ставить на один уровень с теми, у кого есть "режиссура"; хотя причина кроется в жанре его фильмов - фантастический блокбастер - где ставится акцент не на мысли, диалогах и игре актеров, а на художественном стиле, постановке экшна и прочих технических аспектах

но ничего не значит

значит то, что увидели мастерство и отметили это

как мы уже выяснили, нет, академикам не нравится нолон, максимум что им нравится, некоторые технические аспекты его фильмов, в остальном он для них как снидер

академикам не не нравится Нолан, они просто не наградили его за режиссуру; но если ты хочешь доказать, что в плане режиссуры Нолан дно, то тебе придется признать, что и остальные постановщики (в т.ч. и Ридли, Кроненберг, Линч) тоже дно но ведь на стороне Нолана еще и касса, оценки и критики...

нет -)

тогда что требуется, чтобы стать киноманом?

нет, их там мало, именно поэтому томаты - это проценты положительных или отрицательных

ошибаешься, их там - большинство (около 70%)

нет -)

да, и высокая оценка об это свидетельствует

фэнтези - это поджанр фантастики, как и НФ

главное, что самое известное

и тут выяснилось, что у нолона тоже монтаж и нет длинных планов драк, оп

ты просто давно не пересматривал последнего Бэтмена и подзабыл, что драки там длинные с малым количестком склеек

это тебе просто неприятно признавать, что нолон дно

но он не дно

зато мы выяснили, что Банана тревожит слава Нолана, однако, пока не установили почему

[euro-banan]

попадают потому, что ускорения

 

нет, потому, что снято так, чтобы выглядело как попадание, и оно там таковое независимо от ускорения, поэтому и лучше

 

в последнем Бэтмене, который ты ругаешь, в момент ударов нет ускорения, смотри внимательнее; а удары нормальные, Бэйл старался

 

удары парашные, а ускорения есть и в последнем бэтмене

 

это к слову, чтобы любители акробатики не ругали Нолана за отсутствие находчивости или креатива в драках

 

не, это потому, что он халтурщик

 

где на гифке подушки?

 

а где у татума подушки? ^^

 

нет, драка выглядит понятной и полноценной, потому что мы целиком видим героев, которые наносят удары, пусть иногда мимо; а неестественность - это попадания друг в друга с ускорениями, монтажом и тряской

 

мы далеко не всегда видим героев целиком; у нолона обычный монтаж и нет долгих планов драк; даже трясущегося борна в узкой комнатке видно в момент драки целиком

 

это значит, что Нолана пока не стоит ставить на один уровень с теми, у кого есть "режиссура"; хотя причина кроется в жанре его фильмов - фантастический блокбастер - где ставится акцент не на мысли, диалогах и игре актеров, а на художественном стиле, постановке экшна и прочих технических категорий

 

техническая сторона, а именно пицэффекты или звук, за который его награждали, не имеет отношения к постановке драк; ты уверял, что академики в восторге он нолона, а оказалось, что это не так; определить, почему именно ему не дают - из-за жанра или из-за отсутствия таланта, боюсь, ты никак не можешь, посему утверждать, что академики в восторге, нельзя; итого, у нас в восторгах только зрители, а у критики положительное мнение

 

значит то, что увидели мастерство и отметили это

 

нет, они могли просто добирать в номинации громкие премьеры; интер вот никуда не добрали, интересно, упала ли режиссура нолона именно на этом шедевре

 

академикам не не нравится Нолан, они просто не наградили его за режиссуру

 

ага, это значит, что он не нравится им как режиссер

 

но если ты хочешь доказать, что в плане режиссуры Нолан дно, то тебе придется признать, что и остальные постановщики (в т.ч. и Ридли, Кроненберг, Линч) тоже дно

 

с чего бы мне это делать, хехе

 

тогда что требуется, чтобы стать киноманом?

 

быть киноманом, очевидно, любить и смотреть кино ^^

 

ошибаешься, их там - большинство (около 70%)

 

ошибаешься, 6 из 10 ревью там без оценки

 

да, и высокая оценка об это свидетельствует

 

не

 

главное, что самое известное

 

тем не менее дать они оскар могут

 

ты просто давно не пересматривал последнего Бэтмена и подзабыл, что драки там длинные с малым количестком склеек

 

я помню, что там мало длинных планов драк и поставлены они плохо даже с учетом обыденного голливудского монтажа, пушо нолон не умеет ставить драки/перестрелки/экшн как таковой -)

 

но он не дно

 

но он дно -)

 

зато мы выяснили, что Банана тревожит слава Нолана, однако, пока не установили почему

 

мы пока не установили, почему тебя тревожит то, что нолон кому-то не нравится и почему ты не видишь, что драка дно, когда она дно; быть может, ты просто не разбираешься в предмете? -)

 

Дваджы номинанта на Оскар за сценарий + обладатель премии от Гильдии сценаристов за лучший оригинальный сценарий по мнению банана не знает "основ построения сюжета" ну ок. :lol:

 

именно так, престиж об этом свидетельствует ярко; как и данный бэтмен; ну как и интерстеллар ^^

[Jdalker]

ошибаешься, их там - большинство (около 70%)

На самом деле около 80% (247 из 310).

Изменено 20.05.2015 08:14 пользователем Jdalker

[Sebastian]

удары парашные, а ускорения есть и в последнем бэтмене

неправда, в момент нанесения ударов их нет

а где у татума подушки? ^^

перепутал, подушки у Фассбендера; но у Татума в баре линолеум - все-равно мягче, чем у Бэйла

техническая сторона, а именно пицэффекты или звук, за который его награждали, не имеет отношения к постановке драк;

зато имеют отношение к экшону, который ты ругал

определить, почему именно ему не дают - из-за жанра или из-за отсутствия таланта, боюсь, ты никак не можешь, посему утверждать, что академики в восторге, нельзя;

да не, академики тоже хвалят, просто пока без режиссуры

нет, они могли просто добирать в номинации громкие премьеры; интер вот никуда не добрали, интересно, упала ли режиссура нолона именно на этом шедевре

могли - не могли, это уже домыслы; а интер и критики хуже оценили

быть киноманом, очевидно, любить и смотреть кино ^^

ну вот) те, кто не ленится зарегаться на ИМДб, очевидно, очень любят кино

ошибаешься, 6 из 10 ревью там без оценки

откуда ты это взял? 247 из 310 выставили оценку

мы пока не установили, почему тебя тревожит то, что нолон кому-то не нравится

самое главное мы определили: Нолан - гениальный режиссер, умеет угодить всем категориям зрителей: толпа платит кассой, киноманы высоко оценивают, критики пишут хвалебные отзывы с высокими оценками, а его сценарии и технические области отмечают профессионалы;

 

а ответ на вопрос, чем именно Нолан не угодил и почему его слава так беспокоит Банана, пускай так и останется тайной

[Денис]

неправда, бой мужиков с гг организовать гораздо сложнее, чем двух гг

Ерунды то не неси. гг против гг всегда сложнее, ибо там нельзя бить. С подготовленными людьми всё иначе. Всегда можно тайцев набрать их вообще можно лопатами бить. А двух гг нельзя, ибо если нос сломаешь или фингал, всё съемки кончились.

[Sebastian]

Ерунды то не неси. гг против гг всегда сложнее, ибо там нельзя бить. С подготовленными людьми всё иначе. Всегда можно тайцев набрать их вообще можно лопатами бить. А двух гг нельзя, ибо если нос сломаешь или фингал, всё съемки кончились.

 

ну в плане "нельзя бить" у "гг vs гг" согласен, но я имел ввиду организацию постановки "гг vs. толпа при отсутствии крупных планов и монтажа", сложность которой в том, что всем актерам требуется отрепетировать все движения и приемы, а затем показать представление на одну камеру; если бы Бэйл попадал в каждого, удары смотрелись бы уже не такими быстрыми/ловкими, а значит потребовался бы частый монтаж, который обычно используют в драке двух героев;

 

хотя, в Скайфоле общим планом и почти без монтажа вышла шикарная драка между двумя, но промахи там незаметны из-за отсутствия освещения

Изменено 20.05.2015 10:15 пользователем Sebastian

[Мьюр]

Ерунды то не неси. гг против гг всегда сложнее, ибо там нельзя бить. С подготовленными людьми всё иначе. Всегда можно тайцев набрать их вообще можно лопатами бить. А двух гг нельзя, ибо если нос сломаешь или фингал, всё съемки кончились.

 

А ещё ГГ-поединок по определению сложнее должен быть, ведь подразумевается примерное равенство, как правило. Примитивно сливать одного из ГГ - глупость, а пачку статистов можно раскидать простейшими приёмами.

[Мьюр]

самое главное мы определили: Нолан - гениальный режиссер, умеет угодить всем категориям зрителей: толпа платит кассой, киноманы высоко оценивают, критики пишут хвалебные отзывы с высокими оценками, а его сценарии и технические области отмечают профессионалы;

 

Писать можно всё што угодно, если критики будут все подряд хаять то кому они нужны будут, они на этом живут многие - вообще не показатель.

 

На фоне общего упадка качества кино, он хорош и не более, реально классный фильмов 1 - "Тёмный рыцарь", ну ещё "Престиж" хорош. Ни в какое сравнение с классикой остросюжета остальные его штамповки не идут. В его "мастерстве" полно дыр, как то неумение мощно передать интригу, примитивность сюжетных ходов и диалогов. В целом это простецкий подход к делу, можно легко привести конкретные примеры со сравнениями с другими фильмами. В хороших фильма всегда видно, что каждый эпизод несёт свою изюминку, чего у Нолана не сыщешь, даже в ТР, но там сюжет крутейший, Леджер, актёры второго плана. Лучшая иллюстрацией этого наверно форма робота из Интерстеллара - 4 одинаковых параллелепипеда на одной оси, наверно сэкономил на талантливом конструкторе и сам накалякал.

 

а ответ на вопрос, чем именно Нолан не угодил и почему его слава так беспокоит Банана, пускай так и останется тайной

 

Для вас как и для всех кто хорошего кино не "застал", останется тайной несомненно, пока со временем более качественное не появится(чего я лично жду уже 10 лет), уж тогда то всё поймёте.

Изменено 20.05.2015 11:13 пользователем Мьюр

[Денис]

ну в плане "нельзя бить" у "гг vs гг" согласен, но я имел ввиду организацию постановки "гг vs. толпа при отсутствии крупных планов и монтажа", сложность которой в том, что всем актерам требуется отрепетировать все движения и приемы, а затем показать представление на одну камеру

Что ты сказки рассказываешь. Там не пятиминутная сцена драки без склейки, а десятисекундная. Вот тебе европейская бэшка с десятимиллионным бюджетом и гонорарами по двести тысяч. Присутсвуют как крупные планы, так и продолжительные сцены без всякой склейки и крупных планов. И лупит лысый массовку частенько, а не останавливается в пяти метрах, как у Нолона. И прошу заметить, эта мягко говоря не лучшее. Это попсовый трэшачок.

 

А тут блокбастер за 200 миллионов, всем платят по 10 лямов, а они как в болливуде снимаются.

 

Примитивно сливать одного из ГГ - глупость

Не всегда. У того же молодого Сигола это было одной из главных фишек.

[Мьюр]

Вот

 

Ну точно сам Стетем и снимал :lol:, одновременный удар 2мя руками по двум головам это ржач чистый.

 

 

Не всегда. У того же молодого Сигола это было одной из главных фишек.

 

Например какого ГГ он тупо и быстро слил? В захватах финфайты сложные были. Остальные его фильмы вполне в духе такой глупости!

[Денис]

удар 2мя руками по двум головам это ржач чистый.

Не без этого. Это как раз Нолон был. Там он не достал до лиц. Но даже так лучше, хоть не видно метра.

В захватах финфайты сложные были. Остальные его фильмы вполне в духе такой глупости!

 

Именно во втором Захвате он просто отлупил финального босса лишь немного замешкавшись, когда тот бросился на него. Но Захваты это исключение. Во имя справедливости, он Форсайта по стенкам размазал за минуту, тот даже попасть толком не смог. В Мерцающем издевался пару минут, а после того, как ему всеж в нос попали, сразу в окно выкинул. Да и в первом Захвате с Томми Ли, лишь небольшой эпизод на ножах, а так он его так же быстро помножил на ноль.

[Мьюр]

Не без этого. Это как раз Нолон был. Там он не достал до лиц. Но даже так лучше, хоть не видно метра.

 

Вот в драках это его уровень и есть собсно. Очевидно. Взять хотя бы разборку с мафией в начале ТР где собаки, как Бетмен там локтями как балерина манекенов раскидывает.

 

 

Именно во втором Захвате он просто отлупил финального босса лишь немного замешкавшись, когда тот бросился на него. Но Захваты это исключение. Во имя справедливости, он Форсайта по стенкам размазал за минуту, тот даже попасть толком не смог. В Мерцающем издевался пару минут, а после того, как ему всеж в нос попали, сразу в окно выкинул. Да и в первом Захвате с Томми Ли, лишь небольшой эпизод на ножах, а так он его так же быстро помножил на ноль.

 

У него быстрый стиль, как у Борна, остальных он вообще за 1-2 прима отключал(каждый раз оригинальных и чёткий). Так што минуты для финальной драки, в этом стиле вполне достаточно, и в эту минуту креатива много уместилось. Это у Джеки и ко драки в конце по 5 минут барабанной дроби в среднем. Ну в первой ещё короче, но тоже не тривиально. Остальное это уже слабенькие фильмы

Изменено 20.05.2015 13:19 пользователем Мьюр

[Sebastian]

Что ты сказки рассказываешь. Там не пятиминутная сцена драки без склейки, а десятисекундная.

ну и что, хоть и маленькая, но требует сноровки, а у Бэйла просто не хватает навыков, чтобы попадать в каждого и при этом не нарушать динамику;

Вот тебе европейская бэшка с десятимиллионным бюджетом и гонорарами по двести тысяч. Присутсвуют как крупные планы, так и продолжительные сцены без всякой склейки и крупных планов. И лупит лысый массовку частенько, а не останавливается в пяти метрах, как у Нолона. И прошу заметить, эта мягко говоря не лучшее. Это попсовый трэшачок.

монтажа много, но неплохо и Стэтхем все-таки машет лучше Бэйла

[Денис]

ну и что, хоть и маленькая, но требует сноровки, а у Бэйла просто не хватает навыков, чтобы попадать в каждого и при этом не нарушать динамику и Стэтхем все-таки машет лучше Бэйла

Ну во-первых Стэтхэм не каратист какой-нить, чтобы кому-то скидку делать. Ривз вон ко второй Матрице 3 месяца посидел с туньюньпунгом и стал махать ногами вполне уверенно. Если бы нолон не хотел быть профаном, он бы тоже нашел туньюньпунга для бэйла. А не нашел он именно потому, что знает - схавают и индийское кино.

[Аркин]

Ерунды то не неси. гг против гг всегда сложнее, ибо там нельзя бить. С подготовленными людьми всё иначе. Всегда можно тайцев набрать их вообще можно лопатами бить. А двух гг нельзя, ибо если нос сломаешь или фингал, всё съемки кончились.

 

Надо по сюжетному порядку снимать. Бэтмен ломает нос и весь фильм со сломанным носом.

[euro-banan]

неправда, в момент нанесения ударов их нет

 

в бэтмене нет, а у татума есть

 

перепутал, подушки у Фассбендера; но у Татума в баре линолеум - все-равно мягче, чем у Бэйла

 

бейлу это вообще неважно, т.к. он не падает ^^

 

зато имеют отношение к экшону, который ты ругал

 

нет, визуальные эффекты и звук - это визуальные эффекты и звук, оскар за них в свое время получал баттон из-за молодого питта, это качество графики или декораций и прочее, а не то, умеет человек динамично и реалистично ставить драки/перестрелки или нет;

 

да не, академики тоже хвалят, просто пока без режиссуры

 

и без лучшего фильма, только техническая сторона, не постановочная, а я говорю, что нолон дно как раз в ней, и от него никто не в восторге

 

могли - не могли, это уже домыслы; а интер и критики хуже оценили

 

так что, уровень нолона там упал? -)

 

ну вот) те, кто не ленится зарегаться на ИМДб, очевидно, очень любят кино

 

не, очевидно им просто не лень зарегиться на имдб -)

 

откуда ты это взял? 247 из 310 выставили оценку

 

а ты откуда взял? поверил очередному фанату!

 

самое главное мы определили: Нолан - гениальный режиссер

 

но не определили ^^

 

умеет угодить всем категориям зрителей

 

не всем

 

толпа платит кассой, киноманы высоко оценивают

 

киноманы не высоко оценивают

 

критики пишут хвалебные отзывы с высокими оценками

 

нет, просто положительные ^^

 

а его сценарии и технические области отмечают профессионалы;

 

сценарий отмечает только сатурн, никаких академиков, сценарист у него брат в основном, технические не имеют отношение к постановке

 

итого, мы выяснили, что нолон феерит именно кассой, толпа любит его как любила бритни спирс, хехе

 

а ответ на вопрос, чем именно Нолан не угодил и почему его слава так беспокоит Банана, пускай так и останется тайной

 

конечно, ведь ты стесняешься рассказать, почему тебя беспокоит, что кому-то не нравится нолон; наверное потому, что кто-то лучше разбирается в постановке!

[Jdalker]

а ты откуда взял? поверил очередному фанату!

Ты можешь легко пересчитать и представить нам свою цифру. Или мне нужно выписывать оценку каждого из 247-ми критиков?

сценарий отмечает только сатурн, никаких академиков, сценарист у него брат в основном, технические не имеют отношение к постановке

Ой лал. Writers Guild of America Awards 2010. Надеюсь не надо пояснять, что это за контора и какое отношение она имеет к академикам. При чем он ее без брата взял.

Изменено 22.05.2015 07:04 пользователем Jdalker

[euro-banan]

Ты можешь легко пересчитать и представить нам свою цифру. Или мне нужно выписывать оценку каждого из 247-ми критиков?

 

а ты что, считал вручную? мало того, среднюю восьмерку трудно вывести из систем с пятибалльной, четырехбалльной, десятибалльной и безоценочной системы в целом; главное, что восторгов там немного

 

Ой лал. Writers Guild of America Awards 2010. Надеюсь не надо пояснять, что это за контора и какое отношение она имеет к академикам. При чем он ее без брата взял.

 

оскара-то он не взял за сценарий, вот и отношение академиков, призы ему дает сатурн

[Jdalker]

а ты что, считал вручную? мало того, среднюю восьмерку трудно вывести из систем с пятибалльной, четырехбалльной, десятибалльной и безоценочной системы в целом; главное, что восторгов там немного

Ну вот Томаты выводят. Ты говоришь, что у "шести из десяти" нет оценки, так это неправда. A+ - это тоже оценка, она там указана и ее Томаты тоже считают.

а

оскара-то он не взял за сценарий, вот и отношение академиков, призы ему дает сатурн

Премию Гильдии тоже дают академики, только те, у который профиль именно в сценариях. Т.е. сценаристы-академики выбрали Нолана.

[Денис]

Всякие награды и прочие номинации первого ТР мягко говоря не корректно приводить в какие-то ни было примеры. Все те граждане, кричавшие, что Лэджер почти ничего не дал фильму, были жестко умыты новым Форсажем. Теперь уже очевидно, что Лэджер дал Нолону всё. Просто всё. И все награды-номинации у фильма ТР только из-за этого.

[Jdalker]

Поэтому можно приводить в пример награды и номинации за Инсепшен. Вот награду WGA ему дали именно за сценарий к Инсепшену.

Теперь уже очевидно, что Лэджер дал Нолону всё. Просто всё. И все награды-номинации у фильма ТР только из-за этого.

Вот как только Форсаж 7 номинируют на Оскар так же как ТР, тогда и поговорим. Да и чего-то несчастья Хоффмана или Уильямса не помогли своим фильма срубить миллиарды.

[Денис]

Вот как только Форсаж 7 номинируют на Оскар так же как ТР, тогда и поговорим.

Если бы Форсаж был сурьезным боевичком типа Бонда, уже бы дали восемь оскаров и за сценарий и за всё остальное. Это очевидно.

Поэтому можно приводить в пример награды и номинации за Инсепшен. Вот награду WGA ему дали именно за сценарий к Инсепшену.

не, можно приводить в пример следующий ТР.